Lauantai 2.8.2014

Britannialta raivostunut uhkaus Islannille

Luotu: 
6.1.2010 12:13
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
    Islannin presidentti yllätti finanssimaailman eilen kieltäytymällä hyväksymästä Icesave-lakia.

Iso-Britannia on raivostunut Islannille, jonka presidentti kieltäytyi eilen vahvistamasta parlamentin hyväksymää Icesave-lainojen takaisinmaksua Britannialle ja Alankomaille. Times Onlinen mukaan Britannia uhkaa nyt Islantia sillä, että maata ei päästetä EU:hun jupakan seurauksena.

Britannian rahaministeri Paul Myners sanoi Times Onlinen mukaan, että jos Islanti ei maksa rahoja takaisin, Islanti jää ulos kansainvälisestä finanssijärjestelmästä eikä voi liittyä Euroopan unioniin. Mynersin mukaan Islanti on täysin tietoinen siitä, että se riskeeraa suhteensa rahaliitto IMF:ään ja EU:hun.

Islannin presidentti Olafur Ragnar Grimsson kertoi eilen, ettei vahvista parlamentin hyväksymää lakia Icesave-lainojen takaisinmaksusta Britannialle ja Alankomaille.

Presidentin mukaan korvausten maksamisesta pitää päättää kansanäänestyksellä.

Islannin parlamentti hyväksyi vuodenvaihteessa 5,4 miljardin dollarin korvausten maksamisen rahoituskriisissä romahtaneen verkkopankki Icesaven brittiläisille ja alankomaalaisille sijoittajille. Päätös syntyi äänin 33–30.

Kyseessä on vasta toinen kerta itsenäisen Islannin 65-vuotisessa historiassa, kun presidentti on kieltäytynyt vahvistamasta parlamentin hyväksymää lakia. Perustuslaki edellyttää lain alistamista silloin kansanäänestykseen. Presidentin asema on Islannissa lähinnä symbolinen.

Parlamentin päätöksen mukaan Islanti maksaisi vuoteen 2024 mennessä Britannialle ja Hollannille 3,8 miljardia euroa siitä hyvästä, että maat olivat korvanneet satojentuhansien tallettajien tappioita vuonna 2008, kun islantilainen Icesave-nettipankki meni nurin talouskurimuksessa.

Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

JonHellevig

Brittien imperiumilla riittää näköjään vielä voimia kirisistää Islantilaisia kalastajia.

Uskomaton vaatimus,että Islannin kansalaisten selkänahasta pitäisi korvata Brittien kasinoseikkailut.

Eikä Suomen EU käpykaarti uskalla sanoa mitään.

Jon Hellevig

klapi

Kyllä minustakin brittipelurien tunaroinnin maksattaminen Islannin kansalla
- vaikka se ei ole "kuin" 17 000 € per islantialinen -
edellyttäisi vähintäänkin kansanäänestystä. Ei ole mikään yhden miehen päätös tuollaisen summan maksattaminen.

Loppukaneettina
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg&feature=PlayList&p=30FD881224... ">Alex Jones: Endgame (dokumenttielokuva, tekstitys suomeksi)</a>

Vieras

Siis ei tässä mitään brittiläiset tai hollantilaiset veronmaksajat mitään ole maksamassa. Kyseessä on puhtaasti noiden maiden sijoittajien tappioista, joita Islanti meinasi pehmittää omien (koko keinotteluun täysin syyttömien)veronmaksajiensa kukkarosta. Tähän kansa ei suostunut, eikä presidenttikään, mikä on vain hyvä asia. Suomessa sen sijaan voidaan pankkien virheet maksattaa veronmaksajilla ja kansa vain pistää leukaa syvemmälle rintaan.

peevee

Olivatko "siiginssonit", "lagyyr gyydirstöttirit" brittejä jotka pyrkivät euroopan yritysten nurkanvaltauksiin lainatuilla rahoilla??

Älä nyt viitti puhua soopaa! Kyllä ne oli kuule ISLANTILAISIA pankkeja jotka moisia operaatioita tekivät. Tekivät kun Islannin lainsäädäntö ja viranomaiset antoivat moiseen riskipeliin mahdollisuudet.

Pelin henki on selvä: jos lainaa, niin pitää maksaa takaisin. Eikös tässä islantilaiset (yritykset) lainanneet briteiltä? Eikö niin? Nyt on islannin kansalla mahdollisuus näyttää onko heillä moraali ja vastuu maksaa otetut lainat pois. Pallo on islannilla.

Tietysti jos kansa äänestää maksuja vastaan, se osoittaa että moraali on samalla tasolla kuin ex-neuvostosatelliiteissa. Sieltä ne islannin ystävät lähivuosikymmeninäkin sitten löytyvät. Moldovan ja Valkovenäjän suunnalta. Velkaa otetaan hymyssä suin ja sitten kun pitää maksaa takaisin niin poljetaan itku silmässä jalkaa. Ei näin...

JonHellevig

"Pelin henki on selvä: jos lainaa, niin pitää maksaa takaisin. Eikös tässä islantilaiset (yritykset) lainanneet briteiltä? Eikö niin? Nyt on islannin kansalla mahdollisuus näyttää onko heillä moraali ja vastuu maksaa otetut lainat pois. Pallo on islannilla."
Sinulla ei ole oikea tietoa asian faktoista. Kyse on siitä, että brittiläiset sijoittajat olivat tallettaneet näihin pankkeihin, ja kun pankit menivät konkurssiin niin Saari-Imperiumi vaatii, että Islannin kansan pitäisi korvata briteille typerät sijoituksensa. - Totta kai Islantilaisten pankkien pitää konkurssipesissään huomioida asianmukaisella prioriteettilla nämä saatavat, mutta sivullisilla, eli Islannin kansalaisilla ei ole, eikä tule olla, mitään vastuuta näistä tappioista.

Vieras

Älä sekoita yksityishenkilöitä ja Islannin valtiota.

Nimenomaan Britannian ajama onneton liberalistinen rahamarkkinoiden valvonta (=valvomattomuus) on aiheuttanut maailmanlaajuisen katastrofin.

IMF on viimeisiä tahoja antamaan mitään neuvoja uhreiksi joutuneille kansantalouksille.

On aivan naurettavaa, että Britannian labour-hallitus, joka on kritiikittä niellyt Lonton Cityn sanelemaa idioottimaista teoreettisata markkinafundamentalismia kerätäkseen pankkiireilta veroina budjettiin rahaa, nyt itkee Islantilaisilta veronmaksajilta rahaa.

Britannia itse päätti terroristilain erittäin törkeällä tulkinnalla ottaa Islantilaisen pankin varat itselleen ja omapäisesti maksaa Icesave tallettajille.

Islannin valtiolla ei ole mitään velvoitetta tällaista hallitusta kohtaan.

Siitähän tässä Icesave-laissakin on kyse:yritetään PAKOTTAA Islantia lailla ottamaan velkavastuu, joka EI KUULU ISLANNILLE.

elmo kaila

aivan..kyseessä on melko yksinkertainen asia.jos kansa ei voi valvoa yksityisiä liikeyrityksiä niin miksi silloin kansan tulisi maksaa jos bisnes pyllähtää?..ei tuollaista vaadita muualla kuin suomessa.joukko rosvoja pyörittää pelejä ja kun talo romahtaa kansa maksaa...ahneella on paskanen loppu./islannin presidentille voisi lähettää vaikka kopion kollaa kestää-rististä!harmi vaan että meillä ei moisia kundeja ole...

Xerxes

Kivaa oli kun kaikki meni hyvin ja rahaa virtasi ovista ja ikkunoista. Mitään ei kyselty eikä haluttu kysellä. Kuinka moni islantilainen välitti pankkien ottamista riskeistä kun kaikki oli vielä hyvin? Nyt kun ollaan kusessa niin koetetaan väistellä vastuuta.

Pankkiirit hoitivat homman käytännössä ja muu Islanti seisoi tiukasti sen takana. Kunnes kaikki meni pieleen...

tapio_o_neva

Islanti lisää uskottavuuttaan itsenäisenä ja kansanvaltaisena valtiona. Islanti on elävä esimerkki siitä, miten pienikin voi olla itsenäinen ja päättäväinen.

Mahtaa pääministeri Jóhanna Sigurðardóttiria harmittaa, kun ei onnistunutkaan maksamaan Yhdityneelle kuningaskunnalle ja Alankomaiden kuningaskunnalle säälimättömän painostuksen alaisena.

On törkeää se, miten Yhdistynyt kuningaksunta elää turskasodan hengessä ja yrittää painostaa itsenäistä Islannin tasavaltaa.

"Itsenäinen Islanti - yhteinen asiamme!"

Vieras

Kyseessä on todella brittien omat kasinosekoilut. Totta ihmeessä sijoittamisessa on omat riskinsä. Miten todella Britannia voikaan uhata pientä Islantia? Eikö paremmin voisi vaikka antaa auttavan kätensä?

Suomi osti tyhjää ilmaa kolmella miljardilla Saksasta. Ei kai Suomi ole Saksaa pyytänyt maksamaan takaisin tuota miljardisummaa?

universal

hoitakoon itse luottotappionsa. Jos joku on niin tyhmä että antaa lainaa ilman vakuuksia, kärsiköön nahoissaan.
Lainan ottamiseen, sekä lainan antamiseen sisältyy aina riski. Se näkyy mm. koron suuruudessa. Nyt riski on toteutunut. Ja pulinat pois.Jos olisin islantilainen, äänestäisin takaisinmaksua vastaan.

J. Mikkola

...vaan Islanti tekee sen..ehkä. Miksi Hollanti ja brtitit menivät itse hätiköimään ja maksoivat heti "velat" pois. Olisivat tehneet samoin, kuin Islanti ja kieltäytyneet siitä kunniasta, että veronmaksajat kustantavat pelureiden viulut. Miksi valtion pitäisi antaa loputon luotto pelureille, kun sitä ei anneta yksityisille ihmisille eikä yrityksillekkään.

Todelliset pelkurit ovat Hollanti ja Britit. Helppohan se on huudella maata maksamaan puolet BKT:ään. Voi voi nyt menevät suhteet imf:ään ja muihin sankareihin, koska joku rohkenee näyttää neulaa kuplalle.

IMF loi laman, jotta se saa uusia maita liekaansa. Ajetaan sosiaaliturvat ja muut palvelut alas, mutta silti nostetaan veroja, jotta saadaan velat maksettua. Nyt taisi tulla kapula rattaisiin. Siipeilijät aloittavat itkun ensimmäisenä ja kohta puhuu itse herra IMF ja sävy on tumma.

tapio_o_neva

Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa varmaan on kysymys siitä, että muutkin voivat saada Islannin kaltaisen neroleimauksen ja jättää maksamatta, jolloin Yhdistynyt kuningaskunta voi hillitä esimerkiksi sotilasmenojaan ja alkaa muualla elämään niukemmin. Tämän seurauksena tietenkin Yhdysvaltain sotilasmenot kasvaisivat Etelä-Afganistanissa.

Suomessa islantilainen ryhdikkyys on jotenkin hämmästyttävää.

Ukko-Paavo

...ovat näköjään alkaneet pitää veronmaksajien avointa piikkiä pankeille saavutettuna etuna. Omien pankkien pelastaminen 90-luvulla veronmaksajien miljardeilla oli ja on pöyristyttävää. Näin sitä vaan täysin absurdista asiasta tulee yhtäkkiä luonnollinen osa elämää. Ei suotta jotkut nimitä suomalaisia slaaveiksi (=orjakansaksi).

Peruskoulussa pitäisi muuten pikimmiten alkaa opettaa rahateoriaa ihan perusteista asti!

Maa muuttukoon

"uhkaa nyt Islantia sillä, että maata ei päästetä EU:hun jupakan seurauksena."

Ei päästetä? Ikäänkuin EU:n liittyminen olisi joku palkinto? Eiköhän EU:n laajentumisella haluta vain laajentaa maksupohjaa.

Tiuskea Rakki

Niin se on imperiumi itsetarkoitus nordisteillekin, ja pahin painajainen on se että joku pääsisi oikeasti maailmalle muuten kuin Ruotsin kautta... tulee vähän nimestäsi mieleen että olisikohan takana jonkinlaiset viikinkisympatiat...

tapio_o_neva

Summa on 3 800 000 000 euroa ja islantilaisia on 320 000. Näin ollen summa on islantilaista kohden 11 875 euroa.

Suomen kysymyksessä ollessa vastaava summa olisi 63 562 754 375 euroa.

On tietenkin selvää, ettei tällaista riskiä pidä maksaa veronmaksajien varoista, vaan että tallettajien olisi pitänyt ottaa huomioon islantilaispankkien ekspansiosta tulevat riskit ja olla lainaamatta rahaa korkealla korolla näille pankeille.

On hienoa, että Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta, joiden rahoitustarkastukset laiminlöivät tallettajien varoittamisen, maksavat omien tallettajiensa puolesta tappiot.

Tämä ei kuitenkaan saa olla peruste painostaa tai sitoa Islannin tasavallan kansalaisia jälkikäteen tukemaan väärä politiikkaa.

Jos tällä päätöksellä estetään epätoivoinen Euroopan unionin jäseneksi hakeminen ja "selkänojan" hakeminen Euroopan unionin komissiosta, on tietenkin Islannin presidentin ajatus arvokas. Wacław Klaus ei onnistunut torjumaan Lissabonin sopimusta, mutta Ólafur Ragnar Grímsson onnistui pitämään Islannin Euroopan unionista vapaana ETA-maana.

Islannin presidentti en sosialistiksi myöhemmin ryhtynyt kepulainen, joka ymmärtää asioista. Hänen puolisonsakin on itsenäisestä Israelista syntyisin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%93lafur_Ragnar_Gr%C3%ADmsson

Minusta olisi hyvä, jos merkittävä määrä keskustalaisia ryhtyisi Suomessa sosialidemokraateiksi. Näin ollen marksilaisen hörhöilyn sijaan asioihin saataisiin keskustalaista järkeä.

Hannu Mikael

Islannin valtio tarkoituksellisesti lainsäädännöllä loi pankeille veroparatiisin kaltaiset olosuhteet, ja pankit saivat vapaat kädet toiminnalleen.
Niinpä Islannin pankit menivät kuin siat rukiissa ulkomaita myöten, ja rahaa hankittiin ja sijoitettiin mielettömiä summia maan kokoon nähden.
Pää tuli vetävän käteen.
Jos Islannin valtio ei kanna vastuutaan tekemisistään, olkoonkin että on kyse myös yksityispankkien tappioista, niin maa tulee olemaan entistä suuremmissa vaikeuksissa.
Kiitos selkärangattoman presidentin, joka ei kykene ikäviin päätöksiin, vaan populistina vetäytyy näennäisdemokratian taakse.

tapio_o_neva

Ei ole Islannin tasavallan syy se, että pankit toimivast yhtä moraalittomasti kuin Suomesta käsin Virossa (Nordea) ja Yhdsyvalloissa.

Jokainen maa huolehtii itse rahoitusvalvonnastaan ja se, että Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa rahoitusvalvonta on laimin lyöty ei ole islantilaisen perheenäidin eikä kalastajan syy.

Se, jolla on varaa lainata ekspansiohenkisille islantilaisille pankeille hyviä korkoja vastaan, on varaa myös kantaa vastuunsa luottoriskistä.

tapio_o_neva

Ei ole Islannin tasavallan syy se, että pankit toimivast yhtä moraalittomasti kuin Suomesta käsin Virossa (Nordea) ja Yhdsyvalloissa.

Jokainen maa huolehtii itse rahoitusvalvonnastaan ja se, että Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa rahoitusvalvonta on laimin lyöty ei ole islantilaisen perheenäidin eikä kalastajan syy.

Se, jolla on varaa lainata ekspansiohenkisille islantilaisille pankeille hyviä korkoja vastaan, on varaa myös kantaa vastuunsa luottoriskistä.

Hannu Mikael

kun lainsäädännöllä loi pankeille villin ja vapaan toimintaympäristön, eikä valvonut, missä mennään.
Islannissa lähes kopioitiin Koiviston, Holkerin ja Liikasen temppu, kun liikepankeille kertarysäyksellä vapautettiin ulkomainen lainanotto ilman kunnollista valvontaa. Suomessa seurauksista kärsitään vieläkin.
Erona on vain se, että Islannissa mentiin pankkien vapauksissa vieläkin pidemmälle.
Ja aivan Islannin valtion toimin.

JonHellevig

Kansa ei ole yhtä kuin valtio. Parempi ajatella tätä anglistisen Government käsitteen kautta. Virheet olivat huonon hallituksen, pankoot ministerit vastuuseen. Mutta virheet eivät olleet Islantilaisen perheenäidin tai kalastajan.

Hannu Mikael

Mikä muu valtion muodostaisi?
Ja kansa valitsee edustajansa tekemään päätöksiä. Islanninkin tapauksessa erittäin lyhytnäköisiä poliitikkoja, jotka kuvittelivat, että väljällä ja kevyen verotuksen yhtiölainsäädännöllä ja venäläisellä öljyrahalla islantilaisista tehtäisiin miljonäärejä.
Suunnitelma olikin pitkällä toteutumassa, ja islantilaiset pankit ostivat ulkomaisia yhtiöitä vauhdilla, mutta väliin tuli USA:n talouskriisi, joka romahdutti myös Islannin sijoitukset.
Kuka vastaa? Päätökset tehneet poliitikot kantavat poliittisen vastuun. Eli eivät vastaa mitenkään.
Viimekädessä vastuun kantavat vain islantilaiset veronmaksajat, jotka hekin olivat lainariehassa omalta osaltaan mukana. Eikös tätä suomalaiset omassa pankkikriisissään huomanneet?
Niin demokratia kaikessa rujoudessaan toimii.

Ukko-Paavo

"Niin demokratia kaikessa rujoudessaan toimii."

Eivätköhän nämä mainitsemasi esimerkit todista nimenomaan demokratian toimimattomuudesta. Tämän pitäisi olla suurin yksittäinen "kansan valitsemien päättäjien" huolenaihe, mutta eipä se tunnu ketään hetkauttavan.

Suomessa valta on puoluekorporaatioilla ja urapoliitikoilla, jotka toteuttavat bilderbergiläisten, ei suomalaisten agendaa.

Vieras

Olisiko siinä tapauksessa, ettei kasinotalous olisi sortunut omaan näppäryyteensä, tilitetty voitot islannin kansalaisille?

Ellei, niin silloin myöskään tappioita ei kansalaisten tule korvata.

tapio_o_neva

Kannattaisi nyt muistaa, että 320 000 asukkaan Islanti on erittäin suhdanneherkkä ja haavoittuvainen valtio. Näin ollen ei ole kohtuullista, että kansalaisia vaaditaan maksamaan islantilaisten pankkien osakkeenomistajien riskinotosta ulkomaille 11 875 euroa / islantilainen ulkomaille rahaa, joka ei jää kiertoon Islannissa.

Kannattaisi miettiä, mitä Suomesssa kirjoitettiin islantilaisten pankkien vakavaraisuudesta silloin, kun Glitnir ja toinen pankki maksoivat kaikkein suurimmat talletuskorot.

Jos joku maksaa paljon enemmän kuin mitä on markkinoilla tapana, kyseessä on piilevä luottoriski tai erittäin kannattava, poikkeuksellinen antalainauskohde.

Suomessa ollaan melko julmia ja sydämettömiä islantilaisia, virolaisia, latvialaisia ja liettualaisia kohtaan. Ilmesesti EU on synnyttänyt jonkinlaisen suursuomimanian.

On kummallista, että vaaditaan valtion ja pankkien sekä kirkkojen ERILLISYYTTÄ valtiosta - ainakin Venäjäkkä, mutta ikään kuin sivistyneessä lännessä länsimaisuuden vastaisesti vaaditaan, että Islannissa, Virossa ja Latviassa kansan kärsimyksiä lisäten sosialisoidaan rahoitusalan yrittäjyyden kaikki riskit.

Ei Alankomaiden tai Yhdistyneen kuningaskunnan, joissa on kymmeniä miljoonia veronmaksajia, talous 3 800 000 000 eurosta heilahda niin kuin 320 000 asukkaan Islannin.

On hyvä, että Islannissa on keskustalaistaustainen israelilaisen kanssa naimisissa oleva rahan arvon ymmärtävä miesheteropresidentti, joka edes hieman hillitsee täyssosialidemokraattisen naispääministerin eurohörhöilyä islantilaisten kustannuksella.

Euroopassa ollaan seuraavat kymmenen vuotta sellaisessa kriisissä, että kannattaisi unohtaa sellaiset avainsanat kuin naisjohtajuus, tunneäly ja sumea logiikka yhteiskunnallisen päätöksenteon piiristä puoleksi sukupolveksi.

Eki54

Tottahan Britit luotottajina ovat analysoineet riskit ja päätyneet sitten antamaan rahaa siinä maailmantilanteessa. Jos Islannin valtio on lainmuutoksin oleellisesti sen jälkeen "tahallaan" heikentänyt luotottajan asemaa Islannin keinottelupankkien hyväksi niin silloin voisi takaisin pyydelläkin. Muuten riski on brittien eikä Islannin kalastajan taskuille ole asiaa.

Maa muuttukoon

"Jos Islannin valtio ei kanna vastuutaan tekemisistään, olkoonkin että on kyse myös yksityispankkien tappioista, niin maa tulee olemaan entistä suuremmissa vaikeuksissa."

Toivotaan islantilaisten kannalta, että hallitus voi kantaa vastuutaan. Ensimmäinen askel kohti itsenäistä ja vapaata päätöksentekoa on näin otettu - kiitos jämäkän presidentin. Islanti tulee olemaan vaikeuksissa mikäli se päätyy maksamaan yksityisten yrittäjien omistaman pankin tappiot veronmaksajien rahoilla. Takaisinmaksu olisi katkera paikka ja kestäisi todella kauan.

Vieras

"Takaisinmaksu olisi katkera paikka ja kestäisi todella kauan."

Eipä se ole Suomeakaan tähän mennessä haitannut. Ei nimittäin ole 90-luvun laman velka lyhentynyt vielä penniäkään eikä tule koskaan lyhenemäänkään. Totuus on se, että Islannillakin on joka tapauksessa edessä velkataakka, joka tullaan korvaamaan aina uudella velalla.

Vieras

Ei käy kateeksi henkilöä joka pääsee äänestämään tyylivaihtoehdoista "kolera" vaiko "spitaali".

Talouden ymmärtämisen tarvitaan perusasioiden lisäksi tietoa vivahteista. Talous ei ole taikauskoa. En voi hyväksyä sitä että talouspelurit peittelevät voitontavoittelussaan tavalliselta ihmiseltä järkeviin päätöksiin tarvittavia tosiasioita. Ahneus jyllää, ehkä rikollisuuskin.

Zogg

Missä välissä pankkitalletuksesta on tullut sijoitus? Eihän ne pääsääntöisesti tuota edes voittoa, hyvä jos säilyttävät arvonsa. Kuitenkin Hollannin ja Ison-Britannian vaatimus on kohtuuton, sillä he takasivat omatoimisesti talletukset täysimääräisenä. Islantilaisilla ei ole velvollisuus korvata kuin sovittuun rajaan asti.

Vieras

Islanti on ymmärtänyt että pankit eivät saa sosialisoida yhteiskuntia halunsa mukaan. Se on oikein. Pankkitoiminta on riskillistä liiketoimintaa ainakin siis Islannissa vaan ei Suomessa. Nyt voisi meilläkin murtaa valtion ja pankin yhteyden ja seuraavaksi kirkon ja valtion vastaavan niin päästäisiin ei mihinkään muuhun -ismiin kuin real-ismiin.

JonHellevig

12000 euroa per henkilö, tai 48000 euroa per nelihenkinen perhe, on kyllä sellainen hinta, että kannatta miettiä kahteen kertaan jos sellaisella hinnalla ostaa pääsylipun Euroopan Imperiumiin.

Toivottavasti Islannin kansalla kantti pitää kansanäänestyksessä. Ja totta kai pohjoismaat lainaavat veljeskansalle mitä tarttee jotta he pääsevät jaloilleen. Suomen hallitukselta on vaadittava kanta Islannin tueksi.

Islannin presidentti on Ice-Brave!

Jon Hellevig

Villakoira

Islannin nettovelka on noin 32 miljadia.
Maa on neuvotellut yli 7 miljardin lisälainat selvitäkseen kriisistä. Suomi on lupautunut lainaamaan 320 miljoonaa = 0,32 miljardia. Landispank (Icesave)jäi velkaa noin 400.000 Englantilaiselle, Holantilaiselle, Saksalaisille jne. tallettajille yhteensä noin 4 miljardia euroa (islantilaisia on 313.000). Varsinaiset sijoittajat luultavasti ehtivät vetäistä rahansa pois ja vauhdittivat näin Landispankin konkurssia.

Islantilaisia ei siis Hellevigin mukaan pitäisi laittaa vastuuseen veloistaan, vaan tilalle pitäisi ottaa suomalaiset veronmaksajat.

tapio_o_neva

Minusta suomalaisten isänmaanystävien ja terveen valtiosäännön kannattajien kannattaisi lähettää onnittelukirje isänmaallisesta ja jämäkästä päätöksenteosta rappioparlamentarismia vastaan.

On aivan oikein, että tasavaltojen presidentit toimivat miehekkäästi ja jättävät kaikkein onnettomimmat pääministereiden aikaansaamat lait allekirjoittamatta.

Islannissa varmaan täytyisi pitää käräjävaalit, mutta eiväthän siihen vaalivelkaiset ja ahneet kansanedustajat suostu missään maassa.

Jon Kylmälahti

Ei viitsitä lainata, päättäisivät kuitenkin olla maksamatta takaisin! Johan tässä kaikki ovat todistelleet ettei epäluotettaviin paikkoihin pidä rahojaan sijoittaa.

sakari_j

kelpaa yleensä oikein hyvin kun ollaan jyvittämässä jotain kustannuksia.
Valitettavan monet hyödylliset ja tuottavat hankkeet ovatkin sitten, yllättäen, "skandinaavista yhteistyötä".. niihin pitoihin ei Suomelle kateta sitä ensimmäistäkään lautasta.

tapio_o_neva

Siinä, että Suomi on syrjässä, on osa Suomen omaakin vikaa. Toisaalta on niin, että Tanska ja Ruotsi ovat pohjoismaiden keskusvallat, jolloin on aivan luonnollista, että Islanti, Norja ja Suomi jäävät monissa ratkaisuissa mopen osille.

Suomella ja Norjalla on paljon yhteistä ja Norja aina välillä pyrkii jelppimään Islantia.

-89 takasin palan sinitaivasta

Tänä aamuna BBC1 Breakfast aamuutv:ssä haastateltiin paikallista pankkialan asiantuntijaa, joka kommentoi Islannin presidentin päätöstä lausumalla: "I think that the Icelandic are too democratic" - Mielestäni Islantilaiset ovat liian demokraattisia.

Meinasi kahvi mennä väärään kurkkuun, mutta Suomessa pitkään eläneenä, osasin yhdistää kommentin oman kansanedustuslaitoksemme toimintaan; alkoholi- ja autoverotus, sekä maahanmuuttopolitiikka (vain muutamia asioita mainitakseni) ei seuraa kansan mielipidettä.

Islantilaisia on tällä keskustelupalstalla verrattu Neuvostoliittolaisiin ja muihin velkansa maksamatta jättäneisiin - Venäjä muuten maksoi Neuvostoliiton velat Suomelle, mutta suomalaisten pankkien kansalaisilta huijaamia rahoja en ole kuullut kenenkään saaneen takaisin.

Ihmetteln, miksi kukaan ei vaadi - ei edes Brittiläiset - Madoffin tekemän kuprun takaisinmaksua. 50 MILJARDIA DOLLARIA on taatusti enemmän, kuin 3,8 miljardia euroa.

Tämä 50 miljardia koskee jokaista suomalaista, vaikka kaikki eivät sitä tajua.

Ahon laita

Islannissa oli siis huijariyrityksiä, kuten on ollut muissakin maissa. Esimerkkeinä on Yhdysvaltojen lainsäädännön sallima ja suosima subprime-lainasysteemi. Nämä myytiin eri välikäsien kautta ja Yhdysvaltojen antaman korkeimman luottoluokituksen avustamana ympäri maailmaa. Myös Englantiin ja Hollantiin. Ja kuten tiedetään, tappiot olivat valtavat.

En ole kuullut että Englanti tai Hollanti (muista maista puhumattakaan) yrittäisivät kiristää Yhdysvalloilta yhdysvaltalaisten näiltä keräämiä huomattavasti suurempia huijauksia takaisin.

Sen sijaan pieneltä syrjäiseltä saarivaltakunnalta nämä entiset siirtomaavallat kyllä yrittävät kiristää rahaa.

Toivottavasti islantilaisten ryhti kestää.