Hämmästys: ”Perusteettoman turvapaikkahaun käsittely 4kk”

Muille kuin latinisteille: "muiden tekijöiden pysyessä" (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus)

Latinaa pitää toki välttää yleistajuisessa viestinnässä. Tuo sanonta ei ole irrallisenakaan kovin tunnettu ja taidettu.
Kyseisessä yhteydessä se ei tosin ole merkittävässä asemassa, vain tarkoitettu täsmentämään asiaa kiinnostuneille. Sen siis voi hyvin ohittaa, mutta latinaa taitamaton ei sitä tajua, vaan voi jäädä aprikoimaan, että mitähän häneltä nyt menee ohi.
Verkon kielenkääntimet, kuten Googlen Kääntäjä, kyllä auttavat pulassa, mutta eivät ole yleisesti ottaen kovin luotettavia.

Suomi-Ruotsi maaottelussa tässä lajissa Ruotsi voittaa Suomen 6-0.

Miksi? Siksi, että Venäjän vallan peruilta Suomen oikeuslaitos on juuriaan ja latvojaan myöten mätä ja sisäisesti korruptoitunut. Oikeuslaitosta valvovat oikeusasiamies ja oikeuskansleri eivät puutu selkeisiin lainrikkomuuksiin oikeuslaitoksessa. Valtiotyönantaja ei käytä direktio-oikeuttaan jne. jne. Ammattitaito ja -etiikka ovat sitä sun tätä.

Emeritus professori Jyrki Virolaisen blogimerkintä kertoo paljon:

"Ruotsin hovioikeuksissa on esitteleviä viskaaleja itse asiassa huomattavasti vähemmän kuin Suomessa, eli vain noin neljännes siitä mitä meillä. Kun meillä on keskikokoisessa hovioikeudessa parikymmentä esittelevää viskaali, on Ruotsin samankokoisessa hovioikeudessa vain 4-5 esittelevää viskaalia.

Ruotsissa viskaalin virat ovat koukutusvirkoja. Pari vuotta hovioikeudessa esiteltyään viskaalit lähetetään töihin käräjäoikeuksiin, joista he palaavat jälleen tietyn ajan kuluttua hovioikeuteen, jossa he saavat aikanaan asessorin arvon, ja ovat kelpoisia hakemaan vakinaista tuomarin virkaa. Asessorit eivät kuitenkaan jää hovioikeuksiin, vaan heidät tavallaan "potkaistaan" kentälle, jossa hakeutuvat asianajajiksi, syyttäjiksi taikka lainvalmistelutehtävin ja vasta näissä tehtävissä toimittuaan he käytännössä voivat saada nimityksen vakinaiseen tuomarin virkaan.

Suomessa viskaalin virka voi olla periaatteessa vaikka eläkevirka. ...

Suomessa ei kiinnitetä huomiota notaareiksi hakeutuvien tutkintotodistuksiin ja harjoitteluun voi päästä kuka tahansa nuori lakimies, vaikkei koskaan edes kuvittelisi hakeutuvansa tuomarinuralle. Suomessa käräjäoikeuksien laamannit valitsevat notaarit, jolloin valinta voi tosiasiallisesti tapahtua ns. pärstäkertoimen tai suhteiden perusteella.

Kun nämä kaikki seikat otetaan huomioon, niin ei ole mikään ihme, että suomalaisten tuomareiden taso on se mikä on eikä edes tuomioita kyetä antamaan laissa määrätyssä ajassa!"

Samaa hallintokulttuuria on AVEissa ELYissä. Suomen pitäisi palata takaisin Ruotsin vallan alle. Saataisiin hallintoasiat kerralla kuntoon (ja samalla valtion talouskin).

Asiaa joka selviää jo rajavalvonnassa,ei pitäisi ottaa käsittelyyn,vaan käännytys heti.

Ongelmana oikeuslaitoksessa on resurssien puute. Ruotsin malli on huono, sillä siellä asoita jätetään yksinkertaisesti käsittelemättä.

Ainoa toimiva ratkaisu on oikeuslaitoksen resurssien lisääminen; lisää tuomareita, osastoja jne, sekä tuomioistuinten henkilökunnalle ehdoton sivutyökielto. Tämä ollisi kaikkien etu: valitukset käsiteltäisiin nopeammin ja asiat ratkeaisivat - suuntaan tai toiseen - järjellisessä ajassa.

Mutta, mutta, ne verot, tuo suomen kielen uusin kirosana: Jonkun pitäisi maksaa, ja se tarkoittaa verojen kiristystä. Koska suurituloisten verotusta ei, tietenkään, voi kiristää, ja pientuloisilla ei enää ole, mistä maksaa, niin minkäs teet. Edes ituhipit eivät uskalla ehdottaa oikeudenmukaisempaa verojärjestelmää.

Sitä saa, mitä tilaa. Lisää leikkauksia siis, Sailas.

Täällä on perusteeton todellinen ongelma. Ei siis muutaman sadan tai tuhannen ihmisen käännytyspäätöksiä, vaan noin puoli miljoonaa (500 000) yrittää maahan laittomasti ja monet useaan kertaan. Espanjalla on ongelma, koska espanjalaisia kaupunkeja on peräti kaksi(2) Afrikan puolella. Laissa on pykälä, että maahanmuuttajan tullessa rajan yli vaikka vain jalkansa yli rajan saaden, hänen taustansa pitää tutkia.

Siitä huolimatta karkoituspäätökset on saatu voimaan jopa alle vuorokaudessa. Osa pääsee kuitenkin eri reittejä maahan laittomasti. Ongelma on siinä sama, kuten Suomesssakin, että kaikkia pakolaisia ja varsikaan rikollisia ei kukaan ota vastaan. Audienssi Espanjan maahanmuuttoviranomaisten puheille ei tekisi yhtään pahaa.

Ulkomaalaishyysärit ovat tuhoamassa koko maan ja yhteiskunnan
ihme ja kumma että vihreiden edustaja on avannut silmänsä ja tajunnut mitä maassa todella tapahtuu.

Totaalinen maahantulokielto tietyille ryhmille, kuten Romanian romanit ja somalit ilman lähtömaassa tehtyjä suomalaisten tekemiä tarkistuksia, passit, työpaikat, matka+ elämisrahat oltava kunnossa.

Ns. humanitaarisessa maahanmuutossa otettava maahan vain luotettavasti identifioituja ja suomalaisten tarkastamia pakolaisia yms. Sopeutumattomat karkotettava heti alkuperäiseen lähtömaahan.

Shengen sopimus mitätöitävä välittömästi Suomen osalta. Eiköhän näillä eväillä synny ruuhkien vähentymää?

Soininvaara on vallan outo ilmestys vihreäksi. Perusvihreiden käsitemaailmaan ei kuulu se, että ylipäätään on perusteettomia turvapaikkahakemuksia. Ja jos vaikka olisikin, turvapaikkahakemuksia ei voi olla hyväksymättä.

Ei ihme että rasismi rehottaa.

Juuri uutisoitiin, että Hovioikeus "pääsee" Tansaniaan Porvoon Ruanda-tapauksessa. Pari miljoonaa ja satoja työtunteja on kulutettu asiassa joka ei Suomelle edes kuulu!

Taas hukataan rahaa ja resursseja. Ennenkaikkea AIKAA koska Suomessakin "keikkaa pukkaa".

Ei mitään järkeä!

Sehän on tarkoitus, että pistetään "pakka" sekaisin..
Kukaan ei täysin hallitse mitään ja siinä on varkaiden mentävä aukko..
Olkaapa hiljaa tai kohta kuulette Halosen, Bideen, Lipposkan tai Thors'in ärähtävän...
Mielenkiinnolla odotan sitä päivää, milloin joku rohkea kansalainen ilmoittaa, että minun veronmaksuni päättyi tähän...
Piste...

"...kansanedustaja, valtiovarain- ja hallintovaliokunnan jäsen, Osmo Soininvaara hämmästelee..."

Turvapaikanhaun ongelmista on puhuttu jo vuosikausia, mutta vasta nyt Soininvaara katsoo ajankohdan sopivaksi 'hämmästyä' asiasta. Tosi uskottavaa.

Toki voisi olla johdonmukainen:

"UUTTAA" on latiaksi ekstraktio on kemiallinen eristysmenetelmä, jossa haluttu aine voidaan erottaa liuoksesta aineen liukoisuusominaisuuksien perusteella. Uuttaminen on yksi yksikköoperaatioista ja uuttaminen tapahtuu kahden toisiinsa liukenemattoman faasin välillä. Riippuen faaseista puhutaan neste-nesteuutosta, neste-kiinteäuutosta (suodatus), kiinteä-nesteuutosta, kaasu-nesteuutosta tai neste-kaasu-uutosta (tislaus). Mikäli toinen faasi on kiinteä ja toinen kaasu, kyseessä on absorptio. Uuttamista voidaan käyttää joko aineiden talteenottoon tai puhdistamiseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuttaminen

Sinänsä oikein aiheeseen sopiva ilmaisu - "suodatus" -sana olisi voinut harhauttaa lukijaa. Ekstraktio (valikoivuus) sensijaan on yksiselitteinen. Ellei sitten kirjoita koko tekstiä latinaksi.

Hlön jää mm. viisumilla maahan. Ja jättää oleskelulupahakemuksen Poliisille - on se käsiteltävä vaikka olisi selkeä tieto tai arvaus siitä millä perustein on tultu/jääty maahan. Kestää aivan liian kauan valtuksineen hallinto-oikeuksissa, em. on vain eräs "reitti". Tietojen vaihtoa tulisi eri instanssien välillä tehostaa - samalla kun resurssit ovat erittäin tiukilla ja hakijaa on.

Sen takia mm. edustustoilla on tärkeä tehtävä vähentää kuormitusta - plokkaamalla jo lähtömaassa hlöt joiden paluu ehto tai edellytkset eivät täyty. Samalla tulee arvioitua mahdollinen aiheutuva turvallisuusvaje.

Ulkomaalaislakiin ei tarvita mitään helpotuksia, päinvastoin tulisi arvioida jo maahan tulevien, jääneiden ja naimisiin menneiden perhekunnan kokonaistulot. Käsittämätöntä on se että voidaan myös kutsua Suomen passilla väkeä maahan ottamatta mitään vastuuta taloudellista resursseista. Sitten asiat kaatuu pitkän ja aina kalliin prosessin jälkeen oikeusasteissa. Tai lupa heltiää oleskeluun esim. liiketoiminnan perusteella vaikkei kaikkia velvoitteita aiota "kulttuuri"perusteisesti maksaa.

Sillä poistuu koko ongelma, ja poistuvat myös turvapaikan hakijat, kun eivät pääse edes hakemustaan jättämään...

Valtion edustajat eivät joko ymmärrä taikka eivät halua ymmärtää, että jutturuuhkiin ja ratkaisujen viipymiseen yleensäkään ei ole järkevää hakea vikaa tuomioistuimista. Kokemuksesta tiedän, että nämä ovat olleet maalitauluna jo yli puoli vuosisataa. Näin, koska on haukuttu väärää puuta.

Syy ruuhkiin on ensisijaisesti hallinnossa. Siellä ei ole milloinkaan pidetty kiirettä aineiston toimittamisessa tuomioistuimeen. On käsittämätöntä, että kuvitellaan asioita voitavan ratkaista noin vain pelkän vireillepanon perusteella. Siis ilman tyytymättömyyden kohteena olevaa viranomaisen päätöstä, tuomioistuimen pyytämiä lausuntoja ja asiakirjoja jne.

Lisäksi hallinto ja lainsäädäntö on vähä vähältä kehittynyt liian monimutkaiseksi ja vaikeaselkoiseksi, mikä vaikeuttaa käsittelyä. Mutta ennen kaikkea se ajaa kansalaiset ja muukalaisetkin turvautumaan tuomioistuinten apuun. Eihän sellaiseen tulvaan resursseja ole mitoitettu, joten uudet jutut vanhenevat aikaisemmin vireille tulleita juttuja käsiteltäessä.

Soininvaara hämmästelee PERUSTEETTOMAN TURVAPAIKAN KÄSITTELYÄ
(siis ilmeisen perusteeton jo heti haettaessa )

- Näitähän ovat ymmärtääkseni esim. todistettavasti jo jonkun muun EU-maan kansalainen, joka Suomeen tultuaan anookin täältä turvapaikkaa: näitähän on ollut meillä pilvin pimein,
etenkin Bulgariasta ja Romaniasta sitten vuoden 2007 lähtien, jolloin maat hyväksyttiin "epävalmiina" EU:hun.

Turisteinahan ja omalla rahalla ko.kansalaiset voivat saapua Suomeen, mutta TURVAPAIKKAA hakiessaan päätös pitäisi pystyä tekemään vuorokauden sisällä maahanmuuttoviraston taholta ja myös poliisin.

Mutta ilmeisesti edelleen nämä kyseiset hakijat sijoitetaan vastaanottokeskuksiin ja aletaan samasta päivästä maksaa heille myös turvapaikanhakijoille erillislailla määrättyä sosiaaliturvaa + tietysti uudet tarvittavat vaatteet yms. +
mahdollinen sairaushoito.

Huomautan, että kyseisistä maista sama "turvapaikanhakija" perheineen on tullut Suomeen ja osannut ajaa suoraan vastaanottokeskuksen pihaan jopa 6 kertaa vuoden/kahden aikana ja aina saanut reilut korvaukset Suomen valtiolta
vähintään 3 - 4 kuukauden ajalta + kotiinpaluurahaa.

Suomen käytännössä mättää jokin ja pahasti..

Pitäisi tehdä jo rajalla.

nuo turvapaikka-anomukset? Ei kai ne lentäen ole Suomeen tulleet suoraan kotimaastaan? Heti pikapikaa takaisin siihen maahan josta tulivat Suomeen. Suomeen voidaan tulla passin tarkastuksen kautta vain Venäjältä, josta tulevat suoraan takaisin, sillä tarpeeksi turvallinen maa. Jos taas tulevat EU-maasta eli lähinnä Virosta tai Ruotsista, niin ei kun heti takaisin EU direktiivin mukaisesti (ei oikeutta turvapaikkaan Suomessa).
Lentäen tulleilla ei ensinnäkään ole sellaista hätää, että sitä turvapaikkaa pitäisi tulla lentäen pohjoisimmasta Suomesta hakemaan. Nämäkin takaisin paluupostissa siihen maahan josta lentäen lähtivät.

Mikäli lainsäädäntömme ei tätä nyt kestä, niin ei muuta kuin pikaisesti lainsäändäntöön muutos.

"- Ilmeisen perusteettoman valituksen käsittely neljä kuukautta! Soininvaara hämmästelee.

Hän toivookin, että tuomioistuimet voisivat puolestaan hioa toimintatapojaan. Pitkäksi venyviä käsittelyaikoja osataan Soininvaaran mukaan käyttää jo väärinkin niin markkinoilla kuin turvapaikkapäätöstenkin osalta."

Mitähän tässä on takana, kun Soinivaara puhuu täysin Perus-Suomalaisittain ?

Ei Soininvaara järkiinsä ole tullut eikä tule.

Suomessa ei tarvita minkäänlaisia käännytyksiä, kun huolehditaan siitä, ettei humanitaarisia maahantunkeutujia päästetä rajaa pidemmälle.

Heitä ei Suomessa tarvita enää yhtään kappaletta.
Niin muodoin rajavalvoja kääntää somalin, irakilaisen, syyrialaisen, afgaanin (jatka itse listaa) heti 180 astetta ympäri ja toivottaa kohteliaasti hyvää matkaa.

Mikä tässä on näin hel```tin vaikeaa?

Suomessa on tapana säästää järjen käytössä. Mutta laiskuutta suositaan.

Rajoille päivystävät asiakirjojen käsittelijät, joille poliisit tuovat maahantulijan asiakirjat. Jos ne ovat puutteellisia, palautus heti, joka tapauksessa samana päivänä, ja halukkaat voivat hankkia paremmat asiakirjat ulkomailta, ei täällä eikä suomalaisten kustannuksella.

Nyt meillä on laiskat käsittelijät ja ahneet avustajiksi pyrkivät, jotka elävät hyvin, ainoastaan maahantulijoiden avustamisesta.

Viranomaiset suosivat tällaista asioiden hoitoa, ollaan niin humaaneja. Sitten karkoitetaan isoäidit ja muita selviä tapauksia.

Keskustelu "rasismista" ei koske maahanmuuttajia vaan useimmiten viranomaisten järjenvastaista menettelyä.

Suomi on monessa maassa tunnettu järjettömistä käytännöistään ja tätä järjettömyyttä monet ahneet ulkomailla käyttävät hyväkseen.

rajojamme. He kun näkevät heti kenellä on väärennetty passi tai viisumi tai vaikka papereita ei olellenkaan. Tarvitaanko siihen oikeuslaitosta, jolla ei ole mitään tietoa asianomaisesta. Jos ja kun Biodeen porukka etsimällä etsii 4 kk, että jotenkin saisi petkutettua oikeuslaitosta, ja saamaan mahmun tänne jäämään täysihoitoon.