Ruotsin opetusministeri: Imaamiopetusta voidaan tarvita Suomessakin

Sairasta, sairasta, sairasta. Eikö niillä ole enää edes rippeitä jäljellä kansallistunnosta? Suomella ei todellakaan ole mitään ammennettavaa Ruotsin valtiolta, järjestelmästä tai yhteiskunnasta.

Taas kerran länsi ryömiin muslimien edessä. Onko tälle nöyristelyllä mitään rajaa?

Eli kun muslimi uhkaa radikalisoitua niin ruotsalaiset veronmaksajat maksavat heille omat oppilaitokset toivoen että "ehkä ne sitten eivät ole niin vihaisia meille". Muslimi uhkaa ja ruotsalaiset yrittävät tyynnytellä maksamalla ja myöntymällä....eikä kehitykselle näy loppua.

Mikään muu uskonto ei aiheuta tälläistä kalabaliikkia, poikkeustoimien ja erityisoikeuksien tulvaa kuin islam.

Missä ovat vaatimukset perustaa hinduille tai buddhalaisille uskonnollisia kouluja jotteivat nämä alkaisi radikalisoitumaan ja väkivaltaisiksi? Niin, ei sellaisia vaatimuksia ole eikä tule. Vain islamia pitää palvella koska olemme vääräuskoisia koiria joiden tulee pelätä.

Ruotsalaiset siis neuvovat suomalaisia perustamaan samanlaisia koraanikouluja kuin Ruotsissa. Ilmeisesti ehdotuksessa lähdetään siitä ajatuksesta, että muslimien määrä myös Suomessa tulee räjähtämään kasvuun. Ruotsissahan muslmeja on noin puoli miljoonaa, Suomessa vasta alle 50 000. Suomen on ilmeisesti hankittava nopeasti nuo puuttuvat sadat tuhannet islamistit jotta meilläkin päästäisiin oikein kunnolla nöyristelemään ja palvelemaan valloittajauskonnon edustajia.

(Sellainen vaihtoehto ei ilmeisesti tule kyseeseenkään ettei Suomeen enää otettaisi ollenkaan muslimeja.)

Tekisi mieli herätä tästä pahasta unesta, mutta kun tämä ei ole unta :(

siis muslimimaista tai afrikasta, niiin ei olisi näitä kaikkia alati kasvavia päälle kaatuvia probleemoja ja aikopommeja, joiden laukeaminen on vain ajan kysymys. Miksei Ruotsin valtio ala kouluttaa vaikkapa natsijohtajia, aivan yhtä järkevää toimintaa se olisi ja perusteetkin ihan samat.

"Ruotsi" on jo menetetty tapaus.

"- Minulle on tärkeää, että muslimit ovat ankkuroituneet Ruotsin yhteiskuntaan, että he tuntevat Ruotsin lait ja arvot, kuten esimerkiksi tasa-arvon, Lejonborg sanoo."

No islamissa koraani on ylin auktoriteetti, jota ei saa koraanin ohjeiden mukaan tulkita. Sharia toteaa, että musliminaisen sana on puolet miehen sanasta. Ei muslimien - kafiirien sanalla ei ole mitään arvoa.

Siinä sitä "tasa-arvoa". Joo jos natsien, siis toisen poliittisen ideologian edustajia yritettäisiin "parantaa" samaan tyyliin, luomalla yliopisto-opetusta, jossa todettaisiin, että teillä ylimpänä oppina on tuo rotu-oppi - mutta meillä on tämä "tasa-arvo". Voitte silti pysyä natseina ja opiskella rotuoppianne - mutta muistakaa, että meillä on tasa-arvo! Vaikka oppikirjasssanne Mein Kampfissa muuta lukeekin."

Tuosta saisi hyvän sketsin .. Mutta käytännössä maailma on nykyään pahkasikaa.

http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1231&pos...

Näinä seksuaalisen ahdistelun aikoina onkin tärkeää, että Suomi saa moraalinvartijoita valvomaan miestensä käyttäytymistä. ;)

Hienoa kun Ruotsi tekee aloitteen, ja epäilemättä se täällä niellään karvoineen kaikkineen, kun kerran Ruotsista tulee.

Lainaanpa tähän yhteyteen jonkun "Allekirjoittanut"-nikkisen ajatuksia herättävän kommentin HS foorumilta, oli niin hyvä:

"Kaikki tapahtuu kuitenkin pikkuhiljaa. Tavallisen kansalaisen on vaikea ymmärtää syy-seuraus yhteyttä. Miksi poliisien määrää pitää vähentää kun samalla rikollisuus on kasvussa? Miksi kansaneläkkeitä ei nosteta vaikka kaikki kallistuu silmissä. Syynä on se, että "pakolaisten" kalliimpi peruskoulutus, heille kustannetut asunnot ja perustoimeentulo ovat poissa meidän yhteisistä veroeuroistamme. Pitää leikata, jotta "pakolaisten" aiheuttamat kulut saadaan maksettua. Mutta sitä ei saa laskea kuinka kalliiksi "pakolaiset" tulevat yhteiskunnalle. Ruotsissa sitä muutemassa kunnassa yritettiin, kunnes valtiovalta kielsi sen.

Islam on erittäin suvaitsematon naisia, vääräuskoisia ja homoja kohtaan. Mistään suvaitsevaisuudesta ei voida edes samana päivänä puhua. Opettaisiko tämä valtion imaami tätä samaa suvaitsemattomuutta? Suvaitsemattomuutta valtion sponsoroimana? Eikös se ole perustuslain vastaistakin?

Jos taas tämän valtion imaamin islam onkin jokin länsimaalainen vesitetty versio islamista, otettaisiinko se maahanmuuttajapiireissä tosissaan? Tohdin epäillä.

Yhtälö, jossa poliitikot myöntävät virheensä ja tekevät korjausliikkeen lisävahingon syntymisen estämiseksi, on mahdoton. Sosialismissakaan ei ole mitään vikaa, kunhan pienet lapsentaudit saadaan hoidettua. Monikulttuurisuudessakaan ei ole mitään vikaa, kunhan vain pienet yhteentörmäykset saadan setvittyä. Jos kansan vaihtaminen ei onnistu tarpeeksi nopeasti, vaihdetaan todellisuus. Lyön vetoa että Ruotsin muslimiväestön ongelmat katoavat kuin itsestään, kun sosiaalivaltio päästetään määrittelemään islamin opit uusiksi. Mikä menestystarina tästä vielä seuraakaan. Tädeillä vain ei ole valitettavasti käynyt mielessä, että ehkä muslimit eivät haluakaan ruotsalaista yhteiskuntaa.

Tämä rahoitus onkin mielenkiintoinen kysymys. Omien kokemusteni mukaan muualla ei tavata järjestää maahanmuuttajille opetusta omassa äidinkielessä ja uskonnossa, puhumattakaan muista erityisjärjestelyistä. Emmekä me lapsinemme ole asiasta kärsineet.

Uskonto on myös kulttuurisidonnainen asia. Maassamme kuuluu valtionkirkkoon 81,4 % asukkaista, maa on luterilainen. Tämänkaltainen päätös olisi opetusministeriltä kulttuurimurha.

Haluan nähdä sen ihmeen, että Ruotsissa koulutetaan koraaniin uskovat omaksumaan pohjoismaiset arvot ja tasa-arvon.
Luuleeko joku, että esim kunniamurhat loppuvat kun imaamit koulutetaan. Ruotsalaiset ovat hölmöyteen asti sinisilmäisiä, kun luulevat pystyvänsä muuttamaan vuosisatoja vanhoja koraaniin kirjattuja muslimiperinteitä.

Ruotsalainen imamikoulu on ajatuksena lapsellinen. Islami on rautainen oppi ja siihen ei pystynyt kommunisminkaan Tseka. Nyt ruotsalaiset luulevat pystyvänsä heihin lepsua sossuilulla. Ajatuskin säälittää.

kun maahanmuuttoviranomainenkin saa kenkää liian USA- ja Israel-myötäisenä...

http://tundratabloid.blogspot.com/2008/02/swede-se...

Ruotsissa on selkeästi kysyntää useammalle Jörg Haiderille. Pian meilläkin, jos Astrid saa istua pitkään vallankahvassa. Astridin voisi jo varmaan nyt tuomita maanpetturuudesta, jos joku vain kehtaisi ottaa asian esille.

Yhdessä keskuksen auditorissa opetetaan ruotsalaisministerin ehdotuksesta maahanmuuttajista imaameja.
Toisessa auditoriossa koulutetaan natsijohtajia samoin perustein, että ovathan ne itse koulutetut natsi (tai muslimi) johtajat parempia ja helpompi opettaa länsimaalaisuuteen kuin ulkomaalaiset arabirahoitteiset.

Joo jos natsien, siis toisen poliittisen ideologian edustajia yritettäisiin "parantaa" samaan tyyliin kuin muslimeja, luomalla yliopisto-opetusta, jossa todettaisiin, että teillä ylimpänä oppina on tuo rotu-oppi - mutta meillä on tämä "tasa-arvo". Voitte silti pysyä natseina ja opiskella rotuoppianne - mutta muistakaa, että meillä on tasa-arvo! Vaikka oppikirjasssanne Mein Kampfissa (tai muslimien tapauksessa Koraanissa) muuta lukeekin.

Muissa Monikulttuurikeskuksen auditorioissa ja tiloissa on menossa suvaitsevaisuuskasvatusta kantaväestölle ja luentoja "piilorasismista" ja euforiaa uudesta monikulttuurisesta utopiasta ja sen väistämättömyydestä.

Eikö samantien voida perustaa islamilainen tiedekunta imaamien kouluttamiseen, ellei ole varaa islamilaiseen yliopistoon. Suomi on harvaanasuttu maa, joten voimme kutsua tänne 370 000 muslimia lisää, jos he suvaitsevat tulla.

Jumaluusopillisista tiedekunnista on vaadittu pois pappiskoulutusta, dogmatiikkaa yms. Nyt ne voitaisiin säilyttää monikulttuurisuuden nimessä! Imaamiopetusta ei kuitenkaan voida yhdistää tällaisiin tiedekuntiin. Näissä tiedekunnissa kun on niitä naisiakin.

Monikulttuurisuus on rikkautta. Eikä ole väärin käyttää veronmaksajien varoja rikkauden luomiseen.

Kyse kaiketi on loppujen lopuksi vain juuri ennen kuplan puhkeamista koetusta hillittömästä kaikkivoipaisuuden tunteesta. Ruotsalaisethan siis kuvittelevat, että he voisivat opettaa islamia islamilaisille.

Toivottavasti sama mielenvikaisuuden taso ei koskaan saavuta Suomea, vaikka pahoin kyllä pelkään, että saavuttaa.

Madonlukuja Britanniasta ja Ruotsista kannattaa lukea..

http://www.halla-aho.com/scripta/index.html

Mitenkäs nyt, Erkki? Pitäisikö tosiaankin Suomessa alkaa imaamien koulutus ja samalla luopua pappiskoulutuksesta yliopistoissa? Lukisin mieluusti kannanoton tähän aiheeseen ennen SDP:n puheenjohtajavalintaa sekä muutaman rivin perusteluja.

Innostuu ehdotuksesta, lupaa perustaa opinahjon ja pyytää vielä anteeksi! Niin se valitettavasti menee.

Liekö ajatuksesta jo innostuneet, kun innokkaimmat ovat jo ilmoittautuneet Suomen suurlähestystölle?

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/13650-suomen-suur...

Kyllä tästä vielä menestystarina saadaan, aivan kuten koko Suomen maahanmuuttopolitiiikasta. Jos ja kun koulutus (imaami AMK) lähivuosina aloitetaan, tulen olemaan ensimmäisiä hakijoita tulevaisuuden alalle. Meillä taatusti pidetään valtion puolesta huoli siitä ettei imaamin asiat ole huonosti.

Kun ympäri käydään niin yhteen tullaan. Hitler sympatiseerasi muslimeja-tämä on tunnettua. Hitlerin mielestä islam oli vallantahdon, valloittajan ja voittajan oppi. Paavalin vetistämä Kristillisyys oli puolestaan pehmeä, naismainen oppirakennelma joka johtaa väistämättä heikkouteen ja tappioon.
Taisteluni ja Hitler ovat tänäpäivänä kovassa kurssissa muslimimaailmassa, tämä ei muutu muuksi vaikka sitä kuinka yritettäisiin kiertää.
Tutkimuksissa on selkeästi todettu, että Hitlerin voitto vaaleissa jotka nostivat hänet valtaan perustui nimenomaan naisäänestäjitä saatuun kannatukseen. Hitler vetosi naisten tunteisiin, heidän turvallisuuden ja vahvan isähahmon kaipuuseensa. Loppu on historiaa.
Johtaja vaikutti myös voimakkaasti myös moniin porvarillisiin varakkaisiin naisiin Englannissa ja Amerikoissa, jotka tekivät pyhiinvaellusmatkoja pässtäkseen hänen taikapiiriinsä- niin se silloin koettiin. Varakkaat naiset myös olivat hänen tärkeimpiä rahoittajiaan niin Saksaassa kuin ulkomaillakin.
Mycnhenin aikoinaan Hitlerin naisystävä repertuaariin kuului myös salaperäinen "Finnish beuty". Tutkimuksella olisi mielenkiintoinen haaste selvittää tämän kaunottaren henlölöllisyys.

Taidanpa uida vastavirtaan tässä aiheessa, mutta kun kerran muitakin pappeja koulutetaan Helsingin yliopistossa, niin aivan hyvin sinne voisi lisätä islamilaisenkin suunnan. Nuo Saudien wahhabiitit edustavat nimittäin sellaisia islamintulkintoja, jotka saavat meidän lahkolaisemme näyttämään vapaa-ajattelevilta ituhipeiltä.

Rahallisesti tuolla ei ole paljoa merkitystä, mutta yhteiskunnallisesti asialla on väliä. Islamista on lahkoja kuten kristinuskostakin ja toiset ovat täysipäisempiä kuin toiset. Jos ainoa imaamikoulutus on tiukkapipoista, ei se ole meidänkään etu. Parempi tarjota humanistisempi vaihtoehto.

Timo Kiravuo

....mutta ei kuitenkaan yllättävä uutinen. Tähän Ruotsi ja koko Länsi-Eurooppa, Suomi mukaan lukien on menossa. Vapautemme, tasa-arvomme ja koko kovalalla työlllä luotu yhteiskuntamme on vaarassa.

Kuten aikaisemmat kirjoittajat ovat todenneet, on todellsita sairasta naivismia luulla, että Ruotsin kaltainen heikko järjestelmä voisi vaikuttaa jollain tavoin islamiin. Islam on täysin suvaitsematon oppi, joka pyrkii pikku hiljaa, pala palalta tuhoamaan yhteiskuntamme. Oheisena linkit muutamaan hyvään ja aihetta käsittelevään kirjoitukseen:

http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta...

http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus...

Hieman naivia puolustaa ajatusta radikalismin välttämisellä, ei se uskonpuhdistus historiallisesti ihan niin kivutonta ole. Siihen ei riitä Ruotsin opetusministerin päätös, vaan sisältö kyllä määräytyy aivan muilla perustein.

Mitä jos me kaikki suomalaiset ja eurooppalaiset kääntyisimme islaminuskoon ja muuttaisimme uskonnon sisältäpäin? Vanha sananlaskukin sanoo, että "Jos et voi voittaa vihollistasi, liity heihin."

Luodaan Suomeen ja koko Eurooppaan ihan uudenlainen islamin tulkinta, joka puolustaa demokratiaa, ei hyväksy sharia-lakia jne. Jo tällä hetkelllä islamin tulkinta vaihtelee vähän imaamista ja "Suur-Smurffista" riippuen. Sen jälkeen aletaan viedä tätä uudenlaista islamia maailmalle. Vallataan kaikki Euroopan moskeijat, sillä meitä eurooppalaisia on vielä enemmistö. Luulisi innokkaimpien muslimien häipyvän takaisin kotikonnuilleen, kun Euroopan moskeijoissa alettaisiin saarnata Jumalan sanaa. Islam tarvitsee uskonpuhdistusta.

Terveisin,
Allekirjoittanut

Näin voisi ajatella. Emme me suomalaiset tosin pärjää väkimäärässä, ja tuskin kovapäisyydessäkään, mitä asioiden edistämistapoihin kuuluu.

Meillä on historiallisesti uskomattoman vahva oma kirkkomme, joka on muokannut meitä ja arvomaailmaamme, jättänyt jäljen yhteiskuntaamme. Kansasta 81 % kuuluu siihen edelleen, mutta siitä ollaan etäännytty.

Ehkä viisainta mitä voisimme tehdä, olisi valtionkirkkomme vahvistaminen sisältäpäin. Jäsenmäärä kasvuun ja aktiivista vaikuttamista. Kulttuuriperimän suojelua, jolla on kaiken lisäksi erityinen asema valtion ja lain silmissä, rahoituskin turvattu. Kirkko VOISI edelleen olla valtava mielipidevaikuttaja, jos niin päättäisimme. Miettikääpä katolisia maita ja Paavia.

Hämmästyin suuresti siitä rasismin määrää, joka näkyy useissa kirjoituksissa. Joko on unohtunut se vanha suomalainen viisaus, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Useilta näyttää unohtuneen se tosiasia, että Suomikin alkaa olla jo monikulttuurinen maa. Tänne on otettu väkeä, mm muslimeja, ja lisää otetaan. Sen päätöksen arvostelu on jo jälkiviisautta. Realismia on tulla toimeen tässä uudessa tilanteessa.

Mitä sillä saavutetaan, jos loukataan jonkun ryhmän uskonnollisia tunteita. Mitä siitä kasvaa. Eikö sovussa eläminen maassa asuvien kanssa ja tulijoiden kotouttaminen olisi paikallaan. Kovin kevein argumentein täällä koulutustarve määritellään.

On realismia, että rotu- ja uskontopuhdas Suomi on menneisyyttä, joka ei palaa. Olisi realismia miettiä, missä nyt ollaan. Rohkenen suositella pientä ajatteluhetkeä (muille paitsi K. Kiviojalle, jonka päähän ei mahdu yhtä ajatusta enempää).

Lienee pakko mainita, etten ole muslimi, eikä minulta kysytty mitään silloin, kun muun kulttuurin edustajia ryhdyttiin tänne toimittamaan. Eikä minun siitäkään mielipiteestä välitetä, kun ajattelen, että täällä rikoksiin syyllistyneet tulijat pitäisi kiireesti palauttaa kotiinsa. Toivottavasti sille ajatukselle saan tukijoita kun sanon, että tulijoita ei ole viisasta eristää sulkemalla heidät ajatuksineen omaan karsinaansa.

Olen erittäin monikulttuurimyönteinen ihminen, ja elänyt itse suuren osan elämääni ulkomailla, vähemmistönä. Rasismia en itsessäni tunnusta, mutta etnisestä taustasta riippumatta arvostelen jyrkästi epäeettistä toimintaa.

Sanot, että koulutustarve määritellään kevein argumentein. En tiedä, mihin kommentteihin tuolla viittaat? Totesin aiemmin, ettei uskonpuhdistus ole historiallisesti ollut kovinkaan helppoa, joten pidän nytkin epätodennäköisenä siinä onnistumista.

Koulutuksen hengelliset perusteet määräytyisi imaamikoulutuksessa uskonnosta itsestään, ei koskaan esim. ruotsalaisen opetusministeriön opintosuunnitelmaan kirjatuista haihatteluista. On todella lapsellinen ajatus pyrkiä "ohjaamalla" estää radikalisoitumista.

Eikös Suomessa ole tämmöinenkin vapaus?
Jotenkin keskustelua lukiessa tulee suuri hämmennys.
Eikö kukaan ole kiinnostunut enää vapausoikeuksista?

Miksi veronmaksajat maksavat 2 kirkkokunnan pappiskoulutusta? Mutta eivät muiden uskontojen?
Miksi ortodoksista ja luterilaista teologiaa pitää opettaa yliopistossa mutta ei muita uskontoja? Olemmeko maa jossa saa uskoa vapaasti, kunhan uskoo Jumalaan, eikä johonkin outoon Allahiin.

Keskustelussa nakellaan outoja argumenttaja islamin väkivaltaisuudesta, nais- homo- tiesmikäkielteisyydestä.
Samaa puppua löytyy Raamatustakin ja sitä nakellaan evankelisluterilaisen kirkon sisälläkin, ortodoksit eivät edes keskustele asiasta, niin sisäänrakennettua siellä on patriarkaallisuus, homovastaisuus jne...

Mielestäni paras keino integroida muslimit yhteiskuntaan olisi todellakin kouluttaa imaameja yliopistossa. Vaikka silloin tällöin teologiseen tiedekuntaan pääsee "kristittyjä" joiden arvomaailma on peestä niin valtaosa on kuitenkin melko suvaitsevaista väkeä. Ja imaameistakaan ei kovin iso promille taida kehottaa väkivaltaan... ne jotka puhuvat rauhasta eivät vain ylitä uutiskynnystä.

Tulihan mielipiteitä, kun vähän houkutteli.

vara-apulainen,
samaa mieltä olemme siitä, ettei uskonpuhdistus vähällä onnistu, enkä ainakaan minä sellaista kuvittele. Olenko väärässä, kun näen tekstistäsi implisiittisesti ajatuksen, että jos imaamikoulutukseen lähdettäisiin, ohjelma ja opetussuunnitelma tehtäisiin meidän, siis ruotsalaisten ja suomalaisten nykyisten teologisten tiedekuntien toimesta.

Radikalisoitumisen siemen on mm. siinä, että valtakulttuuri hyljeksii ja kääntää selkänsä tulijoille. Uskonnon ja radikalismin opettaminen on toki eri asia.

Mielestäni liioittelet asian kustannuspuolta. Tuskin olisi kyse isoista ryhmistä. Sitä paitsi, eikös näitä muuttajia ole otettu siinäkin tarkoituksessa, että tuottaisivat. Ottaa ja antaa..

Integaraatio - eristäminen.. turhempiakin opinnäytteitä on tehty kuin tämän asian selvittely. Itse rohkenisin uskoa enemmän vuoropuheluun kuin tuppisuisuuteen.

Todella virkistävää, näin sydäntalvella

"että samaisen opetetun uskonnon sisältä kasvaa pieni suureneva radikaali oppositioryhmä, aivan riippumatta siitä missä maassa imaaminsa koulutetaan"
Vaikka olisikin näin, sitä ei voitane estää sillä, että me täällä siirrämme sen koulutuksen kauas, seurannaltamme ulottumattomiin.

"Mitä tulee ajatukseesi radikalismin siemenestä, niin en oikein yhdy siihen, ellet tarkoita selän kääntämisellä kaikkea toimintaamme ja sääntelyämme, joka on ristiriidassa sharian kanssa."
Sharia, das Ding an sich. Selän kääntäminen; kirjoittaessani oli minulla mielikuva tulijoiden mielikuvasta, jonka mukaan valtakulttuuri näyttää antavan eri tavoin viestiä ylemmyydestään ja välinpitämättömyydestään tulijoiden arvoista.

Suomalaiselle voi sitä paitsi olla uutta suhtautua vieraaseen luontevan itsevarmasti. Kuten me molemmat tiedämme, oman ja toisen arvon tunteminen ja osoittaminen on tärkeää eräissä kulttuureissa.

...jo ainakin yli 100 vuotta (esim. tataarit). Vaikka muslimien määrä on lisääntynyt, niin miten yhtäkkiä Suomen valtiota tarvitaan rahoittamaan imaamiopetusta? Suomi on mielestäni ajautumassa hakoteille vähemmistöjensä kanssa.

Ei oteta muslimi maahanmuuttajia, niin ei sillon ne eivät radikalidoidu täällä.

Ehdotan että harras muslimi Abdullah Tammi nimitetään Suomen monikulttuurisuus- ja etnoviritteisyyskonsultiksi, jonka tehtävänä on koordinoida imaamikoulutus rauhan ja rakkauden uskonnon ideaaleja vastaavalla tavalla.

Jonkun pitäisi kertoa ruotsalaisille, ettei ”parempaa” islamia ole olemassakaan. Jos jossakin on rauhanomaisia muslimeja, se johtuu yksikertaisesti siitä, että he eivät ole missään tekemisissä islamin kanssa. Meillä on vastaava ilmiö: nimikristillisyys. Moni suomalainen pysyy luterilaisen kirkon jäsenenä, vaikkei lainkaan usko kirkon opinkappaleisiin. Jäsenyys halutaan säilyttää silkasta tottumuksesta ja yhteisöön kuulumisen tarpeesta.

...parempaa kenen kannalta?

Paavo Saariranta kirjoittaa hyvin, pitäisi sopia itse kunkin suomalaisen oikeustajuun, että "Se on yhdenvertainen perustuslakimme ja siitä johdettu rikoslaki, jota musliminkin on opittava kunnioittamaan. Ellei joku opi, on käytössämme sanktiojärjestelmä, jonka tarkoitus on laittaa yhteisesti hyväksyttyjä normeja vastaan pullikoivat aisoihin ja suojella niiden etua, jotka tahtovat elää ihmisiksi. "

Valitettavasti tämän kyseisen vähemmistön monet ongelmat ovat jo arkipäivää esim. Tampereella.
21.11.2007 tuli A-Studiossa vakavaa asiaa Suomen islamisoitumisesta, valitettavasti taitaa olla jo poistunut listalta. Pakkoavioliitot, tyttöjen ympärileikkaukset, "kunniapahoinpitelyt" (odotamme ensimmäistä kunniamurhaa piakkoin), perinnönjaon omituisuudet, seka-avioliittokielto eriuskoisten välillä jne. ovat raakaa todellisuutta Suomessa! Katsokaa:
http://areena.yle.fi/toista?id=925674

Onko tällaisella kulttuurilla, joka uskonnon varjolla pyyhkii Suomen Lakiin p******sä, täällä tulevaisuutta?