HS: Somalien kasvattilapset ”suomalainen ilmiö” – biopassi käyttöön?

Kun ottaa huomioon suomalaisen virkamiehen tehottomuuden, niin mitään ei tule tapahtumaan. Pitäisi sitä, pitäisi tuota. Miksei sitten heti tänä aamuna laiteta ministeriön määräystä asiasta voimaan, biopassi ja DNA tunnistus jotka hakija toimitttaa hyväksytystä riippumattomasta laitoksesta. Uusi käytäntö saadaan laillisesti aikaan tänään ja tarvittaessa asetus ilman eduskunnan istuntoja myös heti.

Mutta ei. Mitään ei tule tapahtumaan. Ja syyllinen on tietenkin vastaava ministeri Thors.

Lopuksi. Koko Suomen maahanmuuttopolitiikka on rikos kanta-suomalaisia ja Suomen yhteiskuntaa kohtaan.

http://kunniatohtori.blogit.uusisuomi.fi/

Eihän biobassilla ja sormenjäljillä voida estää kasvattilapsien (lue jalkavaimojen) pääsyä Suomeen. Tunnistamista se toki helpottaa, niin että Suomeen ei lopulta päädy ihan eri henkilö kuin se jota on haastateltu.

Kasvattilapsien lisäksi "suomalainen ilmiö" on se, valtio (siis me kaikki veronmaksajat) maksamme ihmiskauppiaiden puolesta lentoliput Suomeen. Suomeen tulon jälkeen meidän veronmaksajien pyhä velvollisuus on sitten hamaan maailmanloppuun asti elättää näitä veijareista ja heidän jälkeläisiään (yhteensä x potenssiin n kappaletta). Siunattu hulluus!

"Myös hänen pohjoismaiset kollegansa ovat vahvistaneet ilmiön olevan suomalainen."

Ei missään muualla kuin Suomessa!
Katsokaas peiliin, mitä te puuhailette.

sitä työperäistä maahanmuuttoa? Tänne vaan kaikki somalialoiset piikomaan. Näinhän se homma etenee...

Somaliasta tullaan meillepäin vaikka henki menisi http://www.youtube.com/watch?v=8Y9a687EMRU

Kokoomuksen tulee ratkaista asia pikaisesti ja pysäyttää maahantulo,kunnes tiedetään ketä on maahan pyrkimässä.Kepua ei asia kiinnosta,koska se ei vaikuta maataloustukiin.

"...tällä hetkellä virkailijat eivät voi varmistaa hakijan henkilöllisyyttä. Päätökset tehdään HS:n mukaan lähes pelkästään haastattelujen perusteella."

Turha edes vilppiä epäillä jos myönnetään että riittävää näyttöä ei edes vaadita myönteisen perheenyhdistämispäätöksen edellytykseksi.

"Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".

Lähde:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100249-hs-5000-somalia-jonossa-%E2%80%93...

HS artikkeli

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Maahanmuuttovirasto+ruuhkautunut+s...

"resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä"

Jollei hän muuta osaa tehdä kuin myönteisiä päätöksiä; hän on väärässä työssä ja väärällä asenteella

etkö ole kuullut, että Somaliasta saa passin muutamalla taalalla kuka hyvänsä ja mille nimelle vaan?

Voisiko tuon passipakon saattaa koskemaan edes perheenyhdistämissirkuksen aloittajaa eli turvapaikanhakijoita? Nykyään kun riittää että hankkii itsensä maahan "ilman papereita" ja loppuelämä onkin lomaa Suomeen yhdistetyn perheen kanssa. Itseasiassa laillisesti Suomeen tuleminen oleskelemaan on hankalampaa kuin laittomasti ilman papereita.

Tietoista typeryyttä tehdään yleensä enimmäkseen rahasta. Matkalla typeryyteen joku hyötyy ja joku maksaa. Tietysti myös silkasta hulluudesta tehdään typeryyksiä mutta tuskin tässä on siitä kysymys. Nykyään yhä enemmän uskon siihen että kun seuraa rahavirtoja niin löytyy myös oikeat syyt asioihin. Voisi veikata että tässä joku muukin saa kuin turvapaikanhakija. Rahalla ( järjettömillä eduilla ) voi saada esim. uusia äänestäjiä. RKP voisi profiloitua laajemmin vähemmistöjen etuja ajavana puolueena ja paikata uuden sukupolven häviävää kannatustaan omiensa piirissä. Samaa kärkkyvät kokoomus ja vihreät. Halpatyövoima on selvä etu. Se hyödyttää puolueiden rahoittajia ja sen kautta rahoittajayhteisön jäseniä ja myös ehkä yhteisön työntekijöitä. Politiikassa ei ole kysymys kansalaisten edusta vaan puolueiden edusta. Ihmisten hyvinvointi on toissijaista ja se toteutuu kun se palvelee myös puolueen etua. Puolueen etu on saada rahoitusta ja kannatusta äänestyskopissa. Äänestys on harvoin mutta rahantarve jatkuva. Rahoitus ratkaisee, se kiinnostaa puolueita. Rahalla vaikutetaan. Puolueet ajavat rahoittajiensa ja hieman jäsentensäkin etua. Olisi ihmeellistä jos näin ei olisi myös turvapaikkatoiminnassa. Etiikka ja moraali kuuluvat juhlapuheisiin.

Biopassi ei takaa kasvattisuhdetta millään tavalla. Biopassi kourassa voi edelleen julistaa olevansa kasvattilapsi ja ilmoittaa halunsa Suomen sosiaalivirastojen ikiasiakkaaksi.

Suomen ja Ruotsin väliä ja hakee ison lapsikatraan kanssa sosiaaliavut pois kuleksimasta molemmista maista. Lapset ovat tietysti naapurin hoitolapsia, kuinkas muuten - omina ne sinisilmäisille viranomaisille esitellään.

Eikö voitaisi alkaa sillä, että virkamiehet eivät päästä maahan tunnistamattomia. Tämähän olisi jo normaalia ja hyvää hallintokulttuuria. Tunnistamattomuudessa piilee näet sosiaalijärjestelmän ilmiselvän väärinkäytön lisäksi terrorismiriski.
Anomus perheenyhdistämiseksi pitäisi lisäksi tehdä lähtömaassa ja tänne ilman ennakkon tehtyä ja hyväksyttyä hakemusta tulleet pitää käännyttää omalla taikka lähtövaltion kustannuksella takaisin. Voisi myös saattaa lentoyhtiöt vastuuseen siitä, etteivät kuljettaisi tänne sellaisia henkilöitä, joilla ei ole viisumia.
Keinoja olisi paljonkin, jos ministerö ja virkamiehet vaan viitsisivät vaivautua niitä miettimään ja käyttämään. Vai onko tässä tarkoitus vain lisätä henkilöstön määrää ministeriössä käyttäen hyväksi maahanmuuttotulvaa? Ministeriön pitäisi katsella myös ympärilleen ja käyttää muissa maissa tehtyjä ja toimivia ratkaisuja. Tätäkään ei mikään estä.

ministeriöt on oikein miehitetty?
Ympäristöministeriön virkamiehet naruttavat ministeriä (Enestam). Maahanmuuttoviranomaiset eivät osaa tehdä päätöksiä. Energiapäätöksissä vedätetään risukasoilla, jne..
Kuka näitä valvoo - vai eikö kukaan?

On se sitten ihme jos itsenäisellä maalla ei ole oikeus puolustaa itseään tällaiselta menolta.
Haloo Viljanen & Thors asiaan liittyvät viralliset asiakirjat julkisiksi jotta äänestäjät saavat tietoonsa mitä heidän selän takanaan vehkeillään.
Vastuussa olevat henkilöt asetettava oikeuteen ihmiskaupaan sekaantumisesta samoin koska eduskunta ei nauti enään kansan luottamusta koko eduskunta tulisi erota ja pidettävä uudet vaalit.

Tässä tosiaankin olisi tilaisuus kurkistaa sisälle asiankäsittelyyn ja päätöksentekoon. Löytyiskö avoimen hallintokulttuurin kautta sopiva tie ja kiinnostunut taho asioita selvittämään? Kestäisikö viranomaismenettely kriittistä tarkastelua?

MIKSI PÄÄMINISTERI VAIKENEE? MIKSI!

(Kipin kapin siitä TV1:n studioon pitämään kansakunnalle puhetta - aiheesta josta se on tuohtunut!)

Haastattelussa sopivasti valehtelemalla kasvattilapsi piikatytöksi tai jalkavaimoksi itselle Suomeen, ja samalla tulot nousuun, kun kerran suurella lapsimäärällä Suomessa päästään suurin tuloihin.
Varsin paljon adoptiotakin helpompaa, kun ei edellytetä edes minkäänlaisia työtuloja.

Mikä hörhöhumanismiin hurahtanut sakki on aikaansaanut maahan tällaisen lainsäädännön?
Niin. Edesvastuuton eduskunta tietenkin.

Uskotko että SDP-keskusta-kokoomuus tai RKP saa tämän asian hoidettua asiallisesti?

"Taskinen sanoo HS:lle, että resurssipula pakottaa viraston antamaan myönteisiä päätöksiä sellaisillekin hakijoille, joiden kohdalla perheenyhdistämisen "edellytykset eivät täyty".

Sekaannusta asiassa lisää erilainen uskonto, jonka arvomaailma poikkeaa Suomesta. Suomessa on laillista pitää vain yhtä vaimoa kerrallaan. Sama sääntö koskee myös ulkomaalaisia. Tämän säännön tulisi koskeka myös heille myönnettäviä etuisuuksia, että kohtuus säilyisi.

Tutkijatohtori Marja Tiilikainen luennoi yliopistolla keväällä aiheesta "Somalialainen islam Suomessa ja Afrikan sarvessa". Pääinformanttina hänen tutkimukselleen toimi 22 somaliäitiä pääkaupunkiseudulta.Islam näkyy Suomessa mm. terveydenhoidossa. Nyt se näkyy myös perhe- ja maahanmuutto politiikassa. Yksinhuoltajaperheiden suuri määrä tässä ryhmässä on merkille pantavaa. Somalit muodostavat ylirajaisia transnationaalisia perheitä, he ovat lähtöisin heimokulttuurista. Meidän perhepolitiikka ja taloudellinen ajettelu koskee ydinperhettä. Somalien suurperheeseen sisältyy vastavuoroisuuden ajatus. Somaliassa suku muodostaa turvaverkon. Heille moniavioisuus on hyväksyttyä. Isän sukulinjaa suojellaan. Kun vanha suurperheen malli hajoaa somalin muuttaessa Suomeen, tuota mallia astuu korvaamaan hyvinvointivaltion palvelut.

Somalimiehellä voi olla monta vaimoa Suomessa, mutta vain yksi heistä voi Suomen lain mukaan olla laillinen vaimo. Suomen lain pitäisi olla johdonmukainen, eikä suosia meille vierasta moniavioista transnationaalista perhemallia päätöksenteossa. Yhden nainen ja hänen lapsensa hyväksyminen pitäisi passin lisäksin olla ehtona maahanmuuttajien perhepolitiikalle.

Astridin asioista vastaavana ministerinä pitäisi TOIMIA eikä vain ehdotella, ensiksi keskeytetään perheenyhdistämiset jotta järjestelmä saadaan kuntoon ja sitten taas rattaat pyörimään kunhan biopasit yms. vaatimukset ovat kunnossa. Ikävä kyllä tiedossa on että mitään ei oikeasti tehdä vaan asia tulee makaamaan jonkun virkamiehen pöydällä seuraavat kolme vuotta.

Täällä joku kirjoittaja toivoi, nyt jo poistetussa viestissään, seuraavien vaalien tuovan muutoksen nykypolitiikkaan.

Se on kuitenkin toiveajattelua. 10-12 prosentin äänisaaliillaan persut tulevat yhä olemaan pienpuolue, joka syrjäytetään hallitusneuvotteluista.

Kepun, kokoomuksen ja demareiden kannattajat kun äänestävät vanhasta muistista nykyiset kansanedustajat jatkoon.

Veikkaan nykyisen hallitusrintaman jatkavan myös seuraavat 4 vuotta. Tosin persujen syrjäyttäminen voi kostautua kansannousuna päättäjiä vastaan. 10% suomalaisista on kuitenkin puoli miljoonaa ihmistä, jotka eivät saa ääntään kuuluviin. En ihmettelisi, jos tällä menolla jossain vaiheessa syntyisi separatistiliike, joka pyrkisi pelastamaan edes osan Suomea suomalaisille. Enkä ihmettelisi, jos tällainen liike saisi alkunsa Pohjanmaalta.

Kasvattilapset ovat vain jatkoa sille, että Suomessa kaikki petokset hyväksytään.
Tämä alkoi silloin, kun Moskovan somalit imuroitiin maahan neuvomalla passien mereen heittäminen.
Tulijoita välittävät ja konsultoivat ihmiskauppiaat ovat voineet luottaa vankkaan tukeen lakeja tulkitsevassa ja säätävässä portaassa.
Tämän ympärille on synytynyt petosten tekemisen ja hyväksymisen kulttuuri.
Se jatkui vielä tämän kesän lakiuudistuksissa. Lapsina esiintyneet 25 v-miehet saavat kutsua perhettä, eikä ikää tarkisteta lähtömaassa vieläkään.

Kovin on konditionaalista keskustelua - pyöritään kuin koira kuuman puuron ympärillä. Missä ovat teot? Muualla toimitaan ja Suomessa jahkaillaan. Kuulostaa niin tutulta politiikan teolta. Ähh!

Jassoo, jassoo, että näin.

Eipä ole minulla kantaa somalien puolesta eikä heitä vastaan, mutta tämä taitaa ola ongelma: tiettävästi joskus vuoden 1991 jälkeen Somaliassa ei ole ollut virallista tahoa, joka passeja myöntäisi. Biopasseista nyt puhumattakaan.

Ruotsin siirryttyä tähän passivaatimuskäytäntöön tuo totuus paljastui. Vuoden 1991 jälkeen ei ole passeja ilmeisesti kukaan kirjoitellut, siis virallisia.

Siksi suurin osa väestä noilta alueilta pakenee ilman passia.

Vaatimalla biopassi somaleilta saadaan kertaheitolla pysäytettyä alle parikymppisten liikehdintä, koska he eivät voi tuollaista passia saada - kun ei ole tahoa joka sen myöntäisi.

Näin olen kuullut. Ehkä joku on jotain muuta kuullut?

sormenjäljet - sitä et väärennä

"–Biometrisen e-passin myöntäisivät Somalian väliaikaisen hallituksen alaiset suurlähetystöt. Passin hyväksymisestä matkustusasiakirjaksi Suomessa päättää Suomen ulkoministeriö, joka ratkaisee myös sen, voidaanko myöntämismenetelmää pitää asianmukaisena ja luotettavana, pohtii Taskinen Uuden Suomen haastattelussa.

Taskinen toteaa, että ”tähän asti on katsottu, että somalialaisilla papereilla ei ole luotettavuutta”."

Niin että mitä virkaa niillä passeilla ja biopasseilla on? Kun muut pohjoismaat eivä't niitä hyväksy, eikä tuon ylläolevan mukaan Suomikaan?

Häh?