Uusi Suomi / Kotimaa Keskiviikko 8.2.12 Aseta US kotisivuksi

Shokkiluku Suomen rikoksista – Yksi ryhmä hyppää silmille

Shokkiluku Suomen rikoksista – Yksi ryhmä hyppää silmille
Julkaistu: 2.9.2010 13:09
Kuva
20–30-vuotiaiden ikäryhmässä pelkän peruskoulun käyneet vastaavat yli puolesta poliisin tietoon tulleista väkivaltarikoksista, ilmenee väitöskirjatutkimuksesta.
20–30-vuotiaiden ikäryhmässä pelkän peruskoulun käyneet vastaavat yli puolesta poliisin tietoon tulleista väkivaltarikoksista, ilmenee väitöskirjatutkimuksesta.
20–30-vuotiaiden suomalaisten ryhmässä pelkän peruskoulun käyneillä on muihin verrattuna monikymmenkertainen riski ajautua rikollisuuteen. Tämä selviää Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen suunnittelijan Mikko Aaltosen väitöskirjatyöstä.

- Tässä 20–30-vuotiaiden ikäryhmässä pelkän peruskoulun käyneet vastaavat yli puolesta poliisin tietoon tulleista väkivaltarikoksista. Myös omaisuusrikoksissa ja rattijuopumuksissa on sama tilanne, Aaltonen kertoo Uudelle Suomelle keskeneräisen väitöskirjansa ennakkotiedoista.

Osuus on häkellyttävä. 30-vuotiaista suomalaisista noin 14 prosenttia eli noin 10 000 henkeä on pelkän peruskoulun käyneitä.

Aaltosen mukaan on luonnollista, että alhainen koulutus yhdistyy muihin elämän tekijöihin, jotka voivat altistaa rikoksille – esimerkiksi työttömyyteen ja tulotasoon.

”Pelkän peruskoulun käyneet pomppaavat esiin, vaikka muut tekijät otetaan huomioon.”

- Pelkän peruskoulun käyneet pomppaavat silti esiin, vaikka muut tekijät kuten tulot ja työttömyys otetaan huomioon, Aaltonen kuitenkin ihmettelee.

Aaltosen mukaan hänen tutkimuksensa ei ehkä voikaan kattavasti vastata siihen, miksi juuri pelkän peruskoulun käyneet tekevät muita enemmän rikoksia. Aaltosen mukaan täysin mahdollista on, että riskitekijät kasautuvat lapsuudesta asti, ja siinä voi olla selitys myös sille, miksi koulu jää kesken.

- Myös ihmisen persoonallisuus voisi olla tärkeä selittävä tekijä, sillä esimerkiksi impulsiivisuuden on useassa tutkimuksessa havaittu olevan yhteydessä rikoskäyttäytymiseen, Aaltonen pohtii.

Aaltonen on käyttänyt tutkimusaineistonaan 150 000 ihmisen kattavaa aineistoa, johon on yhdistetty tietoja useasta hallinnollisesta rekisteristä. Tällainen tutkimusaineisto on kriminologian alalla uusi. Vastaavia on aiemmin käytetty esimerkiksi terveyserojen tutkimuksessa.

Aaltonen tekee kriminologian väitöskirjaansa Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitokselle.

 
Jenni Tamminen
Jenni Tamminen
 
 
 
 
 

sekin käy selityksestä että

pelkän peruskoulun tasolle jääville ei yhteiskunta ole kyennyt osoittamaan tai auttamaan tai tukemaan jatkoa - jolloin he ovat väliinputoajan pettymyksen kokeneita - " ei yhteiskunta välitä - miksi siis minäkään "

tätä on kun menestyjiä jo koulumaailmassakin palvotaan - eikä sitä että kaikilla on oikeus hyvään elämänkaareen - koulussakin

että sellaista kasvatustieteen kritiikkiä tällä kertaa

Kasvatustieteestä

Dewey kertoo järkähtämätöntä logiikkaansa käyttäen, miten aivotyön hegemonia käsillä tehtävään työhön verrattuna on paradoksaalista ja kaikkea käytännön toimintaa heikentävä seikka. On siis suorastaan naurettavaa, miksi käsityön ammattilaiset ovat kaikessa diskurssissa alempiarvoisia kuin valkokaulusporukka.

Toivoisi tämän joskus muuttavan myös koulujen palkitsemis- ja ohjailukäytänteitä, ja käsityön arvostus nousisi ja ihminen alkaisi taas tuottaa laadukasta käyttötavaraa tusinasekundan sijaan, jota ei voi eikä kannata korjata.

Kaikki eivät halua johtajiksi, eikä kaikkien näpeissä pysy pensseli tai pihdit sitten millään.

käytännön ja teoreettisuuden

suhdetta pitää kehittää

mutta pitää muistaa että maassa on vallinnut vuosikymmneiä keskinkertaisuuden tyrannia jossa nimenomaan käytännön työn tekijät suurella joukkovoimallaan ovat telonneet ja talloneet niin teoreettisuuden kuin taiteellisuudenkin maahan mennen tullen - vain urheilu on sille kelvannut - äläski yhteiskuntapoliittisesti autistinen vähä-älypuuhailu

olen tyly koska olen kulttuuri-ihmisiä ja nämä keskinkertsiuuden tyraanit ovat teloneet kaikin keinoin kulttuuria jatkuvasti

Voi hyvänen...

Saihan tästä taas joku yhteiskunnan syyn.
Jos joku persoona ei viitsi tai vanhemmat ei ohjaa koulutukseen eikä järki päätä pakota niin varmasti joku ihminen tekee siitä yhteiskunnan virheen tai sitten se on porvarihallitus.Sinussa on hyvää demariainesta.

Oikeisto siis oikeassa!

Aikoinaan, kun peruskoulu-uudistusta käsiteltiin, oikeisto esitti yhdeksi syyksi peruskoulua vastustavaan kantaansa, että se lisää rikollisuutta. Tämä on siis nyt todistettu!

Muuten, kun Ruotsissa sikäläiset feministit taannoin ehdottivat, että miehet alkaisivat maksaa enemmän tuloveroa kuin naiset siksi, että miehet aiheuttavat sairaalakustannuksia yhteiskunnalle väkivaltaisuutensa vuoksi, niin eikö tämän uutisen pohjalta joku voisi tehdä esityksen, että pelkän peruskoulun käyneiltä samoin perittäisiin korkeampaa tuloveroa?

Verotus

Rikoksella saatu tulo ei ole veronalaista! Ihan sama mikä prosentti.

Nooh

Valtio periin rikoksella saadun tulon tai edun kokonaisuudessaan. Veroprosentein tämä on sata, joskus vähän ylikin.

Mikä syy?

Oliskohan nuorisotyöttömyydellä mitään osaa, samoin lienee nk. positiivisella syrjäytymisellä ?

Oho!

Minä kun luulin, että yli yhdeksänkymppiset olisivat selvästi tilaston kärjessä! No se siitä... nollatutkimus!

Joo

siis _koulutetut_ yhdeksänkymppiset.

Todennäköisesti nämä

Todennäköisesti nämä valtaosan rikoksista tekevistä on jo peruskoulunkin koulumenestykseltään vähän sitä sun tätä ja kunnostautuneet käytöksellään jo siellä.

Mitenkäs peruskoulua käymättömät?

Esim. somalit ovat pääosin luku- ja kirjoitustaidottomia.

Populaatio ja prosentit

Pelkän peruskoulun käyneitä on ikäluokasta pieni osa. Nämä ovat usein perheistä, missä miesmuistiin kukaan ei ole ollut ansiotyössä, kuten kirjaston väki. Mitään ihmeellistä ei näin ole jos rikollisuus siinä joukossa nousee esiin. Siitä joukostahan poliisi aina ensin syyllisiä etsiikin.

Suuntaushan on vain lisääntyvä

Mitä muuta on odotettavissa 25% nuorisotyöttömyydestä, ja esimerkiksi siitä, että noin 30 000 nuorta jää kaiken ammattikoulutuksen ulkopuolelle?
Jo vuonna 2004 vajaa 100 000 nuorta oli kaiken koulutuksen ja työelämän ulkopuolella.
Googleen vain hakusana "polarisaatiomuistio"

Elämme aidon luokkayhteiskunnan, yksityiskoulujen ja varakkaampien ihmisten aidattujen ja vartioitujen asuntoalueiden kynnyksellä.

Loogista

Luen itseni tohtoriksi ja sen jälkeen alankin taskuvarkaaksi,niikö ?

Osa populaatiosta putoaa kelkasta,kun ei nappaa niin ei nappaa, ei siinä paljon syrjäytymistyöryhmät auta !

Kaiken ei aina tarvitse olla jonkun muun vika,Suomessa pääsee taatusti elämässä eteenpäin jos on halua yrittää.

Olen ollut kouluttamassa

Olen ollut kouluttamassa peruskoulun käyneiden syrjäytymisuhan alaisten ryhmää. Ryhmässä piti olla 16 henkeä, oli kolme.

Niistäkin kaksi oli näiden nuorten työllistettyjä ohjaajia, joiden tarkoitus oli suorittaa sama kurssi.

"20–30-vuotiaiden

"20–30-vuotiaiden suomalaisten ryhmässä pelkän peruskoulun käyneillä on muihin verrattuna monikymmenkertainen riski ajautua rikollisuuteen."

Kuinkahan moni näistä "suomalaisista" oikeasti on suomalaisia?

Kaikki

Eivätkö kaikki suomalaiset ole suomalaisia?

Aika moni

En luule että monikaan, mutta nykyisessä ilmastossa tällaisen seikan voi tarkistaa vain Homma-foorumilta

vakavasti ottaen

En hyväksy tutkimusta minkä mukaan kouluttamattomat olisivat ykkösrikollisia. Perusteeni: asia riippuu kovin monesta muustakin tekijästä alkaen kotioloista ja syrjäytymisestä. Nykyään oikeastaan pitäisi puhua syrjäytetyistä. Itse olen elämässä oppinut että vaikka emme myönnä moni asia on puhdasta onnea, on niin paljon mukavampi paistatella siinä luulossa että kaikki on omasta lahjakkuudesta kiinni. Varsinkin jos ympäristö luulee niin. Tilastoilla voidaan näyttää miltei mitä hyvänsä, esimerkki: äskettäin roiman palkankorotuksen saaneet sairaanhoitajat kuuluvat neljään parhaiten tienaavaan prosenttiin koko maailman ihmisistä ts. 96% tienaa heitä huonommin. Mikäli tätä olisi toitotettu lehdissä olisivatko ihmiset olleet yhtä voimakkaasti kannattamassa heidän palkankorotuksiaan? Miettikääpä rehellisesti, tällaista on tilastomatematiikka.

Taitaapa Suomessa ihan

Taitaapa Suomessa ihan peruspäivärahaa ja toimeentulotukea saava kuulua koko maailman 10 parhaiten tienaavaan prosenttiin.

Hieman ristiriitaista

Periaatteessa jokainen on hyvä jollakin alalla. Toiset ovat vain helpommin vietävissä ja ohjailtavissa käsikassaroiksi.

Katsokaapa

Katsokaapa myös eri etnisten ryhmien osuutta rikoksiin ja heidän osuuttaan Suomessa asuvista. Ja Suomen ulkopuolelta tulevaa rikollisuutta.

Esimerkiksi Virossa venäläiset tekevät valtaosan rikoksista vaikka osuus asukkaista on vain noin viidennes.

Esimerkiksi

Omasta tuttavapiiristäni löytyy kymmeniä eriasteisesti pahoinpideltyjä, ainakin puolentusinaa raiskattua ja pari henkirikoksen uhria. Kaikissa näissä rikoksissa tekijä/tekijät ovat olleet supisuomalaisia miehiä.

Missä sijaitsee supisuomi

Tuttavapiirisi on kovin erikoinen, mutta en nyt kommentoi sitä vaan haluaisin tietää missä tämä supisuomi sijaitsee ja voisiko nämä mainitsemasi supisuomalaiset raiskaajat ja väkivaltarikolliset karkoittaa takaisin sinne supisuomeen?

Supisuomi on Hamina-Kokkola linjan itä- ja pohjoispuolella.

Suomen vangeista valtaosa on "tummia" ja/tai virolaisia.

Virolaisista

Virossa asuva venäläinen EI ole virolainen.

Rikosten uhreiksi joutuneet

Rikosten uhreiksi joutuneet tuttavani, ystäväni ja sukulaiseni eivät useimmiten ole provosoineet tekijöitä mitenkään. Mikä tekee heistä tietojesi perusteella 'erikoisia'..?

Mikä shokki?

Alhaisen koulutuksen ja rikollisuuden korrelaatio on ihan universaali yhteiskunnallinen ilmiö, josta on raportoitu jo iät ja ajat. Jos muuta tähdellistä havaintoa ei väikkärissä ole, niin voipi jäädä hattu saamatta.

Usarin otsikkotoimittamisen alamäki jatkuu. Kokeilkaapa edes kerran _yli_arvioida lukijakuntanne tietotaso.

Ei niitä työnantajan

Ei niitä työnantajan tietokoneitakaan passaa hukata. Ulos vaan sellaset holtittomat, jotka eivät omaisuutta osaa pitää tallessa.

juujuu

Pelkän peruskoulun kävijät nyt ovat lähes poikkeuksetta täysiä luusereita, joten ei ihme jos helppo raha kiinnostaa..

Lisäksi niillä tietyillä ryhmillä ei taida olla tapana käydä kuin peruskoulu ja sekin erityisluokalla tms...vai onko joku nähnyt yhtään tällaista ylemmillä asteilla? Minä en.

Syyt ja seurakset

Lienee syy noihin rikoksiin henkilöissä itsessään. Taitavat olla jonkinlaisen adhd:n uhreja. Tämä selittää myös sen miksi he käyvät pelkän peruskoulun...
Mutta suurempi kysymys onkin siinä mitä siinä tapauksessa pitäisi tehdä.
Joidenkin mielestä he tarvitsevat apua, toisten mielestä asia on heidän oma syynsä. Kärsiköön itse.
Ihminen on perimänsä vanki. Ulkoiset tekijät kuten kasvatus/koulutus/elämässä sattuneet vastoinkäymiset ainoastaan laajentavat "vankilaa". Myös kaikenlaisilla hoidoilla/lääkkeillä/rangaistuksilla on "vankilaan" vaikutusta.
Yhteiskunta sitten määrittelee mitkä rajat se hyväksyy, ja mitkä kustantaa.
Itse olen kuitenkin sitä mieltä ettei ihminen vaan ole vielä tarpeeksi älykäs ottamaan huomioon elämän monimutkaisuutta ja erilaisiin asioihin vaikuttavia muuttujia. Sen vuoksi asioita veivataan edes takaisin ja tehdään kaikenlaisia "hienoja" tutkimuksia. Ei sillä että väheksyisin tutkimuksia. Ainoastaan tällaisia nollatutkimuksia.

Sari Essayah syyllistää blogissaan Suomen Eduskunnan ja

suomalaiset holtittoman alkoholipolitiikan seurauksista unohtaen, että syyt ovat itse EU:ssa kun Suomi ryhtyi harmonisoimaan alkoholilainsäädäntöään ja hintoja EU:n muiden maiden kanssa, eikä enää ollut itse päättämässä niistä ihanteista joita meillä siihen asti oli ollut.
Alkoholin käyttö ryöpsähti se on totta, ja jäljet näkyvät vielä kauan. Ulkomaalaiset ihmettelevät suomalaisten juomatapoja ja sitä kaupungeissa yleisesti esiintyvää julkijuopottelua kaduilla ja puistoissa. Kaappijuopottelua pidetään kunniallisempana Keski-Euroopassa. Huonoilla tavoilla ei haluta vaivata/kiusata muita. Jokainen tehköön kotonansa mitä lystää, mutta ulos astuessaan noudattaa normeja.

(rikoksista yli 90 % tehdään pää jollakin aineella sekoitettuna)

Hyvä ohje

"Jokainen tehköön kotonansa mitä lystää, mutta ulos astuessaan noudattaa normeja."

Näin se pitäisi olla.

Kotini on linnani - eikä se muille kuulu mitä siellä tapahtuu.

Yleisillä paikoilla sen sijaan on käytäydyttävä ihmisiksi.

-----------

Mutta otettaessa teema huomioon, niin kotona voi nautiskella vaikka hyvästä hirvipihvistä punaviinin kera.

Itse en ole harrastanut piknikkejä, mutta voisin hyvin ymmärtää sellaisenkin - otetaan jotakin hyvää syötävää ja juotavaa mukaan ja pätsiksi muuttuneen kerrostaloasunnon sijaan nautitaan niistä jossakin varjoisessa puistossa tai rannalla.

Mutta alkoholin käytössä on AINA ja kaikkialla oltava kohtuus.

 
 
ILMOITUS

Yritysblogit

Sami Järvinen
Sami Järvinen, Navi Group
 
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola
Helmiina Wihuri, palvelujohtaja, Henki-Tapiola, Omistajayrittäjä.fi
 
 
 

Tilaa US-uutiskirje

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.

 

Luetuimmat

 
 
 
 
 

Kysely