Oho, kokoomukselta katosi 200 000-600 000€

Tujusen tuplaleuka on mennyt tripplalle....

Ja oikeastaan vielä parempana kysymyksenä, mitäköhän projekteja näillä "kahvirahoilla" on ongittu omiin taskuihin? Ettei olisi pari lakiakin säädetty ihan vain maksumiesten vuoksi?

"Myös SDP:n tulot pienenivät. SDP:n hallintopäällikön Risto Salosen mukaan vaalirahakeskustelun vaikutus oli viime vuonna 150 000–250 000 euroa."

taisi pilkka kalahtaa myös omaan nilkkaan :)

OL4 oli niin suuri kauppa, että PVO-TVO maksanee puuttuvan osan.

miten hän perusteli Björn Wahlroosille, että kokoomusta on syytä tukea. Ja Wahlroosin on esitettävä julkisesti syyt, miksi päätti sijoittaa Sampon osakkeenomistajien varoja kokoomukseen. Jos Wahlroos on haluton sen tekemään, median tehtävä on puristaa vastaus esiin.

Valtion edustaja Sampon hallituksessa, Jukka Pekkarinen (sd.), oli tietämätön silloisen konsernijohtaja Wahlroosin vedosta. Pekkarisen on syytä kertoa, ottaako hän asian esiin yhtiön hallituksessa ja jos, niin miten siitä tiedotetaan julkisuuteen.

Helpointahan on vastaanottaa samanmielistä rahaa. Jos Vanhanen tukee jo valmiiksi Novan, Toivo Sukarin ja Kyösti Kakkosen visiota siitä, että Suomeen kaavoitettakoon kaikin mokomin jättiläismäisiä kauppakeskuksia kaikkialle, hän voi väittää ettei raha mitenkään muuttanut hänen mieltään.
Jännästi raha voi toki vahvistaa politiikon mielipiteitä. Kokoomus on entistä jykevämmin pankkien asialla. Ja edessä siintävä rahamassi vähintäänkin kannustaa olemaan asioista oikeaa mieltä
http://timoharakka.blogspot.com/search/label/Jyrki...

Mitäköhän kokoomuksen pikkuporvaristo- ja yrittäjä kannattajakunta luulee saavansa ? Valheita, pettymystä ja suoranaista kusetusta ainakin riittää

Kenen asialla - kokoomuksen, isänmaan, vai Sampon - on Jyrki Katainen, kun hän kerta toisensa jälkeen torpedoi keinotteluveron? Muualla Euroopassa halutaan panna suitset juuri sellaiselle taloudellisesti täysin hyödyttömälle miljardipelille, joka huojuttaa valtioita, kaataa yrityksiä ja aiheuttaa aiheettomia markkinalevottomuuksia.
Professori Paul-Bernd Spahnin kehittämä keinotteluvero, joka rokottaa nimenomaan lyhytaikaisia sijoituksia, säädettiin laiksi Belgiassa jo vuonna 2004. Laissa on kuitenkin viekas ehto: se astuu voimaan vasta, kun kaikki muutkin EMU-maat ovat mukana.
Suomi voisi siis mitään menettämättä, täysin riskittömästi, säätää samanlaisen lain. Samalla Suomi voisi tehdä edes jotakin konkreettista tulevien finanssikriisien hillitsemiseksi. Mutta ei Kataisen aikana.
Tässä valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok., Sampo) vastaus eduskunnassa edustaja Bjarne Kalliksen (kd.) kysymykseen keinotteluverosta: "Meidän ei kannata riskeerata pienenä maana, jossa on pieni pörssi, Pohjoismaissa yhteinen, tämän tulevaisuutta tai toimintakykyä."
Eikä puolueen rahoitusta.

saada rahallista tukea,omalta työväenliikkeeltään.

Milloin puolueet älyävät, että ne ovat kansalaiyhdistyksiä, eivätkä yrityksiä? Milloin puolueet älyävät yhteisen edun vuoksi järjestää vaalit kampanjoineen yhteisesti, rajatusti ja edullisesti ajettavia asioita sekä osaamista painottaen? Ihmisten olisi helpompaa valita keskitetystä niukahkosta esityksestä ehdokkaansa ja yhdistyksensä. Milloin puolueet älyävät, että ne eivät tarvitse hillitöntä palkattua koneistoa opistoineen, tutkijoineen, ym.? Nämä palvelut tarjoaa yhteiskunta kaikille tasapuolisesti.

Pa_kanjauhanta ja sumutus saisi jo loppua.

Oho, kokoomukselta katoaa myös äänet.