IL: Ylen sähköpostiviesti potkitulle toimittajalle – ”Peräti omituista”

Eihän määräaikaista työsuhdetta tarvitse uusia. Se loppuu kun sopimus menee umpeen.

Ei se sen kummempaa ole!

että tämmösestä,herkkähipiäisestä ,suomen pääministeri???
silloinhan ylestä tulisi kokoomuksen uusi äänitorvi,jokohan kokoomus on lähettänyt,samanlaista viestiä syyttäjille.??

"Ylen mukaan Eerolan avustajasopimusta ei jatkettu, koska Eerolan työhön liittyi turvallisuusriskejä. Eerolalta oli viety kaksi Yleisradion tietokonetta ja yhdet avaimet."

Heh jos tuolla perusteella saisi ylestä potkut. Ei ylellä olisi varmaan yhtäkään kenttäreportteria. Myös muilta reporttereilta on viety ylen laitteita, mutta heistä ei mainita mitään.

Komppaan Kalevan päätoimittajaa "Tulkitsen, että tuossa halutaan tasapainottaa uutisointia, eli otetaan molemmilta osapuolilta kommentteja"

Meillä on jo yksi Bäckman.

Yhdistettynä toiseen skandaaliin, vaaliohjelman lähtöön Isosta Pajasta, niin yhtiön toimitusjohtajan tulisi erota / erottaa.

Jungner Suomen Kuvalehdessä:

"Jutta Urpilainen ei mene Isoon Pajaan, enkä usko että muidenkaan puolueiden johtajat menevät."

Sielä sanotaan että puoluesihteerit ovat keskenään sopineet, että puoluejohtajat eivät mene Isoon Pajaan. Ota se kokoomushattu pois päästä ja koita keksiä jotain kehuttavaa kokoomuksen toiminnasta äläkä aina yritä vääntää demareista paskaa.

Eikös Alma-kassi-median pidä palvoa kokoomusta? Nyt Yle on kokoomuksen hallussa ja luonnollisesti potkii vasemmistolaiset ulos talosta, se on luonnolaki.

Eri asia pitääkö kansan rahoittaa kokoomuksen puppugeneraattoria.

Hyvään tapaan kuuluu kuitenkin ilmoittaa hyvissä ajoin, kun sopimusta ei haluta jatkaa.

alkaa tulla omiensa silmätikuksi

Katainen on rasite kokoomukselle.

potkujen todellisesta syystä on vetoaminen läppärien varkauteen, ja turvallisuusriskiin.
Mitähän salaista toimittajien läppäreillä mahtaa olla, kun perinteisesti toimittajat kirjoittavat julkisuutta varten?
YLE:n logiikan mukaan rikoksen kohteeksi joutunutta rangaistaan.
Samalla logiikalla YLE:n palkkalistoilla Moskovassa toimivat pitäisi varmaankin erottaa kaikki.
Vai onko siellä yleläisiä, joilta ei ole varastettu YLE:n omaisuutta?

Jyrki on ottanut käyttöön putinilaiset kovat otteet ikäviä toimittajia kohtaan.

Arvostus mennyttä.

Kyllä se jo on kokoomuksen vuoro vaihtaa toimittajat YLE:ssä kokoomusmielisiksi. Minkä puolueen vaikutusta se on, että YLE:ssä on vasemmistolaisisia sosialistitoimittajia pilvin pimein?

http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Sähköpostin viestin mukaan Eerolaan käsketään kuuntelemaan kumpaakin osapuolta tarkalla korvalla.

Eikö tuo ole aivan itsestään selvää, vai kirjoittaako toimittajat kahdenvälisistä asioista AINA omiaan tai vain toista osapuolta kuunnellen.

Siltä kieltämättä kulostaa, koska tuollaista asiaa pitää erikseen korostaa ja poliittista ajojahtia on esiintynyt niin paljon mediassa, että ulkomaat ja muut aiheet unohtuu tyystin. Onneksi on DW, EuroNews, CNN....El Pais... Eletään kuin P-Koreassa konsaan. Vain meidän alueuutiset ylittävät uutiskynnyksen. Säästöehdotus. Kutsutaan kaikki ulkomaiset kirjeenvaihtajat kotiin ja ostetaan ne pari juttua/viikko muilta.

Ja HEI. Katainen(Kok.) on osapuolena asiassa ja uutisoinnissa. Jos häneltä ei kysytä mitään eikä edes mainita, niin miksi yleensä hänen Venäjä lausuntonsa uutisoitiin? Totta ihmeessä hänellä ja kannattajillaan on syytä käydä kuumana, kun asiasta silloin melskattiin vain ja ainoastaan Suomessa kissan kokoisin kirjaimin. Se juttu ei todellakaan ollut minkään arvoinen. Katainen saa muistaa luvut väärin, mutta toimittajan pitäisi olla tarkempi. Hänellä on netti ja aikaa. Siitä hänelle maksetaan. Miksi toimittajan oma poliittinen kanta näkyy yhä selvemmin mediassa, vaikka tiedonlähde väittää olevansa neutraaleista neutraalein. Ilmeisesti tuo käsite on vieras edelleen monessa tiedonvälitysalan yrityksessä.

http://www.youtube.com/watch?v=fYqYgAntgYk

...Esiin! Toimittaja Antero Eerola on Johan Bäckmanin kamuja ja on kirjoittanut ainakin yhteen Bäckmanin julkaisuun. Googlettamalla löytyy Eerolan kirjoittamia lapsikiista- ym. juttuja, joista kuultaa läpi Bäckmanin kynänjälki.

Antero Eerola on toiminut Jaakko Laakson avustajana. Jaakko Laakso on toiminut KGB:n avustajana.

Ennenvanhaan juostiin Moskovassa hakemassa tukea ja kotimaassa tukittiin suita. Sille oli oma sanakin.
Kokoomus haluaa välttää uussuomettumista ihan selvästi.
Eihän ne naapurit ole edes talouden suurvalta, joten ei ole kokoomuksesta tärkeää mitä siellä ajatellaan. Selvästikään. Hävettää suomalaisten puolesta.

Tämä oli Ruben Stillerin hauska huomio. Yleläisenä Stiller tietää ettei Ylessä tehdä politiikkaa, eikä toimittajia painosteta, jos se on Ylen linja.

kun sotketaan yritysmaailma ja politiikka.

Toivottavasti saamme myös pikkuhiljaa ajantasalla olevia taustoituksia siitä, miten kutakin tiedotusvälinettä ja sen eri toimituksia johdetaan.

Käsittääkseni etenkin toimittajille tuntuu tekevän vaikeaa oman poliittisen värisävymaailman tunnustaminen.

Jokainen ymmärtää, että elämänmyötä ihminen muuttuu ja muuttaa mielipiteitään, mutta jokin ankkurinkettinki sieltä aina lopulta löytyy. Ainakin niin kauan kuin siitä on omaa itseään hyödyttävää painoarvoa omalla uralla. Varsinkin, jos oma talous on kokonaan kuralla.

Yleisradion ja monen muun tiedotusvälineen poliittista nykytilannetta en tunne, joten on pakko tyytyä vain arvailemaan; miksi jokin toimittaja tekee juttunsa noin ja jättää mielestäni tärkeitä osia hyvin tuntemastani aiheesta kokonaan kertomatta.

Tässä muutamia minulle suositeltuja perusteoksia median saloihin:

1. Demokraattinen journalisti – Lauri Haataja, Jyrki Pietilä, Tuomo Pietiläinen – WSOY

Tuntuu mahtavalta kuulla, että suoraselkäinen työkansan
edustaja tekee Kauppalehden juttuja suoraan Moskovasta.

Ilmankos Kauppalehteen luotetaan, kun sen Venäjä-toimi-
tus on Eerolan osaavissa käsissä.

Luokkasidonnaisuuttaan Alma voisi vielä parantaa ryhty-
mällä työväenlehtien kustantajaksi. Näinpä sillä olisi
paremmat vaikutusmahdollisuudet eduskuntaan kuin Erkko-
Halonen akselilla.

Mutta on tosi kummallista, että YLE lähettää avustajal-
leen avoimen poliittisia ohjeita.

Missä on säädetty ilmoitusvelvollisuus? Sopimus on sopimus eikä tässä voi vedota mihinkään kohtuuttomaan sopimusehtoon. Eerolakin olisi voinut olla aktiivisempi ja vaatia sopimuksen uusimista esim. kuukautta etukäteen. Mutta varmaan tiesi etukäteen ettei sopimusta tulla uusimaan. Sitten on helpompi repostella asioita.

Kuinkahan monta määräaikaista sopimusta tässä maassa jätetään uusimatta, vaikka se olisi ollut kohtuullista. Eikö niistä puhuta ja voivotella, mutta kun tässä tapauksessa on löydetty tietty taho sylkykupiksi niin siitä vaan!

Kun tässä viime kuukausina on puhuttu toimittajien luottamuksesta, ja jos sitä ei ole, potkut armotta luottamuspulaan vedoten.

Jos jotain oikeudenvastaista on tapahtunut, Eerola vie asian oikeuteen, ja taas on medialla uutisoitavaa.

Eipä demaroiden ja kommareiden moraali kovin korkealla ole, kun muistetaan "hyvä toveri"-jutut, esim. Arja Alho vs. Ulf Sundqvist, jossa puhuttiin sadoita miljoonista. Ja mitä Sinikka Mönkäre tekikään ministerinä ollessaan ja palkkioksi sai pääjohtajan mestan.

enää housuihinsa mahtua. Alkaa olla trendi, että oma minä on jo uutinen, josta pitää piakkoin tehdä jopa tosi-tv-ohjelmaa.
Lapinkansan poispotkittu sukupuolisesti erilainen ihminen, ei saanut pestiä, no siitä alkoi älymittely, miten teen tästä journalistiikan historiaa!
- Haastan ensin työnantajan
- Haastan sitten kirkon
- Haastan sitten valtion oikeuteen
- Haastan sitten EU:n ja YK:n siitä että "olen syntynyt lespoksi"?
ja lopuksi
- Haastan sen s..tanan jumalan, joka ei osanut hommaansa vaan loi neljänlaisia ihmisiä. Annan palaa sydämen kyllyydestä!
"Ja sanon päin naamaa : stnan tohelo".

Vaikuttaa selvältä, että kokoomus on rajoittanut vapaan toimittajan työtä vapaassa maassa.
Tuo on erittäin vakavaa.

Anna Politkovskaja murhattiin toimittajantyönsä vuoksi siksi, että arvosteli valtaapitäviä.

Antero Eerola sai potkut siksi, että arvosteli valtaa pitävää puoluetta Kansallista kokoomusta.

Noiden kahden tapauksen tarkoituksena on/oli hiljentää kriittinen toimittaja.
Kuulostaa vakavalta Suomessa- ja näyttää vakavalta Suomessa.

Jos olisi venäläinen toimittaja - kuolema olis korjannut jo ajat sitten - käsky ns korkealta taholta -

Katainen lausuu Venäjästä arvioita. Toimittaja kysyy venäläisen korkean tahon käsityksiä samasta asiasta ja suomalaisen ministerin käsityksistä.

Kokoomus ja Katainen silminnähden hermostuu.

Julkisuudessa olleita asioita yhdistelemällä ja toimittajan kommenteista saa sen kuvan, että toimittajan pestiä ei jatketa kolmannen tahon toiminnan takia

Lisäksi Katainen hermostuksissaan syyttää toimittajan valehdelleen venäläiselle taholle.

Tässä on kaksi asiaa, joihin pystyy oikeistolainen ja vasemmistolainen poliitikko aivan yhtä hyvin. Samoin oikeistolaisen ja vasemmistolaisen toimittajan pitää kysyää venäläisiltä ministerin lausunnoista. Ainakin siis tällaisista.

Ylen toimintaan on ehkä vaikuttanut poliittinen painostus ja toimittajaa on syytetty valehtelusta. Siihen toimittaja ei faktojen perusteella näyttäisi syyllistyneen, jolloin Katainen on syyllistynyt hermostuksissaan väärään syytökseen. Aika pahaan jopa.

Tiistaina 31.8.2010 Kosatshovi sanoi, että hänestä on yritetty "kiskoa loukkaantunutta ja suuttunutta kommenttia". HS eli Pravda jätti sen mainitsematta mutta ei Verkkouutiset.

Keskiviikkona 1.9.2010 Kosatshovi sanoi Kataiselle, että suomalainen media valehteli hänelle. Eerola oli kertonut puutteellisen totuuden ja yritti provosoida häntä. Tätä Katainen piti tarkoituksellisena valehteluna, kuten Nagarjunakin.

Jokaisella tulisi kuitekin olla taju siitä, että Eerola Bäckmaniin kaverina vääristelee totuuttta, kuten Bäckman.

varsinkaan yksityskohtia, oliko koskaan edes Merisaloa ennen tavannut saati sitten puhunut hänen kanssaan. Täysin mahdoton muistaa kun tapaa useita ihmisiä joka päivä.

aiheena toimittajat. Hyvä kirjoitus.