Poliisi on antanut lisätietoja Loimaalla sattuneesta oudosta jalankulkijan kuolemasta. 49-vuotias nainen kuoli lauantai-illalla jäätyään kuorma-auton alle valtatie 9:llä.
Jyväskyläläinen pariskunta ajoi henkilöautolla Turusta Loimaan suuntaan. Heidän autoonsa tuli tekninen vika ja auto sammui Mellilässä 9-tielle, lähelle Mellilään menevää tienristeystä.
Auto oli siirretty ajoradan reunaan. Autoa kuljettanut nainen lähti kävellen läheiselle huoltoasemalle hakemaan apua.
Hän käveli valtatien reunassa ja häntä vastaan tuli Turun suunnasta kuorma-auto. Autoilija oli havainnut pysähtyneen henkilöauton ja myös vastaantulevan kävelijän.
Kuorma-auton ja jalankulkijan kohtaamistilanteessa jalankulkija oli kuitenkin yllättäen siirtynyt keskemmälle ajorataa, jolloin kuorma-auton oikea etukulma osui häneen. Autoilija yritti väistämällä välttää törmäyksen, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Jalankulkija kaatui ajoradalle ja menehtyi välittömästi.
Tapahtumapaikka on suora tienosa ja tapahtuma-aikana oli pimeää, muuten oli hyvät keliolosuhteet. Kuorma-auton ajonopeus oli tapahtuma-aikana noin 50 km/h.
Alkoholilla ei ole osuutta tapahtumaan.

Kommentit
Syyllisyyden varmistaminen...
Nyt on kysymys siitä, näkikö k-auton kuljettaja tiellä olevaa ihmistä aikaisemmin, kun jalankulkija siirtyi keskemmälle tietä. Tätä tukee se, että k-auton nopeus olisi ollut 50 km/h poliisin kertoman mukaan. Paikalla on normaali ajorajoitus 80- 100 km/h. En muista tarkalleen kumpi.
K-auton kuljettaja ei ole hiljentänyt vauhtia, ellei ole havainnut tiellä kulkevaa aiemmin.
Olennaista on, miksi k-auto ei väistänyt jo aiemmin reilusti vasemman puolen kaistalle. Riippuu toki, onko ollut vastaantulevia. Veikkaan, että ei- ja syyllisyyttä voi ajautua myös k-auton kuljettjalle.
Tämä tapaus vaikuttaa selvemmälle, kuin paljon kohua aiheuttanut 6- uhria aiheuttanut Pohjois-karjalan onnettomuus. Enoko se oli?
Pointti on siis: K-auto ei väistäny riittävästi- ja ajautui jalankulkijan päälle traagisin seurauksin.