
Syrjäytymisriskin vuoksi Kelan tutkimuksessa pidetäänkin erityisen huolestuttavana sitä, että 16–17-vuotiaiden huostaanotot ovat Suomessa lisääntyneet 2000-luvulla.
Myös 13–17-vuotiaina laitoshoitoon sijoitetut tytöt ovat nuorina aikuisina heikosti koulutettuja. Parhaiten taas ovat selvinneet vauvana tai alle 12-vuotiaina huostaan otetut ja perhehoitoon sijoitetut naiset.
Vuonna 2008 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna yli 16500 lasta ja nuorta, joista valtaosa huostaan otettuna.

| 05:02 | Armeijan säästölista julki — YLE Uutiset |
| 05:01 | HS: Nokia vähentää yli tuhat työntekijää Salossa — MTV3 Talous |
| 04:49 | Nokian salolaiset työntekijät kuulevat tulevasta — YLE Uutiset |
| 04:04 | Argentiina valittaa YK:lle Britannian toimista Falklandinsaarilla — MTV3 Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Uutiset |
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
aika loogista
Huostaanottojen syynä on usein joko jatkuva häiriökäyttäytyminen usein yhdistettynä rikoksiin sekä vanhempien epäsososiaalinen käytös. Aika outoa olisi, jos tällaiset nuoret eivät olisi keskimääräistä suuremmassa syrjäytymisvaarassa.
Suurin syy taitaa olla
Suurin syy taitaa olla epäsosiaalisten vanhempien toiminta. Meidän paapomisyhteiskunta on mennyt liian pitkälle ajattelussa "raha korvaa kaiken". Vanhemmille tukku seteleitä käteen ja kaikki on hyvin. Nämä siirtävät sen välittömästi ALKO:on tai huumeisiin. Lapsista viis. Katu olkoon heidän kotinsa.
Kotien neljän seinän sisältä löytyvät todelliset syrjäytymisen syyt. Demarit loivat aikoinaan tämän "raha ratkaisee" ongelmat-järjestelmän. Tajuamatta seurauksista mitään. Lisäksi mistä ne rahat otetaan. Me muut olemme tässäkin maksajina, vyöryttäen ongelmat sosiaaliviranomaisten harteille. Hehän kun ovat nykyajattelun mukaan vanhempien korvikkeita. Odotetaan mitä tapahtuu homo- ja lesboparien lapsille?
80-luku
"1980-luvun lopulla alettiin suuntautua yksilökeskeisyyteen. Yhteiskunnan ohjausperustana politiikka korvautui taloudella, yhteisvastuu kilpailulla. Yhteiskunnassa käynnistyi tuloerojen kasvu ja perheiden aiempaa voimakkaampi jakaantuminen menestyjiin, sinnittelijöihin ja putoajiin. Sirpaloituminen ja yksilön vastuuta korostava ajattelutapa alkoi läpäistä postmodernia kulttuuria. Ponnistelu tulevaisuuden hyväksi korvautui nopean nautinnon tavoittelulla. Säästäminen vaihtui kuluttamiseen. Yhteiskuntatieteissä kiinnostuttiin yksilöistä ja laadullisesta tutkimuksesta. Palveluissa uudistuksia tehtiin lisääntyvästi projektitoiminnan kautta. Yhteiskunnallisista reformeista suuntauduttiin kohti yksilöllistä ja tarveharkintaista köyhäinapua ja leipäjonoja. Monia vielä menestyviä vaivasi työelämän epävarmuus ja pelko elämisen pohjan romahtamisesta. Usko parempaan huomiseen vaihtui monilla näköalattomuudeksi. Tähän ajanjaksoon sijoittuvat lastensuojelun sijaishuollon kasvuvuodet.”
http://vasemmisto.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/13/v...
kasvatuslaitoksissa ennen kasvatettiin
nykyisin otetaan vain huostaan ja kasvatus on unohtunut?
nimikevaihdoksia
...mutta tulokset taitavat olla samoja kuin ennenkin
Miten mahtaa käydä
Mutta eikös ulkomailta ole tulossa Suomeen sijoitettavaksi juuri tuon ikäisiä nuoria kasvattilapsiksi tai yksinäisinä turvapaikanhakijoina? Vähäisen koulutaustan lisäksi se ovat usein myös kielitaidottomia.
Mahtavatko olla syrjäytymisvaarassa?
Eivät toki, hehän ovat Suomen tulevaisuuden turva -
"työvoimareservi" :(
Lisää työvoimaa!!
" FANTASTISTA " !!
TÖIHIN
Vanhat, juoksupojasta toimitusjohtajaan kuusikymppisenä eläkkeele ja työpaikat nuorille.
Kasikkein kalleinta on yhteiskunnalle kaksikymppiset eläkeläiset. Heilläpä niitä eläkevuosia vasta onkin edessään.
Suomalaiset perheet on vedetty liian kireälle
Huostaanottojen syynä on huostaanottajien ahneus.
Huostaanotto oli alkujaan KEPUn biznes. Sotien jälkeen maalaiskuntiin sijoitettiin rahalla köyhien kaupunkilaisten lapsia. Demareiden valtakaudella rakennettiin valtavat sosiaalipalatsit Helsinkiin ja sosiaalitantta tunki sormensa lompakollemme, kouluihin ja perheisiin. Jos varat siirrettäisi takaisin perheille eivät löysässä hirressä roikkuvat perheet kuristuisi, vaan voisivat hyvin.
Nyt huostaanotto on loistava bisnes, yhdestä lapsesta saanee noin 80 000 € / vuosi. Huostaanotettuja on 5 -15 nykyisin osakeyhtiöitetyissä "perhekodessa", joita lienee noin 500 (googlesta löytyy), siis raha jyllää. Mistä löytyisi taho, joka purkaisi tuonkin lapsibisneksen ? Olen seurannut ilmoituksia karanneista lapsista. He karkaavat juuri näistä perhekodeista, jotka ovat kuuleman karseita paikkoja.
Valtion harjoittaman lapsikaupan uhrit
Uutinen ei ole yllätys. Toimittajat voisivat selvittää huostaanotettujen teini-ikäisten lukumäärät vuosittain, verrata vaikkapa muihin pohjoismaihin ja pohtia miksi Suomen merkittävästi suurempi panostus huostaanottoihin tuottaa näin murheellisia tuloksia.
Toinen mitä voisi selvittää on kodin ulkopuolelle sijoitettuista lapsista sijaisperheille maksettavat rahat, ja sitäkin voisi verrata vastaaviin lukuihin muissa hyvinvointiyhteiskunnissa. Suomen panostus lasten sijoittamiseen heidän oman kotinsa ulkopuolelle on aika iso bisnes.
Lapsikaupan saareke
Lapsikaupan saareke on oikea ilmaus Suomen pakko-huostaanotoista.
"sijoitettuna yli 16 500 lasta ja nuorta"
Kasvatuslaitoksesta suoraan katkaisuun. Syynä nuorten työttömyys, alkoholi (keppana), huumeet, joista aiheutuneet mielenterveysongelmat.
Kiviniemellä ja Kataisella paalupaikka korjata tilanne nyt.
Bumerangi
Tämä tulee takas ja kovaa!!
Vapaan kasvatuksen hedelmät.
Vapaan kasvatuksen hedelmät.
Tämä varmaan halutaan salata Suomen kansalaisilta?
Tämä varmaan halutaan salata Suomen kansalaisilta?
http://ristoaallonharja.blogit.uusisuomi.fi/2010/0...
Jäsenkortti tuo rahaa
Turha odottaa ainakaan Kiviniemen puuttumista lasten huostaanottoon. Eiköhän lapset ole sijoitettu juuri KEPUn jäsenkorttiperheisiin.