MTV3: Karhujen outo käytös – tässä selitys?
Julkaistu: 8.9.2010 9:31
Kuva: EPA/All Over Press
Arkistokuva.
- Meillä on ollut tapauksia, joissa isot ihmisjoukot seuraavat esimerkiksi kaurapelloilla ruokailevia karhuja. Tämä ilmiö on todella huono. Suurten ihmisjoukkojen ei missään nimessä pitäisi seurata lähietäisyydeltä karhuja, koska se totuttaa karhua ihmisiin, Nyholm painottaa.
Aiemmin poliisikin on ollut pulassa, kun karhusta annettu hätätiedote Pieksämäellä kääntyi itseään vastaan kesäkuussa. Tiedote aiheutti sen, että ihmisiä tuli joukoittain katsomaan karhua.
Nyholm huomauttaa, että epäluonnollisiin tapoihin tottunut karhu opettaa huonot tavat myös poikasilleen, jolloin kierre jatkuu.
Poliisi varoitti hiljattain karhujen oudosta käytöksestä.
–Karhun, joka suhtautuu välinpitämättömästi ihmisiin, luontaiset käyttäytymistavat ovat vääristyneet. Karhun poikkeavaa käyttäytymistä on esimerkiksi hakeutuminen ihmisten asumusten läheisyyteen sekä pelkäämättömyys ihmistä kohtaan. Sekä Lieksan että Kiteen karhut eivät ole välittäneet ihmisten läsnäolosta ja ovat päästäneet ihmiset hyvin lähelle itseään vieraillessaan omakotitalojen takapihoilla. Karhujen poikkeava käyttäytyminen luo edellytyksiä vaaraa aiheuttaviin konflikteihin ihmisen kanssa, poliisi tiedotti.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
| 05:26 | HS: Nokia vähentää yli tuhat työntekijää Salossa — MTV3 Talous |
| 05:02 | Armeijan säästölista julki — YLE Uutiset |
| 04:49 | Nokian salolaiset työntekijät kuulevat tulevasta — YLE Uutiset |
| 04:04 | Argentiina valittaa YK:lle Britannian toimista Falklandinsaarilla — MTV3 Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Ulkomaat |
| 03:41 | Kreikan neuvotteluja tarkoitus jatkaa tänään — YLE Uutiset |
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Suomessa lienee noin 800 karhua
Outo käytös, ... olisiko liikaa ihmisiä? Jokaiselle karhulle on noin 700 "ihmiskaveria" ! Mahdu nyt sinne sekaan --- meillä jokaisella suomalaisella ihmiselläkään ei ole kuin noin 250 kiinalaista toveria ja kaveria.
Ihmiskavereita on kyllä enemmän
Jos Suomen väkiluku on 5,6 miljoonaa, on jokaisella Suomen 800 karhusta 7.000 "ihmiskaveria". Minusta kavereita on aivan liian vähän!
Bruno on kuollut
Karhupopulaatio Suomessa on tällä hetkellä 1.500 yksilön tienoilla ja tendenssi nouseva. Tänne Brysselin reservaattiin on tarkoitus saada aikaan kannankasvatuksella 3.000 karhun populaatio.
Se, mistä ne ravintonsa hankkivat ja saavat, on sitten toinen momentti. Hirvikanta on pienenemässä, maaseutu autioituu ja pienviljelijät ovat jo katoava luonnonvara, joten pikkunäppärää purtavaa on hankalampi hankkia. Luonnon omat antimet eivät millään matematiikalla riitä näille rosvoille.
Suosittelen lämpimästi kuparivaippaisten lyijynappien vapaata tarjoilua. Tarvetta karhujen lisäämiselle tirkistelyhaluisten citykanien lisäksi ei ole - karhukoirien koulutus ei liene sekään touhun päätarkoitus, jos niitä elukoita ei saa vähentääkään. Tietenkin karhukoirien omistajille onnistunut haukkukoe on rahaa laariin.
toisinpäin
Ainahan karhujen on tavattu liikkuvan viljapelloissa. Ennen havainto saatiin vain jäljistä. Ei ole normaalia, että karhua olisi voinut seurata liikehtimässä. Ainahan niitä on yritetty nähdä. Tässä menee kyllä susitutkija väärille jäljille.
Voi hellan lettas sentään...
..kaikii asutusten liepeille tulevat karhut pitää välittömästi kaataa pois. Se on ainoa keino ylläpitää lajityypillisesti käyttäytyvää ja luonnosta itsenäisesti ravintonsa ottavaa karhukantaa.
Meillä on aivan riittävästi sellaisiakin karhuja jotka elävät kauempana metsissä, eivät tule kaupunkien ja kylien läheisyyteen. Tällaisista karhuista ei ole ihmisille juurikaan haittaa ja suokoon luoja näille lajityypillisen elämän osana suurta luonnon kiertoa.
Ihan normaalien luonnonlakien mukaan karhujen määrä lisääntyy jos ihminen ei metsästä niitä kuten kautta vusituhansien on tehty. Suomessakin on karhuja enemmän kuin koskaan aikaisemmin ja nykyisellä metsästyslupamäärillä määrä vain kasvaa. Joka vuosi tulemme näkemään enemmän ja enemmän karhuja kylissä ja kaupungeissa.
Antamalla sopivasti lisää kaatolupia karhut saataisiin vähenemään asumusten läheisyydestä, ilman että olisi pientäkään pelkoa lajin minkäänlaisesta vaarantumisesta.
Ei aina tarvitse ampua.
Homma voitaisiin hoitaa toimittamalla ruokaaetsiville karhuille puuttuvan marjasadon tilalle Etelä-Suomen ylijäämäomenia muutama rekkalasti.Omenilla saataisiin konteet ohjattua väljemmille seuduile.
Syöttäminen olisi juuri tasan tarkkaan..
..se mitä missään tapauksessa ei saa tehdä. Karhuthan pitää saada täydellisen riippumattomiksi ihmisen tarjoamasta ravinnosta.
Lisäksi pitää lisätä niiden pelkoa ihmistä kohtaan. Se tarkoittaa että kaikki sellaiset yksilöt jotka hiemankin tukeutuvat ihmisen tarjoamiin ravintolähteisiin tullee yksinkertaisesti metsästää pois.
Ei ole olemassa muuta keinoa.
Tiedän,tiedän,tiedän että nykyäjan ihmiset ovat jo viisikymmentä vuotta nähneeet Diesneyn puhuvia karhuja, jotka elävät ja ajattelevat kuin ihmiset konsanaan. Siksi näitä mukavia "vellosia" ei haluttaisi missään tilanteessa tappaa - Mutta, kun totuus on aivan toisenlainen.
Karhu on todellisuudessa suurpeto joka ei osaa puhua tai ajatella ihmisen tavoin. Se elää vaistojensa varassa. Niiden oman lajityypillisen kehityksen vuoksi niitä ei missään tapauksessa saa rohkaista pois luonnonmukaisista elintavoista. Uskokaa nyt! Karhujen pitää saada elää ja kehittyä lajityypillisellä tavalla aitoina ja oikeina karhuina.
Edellisestä
"Ihan normaalien luonnonlakien mukaan karhujen määrä lisääntyy jos ihminen ei metsästä niitä..."
Lisääntymiseen ja hengissäselviämiseen yleensä vaikuttaa (luonnonlakien mukaan)ruokatilanne aika pitkälle. Toisaalta, jos metsistä on ammuttu ruoka pois tai hyvin harvaksi, nallet tulevat hakemaan sitä muualta, jopa ihmisten pihoista.
Monasti ihmiset jotka ovat esim. metsissä kulkeneet ja esim. marjastaneet eivät vain ole tienneet, kuinka lähellä karhuja ovat olleet, joistain ilmakuvista on voinut nähdä näitä, karhut ja ihmiset ovat olleet vain muutamien kymmenien metrien päässä toisistaan, eikä ole syntynyt konfliktia.
Itse metsissä koirien kanssa paljon kulkeneena, on tullut oltua melko usein karhun ja/tai suden lähellä, ei sitä aina välttämättä ole nähnyt, mutta koira on tullut "kertomaan" ja näiltä konflikteilta on vältytty, karhu mennyt menojaan toisen suuntaa, itse toiseen. Eivät ole nallet kovastikaan välittäneet ihmisen seurasta.
Karhujen ruokavaliosta suurin osa...
..koostuu marjoista ja kasvikunnan tuotteista. Varsinkin syyspuolella karhut syö lähes pelkästään kasvikunnan evästä. Kuka sen ruuan ampumalla hävittäisi? En ainakaan tiedä kenenkään sitä koettaneen. Keväällä karhu syö mielukkaasti myös liharuokaa (kun marjoja ei ole) kuten haaskoja, mutta saattaa tappaakin jonkun talven heikentämän hirven, vasan jne, Kaipa niitä metsissä riittää.
Karhujen oman lajityypillisen kehityksen vuoksi, meidän ei tule sallia niiden lisääntymistä ihmisen tarjoaman ravinnon ehdoilla tai varassa. Siksi on äärimmäisen tärkeää että sellaiset karhut kaadetaan jotka ryhtyvät hankkimaan ravintaan viljapelloista ja ihmisten puutarhoista, tunkioista jne. Meidän ei kannata ottaa mallia amerikasta jossa Walt Disneyn elokuvat ja muu viihde-/informaatioteollisuus luovat pohjan käsityksillä eläinten ja ihmisten yhteiselämästä.
Kaatopaikoilla, haaskoilla jne. ruokailemninen ei ole lajityypillistä karhujen elämää. Paitsi että sen myötä totutetaan karhut ihmisyhteiskunnan loisiksi, näistä samoista asutusten/ihmisten jätteistä leviää helposti esim. trikiinitartunnat jne.
Annetaan suomalaisten karhujen elää normaalia lajityypillistä elämäänsä metsissä hankkien ruokansa luonnollisella tavalla. Pidetään metsästyksen avulla huolta että asutusten läheisyyteen tukeutuvat karhut poistetaan eikä missään tapauksessa sallita karhujen totuttautua ihmistä pelkäämättömiksi. Tämä on varmuudella hyväksi itse karhuille kuin myös ihmisille.
Jeps
jäi nämä marjat sanomatta, tuskin niitä tosian kukaan viitsii ammuskella, mutta tuodaanpa tuhansia marjanpoimijoita ulkomailta jo valmiiksi huonona marjavuotena, niin joillain alueilla voi sekin eväs nalleilla olla niukalla ja lähiroskikset alkaa kiinnostaa.
Kyllä ne Disneyn jutut karisee mielestä melko nopeasti kun karhu on metsässä lähellä ja aseena on marjanpoimuri ;-) No itsellä usein vielä kamera sen lisäksi.
Lainsuojattomuusvyöhyke
Karhut samoin kuin sudetkin ovat älykkäitä ja oppivaisia eläimiä.
Siksi niiden suojelu/metsästys tulisi toteuttaa kokonaan eri tavalla, kuin nyt.
Nämä pedot tulisi pääsääntöisesti suojella kaikkialla, mutta ihmisasutuksen ympärillä olisi kilometrin "free killing zone" jenkkiterminologiaa käyttäen. Eli karhun ja suden saa tappaa vapaasti ilman kaatolupamenettelyä, jos se on tämän vyöhykkeen sisällä.
Fiksuna ja älykkäänä eläimenä karhut ja sudet oppivat kyllä pysymään poissa näiltä alueilta. Kanadassa on tällä konstilla saatu karhut pysymään luonnonsuojelualueiden sisäpuolella.
Suomen kielestä
Toimittajat käyttävät nykyään usein ilmaisua epäluonnollinen. Mikä vika on suomen sanassa luonnoton? Minusta epäluonnollinen on epäluonnollinen ja kankea ilmaus.
ehkä siksi että sillä on sivumerkitys "abnorm"
..siis epänormaali
jaa ja mitä se sitten on? No esim. jos pystyt nuolemaan omat kyynärpääsi - se on sitä
Lohkaisu
Ihmisten ei pitäisi katsoa huomenta suomea,koska siellä on Karhuvaara
Ruuan hakkuun
Oisko ollu karhusella vähän kuumat paikat rajan toisella puolella. Huono hengittää ja niukasti ruokaa. Metsäpalojen tuoksu tuntui pitkällä rajan tälläkin puolella.
Haaskat
Jape on oikeassa kommenteissaan, mutta tiedän karhujen saavan metsästäjiltä haaskoja, koska se varmistaa karhujen pysymisen alueilla, jolloin koirien koulutus ja metsästys mahdollistuu.
Haaskat ovat maatalouden tuotantoeläimiä sikoja yms.
Käytäntö on hilautunut lapista etelämpään Suomeen ja on aika yleistä esim. Keskisuomessa. Tiedän näitä haaskoja käytetyn ko. alueella jo 10 vuotta eli moni karhuemo on pentunsa opettanut jo valmiiseen ruokapöytään.
Niin
Syy on varmaan porvarihallituksen ja sisäministeri Holmlundin ja ehkä vähän Kataisenkin.
Mitä hallitus aikoo tehdä ja aikooko ministerit erota.
Räksyn,räksyn ja räksyn
kaikki johtuu taskuaseista
ja siitä ettei Holmlund saa niitä aisoihin