
Katainen korosti, että hän on ainoastaan antanut palautetta, ei painostanut.
Katainen myös luki ääneen sähköpostiviestin, jonka kertoo lähettäneensä viisi vuotta sitten Suojelupoliisin virkamiehelle liittyen Natoon ja terrorismin torjuntaan.
Kataisen mukaan hänen viestinsä kuului näin:
"Hei,
Luin STT:ltä haastattelusi. En tiedä vastaako se sanomaasi, mutta joka tapauksessa se herätti hieman ihmetystä. Liitän oheen kolumnini Turun Sanomissa koskien tätä teemaa. Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole mitään roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoitukseni, kuulisin mielelläni näkemyksiäsi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää.
Jyrki Katainen"
Katainen myös kritisoi sitä, että asia vieläkin nostetaan esille eduskunnassa. Hän toivoi "jonkinlaisia käytöstapoja". Asiaa Kataiselta kysyi vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.
Katainen sanoi, että hänen yhteydenottonsa ovat olleet palautteen antamista.
Julkisuudessa on esitetty spekulaatioita siitä, onko Katainen painostanut Yleisradiota avustaja Antero Eerolan tapauksessa sekä Suojelupoliisia terrorismilausunnoissa viisi vuotta sitten. Kataisen yhteydenoton jälkeen Suojelupoliisin silloinen päällikkö Seppo Nevala läksytti kovin sanoin virkamiestä tämän Nato-lausunnosta.

Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
Entä se puhelu Nevalalle?
Tuo email ei kovin kummoiselta vaikuta, mutta kysehän olikin siitä puhelusta, jossa Katainen painosti Nevalaa.
Miksi taas yritetään viedä keskustelua väärään suuntaan?
Mikä puhelu?
Faktat hukassa? Ei se mitään, sillä sehän on tarkoituskin ja kiukustasi päätellen olet juuri kampanjan kohderyhmää. Ei ole puhelua Nevalalle. On Nevalan puhelu alaiselleen. Nevala muuten oli SDP:n mies.
Kataisen puhelu Nevalalle
Mikä kiukku? Aivan asiallisesti kommentoin. Eikä minua kiinnosta asianosaisten poliittinen kanta.
Tarkoitin siis sitä puhelua, josta Nevala puhui nauhalla. Hänelle oli Katainen soittanut ja syyttänyt mm. siitä että häntä yritetään kammeta pois puolueen puheenjohtajan paikalta. Tämän puhelun ja siitä kertovan nauhan Katainen nyt nähtävästi yrittää painaa unohduksiin. Valitettavasti sitä Nevala-puhelua ei ole tallella, vain tuo nauhoitus jossa Nevala kertoo puhelusta.
Eli on Kataisen puhelu Nevalalle, ja Nevalan puhelu alaiselleen.
Lisäys: linkki nauhoitukseen Nevalan puhelusta alaiselleen
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=97029
Suurinta jahdataan ja koirat ovat perässä
Koirat kusee kintuille, koska Kok on gallupeissa suurin puolue. Eipä ole kummoista vielä löydetty.
Kataisen vastaukset olivat
Kataisen vastaukset olivat hyvin selkeät ja yksiselitteiset. Arhinmäki ei näyttänyt tajuavan niistä mitään. Olisikohan pojan siirryttävä eduskunnasta peruskoulun alaluokille kasvamaan ja opettelemaan kuullun ymmärtämistä. Tietysti vasurit voivat olla hänelle myös oikea samaistumisen joukko.
siis
asian ydin;
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella.
Vaalit lähestyvät, vasemmistotoimittajat aktivoituvat
Sosialidemokraattien ja Vasemmistoliiton ahdinko oikeiston ja Perussuomalaisten puristuksessa näkyy. Vasemmistolainen toimittajakunta on valjastettu näemmä käymään kaikin voimin Kokoomuksen kimppuun, keinoja kaihtamatta. Se näkyy erityisesti siinä, että puheita ja kirjoituksia kommentoitaessa sanomisia erotetaan asiayhteydestään ja tahallisesti vääristetään. Tässä oli taas kysymys yhdestä sellaisesta tapauksesta. Ja näitähän on riittänyt viime aikoina. Ja tuskin ne tähänkään loppuvat.
Hälykommentoijat luottavat siihen, että vaikka heidän virheelliset väittämänsä oikaistaan, oikaisut eivät mene yhtä hyvin perille kuin virheelliset väittämät. Että näin todella on, näkyy kyllä yleisönosastokirjoituksista eri medioissa. On enemmän tai vähemmän likaista peliä - ja luultavasti puoluetoimistoista ohjattua.
tosiaan
näyttävät US:n toimittajat tahallaan tuovan tällaisia kokoomukselle kiusallisia aiheita keskusteltavaksi. Menkää Neuvostoliittoon siitä.
mikä käsitys että virkamies olisi vähätellyt
naton roolia
eikö kyse ollut siitä että hän katsoi ettei ole mitään erityisempää terrorismin uhan muutosta suomessa
voin olla väärässä mutta linkatkaa uutisia asiasta kommentiksi
Kyse oli puuttumisesta päivänpolitiikkaan
Kansallisen tiedusteluorganisaation rooliin ei kuulu poliittiseen keskusteluun osallistuminen. Ihmettelen suuresti miten ko. virkamies ei saanut potkuja. Ihmettelen vielä enemmän miten (mahdollisesti) ko. virkamies julkaisi puhelun muutamia kuukausia ennen vaaleja.
Supon tulisi olla puolueeton. Kepulainen Rusi mustamaalattiin perusteettomasti stasin vakoojaksi, oikea stasin vakoojalista on piilossa supon kassakaapissa ja nyt tämä.
Minun silmissä supo on vasemmistolaisten ja SDP:n suojeluorganisaatio. Enkä varmasti ole ainut.
virkamies suorittaa virkaansa
antaessaan alansa lausuntoja
ja poliitikot sitten politisoivat ne päivän politiikaksi
sitä kutsutaan vähintäänkin diktatuurin esiasteeksi että poliitikko sanelee mitä virkamies saa omasta alastaan julkisuuteen sanoa
Roskaa
Suojelupoliisi ei ole mikään THL.
suojelupoliisi voi antaa
lausuntoja yleisestä turvallisuudesta
ja niinhän se on tehnytkin - koko ajan
mitö kummallista siinä on
Kummallista
Kummallista on se, että siitä lausunnosta ei saa sinun mukaasi pyytää tarkennusta. Suojelupoliisi tulee myös ulos harvakseltaan, eikä ole mikään joka asiaan kommentin antava lausuntoautomaatti ja vielä edelleen Suojelupoliisin puolesta lausuntoja eivät anna satunnaiset virkamiehet. Muuta kysyttävää? Haluaisitko itse pysyä asiassa ja korjailla vaikkapa noita asiavirheitä lukuisissa kirjoituksissasi tässä keskustelussa? Palailen omasta puolestani asiaan sinun kanssasi sen jälkeen.
siis
asian ydin;
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella.
Roskaa potenssiin 2
Selvennyksen kysyminen ei ole sanelua. Itseään noinkin korkesti arvostavaksi ihmiseksi myyt eettisyytesi aika halvalla.
kuten sanoin
pyytää selvennystä emaililla on painostuksen kokemisen tuottamista - ja kaukana mistää demokraattisesta keskustelusta
Demokraattista keskustelua?
Oletko sinä nyt ihan vakavissasi sitä mieltä, että ihmisten ei tule keskustella sähköpostilla, vaan kaikki keskustelu on käytävä julkisesti?
"Painostuksen tunteen tuottamista"? Mene itseesi.
pitääkö kaikki rautalangasta vääntää
kyseessä oli johtavan oppositiopuolueen puheenjohtaja
sellaisen viesti ei ole yhdentekevä spämmi - ja puheenjohtaja tietää sen myös
Rautalankaa
Tässäpä sitä rautalankaa sinulle: Jos Katainen julkisesti kysyisi moista virkamieheltä, olisi moni - hyvin moni, ja mieti kohdaltasi omaa itseäsi - huutamassa kurkku suorana kaikkea työpaikkakiusaamisen ja seksuaalisen ahdistelun välillä.
Nyt valot päälle ihan kuparilangan voimin.
katainen
ei halunnut julkista keskustlua koska kyse oli siitä
että supon virkamies meni sabotoimaan kokoomuksen nato-pyrkimyksiä
kokoomuksen pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja myönrää tämä
SUOMALAISISTA VALTAOSA EI HALUA SUOMEA NATOON
oletetaanpa
että hra katainen ja virkamies olisivat sitten käyneet keskustelun emailitse jossa virkamies lupaisi muuttaa kantaansa ja ilmoittaa muuttuneen kantansa julkisuuteen - kaikki tämä emailitse ettei kukaan teidä mitään
kysymys - pitäisikö hra katainen tilannetta demokratian mukaisena
kysymys 2 - pitäisikö muut sita demokratian mukaisena toimintana
Tottakai
Miksi ei? Katainen pyysi selvennystä. Jos he olisivat yhdessä keskustellen tulleet siihen tulokseen, että virkamiehen olisi asiaperustein syytä muuttaa kantaansa, niin hienoahan se olisi meidän kaikkien kannalta. Tosin moposi keulii, eikä missään ole mitään pyyntöjä kannan muuttamisesta, mutta eipä se taida sinua vauhdin hurmassa haitata. Yhtä lailla olisi muuten meidän kaikkien kannalta hienoa myös se, jos Katainen olisi saanut sellaisen vastauksen, jonka perusteella hän olisi muuttanut kantansa perustumaan laadukkaampaan tietoon.
On muuten hauskaa miten viittaat "johtavaan oppositiopoliitikkoon" ihan kuin se olisi joku instituutio. Ihanko varmasti olet sitä mieltä, että Urpilainen ei A) ole koskaan kysynyt keltään mitään e-maililla ja B) joku kokisi painostamisen tunnetta jos niin kävisi?
Nimimerkille Sami_
Vaikuttaa siltä, että et ole kuunnellut sitä nauhoitusta, jossa Nevala kertoo Kataisen soittaneen hänelle? Siitä on kyse, kun on puhuttu painostuksesta. Linkki tässä:
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=97029
sinä olet
kabinettipolitiikan kannattaja - minä en
Heh heh
Sinä vaikutat sellaiselta kaverilta, minkä vanhan sketsin mukaan "jokaisen kommunistin tavoitteena isoksi kasvettuaan on perustaa iiiiihan oma kommunistinen puolue".... :-).
Katsopa youtubesta hakusanoilla: viemäri-tv kommunistit.
Olet ihan pihalla
Supon henkilöstöllä on erittäin tiukat vaitiolovelvollisuudet.
Erityisesti poliittiset kannanotot ovat sellaisia jotka ovat supolaisilta kiellettyjä. Juuri noiden vuotojen takia supossa on sisäinen tutkinta päällä. Ymmärrätkö?
Diktatuuri lähtee siitä kun valtion oma poliisi alkaa toiminnallaan vaikeuttamaan poliitikkojen työtä. Siitä tässä on kyse. Vennäin maalla se on nyt käytössä. Ja ollut viimeiset 90 vuotta. Se on diktatuuria poikaseni.
siis
asian ydin;
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella.
Et ymmärrä asian ydintä
Supon henkilöstön tehtäviin EI kuulu JULKISESTI esittää tuollaisia kannanottoja - ETENKÄÄN kun siitä on käynnissä poliittinen keskustelu.
Juuri tuon JULKISEN kommentin vuoksi Supossa selvitetään asiaa sisäisesti. Juuri tuon JULKISEN kommentin vuoksi Nevala suuttui alaiselleen.
Joko ymmärsit?
poliittinen keskustelu
jossa tosiasiat hämärretään poliittisten tarkoitusperien mukaan - kuten se tosiasia että suomi saa infoa terrorismista ilman natoakin (kirjoitan nimen pienellä koska alan halveksia jos sitö ala-arvoisuutta millä sen asemaa rakennellaan ) - saattaa sopia oikein hyvin kokoomukselle joka yrittää ajaa läpi vain harvojen haluamaa linjaa vastoin suurta enemmistöä
mutta kun se meille muille ei sovi
siksi kokoomus on asettunut ja katainen eritoten sovittamattomaan ristiriitaan niin suomen kansan kuin demokratiankin kanssa
kokoomusta vaivaa paha paha diktatuurin tauti - joka ajaa sen romahdukseen vaaleissa
vanhasen ja kataisen kysenalaiseksi ansioksi tulee ajaa puolueensa seuraavissa vaaleissa romahdusmaiseen alamäkeen
Osui ja uppos
Siitä kertoo populistinen "Katainen on diktaattori-purkauksesi". Ja Vanhanen vielä päälle. Valtuutensa ylittäneestä supon pikkuvirkamiehestä et maininnut enää mitään. Positiivista on se että ymmärsit vihdoin ongelmanasettelun.
Diktatuurin tauti on sinun väitteesi. Onneksi tässä maassa on vielä vapaat vaalit. Niiden tulos ratkaisee. Joka tapauksessa punaleirissä on painettu paniikkinappulaa. Heinäluomakin oli käynyt "porvaripuolueiden kanssa asioista sopineet SAK:laiset toverit pettureiksi". Tietääkseni SAK:n jäsenistöön ei vaadita punakantista jäsenkirjaa ja jäsenistöä on joka puolueesta. Persuja on ylen gallupin mukaan enemmän kuin vasliittolaisia. Voisit tarkastella itseksesi Heiniksen puheita jos diktaattorin elkeitä haluat tutkiskella. Petturisyyte vapaassa ammattiliitossa on raskas heitto.
toivon
että löydät valoa oikeistolaiseen umpimielisyyteesi
Uurnilla tavataan
Vapaissa vaaleissa. Pidetään vaitiolovelvolliset supolaiset politiikan ulkopuolella. Annetaan kaikille mahdollisuus vaikka perustaa oma puolue.
http://www.youtube.com/watch?v=PqNpjocoRI4
Vaalit lähenevät
Kataisen viisi vuotta vanhasta sähköpostista on syystä tai toisesta noussut kohu. Syystä tai toisesta Kataisen ja Stubbin kommenteista Venäjää koskien nousi kohu.
Kataisen viesti on nyt julkistettu. Kataisen ja Stubbin puheet Venäjää koskien videoitiin ja videot ovat katsottavissa YLE:n www-sivuilla.
Kummankaan uutisen osalta uutisointi ei vastannut millään muotoa todellisuutta. Kohua pidettiin yllä päiviä.
Kohun taustat eivät ole meidän tiedossamme ja ne voivat olla moninaiset. Itse kyynisenä ihmisenä arvelen, että Kokoomuksen jatkuvasti pitämällä suurimman puolueen paikalla mielipidemittauksesta toiseen yhdistettynä vasemmiston täyteen neuvottomuuteen ja jopa hiljaisuuteen asiakysymyksissä on tekemistä asian kanssa.
Sinäpä...
...sen sanoit.
Vääristelyä!
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella. Tietenkin lausunto voidaan tulkita myös poliittiseksi kannanotoksi, mutta mielestäni se pitäisi tulkita tiedustelupalvelun ammattilaisen lausunnoksi asiasta josta hän varmasti tiesi enemmän kuin Katainen. Seppo Nevalan osuus asiassa oli kyvyttömän esimiehen purkaus, asemassa johon SDP hänet halusi kun oma mies piti saada.
Suomen Kuvalehti: Supo-jahti: ”Katainen oli oikeassa”
Viisi vuotta sitten oli kehnommin
”Supossa tehdään hyvää työtä ja heillä on sellaisia tarvittavia kahdenvälisiä tiedustelusuhteita, joissa myös terrorisminvastaista toimintaa liittyvä tieto liikkuu. Terrorisminvastainen taisteluhan on kuitenkin pääosin siviiliasia”, johtava sotilashenkilö täsmentää.
”Mutta kun ottaa huomioon sen, että Kataisen ja Nevalan välinen keskustelu tapahtui viisi vuotta sitten, ei voi olla muuta mieltä kuin että Katainen oli oikeassa.”
”Silloin Suomen ja Naton välinen tiedonkulku oli heikompaa kuin nyt, sillä ISAF-operaatio on parantanut tiedonkulun tilannetta, mutta ongelmia on edelleen”, upseeri kertoo.
Katainen oli Nevala-keskustelun aikaan tuore kokoomuksen puheenjohtaja ja oppositiojohtaja. Valtiovarainministeri hänestä tuli vuoden 2007 vaalien jälkeen Vanhasen II hallitukseen.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/supo-jahti...
jos oppositiojohtaja
läöhettää yksityiselle virkamiehelle emailin niin onhan se nyt ihme jos ei virkamies pidä sitä painostuksena
toisaalta voi kuvitella että oppositiojohtaja on lähettänyt viestin kahdesta syystä:
1. että virkamies kokisi sen painostuksena - koska jo viestin lähettäminen niin korkealta taholta on sitä
2. että asiasta ei keskuslteltaisi julkisuudessa vaan se hoidettaisiin oikaisumenettelyinä kulissien takana
Johan on paksua
Miksi oppositiojohtaja (korostan: OPPOSITIOSSA oleva puoluejohtaja) ei saisi pyytää virkamiestä selittämään jotakin asiaa, josta hänellä itsellään on kenties väärä tieto/mielikuva? Vai painostusta. BAH!
sellainen kysymys pitäisi esittää demokratiassa
julkisesti
Eikä tarvitse -roskaa potenssiin 3
Poliitikon tulee ymmärtää asioita voidakseen yrittää viedä yhteiskuntaa eteenpäin. Selvennyksen kysyminen sähköpostilla on aivan täysin normaalia ja erittäin suotavaa.
siis
asian ydin;
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella.
E-mail Ylen sivuilta
Hei,
Luin STT:ltä haastattelusi. En tiedä vastaako se sanomaasi, mutta joka tapauksessa se herätti hieman ihmetystä. Liitän oheen kolumnini Turun Sanomissa koskien tätä teemaa. Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole mitään roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoitukseni, kuulisin mielelläni näkemyksiäsi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää.
Jyrki Katainen
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09...
Katainen
antoi omien sanojensa mukaan vain palautetta (virkamiehelle ja toimittajallekin). Arhinmäki kun antoi palautetta, niin Katainen hiiltyi, kuten kertomansa mukaan tekee kerran viidessä vuodessa, antaakseen palautetta. Tässähän ihan hiiltyy itekin kuin Kataisen vihreä energiavero.
Onpa eväät vähissä
Tietenkin Vv. ministeri on kiitollinen kohde. Taloudenpidon saama tunnustus kotimaassa ja maailmalla on demareille vaikea pala nieltäväksi. Tosin itse ottaisivat velkaa enemmankin.
Tietenkin kannustava kritiiki Venäjän taloudenpitoa kohtaan kuuluu Vv. ministerin rooliin. Ihmisoikeusmiliisin virka kuulunee muille. Onhan selviö että molemissa perusasioissa rajanaapurit kulkevat samaan suuntaan. Halusivat tahi ei.
Ministerin yhteydet poliisiin pitäisi katkaista ja kriminalisoida ???
Kun näistä jaksetaan jahnata kuukausia - täysistuntoja ja kyselytunteja toisensa perään - on "oppositio" aikuisen oikesati samaa mieltä merkitsevien asioiden hoidosta.
Eikö olisi reilumpaa tunnustaa se ja lopettaa rakkimainen räksytys. Sillä voisi saada alamäkeen hiukan jarruvoimaa. Minulle kyllä vasurien alamäki passaa hyvin.
asian ydin
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella.
Katainen toimi oikein, eikä painostanut.
Se mitä Supon edustaja sanoi tai yritti tuoda esille , siis
ettei Natolla olisi roolia lainkaan terrorismin estämisessä on todella vääristeltyä totuutta. Jokainen maailmantilannetta seurannut tietää että Nato on terrorismin torjunnassa se ainoa mahti joka pystyy maailmanlaajuisesti ottamaan asioihin "isännän" otteen. Tosin tätä isännän otetta yrittää näyttää mm. USA, Venäjä, ehkäpä Kiinakin omalla talousalueellaan ja naapurimaissaan. Kuka minkäkinlaisella menestyksellä.
Siis kaikki Kataista vastaan nostetut metelöinnit ovat vain politiikkaa jossa koitetaan kerätä mahdollisia irtopisteitä niiltä jotka eivät tunne asioiden todellista taustaa. Olisiko politikon pitänyt tyytyä Supon sanontaan ja vääristeltyyn tietoon. Onneksi on mies joka uskoltaa tuoda totuutta julki.
Toisekseen Supon tulee toimia hallituksen ja eduskunnan alaisuudessa, sen tulee antaa lausuntonsa ja näkökantansa sekä esityksensä toimenpiteistä vain tälle. Arvailut arviot ja muut julkitulot on tultava eduskunnan kautta. Muutenhan Supo johtaa Suomea.
Siis Katainen oli oikeassa ja Supon pomokin tajusi asian, joskin hieman tylyllä tavalla, mutta oikein.
siis
asian ydin;
Alunperin juttu uutisoitiin niin, että Katainen oli sitä mieltä että Naton ulkopuolella Suomi jää ilman tietoja kansainvälisestä terrorismista. Supon virkamies oli ainoastaan todennut että Suomi tulee informoiduksi myös Naton ulkopuolella.
On hyvä ottaa reipaasti asioita hieman toisin! Myös Turussa !!
"Kinaa siitä,tästä,tuosta..Valtiovarainministeri Katainen on hieman jumissa mutta vakuuttavaa viikatteen käyttöä hillitysti hän osaa tehdä".
Energia-politiikka-olisi kaivannut Mauri Pekkarisen kommentin-tai ei-oleellisempaa on osata arvioida uudistuvien energiamuotojen mahdollisuudet Suomessa,
Wallenbergien maassa,Ruotsissa,Venäjällä..("ne investoinnit ja tietoa myymään")!
Energiavero..ym. valtion budjettiasiat ovat aina ovat siitä jätä tuosta-tasapaoinoinen se kuitenkin on ja onhan sen kuten liki muidenkin esillä olleiden asioiden takana tausta selvitykset,perehtyminen,valiokuntakäsittelyt ja sitten hallituksen esitys asíoista eduskunnalle.
Olen harmissan Jutta Urpilaisen tyyllistä-hän on vaisumpi kuin ennen ja Heinäluoma hoitaa räksytykset-onneksi hiljaisemmalla äänellä kuin moni muu-mutta hyvin!
Kataisen Venäjän matka oli hyvin suoritettu ja ongelman tynkä kuitattiin alle minuutissa-mutta psykologiaa..ja aivan oikein!
Kui toi...
Jyrki-boy kehtaa!!! Joko aina valehtelee suraan tai kiemurtelee "aidan viereen" puhumaan vierustasta! Ei poikaan voi yhtään luottaa!!!
Muistakaa Sari-sairaanhoitaja-asiat ennen viime vaaleja ja MUISTAKAA SE ja ed. mainitut valehtelut MYÖS ENNEN SEURAAVIA VAALEJA!
Suomen historia!
Kannattaa miettiä ollaanko nyt sillä linjalla joka vie Suomea historiaa takaisinpäin vai eteenpäin. Meillä on kyllä historiassa sen verran hyvää esimerkkiä toimeliasuudesta, että sitä ei kannattaisi lähteä aliarvioimaan. Luuletteko te korruptoitunut Suomen päättäjistö että suomesta ja sen nykyisestä kansasta ei löytyisi historian takaista liikehdintää.
Luuletteko että täällä porukka kattoo teidän touhujanne pitkäänkin ihan sivusta? Siinä häviää "muka" demokratian riippeetkin jos homma viedään tarpeeksi pitkälle.
Suomalaiset on hiljaa vain tiettyyn pisteeseen asti. Turha epäillä että täältä ei ääntä ja aktiviteettia tulisi.
Suosittelen niille politiikan vaikuttajille, jotka pitävät nykymenoa ja nykyisiä päätöksiä vaarallisena että tuotte omat mielipiteet esiin. Tilannetta pitäisi normalisoida kansan mielipiteen suuntaan, eikä päinvastoin.
Minä en luovuta
tätä maata ilman taistelua.
Minä en taivu siihen, että isoisäni ja isoisoisäni antoivat henkensä tämän maan takia turhaan.
Turha edes kuvitella.
Niin tai näin
tulisi Jussi Vaarala tautologiset kommentit poistaa (yhtä lukuunottamatta) palstaa administroivan henkilön toimesta.
On erittäin rasittavaa lukea samaa lässytystä yhä uudelleen ja uudelleen. Jos keskusteluun ei ole tuoda uusia kulmia tai näkemyksiä on parempi olla hiljaa.
mutta kun
asian ysin oli tuossa:
Katainen oli sitä mieltä että Suomi ei saa Naton ulkopuolella tarpeeksi tietoa terrorismista - Supon virkamies sanoi että saa
kysymys kuuluu valehteleeko virkamies vai ei
toinen kysymys kuuluu yrittääkö Katainen käyttää terrorismikorttia Suomea Natoon saadakseen mutta virkamies oikaisee hänen käsityksensä ja potkaisee jalat alta tuon katteettoman Natokortin terrorismista saatavan tiedon osalta
rikos
Miksi Katainen ei saisi olla yhteydessä Supoon johtoon, sehän ei ole rikos.
Rikos on esittää Nevala-vainajan puheluäänite julkisuudessa: Lisäksi Supon sisäiset puhelut eivät ole julkisia. Tässä on rikos tapahtunut ja turvallisuus kärsinyt. Kaikista vuodoista pitää seurata sanktio.
Katainen yrittää peitellä itse puhelun
On omituista että ihmiset puhuvat nyt Kataisen lähettämästä sähköpostista, vaikka uutisten esittämässä puhenauhoituksessa jossa Nevala puhui nauhalla. Hänelle oli Katainen soittanut ja syyttänyt mm. siitä että häntä yritetään kammeta pois puolueen puheenjohtajan paikalta.
mopo käsistä
Kohtuuden nimessä on muistettava, että Katainen ei voinut tietää Nevalan henkistä tilaa joka paljastuu nelosen nauhalta. Rusi-jahti josta piti tuleman päänsilitystä demaripääministeriltä oli karahtanut kiville ja paljastanut supon ongelmat koko kansalle. Päällikön paineet virastossa olivat hirvittävät, ja ne valuivat alaisen niskaan. Katainen oli asiassa korkeintaan katalyytti.
Muisti pätkii jo
Aika outoa, että Katainen tänään lukee jo omaa sähköpostiaan, josta ei toissapäivänä tiennyt mitään. Silloin lehdissä oli juttua vain Kataisen puhelusta Supon johtajalle eli Nevalalle.
Onko se todella niin jokapäiväistä soitella Supon johtajalle ja samalla antaa yksikön päällikölle sähköpostilla vähän palautetta, että ei sellainen tapaus jää Kataiselle mieleen?
Ilta-Sanomat 7.9.2010:
"Katainen kiistää olleensa yhteydessä muihin Supon virkamiehiin.
Nelosen uutisten mukaan toimituksella on kuitenkin hallussaan sähköposti, jonka silloinen oppositiojohtaja lähetti Supon terrorismiasiantuntijalle.
Katainen sanoi, ettei muista olleensa yhteydessä muihin Supon edustajiin kuin Nevalaan."
Lähde: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen....
Et jaksanut lukea kahta seuraavaa virkettä?
IS 7.9.:
"- En ole ihan sataprosenttisen varma, mutta Nevalan kanssa minä juttelin ja meillä oli hyvähenkinen keskustelu. Ja se käytiin yhden kerran, Katainen sanoi."
olipas hyvähenkinen
kun se muuttui seuraavassa portaassa myrskyksi
Käytöstapoja kehiin - kannatan!
Käytöstavat onkin hyvä saada tapetille näin vaalikamppailun alkaessa - ne ovat hukassa monessa muussakin paikassa yhteiskunnassa; koulusta vanhainkoteihin, liikenteestä kaupan jonoihin ja ylipäätään mielekin missä vain.
Olisipa hienoa kokea - vaikka ihan kokeeksi - yksi ns sivistynyt poliittinen keskustelu jossa jokainen ei huuda omaa tärkeää sanomaansa toisten päälle, haastateltavat vastaisivat oikeasti esitettyihin kysymyksiin sen sijaan että he hokevat omia jo kaikkien tuhat kertaa kuulemia mantrojaan ja että median edustajat, haastattelijat, olisivat asiallisia sen sijaan, että nyt yrittävät saada poliitikon loukkuun ja kiinni jostain ikävästä - ja sitten nostavat tahallaan väärin ymmärtäen jonkun pienen asian jättisuureksi.
Tapahtuuko tällaista enää - missään?
"Katainen myös kritisoi sitä, että asia vieläkin nostetaan esille eduskunnassa. Hän toivoi "jonkinlaisia käytöstapoja". Asiaa Kataiselta kysyi vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki."
http://janikanmaailma.blogspot.com/
Oljenkorret
Vaalit lähestyvät ja suurten pakkoruotsin ikeen alla elävien EU-sopulipuolueiden tilanne näyttää heikolta. Alamäki jatkuu ja kaappien ovet aukeilevat. Kehotankin kolmen suuren sekä ruottalaisten ja vihreiden toimihenkilöitä viimeistään nyt katselemaan uusia työpaikkoja.