- Kuva: Ossi Kurki-Suonio
Vihreiden varapuheenjohtajan Mari Puoskarin mukaan Suomeen tarvitaan kansallinen luomuruokaa edistävä organisaatio. Hän huomauttaa, että vaikka 7 prosenttia viljelyalasta on luomua, niin vähittäiskaupan myynnistä luomua on vain prosentti.
Vihreiden puoluehallitus haluaa, että luomusta tehdään valtavirtaa suomalaisilla elintarvikemarkkinoilla. Julkisissa keittiöissä tarjotusta ruuasta neljäsosan olisi oltava luomua, vihreät linjaavat tiedotteessaan.
Puolueen varapuheenjohtaja Mari Puoskari huomauttaa, että sama tavoite on asetettu myös Ruotsissa.
- Sama tulisi ottaa käyttöön Suomessa. Sitoutuminen luomuhankintoihin tuo tuottajille selkeän viestin siitä, että luomuun kannattaa panostaa, Puoskari jatkaa.
Vihreät edistäisivät luomua ohjaamalla uudelleen valtiontukia luomumarkkinoiden ja -tuotteiden kehittämiseen sen sijaan että valtio tukee tehotuotetun lihan syönnin edistämistä. Julkisille hankinnoille halutaan myös oma luomu-tavoite.
- Investointi- ja menekinedistämistuet on ohjattava luomutuotantoon ja luomumarkkinoiden edistämiseen. Maa- ja metsätalousministeriön on muutettava asennetaan ja ryhdyttävä määrätietoisiin toimiin luomun edistämiseksi, Puoskari toteaa
Luomu on vihreiden mukaan ylivertainen tuotantotapa niin eläinten paremman kohtelun, ympäristöystävällisyyden kuin Itämeren suojelunkin kannalta.
Kommentit
"...Hän huomauttaa, että
"...Hän huomauttaa, että vaikka 7 prosenttia viljelyalasta on luomua, niin vähittäiskaupan myynnistä luomua on vain prosentti."
Kertonee jotain hyötysuhteesta. Tuon mukaan edes koko viljelysalan muuttaminen luomuksi ei pysty nostamaan luomun osuutta 25%. Luomun osuutta voitaisiin nostaa suuremmaksi, jos samalla vihreät suostuvat gm-viljelusalan käyttöönottoon.
naureskelin samaa
ja teki mieli kommentoida, hyötysuhde (ja järki) on hukassa kyllä tässä
Vihreät yrittävät tosissaan romuttaa hyvinvointimme
Energialaskumme nostetaan tekaistuilla veroilla vaikka Suomessa tarvitaan oikeasti lämpöä, jotta emme kuole talvella. Ruokakin pitää näköjään tehdä perä edellä puuhun ja hyötysuhteella jolla kuolee puolet kansaa nälkään.
Nämä vihreät ovat katselleet lapsina liikaan Disneyn piirrettyjä joissa kasvit ovat eläviä ja eläimet kuin kilttejä ihmisiä.
Vihreille tiettäväksi: laulun sanoja rustaamalla eikä naurettavilla puoskaroinneilla näillä leveysasteilla ei selvitä hengissä.
Kuka tai mikä takaa sen, että luomu on luomua?
.
Luomuahan on .....
.... kaikki se, minkä (vihreä) luomutarkastaja on (maksua vastaan) hyväksynyt luomuksi, siis sertifioitu. Eli luomua on kaikki, josta (vihreille) on maksettu (luomu-)suojelurahaa. Näin toimii (vihreä) MAFIA. Hauskahan on vaatia muilta kun sitä ei itse joudu kokemaan käytännössä.
Mutta jos laitetaan väkilannotteille veroa lisää, niiden käyttö vähenee ja tuotteet lähenee luomua, tosin luomua, joka on tuotettu ilman suojelurahaa. Ja samalla vesistötkin säästyvät ylimääräiseltä ravinnekuormalta.
Taustaksi sanottakoon, että en vastusta luomua sinänsä. Kotonani ei ollut varaa väkilannotteisiin, vaan kasvatettiin pelkän "paskan" voimalla ravintoa 2:lle lehmälle ja 1:lle sialle ja joukolle kanoja. Köyhää oli mutta kuitenkin taatusti luomua, vaikkei sertifikaattia ollutkaan.
Ja nopein ajopeli oli polkupyörä.
Piipertää niin että
"Luomu on vihreiden mukaan ylivertainen tuotantotapa niin eläinten paremman kohtelun, ympäristöystävällisyyden kuin Itämeren suojelunkin kannalta."
Tämähän tietysti muuttuu todeksi kun sen vain muistaa sanoa ääneen tai teettää tilaston itse asetettujen kriteerien pohjalta.
"Investointi- ja menekinedistämistuet on ohjattava luomutuotantoon ja luomumarkkinoiden edistämiseen. Maa- ja metsätalousministeriön on muutettava asennetaan ja ryhdyttävä määrätietoisiin toimiin luomun edistämiseksi, Puoskari toteaa"
Ja kaikki tämä huomiseksi, kiitos.
Tähänkö on tultu.
Eikö kansalaisten vainoaminen jo riitä?Jokainen syököön mitä parhaaksi katsoo.Vai pitääkö perustaa Kansanhuolto uudestaan ja jakaa elintarvikekortit,joissa vihreillä kupongeilla saa vain vihreää ruokaa.Elintarvike määrät niin alas,että lanttua on taas pakko syödä.
Luomua Kansalle
Tärkeä homma. Nimi jo takaa että hommassa on potkua.
Vihreiden pitäisi
keskittyä luomaan markkinoille luomu seksi leluja...ai että on jo, porkkanat ja kauppatorin lihikset.!
Viherpipertäjänä puoskari
Kun puoskari on liikkellä on lopputuloskin arvattavissa!
Onneksi en ole enää puoskareiden (vihreiden taistolaisten)
määrättävissä, vaan voin viettää jopa osan vuodesta paikoissa, joihin näiden viherpipertäjien valta ei ylety!
Lisää vain näitä viherpiperrys aloitteita, niin vaaleissa saa sen mitä on pyytänyt!
Kummallinen ajatusvirhe
Kummallinen ajatusvirhe Vihreillä, ettei luomu olisi tehotuotettua. Aivan kuin luomutuottaja ei pyrkisi tuotantonsa tehostamiseen kaikin keinoin, tottakai hän pyrkii.
Ehkä jopa enemmän
Että saa hyödyn irti markkinoilla.
Oppositio odottaa
Luulenpa, että sinivihreät liberaalit saattavat katsoa tällaisia markkinarajoituksia kieroon. Edellä mainittujen ansiosta kuitenkin vehreät istuvat tällä hetkellä porvarihallituksessa. Pelaavatkohan vehreät itseään tahalleen oppositioon?
Kaikki hyvä
...tulee Ruotsista.
Täti Vihreä tahtoo!
Uskokaa nyt! Syökää luomua! Sitä ei ole juuri mistään saatavissa tolokun hinnalla, koska sitä ei kenenkään kannata tuottaa. Mutta ei se mittään. Pakko mikä pakko!
Keinotekoisesti tuotettua ruokaa ei enää saa syöttää, eikä myydä lapsille, sellaisen roskaruoan hallussapito on alaikäisille rangaistava teko. Jos joku syö muuta kuin politbyroon hyväksymää luomuviherherkkua, niin ei kuin sormet kurkkuun!
terveysasioissa ei pitäisi luottaa puoskareihin
eikä Puoskareihin. jos ilman tarvittavaa koulutusta puututaan ihmisten terveyteen, ollaan jo valelääkäreitä
Vaalit tulossa
Näyttää kilpailijat taas ajavan ääniä niska limassa persujen laariin. Kyseessä ei ole ajatusvirheet vaan ominaisuudet. Ehkä tässä yritettiin keksiä jokin aihe saada naamansa lehtiin.
Ensin tietysti pitäisi todistaa luomuruuan paremmus ja taloudellinen ja muu järkevyys. Niitä on kovasti kritisoitu.
Vihreillä näyttää olevan loputtomasti muiden ihmisten rahaa omiin mutu tunnepohjaisiin pakotuksiinsa. Sitä kutsutaan mm. elitismiksi.
Ideologiana näyttää olevan että minun keksimäni yhteinen etu ja Suuri Tavoite on niin tärkeää, että voin rajoittaa yksilöiden oikeuksia ja vapauttaa yksilöt rahoista. Myös markkinoiden toimintaa vääristetään säädöksin. Vakioselitys on, että voimme ihan hyvin maksaa hieman enemmän. Esimerkkeinä löytyy energiaveroja, paskalakien ym. masinointia ymopäristöministeriössä, kaavoituskieltoja, ruokamääräyksiä, asetuksia ja tulkintoja jne.
Hörhöt oppositioon
Vihreiden ruokahalu näyttää kasvavan syödessä. Heille ei näköjään riitä, että saivat Helsingissä läpi kasvisruokapakon kaikille koululaisille. Nyt aletaan vaatimaan luomupakkoa. Eikö se riitä, että on luomua tarjolla kaikille niille, jotka sitä haluavat ostaa? Miksi sitä pitää ryhtyä pakkosyöttämään? Itsekin voisin harkita luomun syöntiä, jos joku kertoisi, mitä hyötyä minulle siitä olisi verrattuna tilanteeseen että jatkan kotimaisten tavanomaisesti viljeltyjen elintarvikkeiden syöntiä.
Tulevaisuuden elintarviketuotanto
Luomu on ylivoimainen tuotantotapa ennen kaikkea viljelysmaan terveyden ja kestävyyden kannalta, myös viljelykasvien terveyden kannalta. Eli seuraavan sukupolven elintarviketuotannon turvaamisen kannalta.
Omaa kokemusta on paljon pellon kunnon ja elävyyden paranemisesta silmin nähden joka vuosi vuodesta toiseen. Tavanomainen avomaanvihannesten viljely latistaa multakerroksen asvaltin kaltaiseksi.
Runollista
Miksei kaikki Suomen pellot voisi luomuksi muuttua ?
Miksei kaikki Suomen järvet voisi kirkkaaksi muuttua ?
Eikös se olisi looginen ja taloudellinen valinta, jos luomu on noin ylivoimaista ?
Ehkä ammattiviljelijöilläkin on jokin tietotaito.
Pitäisikö Suomessa edes tuottaa kaikki ruoka jos olosuhteet ovat huonot ja tarvitaan turbolannoitus ? Miksi luomussa on ollut enemmän saasteita ? Onko speltti luomua vai eri lajike ? jne.
Asiat eivät ole mustavalkoisia. Absoluuttinen totuus riippuu mm. näkökulmasta, ajasta, paikasta, kulttuurista ja erityisesti auktoriteeteistä ja sitä voidaan muutella. Iän kattuuessa usein mustavalkoinen kuva muuttu värilliseksi ja tarkentuu. (...kunnes muuttuu takaisin mustavalkoiseksi.)
Ehkä on tietoa?
Olen entinen ammattiviljelijä ja tunnen alaa. Kemiallisen viljelyn harjoittajilla on rautainen ammattitaito, mutta tieto on kotoisin maatalousteollisuuden alaisesta koulutuksesta.
Eli laajaa tietoa ei ole. Luomuviljelyn vaatii tietotaitoa hyvin paljon enemmän kuin tavanomainen. Siksipä se monella itseoppineella pienviljelijällä jääkin puuhasteluksi.
Suomen olosuhteet
Suomen viljelyolot ovat maailman parhaiden joukossa kokonaisuus huomioon ottaen. Toimittajia ei kannata uskoa.
Stalinistiset määräykset vihreiltä
Suomen viljelyolot maailman parhaat. Tämä on sitä MTK potaskaa.
Nyt virheät ovat tuomassa stalinistisen ruokavalinta pakon.
Meillähän on jo PAKKORUOTSI ja nyt sen seuraksi "PAKKOSALAATTI"
Näin nämä "kansanviisaat" puoskarit meitä ohjaavat!
Olkaa nöyriä ja vastaanottakaa mitä ylhäältä annetaan!
Luomutuotteet lakisääteisesti -25% alle tehotuotannon hinnan...
Tehdään laki, että luomutuotanto on pakko myydä 25% halvemmalla, kuin tehotuotanto, jonka hinta on noussut taivaisiin EU:iin liittymisen jälkeen...
Hintahan kuluttajilla ratkaisee, siksihän EU:in liityttiin, jotta saataisiin halvemmat hinnat.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaikki luomu tuodaan jatkossa Intiasta, Kiinasta, Etelä-Amerikasta ja Afrikasta, jossa hinnat ovat sopivalla tasolla, paljon alle EU:n ryöstöhintojen...
Ja tämä -25% hinnassa tarkoittaa sitä, että
a) kukaan ei osta tehomaataloustuotteita, koska ne ovat liian kalliita, siksihän EU:in liityttiin, että saadaan halpoja elintarvikkeita - jotka ovat yli 600% kalliimpia kuin EU:in liityttäessä vaikka niihin pumpataan miljadeja maataloustukia meidän työtätekevien veroina...
b) nykyisellään tappiollinen luomutuotanto loppuisi kokonaan, koska eihän kukaan tee sitä tappiolla tai maataloustuet pitää nostaa moninkertaiseksi nyisestä...
kummallista
kai meidän ravinto pitäisi olla kokonaan luomua, miksi ihmeessä meidän pitäisi syödä jotain muuta, siis jos asiaa vähänkin miettii piittaamatta politiikasta nyt yhtään.....
oi ja voi
Kaupassa joku nahistunut luomutomaatti on helkutin kallis ja maku saattaa olla huonompikin, eikä se luomu ole muuta kuin ajatusharha, mitään tieteellistä tukea se ei saa.
Hyvä vihreät, et paljastatte natsistisen ajatusmaailmanne yritämällä pakottaa järkevät ihmiset toimimaan harhojenne mukaan. Jos nämä hörhöt pääsee määräilemään, niin hyvästi toimiva yhteiskunta.
Jos olisin vihreä
Niin vaatisin kaikille lapsille vihreän koulupuvun ja vihreitä porkkanoita ja Satu Hassille 35m korkean patsaan senaatintorille. Lentokoneidenkin pitäisi lentää ruohosta kehitetyllä polttoaineella ja kaikkien syödä vihreää ruokaa, jos olisin vihreä nämä olisivat ihan normaaleja vaatimuksia joita rasistit suomalaissiat eivät ymmärrä koska ovat rasisteja ja vihamielisiä kaikkia hyviä ideoita kohtaan. Siksi vihreillä on oikeus koska jumala on heidän puolellaan ja luomun messiaaninen sanoma. Unohdinkin tilinumeroni joka on 123......!
Vihreät.........
.......viemässä Suomea takaisin hevosvetoiseen aikakauteen. Tätä samaa voi edelleen nähdä monessa itäisessä maassa joissa maata kynnetään/äestetään aaseilla, härillä, hevosilla yms. Miten sitten kun ovat päässeet tavoitteeseensa? Seuraavaksi tulee kysymys eläinten rääkkäyksestä kun niitä käytetään vetojuhtina, eihän se sovi. Pistetään Ihmiselle kuokka käteen, "kyllä se siitä" Manun sanoin sanottuna.
Aurinkoista päivän jatkoa kaikesta huolimatta.
Stalinismia ja demokratian halveksuntaa
Tavallinen maanviljely, tai tehomaanviljely, on täysin laillista, säännösten ja määräysten mukaista ja tuottaa terveita, puhtaita ja hyvälaatuisia elintarvikkeita.
Toistaiseksi en ole nähnyt yhtään esitystä tai tutkimusta, joka puoltaisi pelkkään luomuviljelyyn siirtymistä. Luomutuotteet voivat olla myös vähemmän ekologisia ja epäterveellisempiä.
Esimerkki: luomuista luomuimman ruuan eli riistan ja luonnokalan syönnille on asetettu enimmäissuosituksia niiden sisältämien haitallisten aineiden vuoksi.
Tällaisia asioita ei missään tapauksessa tule päättää pelkillä mielikuvilla tai tunteilla, kuten vihreät näyttävät tekevän.
Demokratian ydin on sallia ihmisten muodostaa itse mielipiteensä ja tehdä omat valintansa. Tämä unohtuu vihreiltä kiusllisen usein heidän esittäessään milloin minkäkinlaisia valinnavapautta rajoittavia kollektiivisa toimintamalleja, joiden perustelut ovat kyseenalaisia.
Demokratia ja demokratian henkeä on syytä kunnioittaa tässäkin.
palataanpa asiaan
Tuossahan ei esitetty tehomaatalouden kieltämistä eikä yksityisten ostopäätöksiin puuttumista. Esitettiin vain että julkisissa so. verovaroin rahoitettavissa / subventoitavissa aterioissa neljäsosa pitäisi olla luomua. Tässä ei puututtu ihmisten omiin valintoihin millään tavalla, vaan julkisen vallan valintoihin - että tuetaanko lannoitefirmaa verovaroilla, vai sitten luomuviljelijää.
Kun katsoo markkinoita kaupan hyllyiltä, niin tässä ei pitäisi edes olla mitään ristiriitaa - ainakin Valio lanseeraa koko ajan uusia luomutuotteita markkinoille, eli melko selvästi niillä on kysyntää. Tämä on myös maailmalla iso trendi, eli pitää seurata myös mitä markkinavoimat omasta hyötynäkökohdastaan on tekemässä joka tapauksessa. Yhteiskunnan pitää seurata aikaansa.
Ja vielä lisäksi: näyttää siltä, että luomussa hinta on korkeampi ja kuluttaja on valmis luomusta maksamaan. Tuotanto on myös kalliimpaa, mutta näyttäis silti että korkeampi hinta mahdollistaa kotimaisen tuotannon pienemmillä maataloustuilla.
ASIAAN:
Juuri tv-uutisissa Jari Niemelä luetteli tilastoja sukupuuttoon kuolevista lajeista
- nykymeno on jotain tuhatkertainen dinojen aikaiseen verrattuna:
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2008/suomen_puheenjohta...
Luomuruoka, -energia, -netti, -liikenne, -sähkö . . vähintään kymmentuhatkertaistaa tuhot.
Palataanpa todellakin asiaan
Vihreät esittävät siis pakkoa asiassa, jossa ei ole mitään välttämätöntä tarvetta pakolle.
Tämä jos mikä on tarpeetonta ja vahingollista ihmisten omiin valintoihin puuttumista. Jos ihmiset - eli äänestäjät - haluaisivat julkisen sektorin tekevän hankintoja eri perusteilla kuin he itse tekevät, tämä tulisi varmaankin esille normaaliin poliittisen järjestelmän kautta.
Näin ei kuitenkaan ole käynyt ja syykin on selvä. Äänestäjät eli yksityiset ihmiset maksavat tämänkin kalliimman valinnan ja raha on poissa silloin aina jostain muuusta. Tämä jos mikä on todellakin yksityisten ihmisten valintoihin, eli tässä tapauksessa poliittisen järjestelmän kautta tapahtuviin valintoihin puuttumista.
Tällaisilla tarpeettomilla pakkosäännöksillä on huomattavan paljon vahingollisia vaikutuksia. Säännöksen vaikutuksesta luomutuotteet todennäköisesti loppuisivat ainakin Suomesta kesken ja hinnat nousisivat edelleenkin. Vastaavasti tuottajille kävisi kuten bilateraalisen idän kaupan aikana ja hinnat nousisivat itse asiassa vielä enemmän.
Lopputuloksena julkisessa laitoksissa syntyisi kustannuspaineita ruuan laadun laskiessa.
Jos luomutuotteilla on kilpailukykyä ja kysyntää, niin miksi ei voi luottaa tähän asiaan? Tehomaatalous on joka tapauksessa Suomessa ja maailmalla muuttunut ja muuttumassa eikä ole todellakaan itsestäänselvää, minkä tuotannon ympäristövaikutukset ovat vähäisimmät tai mikä ravinto on terveellisintä.
Kun luomu ei ole yleistynyt, niin näyttää todellakin siltä, että kuluttaja on valmis maksamaan lisähintaa vain hyvin harkiten. Tätä kuluttjan ja äänestäjän harkintaa pitää kunnioittaa.
purrin kannaotto on itsessään ristiriitainen, demokratiaa ymmärtämätön ja halveksuva sekä kaiken lisäksi taloudelle tuhoisa.
Tätä mielivaltaista ja jesuiittamaisesti "tarkoitus pyhittää keinot" perusteltua arvomaailmaa voi hyvin kutsua stalinistiseksi.
Yksi asia vielä
Suomalainen "tehotuotanto" on todellista LUOMUA verrattuna saksalaisen autoahnin kiemuroissa viljeltyyn "luomuun".
Jos edes kaikki vihreät
itse ostaisivat luomua, pitäisi vähittäiskaupan myynnistä 10% olla luomua!
Mutta kun ei. Tehdään taas muiden rahoilla sellaista mitä vihreät haluavat. Onneksi näitä letkautuksia tulee hyvään tahtiin, niin menettävät loputkin kannattajat!
höpön höpön
vähittäiskaupan valikoimissa ei ole likimainkaan joka tuotteelle luomuvaihtoehtoa. Luomuna saa lähinnä peruselintarvikkeita, tarkoittaa hedelmiä, vihanneksia ja juureksia raakana, jauhelihaa ja jauhoja - kaikki melko halpaa tavaraa. Vaikka kaikki vihreät ostais kaikki luomuna mitä saa, se ei muodosta 10% vähittäiskaupan myynnistä - vaan muodostaa just sen prosentin.
Vähittäiskaupan pääasiallinen myynti tulee paitsi kaljasta ja tupakasta, pitkälle jalostetuista ruuista, joissa luomuvaihtoehtoa ei ole tarjolla. Maitotuotteissa näyttäis tulevan muutos, mutta luultavasti moneen teolliseen tuotteeseen luomuraaka-ainetta ei yksinkertaisesti riitä.
Vanha luomuvitsi:
Kaksi naista luomuvihanneksia ostamassa:
'Ompas upea porkkana - ostetaanko ?'
'Otetaan kaksi - syödään toinen'
No ei nyt kaikkea luomuna
Jotkut tuotteet kannattaa ostaa luomuna, kuten se jauheliha, puurohiutaleet, jauhot ja jotkin vihannekset. Ne maistuvat paremmilta luomuna. Mutta maidot ja tuollaiset - pyh. Ei mitään havaittavaa eroa. Kyllä kannattaa kokeilla itse. Niin minäkin teen.
Ai joku ostaa kaiken mahdollisen luomuna jonkin periaatteen vuoksi? Kaikin mokomin, mutta minä joudun vieläkin tarkistamaan aina silloin tällöin pankkitilin saldon, joten en voi ihan kaikkea rahoittaa...
Kuka tämänkin piiperoinnin taas maksaa?
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan ns. luomutuotteiden paremmuutta normaalin viljelytuotteen suhteen. Meillä Suomessa ei ole 2 euron tuntipalkalla raatavia maataloustyöntekijöitä, jotka voisivat auttaa tuottamaan ns. luomua kohtuuhintaan ja Saksan "luomuperunaviljelijöiden" 900 hehtaarin viljelypalstoista puhumattakaan. Tukipakettien maksumies on marketin kassalla norkoileva kuluttaja ja veronmaksaja. Sikäli mikäli hän yleensä näitä keinotekoisesti yläkanttiin hinnoiteltuja nahistuksia ostaa.
Totuus on, että viljapossu on samaa sikaa kuin väkirehulla kasvatettu ja luomulanttu on saman naatin alla varttunut kuin toisetkin. Kasvit ottavat ravinteensa aina kivennäismuodossa - niille on aivan sama millä tavoin ne ravinteet tulevat saataville. Kuuhullujen kalenterit ja lantapattereihin upotetut teuraslehmän sarvet ovat sitten vielä tämän pseudokulttuurin tähtikukkanen. Älkää viitsikö jauhaa, melkein aikuiset ihmiset.
Luomu-uskonto, uskonto muiden joukossa
"Jotkut tuotteet kannattaa ostaa luomuna, kuten se jauheliha, puurohiutaleet, jauhot ja jotkin vihannekset. Ne maistuvat paremmilta luomuna. Mutta maidot ja tuollaiset - pyh. Ei mitään havaittavaa eroa. Kyllä kannattaa kokeilla itse. Niin minäkin teen."
Maistuuko paremmin luomuna? Luomuruokaa ostaville tehtiin sokkotesti TV:ssä. Ei-luomu kuulemma oli parempaa ja piipertäjien yllättyneisyys oli käsin kosketeltavaa.
Samassa ohjelmassa luomun ongelmaksi paljastui luomutuotetuissa kasviksissa olevat terveydelle haitalliset yhdisteet.
Lapset näkee jo nyt nälkää kouluissa
Pienten määrärahojen takia.nälkää pahentaa vihannespitoinen ruoka.Luomu tuotteet on erityisen kalliita,eikä niitä todellisuudessa ole tarjolla.Pellon muuttaminen vie vähintään 5 vuotta luomulle,jolloin se on vapautunut myrkyistä.Maataloustuet alkaa olla irroitettuja tuotannosta,joten luomu ei kiinnosta tuottajia,erittäin suuritöisenä.Kyllä nämä Vihreät osaa,ensin vietiin lämpö ja valo,nyt vietäisiin ruokakin,rahat on viety risuihin,tuulimyllyihin ja edes sontia ei saa rauhassa.
kyllä
sun elämä on vaikeeta. Lapset jos näkee nälkää kouluissa niin se johtuu siitä että ne ei syö, kun ei ole pizzaa tai kebabia. Mä huomaan, että lämpö ja valo sulta on viety - sydämestä ja päästä.
Kuuluu samaan sarjaan
energiansäästölamppujen kanssa.
Luomu pakolliseksi
Luomuviljely pitäisi säätää maailmanlaajuisesti pakolliseksi. Luomuviljelystä seuraa väistämätön radikaali satojen pieneneminen, joka auttaa liian suureksi paisuneen ihmiskunnan koon palauttamista järkeväksi. Näin hoidetaan liikakansoitusongelma luonnonmukaisesti.
Ostan luomua
Mää kyl ostan luomuu, ku siin on vähemmän roinaa kropan suodatettavana. Luomulihassa on vissiin myös enemmän omega-3:sta ja on se paremman makustaki.
Luomu on kallista
Luomu on hinnaltaan aivan liian kallista tavalliselle suomalaiselle kuluttajalle. Laatikkoon liimattava "luomua" tarra on kuin "VARO VAARAA" merkki; sinua ollaan ryöstämässä.
Lisäksi ainakin EU:ssa on rajat auki, joten espanjalainen tomaatti tai kurkku ei tarvitse matkustulupia, passeja tai viisumeita; riittää kun läpäisevät turvatarkastuksen.
LUOMUJENLUOMUA!!
Olin kerran luomutuottajien markkinoilla. Siellä nämä myyjät olivat kauhtuneissa ja likaisissa villapaidoissaan ja muissa vaatteissaan. Kädet olivat mullassa (paskassa) ja pujoparta, sekä posket lommolla. Katselin tuotteita, jotka olivat multaisia (paskaisia). Tuotteet olivat muutenkin ällöttävän näköisiä ja todella hinnakkaita. Laskekselin, että samalla kilohinnalla saan kaupasta 4-5 kertaisen määrän ihan hyvää ruokaa. Eikä tarvitse pestä multaa (paskaa) harjalla jynssäämällä. Mietin sitäkin olivatko myyjät mättäneet lapiolla multaa (paskaa) tuotekoreihinsa, jotta varmasti näyttäisi luomulta. Saahan siten paremman kilohinnan, kun puolet on multaa (paskaa) joukossa. Arvatkaapa teikö yhtään ostosta heidän markkinoillaan?. SE siitä luomusta minun mielestäni. Ps. Terveenä on oltu ilman luomuakin ja köyhällä on jotenkin ollut varaa ostaa ruokansa. Pakko vielä sanoa siitä pakottamisesta luomuosuuteen esim. kouluissa, joissa muutenkin on jouduttu vähentämään kuluja ateriakustannuksista. miten paljon luulette oppilaiden saavan ruokaa, jos tälläinenlaki toteutuisi?. Olisiko se ehkä yksi luomuporkkana ja yksi luomuperuna ja perjantaisin lisäksi yksi luomukananmuna ja 2dl. luomumaitoa!!!.
Olen maistanut luomuomenia, -leipää, -porkkanoita, -tomaatteja
kaikissa erinomainen maku!
Esim luomuruisleipä maistuu sellaiselta vanhan ajan ruisleivältä, jonka tuotanto oli kuin luomu nykyisin
Ai että posket lommolla ja multaisia!
Voisin jopa paljastaa, mistä kananmunat oikeasti tulevat, mutta tämä saattaisi olla herkälle lukijalle jo liikaa.
Superfosfaatin isä John Bennet Lawes
ja vihreän vallankumouksen mahdollistaja ymmärsi kuitenkin keinolannoitteiden ongelmat. Maanviljelijä ei toivo kylvösiemenelle kilpailijoita ja heille monimuotoisuuden väheneminen luonossa sopii oikein hyvin, vaikka luonnolle kävisikin huonommin (tästä johtuen kepulainen ympäristöministeri on pohjimmiltaan luonnolle katastrofi).
Lawesia kiinnosti mm. maaperän köyhtyminen. Lawes julisti, että maanviljelijät pettivät itseään jos he kuvittelivat, että "muutamalla paunalla kemiallisia lisäaineita pystyisi kasvattamaan yhtä komean sadon kuin muutamalla tonnilla kompostilantaa". Lawes neuvoi hyötykasvien viljelijöitä sanomalla: "itse viljelisin kasveja sellaisessa paikassa, mistä saisi kompostilantaa paljon ja halvalla".
Luomu on ihmisen parhaaksi
Jos puhutaan asiaa, niin luomuravinto on ilman muuta parasta ravintoa ihmiselle. Tässä keskustelussa vaan sekoittuu pahasti poliittiset antipatiat ja tuotantoon liittyvät asenteet. Luomu näytetään usein mieltävän vain Vihreiden puolueen tai kasvissyöjien asiaksi.
Ihmiskunnan velvollisuus olisi mielestäni tukea kaikin keinoin luomuyrittämistä ja pyrkiä eroon synteettisten kemikaalien ja lisäaineiden käytöstä - oman ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi.
lähde: puutarha.net
"Luonnonlannoitteet (pääsääntöisesti peräisin sekä eläin- että kasvikunnasta) vilkastuttavat maaperän pieneliötoimintaa ja pääosa ravinteista vapautuu kasvien käyttöön kasvukauden aikana nimenomaan pieneliötoiminnan avulla. Ne parantavat näin myös kasvualustan rakennetta ja lisäävät maan humuspitoisuutta. Niitä voidaan antaa myös liuoksena. Tuoteselosteisiin on syytä tutustua huolella."
Aijaj, kuulostaa ihan vihreältä
Kulakki se vitsin murjaisi. Luomua viljelemällä ihmiskunta vähenisi.
Liikakansoitus ongelmaa hoitaa tänä päivänä sodat, aids ja muut taudit, sekä tulva ynm. No jos ei olisi tarjolla, niin ehkä myös ruokataistelut kiihtyisi.
Tuo on kyllä pahasti ristiriidassa viher-stalinistien visoiden kanssa, jotka ovat väheneet ainoastaan suomalaisa, mutta tilalle on tuotu sikiämään pilvin pimein muslimeja.