- Kuva: Puolustusvoimat / Valtteri Hirvonen
Arkistokuva.
Suomen yleistä asevelvollisuusjärjestelmää ei ole asiaa selvittäneen työryhmän mukaan syytä muuttaa. Tarvetta ei ole työryhmän mielestä palkka-armeijaan eikä valikoivaan asevelvollisuuteen.
Asevelvollisuuden yhteiskunnallisia vaikutuksia selvittäneen työryhmän näkemyksen mukaan puolustusvoimissa on lähivuosina toteutettava rakennemuutos. Samalla olisi selvitettävä mahdollisuudet siirtyä osin neljän kuukauden asepalvelusaikaan.
Kommentit
4kk
No huh...
Asejärjestelmät teknistyy ja monipuolistuu... Hyvä että koulutus lyhenee niin ei tarvitse käyttää tiukassa paikassa kun ei ole osaamista...
Tykinruoka
ehditään kyllä kouluttaa siinä ajassa.
Varsinainen vitsi koko selvitys
Työryhmässä mukana sivareita, naisia.. Mitä tuohon muuta voi todeta kuin nauraa.
Totta kai pakollinen asevelvollisuus on kustannustehokasta jos asiaa tarkastellaan vain puolustusvoimien budjetin kannalta. Samalla tavalla F-securelle olisi varmasti kustannustehokasta jos valtio velvoittaisi ihmisiä ilmaiseen työpalveluun ko. yrityksessä 6 tai 9kk mittaisissa palvelujaksoissa.
Varmasti olisi sairaaloiden ja terveyskeskusten kannalta kustannustehokasta jos jokainen nainen velvoitettaisiin vähintään 6 kk pakolliseen työpalveluun ko. laitoksissa!
Eiköhän asiaa pitäisi tarkastella laajemmin:
a) pakollinen asepalvelus (tai siviili-) on räikein tasa-arvoa rikkova lakimme Suomessa vuonna 2010.
b) pitäisi laskea myös kustannus sille tosiseikalle, että miesten opiskelu tai työura siirtyy vuodella eteenpäin
Turhempaan en ole käyttänyt aikaani
Armeija-aika on ollut elämäni turhin jakso. 12 kk typeryyttä. Olen sentään ryypännytkin kauemmin. Palkka-armeija on sopiva paikka syrjäytyneille ja pyssyfaneille. Samalla ratkaistaan kaksi asiaa. Tai kolme. Myös sukupuolineutraalit saisivat oivan suojatyöpaikan.
4 kk
4 kk koulutus voisi ehkä olla mahdollinen erikoistapauksessa.
Se erikoistapaus voisi olla sellainen, että kyseessä on Suomen Suojeluskuntien (perustettava uudelleen) jäsen, joka on jo suorittanut suojeluskuntain sotilaan peruskurssin ja osallistunut aktiivisesti suojeluskuntain järjestämään koulutukseen ja harjoituksiin.
Nykyinen 6/9/12 kk järjestelmä toimii hyvin. Jos joku toimii hyvin, niin sitä ei saa mennä rassaamaan.
Edullisin ratkaisu!
Otetaan varusmies ja -naiskoulutus osaksi yleistä koulujärjestelmää jo peruskoulustä alkaen. Kesät voitaisiin käyttää syventäviin harjoituksiin. Vakinaiseksi väeksi aikovat voisivat sitten jatkaa siitä ja erikoistua.
Ei maksaisi paljoa.
Hölmöläisten hommaa
Työryhmä unohti, että emme elä enää 30/40-lukua. Nykyinen armeija lienee Euoopan kallein ja kohta ainutkin asevelvollisuusarmeija kun kaikki kustannukset otetaan huomioon. Tällaisia ovat menetetyt verotulot, lyhentynyt työura ja näiden sotamiesten ylläpito. Oman armeija-aikani koin erittäin turhauttavaksi. Eikö voitaisiin tehdä niin kuin esim. Ruotsissa on tehty. Kun vielä otetaan huomioon kepun vaatima aluepolitiikka niin kyllä tällainen hölmöläisarmeija maksaa
Lompakolla huomisen sodat voitetaan
Sillä rahalla mitä sotakoneisto maksaa, voimme ostaa kaikki hyökkääjät omalle puolellemme!
Kuka unohti maantiedon
Ruotsalaiset ovat aina olleet valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen saakka. Me voisimme ottaa heistä mallia, jos samalla vaihtaisimme maantieteellisen sijaintimme keskenämme. Suomi Ruotsin paikalle ja Ruotsi Suomen paikalle, jolloin heillä olisi yhteinen maaraja Venäjän kanssa.
Työryhmän henkilöt, mitä ihmettä? Pappa Betalar?
Mm. Marko Ahtisaari, Pekka Ala-Pietilä, Mikael Junger, Kirsi Komi, Anni Ojajärvi, Marko Parkkinen ja Outi Siimes.
En voi kannattaa pakko asevelvollisuutta näinä itsekkäinä aikoina. Se ei vaan ole luonnollista. Muukalaislegioonamalli sopii Suomeenkin, kantahenkilökuntaa lisää, pakkovelvollisuus pois...
Ydinase Suomelle
Suomessa olisi järkevintä siirtyä 10-20 tuhannen miehen palkka-armeijaan. Nämä Suomen kommandot voisivat toimia sitten ympäri planeettaa erilaisissa tehtävissä. Armeijaa voidaan hyödyntää mm. huumeorganisaatioiden poistamisessa ihmiskunnasta. Suomen olisi tietysti liityttävä myös NATO:on. Suomen kannattaisi rakentaa itselleen myös muutama ydinase rauhan turvaamiseksi ja saadakseen oikeanlaiseta arvostusta muilta valtioilta. Puolustusvoimilta säästetyt varat voisi käyttää esim. energiantuotannon kehittämiseen ja yhteiskunnan heikompien aseman kohentamiseen. Täysin armeijattomaan maailmaan ihmiskunta ei tule olemaan valmis vielä tällä vuosisadalla.
Miksei?
Palkka-armeijan rinnalle voi saada vapaaehtoista armeijaa? Mielestäni ne vielä tukisivat toisiaan hyvin.
Tekisin vielä vapaaehtoisuudesta semmoista, että ensin 2-4kk treeniä sitten sitoutuisi tietyksi aikaa käydä kertaamassa.
Näissä kertauksissa sovellettaisiin sitä mitä nämä palkkasotilaat ovat käytännössä oppineet?
Tiedän, että tämä on monella vanhukselle kova juttu ja varsinkin se kuvitelma, että "armeija tekee miehen". Ehkä ennen mutta ei nykyään. Se on amatööri armeija missä amatöörit yrittää opettaa toisia amatöörejä.
Mikä helvetin kansankoti se on? Onko se niin väärin, että joskus joku ajattelisi boksin ulkopuolelta?
Kriisit
Paljon oli sanoja, mutta minkälaista kriisitilannetta arvuutat, millä aikajänteellä ja millä perusteella?
Todennäköisyyksiä - Onko niitä
Omana elinaikanani on ollut ainakin Kuuban ja Tsekkoslovakian kriisit, jotka molemmat olisivat voineet eskaloitua jopa Suomea koskevaksi sotilaalliseksi konfliktiksi. Kaikesta huolimatta en pidä itseäni vielä vanhana eli kyseessä on ihan lähihistoria. Gorbatsovin syrjäyttäminen oli tilanne, jossa oli aineksia johtaa vaikka mihin. Balttian maat itsenäistyivät onnistuneesti ja järjellä. Maltti ja järki voittivat, mutta kenellä on kanttia väittää, että koskaan ei käynyt mielessä, että Neuvostoliitto olisi voinut reagoida toisin. Silloin kriisi olisi ollut kotiovellamme.
Myönnän, että en usko Venäjän vakauteen. Se lepää tällä hetkellä kahden miehen hartioilla. Jopa heidän kannattajansa ovat yli-innokkaita kansallismielisiä. Eniten uskon venäjän äiteihin. He eivät halua tapattaa poikiaan. Mikä on kuitenkin ennuste Venäjällä, jos Putin kuolee lento-onnettomuudessa ja joku hullu tappaa Medvedevin. Kommunistit eivät varmasti nouse valtaan, mutta kiihkonationalistien nousu on hyvinkin mahdollista. Miten ne siinä tapauksessa suhtautuvat Balkaninmaihin, Valko-Venäjään, Ukrainaan, Georgiaan jne.. Minkälaisia sitoumuksia Suomella on nyt ja ehkä tulevaisuudessa näitä maita kohtaan. Ovatko ne vai sanahelinää, vai onko Suomen velvollisuudentuntoisena vastattava sitoumuksistaan. Mihin sitoumusten pitäminen johtaa? Asialla voi spekuloida loputtomiin saamatta vastausta. Se on kuitenkin varmaa, että ilman omaa armeijaa on turha edes puhua mistään sitoumuksista. Se on vain suunpieksentää. Sitähän tähän maailmaan mahtuu. Toisaalta myönnän, että en ole kauhean valmis mitään sitoumuksia ihan joka suuntaan antamaankaan.
Pidän Venäjää sotilaallisena uhkana ainakin siihen saakka, kunnes siellä toimii demokratia. Nyt sodasta voi siellä päättää hyvin pieni joukko. Toisaalta voidaan tietysti myöntää, että maailman vanhin parlamentarismi Britanniassa ei ole onnistunut pitämään sitä sotien ulkopuolella. Oman maan poliittisen järjestelmän vakaudesta syntyykin helposti mielikuva, että koko maailma olisi yhtä vakaata ja järjestäytynyttä. Näin ei kuitenkaan ole. On myös fakta, että järjestäytynytkin yhteiskunta kangertelee ja on vaikeuksissa hyvinkin monenlaisissa kriiseissä, jos sillä ei ole valmista kriisiorganisaatiota. Ei tarvita kuin yksi tsunami kaukana meistä ja päätöksentekojärjestelmä tuntuu yskivän pahasti. Yksittäiset kriisitietoiset ja koulutetut ihmiset kuten sukeltajat voivat silloin nousta arvoon arvaamattomaan. Armeijaa syytetään monesta asiasta, raadollisesta puheesta, simputuksesta, stressistä jne.. mutta väitän, että siellä jos missä moni meistä on oppinut ymmärtämään mitä kriisi voisi olla. Kun rahaat leikisti haavoittunutta kaveria 5 kilometriä metsästä ryhmän voimin varuskuntaan, niin kyllä jo siinä moni realiteetti valkenee. Ei ole ambulansseja, ei ole lääkäreitä, ei ole muuta kuin pimeä metsä, muutamia mantteleita jne.. Niillä on selvittävä. Siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi, moni niistä, jotka kantoivat suurimman vastuun siellä metsässä lähti opiskelemaan poliisiksi, sairaanhoitajaksi tai vastaavaksi eli kriisiorganisaation tehtäviin. Me muutkin uskomme oppineemme kuitenkin jotakin ja monta kertaa. Kysymys on myös siitä haluaako oppia vai haluaako aina vain toteuttaa itseään. Se kun on niin kivaa ja pääsee helpommalla.
Kriisit.
Lähiajan kriisit ovat kiihko muslimit, ehkä pidemmän ajan kriisit ovat KAIKKI muslimit toinen vaihtoehto on Kiina&Pohjoi-Korea akselilla. Venäjää en pelkää.
Venäjä ei ole enää se suurvalta mitä luullaan. Onko sillä vahva armeija? Tottakai, mahtaisiko Suomi mitään? No ei mahtanut silloinkaan kun saatiin lisää joukkoja siirrettyä Saksaa vastaan.
Joten sota muuttuu sissisodaksi. Eikö tässä tilanteessa olisi juuri hyötyä motivoituneesta koko ajan koulutetutusta vapaaehtoista armeijasta ja viimeisen päälle koulutetuista ammattisotilaista?
Olen varma että suurin osa kävisi vapaaehtoisen armeijen ja näin ei enää edes loukattaisi kenenkään hihhulin oikeuksia tai tulisi pulinaa naisten edusta.
Kansallisvaltioiden aika ohi
Parinsadan vuoden kokeilujakson aikana ihmiskunta on käynyt kansallisvaltioiden nimissä historiansa raaimmat ja tuhoisimmat sodat. Jos historista jotain on opittavaa, niin kannattaa poistaa turhat rajat ja niiden takia tappeleminen. Ei tavallisen ihmisen arki rajoja kaipaa. Poliitikot tarvitsevat vallanhimoonsa tyydykettä ja rahvas uskoo kun torvisoittokunta luo hurmosta.
Ennemmin Suomen sota kuin pakkoruotsi!
Venäjän 1809 suorittamasta vapautuksesta on se hyöty, että kohta vapaudumme pakkoruotsista. Jumalalle kiitos Aleksanteri I:stä ja siitä, että ilmestyskirjan peto Napoleon I lyötiin.