Eduskunnan perustuslakivaliokunta kuulee tänään asiantuntijoita entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) jääviysasiassa.
Aamupäivällä pidettävään kokoukseen on kutsuttu hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää ja rikosoikeuden emeritusprofessori Pekka Koskinen.
Myös Vanhaselta on pyydetty kirjallinen vastine oikeuskansleri Jaakko Jonkan näkemyksiin. Jonkka on katsonut Vanhasen olleen valtioneuvostossa esteellinen käsittelemään raha-automaattiavustusten jakoa Nuorisosäätiölle, joka rahoitti Vanhasen presidentinvaalikampanjaa.
Henkilöt:

Kommentit
Kyllä siellä nyt mietitään
Vapauttava ennakkopäätös olisi jatkossa siunaus monelle perustuslakivaliokuntalaiselle, olisi jotain mihin viitata jos omat kiusalliset "palkanlisät" pullahtaa esiin.
Vanhasfarssi
23. syyskuuta 2010
Perustuslakivaliokunta,
Asia: Entisen pääministeri Matti Vanhasen asia perustuslakivaliokunnassa
Oheisen uutisen, liite 1, mukaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, KE Kimmo Sasi on lausunut mm seuraavaa:
Kimmo Sasi: Korkeampi syytekynnys säilytettävä työrauhan vuoksi
- Tässä tulee testattavaksi, kuinka yleisesti korkeampi syytekynnys hyväksytään. Perustuslakivaliokunnan täytyy pohtia, kuinka paljon korkeampi kynnys voi ministerille olla. On myös tapauksia joissa oikeuskansleri on antanut vain huomautuksen, eikä ole menty syytteeseen asti.
Lain mukaan eduskunta päättää, koska ministereitä voidaan syyttää. Tällä taataan valtioneuvoston häiriöttömän työnteon jatkuminen.
Ministerin toimissa pitää olla olennainen virhe, puute tai rikkomus, ennen kuin syytettä voidaan nostaa.
- Olisin aika varovainen poistamaan olennaisuuden vaatimuksen. Esimerkiksi istuvan pääministerin tehtävän hoitaminen on hankalaa, jos samalla on syytettynä.
Toisessa haastattelussa, liite 2, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, KE Kimmo Sasi on lausunut mm seuraavaa:
Sasi: Vaalirahatutkinta puhdistaa politiikkaa
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) uskoo, että entisen pääministerin Matti Vanhasen vaalirahatutkinta puhdistaa poliittiista ilmapiiriä. TV1:n Ykkösaamussa vieraillut Sasi arvioi, että säännöt tulevat nyt entistä selvemmiksi jääviyskysymyksissä.
Sasi huomautti, että ministereillä on korkeampi syytekynnys, ja se on otettava päätöksissä huomioon.
- Syytekynnyksen ylittymisessä edellytetään tahallisuutta ja tuottamuksellisuutta. Jos kyseessä on pelkkä jääviys, usein se johtaa pelkkään huomautukseen, sanoi Sasi.
Sasi näkee, että joka tapauksessa pelisäännöt politiikassa tulevat muuttumaan.
Uskon, että tämä puhdistaa politiikkaa. Nyt jokainen joutuu olemaan erittäin tarkka siinä suhteessa, mitä tekee myöskin jääviyskysymysten osalta.
- Kun perustuslakivaliokunta antaa arvionsa ja lausuntonsa, niin siinä varmaan käydään lävitse mikä on sopivaa ja millä tavalla voidaan toimia. Jos tällainen ohjeistus saadaan voimaan niin se selkeyttää ja parantaa suomalaisia poliittisia pelisääntöjä.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, KE Kimmo Sasin lausuma mm siinä, että ministerillä olisi mukamas korkeampi syytekynnys, ei perustu lakiin. Perustuslain 6§:n ”Yhdenvertaisuus” mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Erilainen kohtelu olisi myös syrjintää muita ihmisiä kohtaan. Syrjimisen kieltää sama perustuslain 6§ kuin myös EIS:n 12. lisäpöytäkirja ja yhdenvertaisuuslakimme.
Perustuslain 29 §:n ”Kansanedustajan riippumattomuus” mukaan
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Näyttää siis siltä, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, KE Kimmo Sasi ei noudata oikeutta, totuutta ja perustuslakia mm. väittäessään ja vaatiessaan, että ministereillä olisi ja tulisi olla korkeampi syytekynnys.
Parhain terveisin,
Jali Raita
Vanhanen PEvaliokunnassa
KE Jacob Söderman
Perustuslakivaliokunta,
Asia: Entisen pääministeri Matti Vanhasen asia perustuslakivaliokunnassa, kirjeeni valiokunnalle ja sen jäsenille pvm 23.9.2010, liite 1
Viittaan asiassa myös viestiini perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, KE Kimmo Sasille ja vastaukseensa pvm 1. lokakuuta 2010, liite 2
Näyttää siltä, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja KE Kimmo Sasi on tullut esteelliseksi entisen pääministerin Matti Vanhasen asiassa valiokunnassa mm ennakkokäsityksensä vuoksi. Hän on alkanut ottaa julkisuudessakin kantaa Matti Vanhasen mahdolliseen virheelliseen menettelyyn ja jopa tämän puolesta. Valiokuntanne toimii asiassa käsittelevänä viranomaisena kuten hallintolainkäyttölaki ja sen 1§ tarkemmin määrittelee. Tämä asettaa myös vaatimuksen, että valiokuntanne jäsenten tulee vannoa tuomarinvala. Viittaan asiassa asetukseen virkavalasta ja virkavakuutuksesta sekä tuomarinvalasta ja tuomarinvakuutuksesta 23.12.1987/1183.
Asian käsittely valiokunnassanne tulisi olla melko yksinkertaista ja helppoa, koska Matti Vanhanen on julkisesti tunnustanut olleensa esteellinen kuten valtioneuvoston oikeuskansleri Jaakko Jonkka on väittänyt päätöksellään pvm 16.9.2010 dnrot OKV./1280/1/2009 ja OKV/1362/1/2009. Matti Vanhanen vain ei ollut hoksannut jäävätä itseään. Matti Vanhasen oikeusturva kuitenkin edellyttää, että asiansa käsitellään oikeudenmukaisesti valiokunnassanne, ja ohjaava lakinormi on siis hallintolainkäyttölaki.
KE Kimmo Sasin väite, että ministereillä on korkeampi syytekynnys, ja se on otettava päätöksissä huomioon, ei asiassa pure, koska Matti Vanhanen ei ole enää valtioneuvoston jäsen, ja joutaa siis istumaan tutkinnassa KRP:n Vantaan toimipaikankin tiloissa.
Jos valtioneuvoston oikeuskansleri Jaakko Jonkan päätös ei pure ja johda Matti Vanhasen syyttämiseen, niin asiassa lienee Jaakko Jonkan osalta ainakin perätön väite viranomaismenettelyssä. Valiokunnan tulee tällöin tutkia tämä asia viran puolesta ja laittaa Jaakko Jonkka vastuuseen yleisen lain kunnioituksen vuoksi.
Parhain terveisin,
Jali Raita
Hallintolainkäyttölaki 26.7.1996/586
1 luku
Lain soveltamisala ja suhde muihin säännöksiin
1 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan lainkäyttöön yleisissä hallintotuomioistuimissa.
Tätä lakia sovelletaan myös, kun hallintoasiassa tehtyyn päätökseen haetaan muutosta valittamalla tai
ylimääräisellä muutoksenhakukeinolla hallintoviranomaiselta tai muutoksenhakuasioita käsittelemään
perustetulta lautakunnalta tai muulta tähän rinnastettavalta erityiseltä viranomaiselta.
2 § (6.6.2003/435)
Soveltamisalan rajoitukset
Tämän lain 37–50 §:ää sovelletaan ainoastaan tuomioistuimessa.
Muussa viranomaisessa sovelletaan suulliseen käsittelyyn, suulliseen lausumaan ja katselmukseen
hallintolain (434/2003) 37, 38, 40 ja 42 §:ää.
Asetus virkavalasta ja virkavakuutuksesta sekä tuomarinvalasta ja tuomarinvakuutuksesta 23.12.1987/1183
2 § (12.11.1993/953)
Tuomarinvala ja tuomarinvakuutus
Tuomioistuinten jäsenten lisäksi velvollinen vannomaan tuomarinvalan tai antamaan tuomarinvakuutuksen ryhtyessään hoitamaan virkaansa tai tehtäväänsä on:
1) se, joka yksin tai kollegiaalisessa menettelyssä ratkaisee hallintolainkäyttöön kuuluvia asioita; sekä
hovioikeuden auskultantti.
6 §
Tuomarinvalan ja tuomarinvakuutuksen kaava
Tuomarinvalan ja tuomarinvakuutuksen kaavasta säädetään oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 7 §:ssä.
6 a § (12.11.1993/953)
Tuomarinvalaa vastaavan valan ja tuomarinvakuutusta vastaavan vakuutuksen kaava
Tuomarinvalaa vastaava vala vannotaan seuraavan kaavan mukaan:
"Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa lainkäyttötehtävissä toimin oikeudenmukaisesti lakia noudattaen."
Tuomarinvakuutusta vastaava vakuutus annetaan seuraavan kaavan mukaan:
"Minä N.N. lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa lainkäyttötehtävissä toimin oikeudenmukaisesti lakia noudattaen."
7 §
Tuomari vannokoon tämän valan: Minä N. N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa tuomioissa tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja tuomitsen Jumalan ja Ruotsin lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia, enkä syytöntä syylliseksi taikka syyllistä syyttömäksi tee. Minä en myöskään ennen tuomion julistamista enkä sen jälestä ilmaise oikeutta käyville enkä muille niitä neuvotteluita, joita Oikeus suljettujen ovien takana pitää. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena tuomarina, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta. Älköön kukaan tuomarinvirkaan ruvetko, ennenkuin on näin vannonut.