- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Perustuslakivaliokunta päätti, että entisen pääministerin Matti Vanhasen jääviyskysymys selvitetään poliisitutkinnassa.
Epävarma, epäluotettava, säätäjä,... Nämä sanat tulevat kaduntallaajan mieleen Matti Vanhasesta Aamulehden tekemässä gallupissa. Taloustutkimuksen tekemässä kyselyssä jopa 65 % vastaajista ilmoittaa, että Vanhasta koskeva poliisitutkinta heikentää politiikan uskottavuutta.
AL:n kyselysä on yksi poikkeama: keskustalaiset vastaajat. Jos muut ajattelevat, että Vanhasen jääviysepäily nakertaa luottamusta, kepulaiset eivät ole tutkinnasta moksiskaan.
Samaan kysymykseen 24 prosenttia vastaa, että Vanhastutkinta ei heiluta luottamusta. 6 % uskoo tutkinnan jopa lisäävän uskottavuutta.
Kyselyssä 72 % piti Vanhasen mahdollista syyllistymistä rikokseen vakavana asiana. Joka viides ei tälle asialle korvaansa lotkauttanut.
Aamulehden julkaisema kysely koottiin 13.-14.2010.
Perustuslakivaliokunta päätti, että entisen pääministerin Matti Vanhasen esteellisyys Raha-automaattiyhdistyksen valtiontuen suhteen selvitetään esitutkinnassa. Vanhasen ei toistaiseksi epäillä syyllistyneen rikokseen.
Kommentit
No
Ei mikään ihme että politiikaa ei voi uskoa sillä varsinkin Keskusta on mokannut.
Lisäksi minu mielestäni koko jupakka vienyt pohjan uskotavasta politikosta jos niitä yleensäkin on ,taitaa olla ensimäinen kertä kun mietin ainakin 2 kertaa äänestänkö vai en.
Tiedän moni on sitä mieltä jos ei äänetä niin eikannata rutista politiikasta. Mutta Suomen demokratia on alenus tilassa ainakin isojen puolueide kannalta, sitäpaitsi Perus Suomalaiset mokasi kun käsiteltiin uuta aselakia, eli ei ole mitää puoluetta voi äänestää patsi jos tulee jotain utta vaali keskutelussa muuta tuskin.
Luvataa taas 10 hyvää ja 100 kaunista ja kaiki unohdetaa vaalien jälkeen,tai sitten ei uskaleta päätää jos EU suuttuu Suomenvaltion sisäsitä asiosita mitä pitäsi päätää. Eli se siitä ja eduskunan päätijien päätöksistä.
Satuja ja tarinoita
Vanhasen kootut selitykset kelpaavat vain tosiuskovaisille Kepuli väelle. Vanhasen haastattelu vain lisäsi epäluottamusta hänen persoonaansa. Ei tiedä mitään, toiset tekevät virheet jne.
Samalla koko poliittinen uskottavuus on murentunut. Kaikilla puolueilla näyttä olevan luurankoja kaapeissa, joita lehdistö aukoo sopivin väliajoin.
Äännestykselle alkaa olla jäljellä vain kaksi vaihtoehtoa. Protestina ääni PerSuille tai äänetys tyhjää!
(Menköön sitten vaikka sitä itteään päin) Turha väittää, että tyhjän äänestäminen olisi väärin. Kansanedustajillakin on TYHJÄÄ nappula kun ovat "unohtaneet kysyä" puolueen mielipidettä äänestettävästä asiasta!
Nämä vaihtoehdot minulla vuosikymmeniä kokoomusta äänestäneellä!
ei pidä sotkea liikaa juridista rikosta ja demokratia"rikosta"
Minusta Vanhanen on syyllistynyt "rikokseen" demokratiaa vastaan sen linjan ottaneena että on joutunut toistuvasti kiinni toimimisesta harmaalla alueella poliittisen toiminnan soveliaisuuden rajan tuolla puolen rikoksen rajaa hipoen ja ehkä sen ylittäneenäkin.
Politiikka joka liikkuu edes joltain osin soveliaisuuden rajan tuolla puolen vie politiikalta uskottavuutta mutta myös tekee politiikasta toimimattoman koska harmaalla alueella toimivien toimien setviminen vie valtaosan julkisuutta ja rasittaa myös kustannuksien ja työajan puolesta myös oikeuslaitosta.
Mutta ratkaisu ei ole että Vanhasen asia pitäisi jättää jo rauhaan jotta päästään oikeisiin asioihin kiinni koska se olisi paitsi Vanhasen päästämistä rikoksesta demokratiaa vastaan niin myös harmaan alueen toiminnan oikeutuksen puolustamista.
Vanhanen on "hyvä tyyppi"
Häntä vainotaan siksi, että hän on hetero niin kuin Ilkka Kanerva ja vielä raitiskin.
sillä että on umpikiero
patologinen valehtelija ei liene mitään tekemistä asian kanssa :)
sitäpaitsi en ikinä luottaisi absolutistiin, pakko semmoisessa ihmisessä on jotain vialla olla
Ja tällainen tyyppi on johtanut maata vuosikaudet. Voi helv.
.
meinaatko, että selvä "kaappi-hetero-tyyppi"?
naistenb kanssahan hänellä on alituisia ongelmia.
Miesten kanssa - ???
Vanhanen on säälittävä mies
Nyt hän väittää suoraan, että hänen kohtalonsa on riippuvainen vaalien läheisyydestä! Hän väittää toisin kuin Kimmo Sasi että perustuslakivaliokunnan jäsenet eivät politikoi. Hän väittää että hänet tuomitaan ollaan liian lähellä vaaleja!
Jos sinulla arvoisa Matti Vanhanen on muisti kuin kultakalalla, niin luuletko ettei kansalaiset muista ketkä keskustalaiset ja kokoomuslaiset sinulle ovat eduskunnassa tarjoamassa "vapaudu vankilasta" korttia vaikka vaaleihin olisi 2 kuukauden sijaan 3 kuukautta :)
Ansaintalogiikan säätäjänä
Vanhanen oli ensin säätäjä, mutta v. 2003 hänestä tuli toimeenpanija. Toimen miehenä hän halusi unilukkariksi v. 2006.
Kallin vihjeestä ja ylen, ilta-sanoman, -lehden ja hs:n päätöksellä hänet tuomittiin syylliseksi eduskunnan, hallitusten ja RAY:n rikoksista v. 2009.
Epävarma, epäluotettava, säätäjä, todistaa alma, iltalehden emo.
Postilokerovaliokunta, EK-kunnan täysistunto ja V-oikeus ovat virallisten paperien arkistointia varten.
Journalistit odottavat silti vielä toivoa täynnä. Mihin vielä pystyykään.
Edellä aikaansa
Kaiken muun lisäksi Vanhanen esiintyy nykyisin tuomarina omassa asiassaan. Poliisitutkintaan perustuen hän kertoo olevansa syytön. Tosin poliisitutkinta ei ole vielä alkanutkaan.
Kyllä on puhtaita pulmusia
Nuo Vanhasen haukkumiset, mustamaalaamiset ja leimaamiset ovat suorastaan huvittavia. Varmaan nämä löpisijät ovat niitä synnittömiä, joilla on varaa ensimmäisen kiven heittämiseen.
Rusin jutussa Supo otti tutkiakseen yhden ja kaikkein epätodennäköisimmän "vakoilijan". Tarjolla olisi ollut useita todennäköisempiä, mutta yksi haluttiin uhrata (ilmeisesti)toisten pelastamiseksi. Nyt Kepu ja Vanhanen näyttävät kelpaavan tähän rooliin näissä kotoisissa vaalirahasotkuissa.
Tietysti väärinkäytökset on syytä tutkia. Mutta pieni ripaus suhteellisuudentajua ei olisi pahitteeksi.
En ole kepulainen, jos muuten kepuli lienenkin.
Lipponen vai Vanhanen?
Pidättekö todella itsevarmasta ja mistään mitään piittaamattomasta öykkäristä enemmän? Oletteko aivan...?