Päivi Räsänen pelästyi arkkipiispan ”uhkausta”
Julkaistu: 18.10.2010 8:12
Päivitetty: 18.10.2010 8:14
Kuva: Päivi Räsänen
Päivi Räsänen pelkää, että arkkipiispan aloite johtaisi entistä suurempaan joukkopakoon kirkosta.
–Jos hän tämän toteuttaa niin silloin pelkään, että tulee todellinen hajaannus kirkossa. Silloin nämä eroluvut ovat vasta pientä alkusoittoa, ennusti Räsänen Ylen aamu-tv:ssä tänään.
Kuhina Eroakirkosta.fi-sivustolla kiihtyi viikonloppuna. Sunnuntaina sivuston kautta erosi yli 5600 ihmistä ja koko viikonloppuna yli kymmenentuhatta. Tiistaisen Homoillan jälkeen kirkosta on eronnut sivuston kautta jo yli 18000 ihmistä.
Räsänen uskoo, että Homoillan aiheuttama joukkopako kirkosta on osittain ”Facebook-aikakauden ilmiö”.
–Kirkosta eroaminen on hyvin helppoa tehdä netissä. Me olemme nähneet näitä Facebook-yleislakkoja ja toimittajan kaljapullotempauksen tukimielenosoituksia ja voi olla, että osa näistä 18000:sta muutaman viikon kuluttua palaa kirkkoon, sanoi Räsänen Ylen aamu-tv:ssä maanantaina.
–Sitten me nähdään näitä nousevia käyriä, kun ovat saaneet protestinsa antaa.
”Raamattu pitää homoutta syntinä”
Räsänen kummasteli aamu-tv:ssä jälleen sitä, että hänen lausuntonsa on otettu kirkon virallisina mielipiteinä.
–Toin puolueen puheenjohtajana esiin puolueen näkemykset, mutta myös yksittäisenä kristittynä omat henkilökohtaiset näkemykseni. Eikä niitä nyt pitänyt ainakaan arkkipiispan sekoittaa, kyllä niin selkeästi toin nämä roolini esiin.
Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoutui sunnuntaina irti kirkon konservatiivien homovastaisista mielipiteistä. Mäkinen sanoi Nelosen uutisille, että esimerkiksi Päivi Räsänen puhui tv-keskustelussa omalla äänellään, joka ei edusta kirkon ääntä.
Räsäsen mielestä puolueiden puheenjohtajillakin pitää olla oikeus omiin henkilökohtaisiin näkemyksiinsä myös uskonasioissa. Hän pitäytyi yhä näkemyksessään, että raamattu suhtautuu homoseksuaalisuuden harjoittamiseen tuomitsevasti.
Erityistä paheksuntaa on aiheuttanut Räsäsen lausunto, jonka mukaan homoseksuaaleilla on ”oikeus” tunteisiinsa, mutta ei niiden toteuttamiseen. Räsäsen mukaan kyse oli hänen henkilökohtaisesta näkemyksestään kristittynä – siitä, miten hän on itse raamatun, ”uskon ja elämän auktoriteetin”, tulkinnut.
–Mä itse ajattelen, että sukupuolielämä kuuluu miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Mutta ei yhteiskunnallisella lainsäädännöllä tule mennä säätelemään sitä, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan. Jokainen tekee valintansa oman moraalinsa pohjalta, hän sanoo.
Räsänen pahoitteli aamu-tv:ssä sitä, että homokeskustelussa on unohtunut kirkon perussanoma eli armo, joka hänen mukaansa koskee niin homo- kuin heteroseksuaaleja.
Arkkipiispa Kari Mäkisen mukaan kirkon henkilökunnalle on saatava pikimmiten selkeät ja sitovat ohjeet koskien esimerkiksi rekisteröidyn parisuhteen rukoustilaisuutta.
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Henkilöt: Kari Mäkinen, Päivi Räsänen
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Hehheh
Voi Päivi ressukkaa. Miltä nyt tuntuu, kun sinut nimetään syylliseksi kirkosta eroamisiin, kun vuosikausia olet ihan vapaasti saanut julistaa ihmisvihaasi? On tullut mieleen, että entäpä jos joku lapsistasi olisikin homoseksuaali. Mitkä olisivat tunnelmasi, miten toimisit?
Ei mitään hehheh - Räsänen oli linjakas ja looginen tulkitsija
Villi luonto ei suosi homoutta, salliiko kesy inhimillisyys?
Homous puhuttaa suhteettomasti mediassa ja kansalaispalstoilla. Mitä se kertoo kansakunnan tilasta? Homous koskettaa noin muutamaa prosenttia ihmisistä - omakohtaisesti. Mikä tämän homouskeskustelun viesti todellisuudessa on - olemmeko joutuneet henkisesti tilaan, jossa emme enää erota oleellista epäoleellisesta?
12042006 - YLE puhututti pilakuvista, kirkosta eroamisesta ja homoudesta. Pilakuvat olivat herkkyyttä loukatuksi tulemisesta, erot kirkosta kirkollisveron laistamisesta ja homous on vaikea luonnoton rasti, varsinkin miehille.
Miltei jokainen mies pelkää homouden periaatetta, sillä jokaisessa meissä asuu pieni mieltymyksen tuntu mukaviin ystäviin. Homous on jonkun määrityksen mukaan geenibugi perintörihmastossa, ikäänkuin bitti hypänneenä pystyyn muistukseksi luonnon innovaatiokyvystä tai virhetapahtumasta.
---
Räsänen on jumalharhainen homovihaaja
Mitä se sinulle tai Räsäselle kuuluu jos kaksi ihmistä elää yhdessä toisiaan rakastaen. Vihaatko myös Tove Janssonia?
Villi luonto ei suosi homoutta
Villi luonto ei silti vainoa homoja. Homoseksuaalit uroksethan jättävät toisille paremman mahdollisuuden lisääntymiseen.
"Miltei jokainen mies pelkää homouden periaatetta"
Tästä olen samaa mieltä. Muuten tuskin olisi selitettävissä niin voimakkaita reaktioita, joita homoseksuaaleista puhuttaessa aika helposti nousee pintaan.
Vähemistö päättä Suomessa
On ihmeellistä meillä Suomessa, kun tälläiset Jari Tervot ja muut Parviaiset saavat ylimitoitetun huomion. Nyt on jo iltapäivälehtien lööpeissä miten yöllä uhkailtu Räsäsen perhettä kostotoimilla. Että se siittä homojen ja muiden hanuristien suvaitsevuudesta. Kannatas katsoa peiliin ja turhaan viljellä katkeruutta. Nykypäivän medialla ei ole mitään vastuuta.
En ole ketään uhkaillut
Jari Tervon kirjoitus oli täyttä asiaa. Miksi sinä noin kovasti vihaat homoseksuaaleja? Onko muiden rakkaus sinulta pois?
homo-network iskee salakavalasti takaapäin
uhriinsa joka on heitä arvostellut.
Heillä on vaikutusvaltaa "hyvin ylös" saakka
Kostajahomot
Mitä nyt on uhkailtu? Eikö Jarmo Korhosen ja Mari Kiviniemen perunakellareissa olisi tilaa pakolaisille?
Uutisvuodon mukaan kalukauppias Sukari veisi lapsensa ensiksi
lääkäriin ja sitten jollei se auttaisi, panisi jälkeläisen kaappiin ja tekisi avaimelle jotakin en muista mitä..
Viimeinen sammutakoot valot!
"Jos hän tämän toteuttaa niin silloin pelkään, että tulee todellinen hajaannus kirkossa. Silloin nämä eroluvut ovat vasta pientä alkusoittoa, ennusti Räsänen Ylen aamu-tv:ssä tänään."
Todellinen syy
Suurin osa erosi kirkosta, koska eivät usko isään, poikaan, eivätkä pyhään henkeen. Nyt vain tarjoutui otollinen tilaisuus. Kirkon olisi suuntauduttava USA:n suuntaan, seurakunnat itsenäisiä ja papin palkka niiden jäseniltä. Me muut saisimme sitten elää rauhassa syntistä elämäämme heteroina ja homoina.
En muuten mitenkään voi ymmärtää, miksi tarvitaan yliopistossa suoritettu akateeminen loppututkinto ennenkuin kelpaa kirkkoon "jumalan" välikappaleeksi.
t.s. olet sitä mieltä, että ihmiset ovat kyseenalaistaneet
Nikean kirkolliskokouksen päätökset vuodelta 325!, jossa päätettiin pyhästä kolminaisuudesta ja Jeesuksen jumaluudesta?
Räsänen jatkaa omalla linjallaan loppuunsa asti
Jotenkin tuntuu, etteivät Suomen Kristillisdemokraatit ole missään tapauksessa hallituskelpoinen puolue kaikkien hallitusten äidin, Svenska folkpartietin, kanssa.
http://wap.iltasanomat.fi/news/?&id=2265388
Tallqvist joutuu kohta loikkaamaan puolueesta, jossa ei viihdy
"Räsäsen mukaan hän ei ole saanut kritiikkiä muilta omilta kuin Tallqvistilta."
Se on hyvä että..
..homot ja kaikenlaiset muutkin vinksahtaneet eläimiin sekoajat lähtevät kirkosta.
Näkemiin ja pysykää poissa.
Hyvä
Me eläimiin ja homoihin sekaantujat olemme ulkopuolella - te lapsiin sekaantujat sisäpuolella. Kaikilla on mukavaa.
Out vai in
Minusta vihkimättömät eläimiin ja lapsiin sekaantujat elävät synnissä ja ovat susipareja. Kaiken rakkauden tulee tapahtua säädetyssä järjestyksessä maistraatin tai kirkon kautta.
Kehitteleemään vain uutta lainsäädäntöä susiparit ja susikollektiivit.
Entäs sitten
Entäs sitten bi-seksuaalisten suhteet (a.kastetut b .ei kastetut)
Entäs sitten bi-seksuaalinen ja ei bi-seksuaalinen suhde (a. kastetut b. ei kastetut)
Entäs sitten lesbolaiset (a. toinen kastettu b. toinen kastamaton)
Entäs sitten lesbolaiset (a. kastettu b. kastettu)
Entäs sitten homolaiset ( a.toinen kastettu b. toinen kastamaton)
Entäs sitten homolaiset ( a. kastettu b. kastettu )
Entäs sitten ( a. toinen kastamaton b. toinen kastamaton )
Entäs sitten ( a. toinen kristitty b . toinen pakana)
Entäs sitten (a. toinen kristitty b. toinen muslimi)
Entäs sitten ( a. toinen hindu b. toinen kristitty)
Huh.. entäs sitten.
Ps. Pedofiilit on joka tapauksessa saatettava hoitoon tai eristykseen.
?
Pedofiilit on joka tapauksessa saatettava hoitoon tai eristykseen.
=> Ensin pedofiliasta tehdään rikoksesta sairaus. Sitten pedofilia muuttuu sairaudesta ominaisuudeksi.
=> Sitten todetaan älyllisesti: heterot, homot, pedofiilit, zoofilit, bi:t ovat "luojan luomia" niin kuin syöpä, tuberkuloosi, ydinsäteily ja hullun lehmän tauti.
=> Kyse on siitä, ettei perussuhteita enää kunnioiteta. Kun ei ole perussuhteita niin kaikki hakee paikkaansa aiheuttaen uskomattoman kaaoksen ja erittäin paljon ääntä, paperia, ohjelma-aikaa ja mediasisältöjä.
=> Suomeen iski homotsunami ja ensimmäinen yritys kriisinhallinnaksi tuli Stefan Wallinilta. Ongelma on myös arkkipiispa Kari Mäkinen, mutta Jumala antaa hänen ja Päivi Räsäsen olla koettelemuksenamme, jotta voisimme "kasvaa ihmisinä". Toivottavasti Dari-Anne Suomalainen piinaa meitä niin ymmärrämme asiamme paremmin.
Lait ja opit
Yhteiskunta on kriminalisoinut lakiteitse seksuaalisen ahdistelun ja erityisesti alaikäisiin kohdistuvan.
Ns uskonnollisissa yhteisöissä on jäseniä, jotka pyrkivät tuomitsemaan, kirkko-opillisin ja moraalisin perustein (jonkun egyptiläis-juutalaisen Mooseksen tai roomalais-juutalaisen Paavalin käsityksiin nojautuen) , myös keskinäisiin sopimuksiin perustuvat seksuaaliset suhteet.
Sitten kaikki kaikkia vahtimaan
Ja virallinen Punainen kirja jokaiselle läksyksi. Jos havaitset pienenkin poikkeavuuden, katseen, kosketuksen tai lemmekkään äänensävyn - jollet tee heti säädettyä siveysrikosilmoitusta Sinut läheteään Siperiaan.
Aleksandr Solženitsyn: " Jokainen kielen liikahdus, jokaisen ilmeen ja eleen joku voi nähdä. Vaika jokaisen sanan ei tarvitsekaan olla varsinainen valhe, yksikään sana ei saa olla virallisen valheen vastainen
Tuntemukset
Parasta on kysyä raiskattujen tuntemuksia sukupuolesta ja iästä riippumatta.
Kehitys
Tottakai tri Räsäsellä tulee olla oikeus juutalaisperäisen ja noin 2000 vuoden takaisen moraaliopin käsityksiin.
Se, että on toisiakin käsityksiä eri sukupuolisten suuntusten oikeutuksista tasa-arvoiseen elämään lienee kaksituhantisen kehityksen tulosta valistuneemman ja ainakin liberaalisemman käsityksen mukaiseksi.
Tietenkin
Päivi Räsäsellä on oikeus kieltää sekoitekankaitten käyttö, merenelävien ja sikojen syönti, näkövammaisten meneminen alttarille ja olla myös sitä mieltä, että on Raamatun opetusten mukaista kivittää nainen kuoliaaksi, jos häne ei raiskattaessa huutanut tarpeeksi kovaa tai ei ollut neitsyt naimisiin mennessään.
Ihmettelyä
En tiedä, mitä raamatussa sanotaan naimisesta, mutta täytyy ihmetellä tätä vouhkaamista kirkosta. Käsittääkseni ev.lut kirkon toiminta perustuu raamattuun ja verotukseen. Kirkkolaisten mukaan homostelu on syntiä ja avioliitot ovat heterosopimuksia.
Mikään ei estä säätämästä sukupuolineutraalia avioitumislakia, mutta kirkon ei tarvitse homopareja siunata. Meillä on maistraatit, jotka voivat naittaa kenet tahansa, kunhan laki vain saadaan ajantasalle. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Nimim. avoliitossa kohta 30 vuotta, n. viiden lapsen isä.
Monien kommenttien joukosta löytää aina silloin tällöin sen,
joka tuntuu selkeimmin omalta...
Kaada ittelles vaan...
Sulla on monta nicciä: Jahvellakin on kolme kolminaisuudessaan.
meinaatko? Tuomo Tuhatkasvo
vikkelä kuin tuhatjalka..
Itselleni aina kaadan kun on leilissä jotakin kaadettavaa.
Entä itse, kitsasteletko ja käyt vain kirkossa kun on yleiset "maistiaiset"
Messussa maistissa
Meillä on hyvä seurakunta. Joka viikko pannaan pöytä koreaksi alttarille ja ollaan maistissa. Tätä rakkauden ateriaa uhkaavat:
1) kokoomuslainen poliisiylijohtaja, joka aikoo panna rattijuoppousrajan 0,2 promilleen
2) keskustalainen liikenneministeri, joka aikoo panna rattijuoppousrajan 0 promilleen
3) puoluejohtajatar ja arkkipiispa, jotka lietsovat erimielisyyksiä isänmaalliseen seurakuntaamme
Suosittelen myllynkiveä asianomaisille ja televisiolle kaulaan harhaanjohtamisesta.
Tunnut olen hyvin ns perillä oleva taho? Joten kysynkin Sinulta
yhtä asiaa joka meidän kylällä on kovasti askarruttanut:
Onko uudesta Raamatun käännöksestä poistettu kohta:
"ja kiimaista naista on aina autettava"?
Ei
Naisella ei ole kiimaa kerran vuodessa, vaan hän on miltei aina valmis. Koko väite on epäraamatullinen ja epäluonnontieteellinen.
iuro humano
kerron asian todellisen laidan seuraavassa kylätoimikunnan kokouksessa.
???
Jos naarailla on kiimaa kulmakunnassanne niin ollaanko varmoja, ettei kyse ole lehmistä, joilla kyllä on kiimakautensa?
Itse olen kans ihmetellyt
Itse olen kans ihmetellyt näitä "Oras Tynkysiä" ja muita sekoilijoita, ei muuta kun lakiesitys peliin
-miehen ja naisen välinen suhde on avioliitto
-kahden miehen suhde on homoliitto
-kahden naisen välinen suhde on lesboliitto
Sitten säätää mitä oikeuksia liitolla on valtion puolelta ja asia sillä siisti ja varmaan meidän presidentikin on iloinen.
Eikö tässä oleellista ole mitä kahden henkilön välillä on vai pitäskö kaikki tehdä samasta Jari Tervon muotista.
Yksinkertaisinta olisi
että kun uusi avioliitto saadaan eduskunnassa päätetyksi, niin kaikki vihitään sen jälkeen maistraatissa. Uskontoja on ihan hullua sekoittaa lakiasioihin.
Päivi on täysin oikeassa
Tuon jos arkkipiispa sokeassa ja maailmaa kumartavassa typeryydessään tekee niin silloin lähtevät kirkosta kantavat voimat. Sinne jäävät vain kirkkovihkiäisiä odottavat maallistuneet ihmiset ja homot. Voi voi silloin kirkkolaivan uppoamista sillä se tulee olemaan suuri!
PAKKO suvaitsevaisuutta m/RKP
Mistä mahtaa johtua ettei keskustelua käydä ortodoksien, katollisten tai muslimikirkkojen ympärillä?
Vika on siinä että kysymyksessä on VALTIONkirkko ja valtio on niin suvaitsevainen ettei se
(vallassa olevat politiikot)halua eikä uskalla suorittaa minkänlaisia linjauksia,
joka jättäisi jonkun ihmisryhmän ovien ulkopuolelle!
Stefan Vallin perushurri huutaa nyt kurkku suorana suvaitsevaisuutta!
Minä taas en suvaiste PAKKOruotsia ja siitähän tästä on loppujen lopuksi kysymys!
Ääni, ääni, ääni tulevissa vaaleissa!
Älä pelkää,sillä Herra on sinun kanssasi
Piispoille tuli hätä rahasta ja se on huono tapa levittää jumalan sanaa.Päivi oli aamuteeveessä vakuuttava.Maan hallitukselle ei kuulu tulkita kirkon sanomaa.
?
Haluaako joku perustaa eroa SETASTA-sivuston?
Vai tuleeko SETASTA uusi kansankirkko?
http://www.eroasetasta.fi
Kansalliskirjailija Jari Tervoa mukaellen:"Eroaisin maltillisena Seta:sta, jos olisi sen jäsen tällaisen homotsunamin vuoksi."
Hei kertokaapa te viisaammat minulle yksi juttu! koskien
homoilua. On yleinen huulenheiton aihe, että juuri vankilat ovat homostelun tyyssijoja (en tiedä en puhu kokemuksesta).
Nyt täytyy rehellisesti tehdä kaksi tarkentavaa kysymystä:
1) onko vankilat täynnä homoja? vai
2) onko vankilat täynnä heteroja, jotka muuttuvat siellä homoiksi?
3) mikä on kirkon kanta asiaan?
4) Mikä on KD:n kanta asiaan?
Pst! Onx tietoo?
Pitäisi kysyä "alan" miehiltä.
Jos homoksi muututaan esim vankiltuomion seurauksena
sehän muuttaa kokonaan suhtautumista koko vankilajärjestelmään! Mitä siihen sanoo kirkko ja KD!
Sehän on ylempi homotieteen oppilaitos?
satumaista
fantasia-roolipeli eivät näköjään ole vain lasten ja nuorten yksinoikeus.
Tällaisien rikoksien rangaistukset voivat olla ankaria, yleisimpiä ovat kidutus ja haille heittäminen.
Aikuisten fantasiamaailmat ovat kalliita
Aikuisten fantasiamaailmoja kirkoista teattereihin ja tiedostusvälineisiin pyöritetään miljoonilla. Lapset fantasioivat oikeataan erittäin halvalla.
Miesten baletti on varsin miehekäs laji!
työvaatteena kireät sukkahousut ja munasuojat.
Täytyy lukea muuten viimeiset vinkit Pirkan niksinurkasta sukkahousujen monikäytöstä...
http://astrologiantaika.files.wordpress.com/2010/0...
VALTIO J A KIRKOT ERIKSEEN
Vihdoinkin syytä erottaa kirkko ; VALTIOSTA
Pitäköön Maistaraatti avointa tilastoa elävistä ja kuollesita
avio / ja avoliitoista, nimistä ja rekisteröinneistä
Siirtykäämme todelliseen demokratian aikaan
Järjestäkää Ihmiset ; Itsellenne ja Läheisillenne ELÄMÄ
- josta itse päätätte sen sisällöstä, maan lakeja noudattaen
Homoille oma kirkko
missä homoilu on hyve avioliittoa myöden.
Veroilmoituksessa rasti ruutuun mille kirkkokunnalle vapaaehtoinen kirkollisvero maksetaan.
Ev.luterilaisen valtiokirkon purkutoimenpiteet voisi samalla aloittaa viippymättä. Ei automaattisesti sieluja (lue veronmaksajia)kolehtina mantaalin, vaan markkinatalouden säännöin. Paras vaihtoehto voittakoon. Yhteisövero, josta kirkko lohkaisee kymmennyksensä myös lakautettava välittömästi.
Arkki Piispan kaksinaamainen ohari Räsäselle on oma lukunsa. Teko täyttää kaikki Kirkon pragmaattiset ja selkärangattomat teesit sekä toimintakriteerit.Varsinainen jeesustelija, mikä toisaalta kuuluu toimenkuvaan.
Kirkon sisällä on OPPIRIITA - siitä on kysymys
arkkipiispa edustaa toista näkemystä kuin Päivi Räsänen (maallikko), joka edustaa Raamatun tiukkaa tulkintaa
näin
"... Raamatun opetus on hyvin selkeä... että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.
- Raamatun suhtautuminen homoseksuaalisuuden harjoittamiseen on kuitenkin tuomitseva: se on syntiä.....
...Jeesus on sovittanut synnit, sekä heterot että homot saavat syntinsä anteeksi..... kysymys armosta... "
Nämä kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen sanat kertovat - miten uskonto asettaa sekä arvot että niiden suhteen armon - mutta ei kerro mistä arvojen realismi tulee eikä kerro mistä armon etiikka tulee.
Ei kerro - koska pitää niitä raamatussa annettuina. Jolloin uskonto asettuu niin filosofian, etiikan, psykologian kuin politiikankin yläpuolelle.
Näin ollen jos pidämme parhaimpana mahdollisena ratkaisuna eli parhaiden ratkaisujen äitinä sitä että ratkaisuissa on mahdollisimman paljon SEKÄ etiikkaa ETTÄ realismia
niin uskontoa voidaan pitää sekä realismin että etiikan määrittelijänä mystiikkana
Yhtä en ymmärrä
Yhtä en ymmärrä. En ymmärrä sitä, että uskonto ja politiikka sotketaan samaan läjään. Olen itse uskonnoton, vaimoni on vasemmistoliittolainen kristitty. Onko tässä jokin ongelma? Ei tosiaankaan!
Kukin uskokoon ihan mihin haluaa. Se on jokaisen suomalaisen oikeus. Räsäsen Päivillä on ongelma, hän ei anna ihmisen uskoa siihen, mihin ihminen haluaa uskoa. Ja varsinkaan hän ei halua antaa ihmisen olla uskomatta mihinkään.
Tähän saakka ongelma on ollut enimmäkseen Päivin sisällä, häiritsemättä muiden elämää. Nyt ongelma on tullut Päivin ulkopuolelle, häiritsemään meidän muiden elämää. Ehkä Päivi nyt menee itseensä ja miettii hetken ihan rauhassa perustuslain 11. pykälää.
Jösses
"Olen itse uskonnoton, vaimoni on vasemmistoliittolainen kristitty."
1. kommunisti ei voi olla kristitty, koska kommunisti pyrkii kumoamaan papiston taantumusvallan. Papiston tekeminen tarpeettomaksi onnistuu parhaiten sanomalla, ettei Jumalan olemassa oloa ole todistettu oikeaksi. Tämä on aivan tieteellinen väite. Todistustaakka on papistolla.
2. jos vasemmistoliittolainen ei ole kommunisti, vaan vasemmistososialidemokraatti tai kansallinen sosialidemokraatti, hän voi olla kristitty, koska hän uskoo kansanvaltaan. Kansanvallassa kansalaisella on mahdollisuus uskoa myös jumaliin, jos hän niin haluaa. Tässäkään linkki ei ole raamatullinen eikä teokraattinen, vaan maallinen.
Se, minkä sortin vasemmistoliittolainen vaimo Sinulla on, ratkaisee sen, onko vaimosi vallan mahdoton vai ei.
Nyt iskit kätesi paskaan
Missä on sanottu, ettei vasemmistoliittolainen, tai vasemmistolaisesti ajatteleva saa olla kristitty? Onko Suomen laissa jokin sellainen pykälä?
Ei kristitylläkään ole mitään velvollisuutta uskoa johonkin jumalaan. Jokainen uskokokoon omaan jumalaansa, tai olkoon uskomatta.
Miksei kommunisti voi olla kristitty? Stalin kuoli jo! Ei kommunismin alkuperäisiin periaatteisiin kuulunut kristinuskon kieltäminen. Kommunismi oli, ja valitettavasti on vieläkin joidenkin mielessä mörkö, joka syntyi väärään aikaan väärässä paikassa.
Politiikka ja uskominen eivät kuulu samaan keskusteluun!
Marxilainen uskontokritiikki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marxilainen_uskontokr...
ÖÖÖ
Miten tämä liittyy mihinkään? Minä olen vasemmistoliberaali uskonnoton. Karl Marx kuoli lähes 127 vuotta sitten, uskomatta mihinkään. Sekin on oikeus, vai oiotko kiistää senkin?
Kyse ei ole sinusta
Kyse oli siitä, miten vasemmistoliittolaien vaimosi voi olla kirkollinen.
Älä intä, vaan opiskele perusteet ensiksi. Opiskelemaan liberaalit!
Kompostia käännellään
"Missä on sanottu, ettei vasemmistoliittolainen, tai vasemmistolaisesti ajatteleva saa olla kristitty?"
Ei kaikkea tarvitse sanoa suoraan. Ellet ymmärrä marksilaisuuden ja kristinuskon suhdetta viimisen 150 vuoden ajalta, niin kehottaisin sinua perehtymään asiaan.
Olen parhaani tehnyt vastatakseni kysymykseen vaimosi logiikasta.
Lisää tietoja saat kirjastosta. Ellei se auta niin voisit mennä jollekin yhteiskuntatieteelliselle kurssille ja perehtyä esimerkiksi vertailevaan uskontotieteeseen.
Voisit myös perehtyä 1940- ja 1950-luvun SKDL:n kirkkopolitiikkaan.
Kun perustiedot vaimosi aatteellisista ominaisuuksista olisi hankittu, voisimme jatkaa hänen johdonmukaisen ajattelunsa preparoimista.
nevalla aatteet hakusessa
nevalla on nyt puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin. samoin poliittisen historian tiedot ismeistä.
vanamo kertoi vaimonsa olevan vasemmistoliittolainen kristitty. ei siis kommunistinen eikä kommunistinen kristitty.
kirjastoon siitä.
SKP-SKDL => Vasemmistoliitto
Vasemmistoliitto on kommunistien ja kansandemokraattien liikkeen perillinen.
Väärä kohde.
Ei Päivi Räsänen missään kohden esiintynyt kirkon edustajana homoillassa. On vähän käsittämätöntä, että arkkipiispakin lukee asiaa niin, vaikka se tuli esille hyvin selvästi siinä illassa. Siellä oli kaksi kirkon edustajaa paikalla papillisessa ja piispallisissa virkamerkeissään. Mitä tulee tuohon arkkipiispan lausuntoon kirkon sitovista ohjeista homokysymyksessä, eli pakottamisesta saman linjaan. Pelkään, että se veisi kirkon lopulliseen hajaannukseen. Silloin lähtijöinä olisivat ne joilla on kiinteämpi suhde kirkkoon, siis tunnustavat uskovat, vaikka heitä jo nyt eroaa. Siis lähtijät eivät nytkään ole vain niitä, jotka tarvitsevat kirkkoa vain kirkkohäiden vuoksi.
Siviilipalvelusmies Kari Mäkinen on "hieman" pihalla
Minusta tuntuu nyt, että pirunpuolustusvoimain komentaja Kari Mäkisellä on hieman kompanssi kadoksissa. Eivät Suomen evankelis-luterilaisen kirkon haasteena ole niinkään eroavat homoaktivistit tai heidän kannattajansa, vaan uskovaiset.
Jos arkkipiispa jatkaa samalla linjalla eikä sulje pois ehtoolliselta Päivi Räsästä tai anna jotain kirkollista mopotusta hänelle, seuraavaksi tulee kolme kertaa nykyisen suuruinen eroaalto ja ahdasmielisten uskovaisten puolelta.
Mäkinen tumpeloi samalla tavalla kuin kaartinjääkäri Stubb alkutaipaleellaan.
Ilmeisesti Mäkinen on kuin Gorbatshov tai Jeltsin eli neuvonantajien ympäröimänä eikä omaa mikään tiedustelutietoa kentältä.
Eikö?
Päivi Räsänen yritti aamu-tv:ssä pehmentää esiintymistään ohjelmassa ja sanoikin juuri noin. Enhän minä sitä ja sitä sanonut kuin kristittynä yhtenä kirkon jäsenenä, jonka olisi pitänyt piispakin ymmärtää.
Oliko hän sitten jäävi lausumaan yhtään mitään, sillä en minäkään käsittänyt kuka Päivi Räsänen kulloinkin on äänessä.
Jos siellä ollaan KD Puolueen edustajana, poliitikkona, taviksena, lääkärinä ja julkkiksena, niin missä kohtaa ruudussa luki, että nyt puhuu tavis tai lääkäri? Ei lukenut.
Ajatustelukijaksi en kykene minä eikä piispakaan. Ruokaohjelmaankin saadaan pieni teksti, jossa ilmoitetaan ohjelman sisältävän tuotesijoittelua. Olisiko mahdollista laittaa ruutuun, myös teksti: Nyt puhuu kirkon jäsen P.Räsänen. Nyt puhuu KD Puolueen puheenjohtaja. Sitten tietäisimme missä roolissa ollaan. Muuten emme tiedä millään.
Olisikohan tavis Päivi Räsästä, joita on puhelinluettelossakin monta, kutsuttu homoiltaan TV2:seen. Ei varmasti. Hän oli siellä taatusti vain Puolueensa ja julkisen roolinsa vuoksi ja sellaisena hän myös esiintyi. Kaikki muu on selittelyä ja yrityksiä saada vahinko muiden syyksi.
Päivi Räsänen: Olihan siellä muitakin keskustelijoita. OLI TOKI, mutta kukaan muu ei esiintynyt yhtä provosoivasti kuin hän. Niitä sanoja ei saa millään takaisin. Jotta vastaava ei enää toistu, pitää vain jokaisen muistaa vaalipäivänä mitä asialle voi taviskin tehdä.
Vääräuskoiset ulos kirkosta
Kirkon pitäisi potkia pois ne jäsenensä, jotka eivät tunnusta Raamatun sanomaa. Ei sinne tarvita mitään tekopyhiä seremonioiden hyväksikäyttäjiä. Kenkää vaan, jos ihmiset eivät usko aidosti. Kirkon tehtävä ei ole kerätä rahaa mahdollisimman monelta, vaan olla aitojen kritittyjen seurakunta.
Jos ihmiset kaipaavat uskontoa, niin vaihtakaa tai perustakaa uusi. Raamattu on ja pysyy sellaisena kuin se on ja se on kristinuskon perusta.
Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista, turhaa siitä on elämöidä
jollei viihdy. Poistuu takavasemmalle vähin äänin. Ihan kuten muistakin yhdistyksistä, ei se ole pakkoa vaan vapaaehtoisuutta.
Ei se noin ole
Kirkkoon liitetään ja siitä seuraa pakkouskonnonopetus ja pakkoveronmaksu.
pakkoveronmaksu? Missä olet suorittanut kansatalouden maisterin
tutkintosi? Sielläkö opetettiin sellaista kauheutta kuin pakkoveronmaksua?
Kirkollisvero on niitä harvoja joita voi maksaa tai olla maksamatta! Kiinteistöverostakaan ei muuten pääse eroon kun vetämällä itsensä kiikkuun.
Mitä et tajunnut?
Alle 18-vuotias kirkkoon liitetty joutuu maksamaan tienesteistään kirkollisveroa. Pakollista kirkollisveronmaksua, jos vanhemmat eivät anna kirjallista lupaa erota kirkosta, johon ovat lapsensa liittäneet.
kun sanoo asiansa tismallisemmin, ei tule väärinkäsityksiä
kiitos vastauksesta
Samaa mieltä
Kirkkoherran ei pitäisi liittää ketään kirkon jäseneksi, jos tämä ei sano uskovansa kirkon tarinaan kolmiyhteisestä jumalotuksesta, pyhän hengen visiitillä käynnistä puusepän kihlatun luona ja neitseestä syntymisestä.
Kirkkoherran pitäisi olla uskonnoton erotuomari
Kirkkoherran pitäisi olla uskonnoton erotuomari näiden ärhäkkäiden pikkupatriarkkojen ja feministien sisällissodassa.
Ehdotan, että kirkkoherroiksi nimitetäään vaikka imaameja ja vapaa-ajattelijoita, jotka voisivat objektiivisesti arvioida tilanteet seurakunnissa.
Miksi
papit liittävät kirkon jäseniksi vauvoja, jotka eivät äitinsä tissistä enempää tiedä, eivätkä välitä?
RIppikoulun käyneet tietävät
http://www.helluntaikansa.fi/lahetyskasky3.htm
Samaan huutoon sitten
Kirkko ulos valtiosta.
Aivan oikein.
Itseni olen jo ulkoistanut, mutta millä saan pienen yritykseni ulkoistettua kirkosta. Kukaan sen työntekijöistä ei kuulu kirkkoon. Meitä on vain 5.
Kun tällainen skenaario olisi toteutettu, olisi kirkkoon kuuluvien sitten syytä maksaa minunkin pakkomaksuni takaisin ja jatkaa omilla rahoillaan siitä eteenpäin. Kirkko eroon valtiosta on oikein hyvä teesi, jota jo lapsuuteni vasemmistoradikaalit painattivat tarroihinkin ja pinsseihin.
Silloin punnittaisiin oikea kristillisyys. Tiedän ja tunnen monta mielestäni oikeaoppista kristittyä. Hekin tosin ymmärtävät, että siihen loppuisi moni nykyisin kirkon harjoittama ilmainen ja pyyteetön köyhien ja hädänalaisten auttaminen. Kirkossa jouduttaisiin mahtaviin leikkauksiin tai niiden jäljellejäävien kirkollisvero nousisi nykyisen valtion tuloverotuksen tasolle.
Monikohan jäisi, sillä kristillisyys ja usko jumalaan ei tarvitse kirkkoa. Kirkko tarvitsee sensijaan sitä uskovaa ihmistä toimiakseen.
Hyvältä näyttää
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.h...
2010-10-18 10:00 1109, ennuste 7572
Kirkkovene hajoaa.
Millä me sitten soudamme, kun kirkkovene hajoaa?
Kirkkoveneen tilanteesta pitää olla huolissaan.
http://www.iltalehti.fi/oulu/200907089898994_ou.sh...
Hehheh
Tuo oli noita idioottimaisia kirkon kampanjoita, joista ei voi kuin tuntea myötähäpeää.
http://images.icanhascheezburger.com/completestore...
Maltillista irvokkuutta
Mainostoimisto Ajatuksella, jolle Oulun tuomiorovastikunta ulkoisti ajattelun, oli varannut hankkeeseen vielä irstaampia vaihtoehtoja.
http://mediaviikko.fi/kaikki/uutinen/kohutulla-kir...
On mielenkiintoista todeta, että lestadiolais-keskustalaisessa Oulun tuomiorovastikunnassa seksistit ovat päässet ilmaisemaan taipumuksiaan.
Ei muista, oliko hankkeen koordinaattorina joku naiskappalainen.
Miten tyrkkyjä ja puutteenalaisia ihmisparkoja Oulussa oikein on? Perinteisestihän Oulun läänistä on lähdetty rentoutumaan Kalajoelle juhannusjuhliin, jossa meno on ajoittain teltoissa peräti pakanallista ja syntisen hyvää.
Joo
Taitaa olla niin etta kun Räsänen avaa suunsa niin ovi ei enää paku - siitä on tullut pyöröovi ahtimella.
Turboturpa
Suomessa on keksitty turboturpa. Aina kun sen pörähtää käyntiin, ovat tappiot 5 000 000 euroa.
Kirkko siunaamaan homoliitot
Luther-säätiö kiittää, pokkaa ja täyttyy jäsenistä.
Erovyöry kirkosta muuttaa yhteiskuntaa
Viime vuosina n. 250 000 ihmistä on eronnut kirkosta. Suurin ansio kuuluu tamperelaisten keksimälle www.eroakirkosta.fi-palvelulle. Se on innovaatio, jolla on laajoja yhteiskunnallisia seurauksia.
Innovaatiotutkijoiden ja innovaatioiden hyödyntäjien pitäisi tarttua tilaisuuteen. Huomasin, että entinen filosofianopettajani Antti Hautamäki oli nimitetty professoriksi Jyväskylän yliopistoon nimenomaan innovaatioasioissa. Hän on varmaan mies oikealla paikalla, ja Jyväskylä on dynaaminen toimintaympäristö.
Kirkon palveluiden kysyntä alenee jäsenten erotessa kirkosta. Tarvitaan uutta palvelutarjontaa: seremoniapalveluita, juhlapalveluita, juhlapuhujapalveluita, tilapalveluita, uskonnottomia päiväkoteja, uskonnotonta iltapäivähoitoa lapsille, psyyken hoitoklinikoita, filosofien vastaanottoja ym. ym., kaikkia uskonnottomasta näkökulmasta, uskonnottomille asiakkaille.
Vanhat ja uudet yrittäjät! Valtiokirkkojen ulkopuolella on jo yli miljoona suomalaista. Tarjoaisiko tämä uusia liiketoimintamahdollisuuksia nimenomaan pienyrityksille. Palvelemalla tätä väestönosaa, saatte tyytyväisiä asiakkaita ja varmasti myös kohtuullisesti voittoa.
Hölön ja pölön.
Tänään kerrottin TV:ssä ennätys. Henkilö on eronnut kirkosta neljästi. Tämä on tietenkin mahdollista vain, jos liittyy kirkkoon yhtä ahkeraan.
Olen antanut kertoa itselleni, että ei tuo TV:n "typerä ennätys" olekkaan taas totta, vaan kuten ennätysloton voittajasta jutun tehnyt media, pelkkä rahanahne kuvitelma.
Ennätyshenkilö onkin eronnut 9 kertaa. Siis kirkosta ja vaimoistaan vain neljästi.
Jotta voi erota noin useasti, pitää myös liittyä. Lähtökohtana on ollut juuri tuo eroakirkosta ja fi sivusto ja liity kirkkoon + fi.
Tälle hemmolle on nimittäin käynyt niin, että suku on laaja ja lapsia tullut paljon. Tästä eroan/liityn sekoilusta ei kukaan ole tiennyt mitään ja häntä on pyydetty kirkosta eroamisen jälkeen kummiksi, kun on luultu normaaliin tapaan häntä kirkkoon kuuluvaksi. Kummiksi ei voi ryhtyä kirkosta eronnut ja niin hän on joutunut käymään yhteisönsä pakottamana jopa rippikoulunkin ja liittymään kirkkoon aina kummiksi pyydettäessä.
Miesparka. Sääliksi käy. Sitä se teettää, kun ei osaa sanoa, ei.
Jumalan sanaa ei muutella ihmisten mielipiteden mukaan
Ei uskonto ole mitään demokratiaa. Turhaan te Räsästä syytätte. Hän toimii sanomisissaan siten että huomioi raamatun sanan.
Se nyt ei vaan mene niin että äänestetään mikä on kivaa ja jos raamattu sanoo eri tavalla niin se on toisarvoista.
Erotkaa vaan kirkosta jos siltä tuntuu, mutta ei kirkon opetuksia voida kansanäänestyksillä muuttaa.
Ei uskonto ole mitään demokratiaa. Turhaan te Räsästä syytätte.
Räsänen on 110% maallista parlamentarismia noin puolta vuotta ennen eduskuntavaaleja.
Vieraskiekakselle
"Jumalan sanaa ei muutella ihmisten mielipiteden mukaan"
Sitä on muokattu nimenomaan ihmisten mielipiteiden mukaan. Esim. Nikean kirkolliskokous v.325 kehitti konseptin kolmiyhteydestä eli isä,poika ja pyhä henki,koska kristittyjä syytettiin monijumalaisuudesta isän ja pojan vuoksi. Jo silloin osattiin brändätä kunnolla ja keksiä sopivan epämääräinen oppi, jolla hämättiin ihmisiä. Ja tämä oli siis ihmisten keksintö, ei jumalan eikä raamatun.
Siinä vaiheessa kun asioita
Siinä vaiheessa kun asioita aletaan perustella raamatun muuttumattomuudella tai raamatulla yleensä, mennään pahasti metsään.
Viha erilaisuutta kohtaan
Päivi Räsänen on kivikova poliitikko, ehkei lainkaan sielultaan kristillinen rukoilija eikä laupea - alkukristillistä elämää pohtiessani. En vain ymmärrä, mistä tuollainen vihan kausi on alkanut: ehkä PS:n aikaisesta vaaliliitosta, jossa opeteltiin lyömään - ei rakastamaan.
Perussuomalaisetko syyllisiä Räsäsen linjauksiin?
Minä puolestani menisin hieman kauemmas historiassa. Suomen Kristillisestä Liitosta tuli kivisydäminen puolue silloin, kun Bjarne Kalliksen puheenjohtajakaudella se nimettiin Suomen Kristillisdemokraateiksi ja kun puolue kielsi Lapin kristillisiä solmimaan kanssaan perinteisen vaaliliiton, koska Kokoomuksen Jari "Vilunki" Vilén piti saada eduskuntaan kristillisten äänin. Tuloksena oli tietenkin vaalitappio ja puoluesihteerin puolipäiväistäminen puoluetuen menetyksen myötä.
Silloin, kun SKL oli helluntailaisten tai siis Toimi Kankaanniemen käsissä eikä kokoomus-, vaan keskustapuolue, oli kristillisissä jonkin verran kristillisyyttä jäljellä.
Paradoksaalista on se, että Päivi Räsänenhän uskonnollisine kaadereineen ajoi myös Eija-Riitta Korholan ulos Suomen Kristillisdemokraateista.
Minusta olisi hyvä, jos Eija-Riitta Korhola kirjoittaisi vaikka värikkäät muistelmat loppuajastaan kristillisdemokraateissa.
Minusta on pelkkää propagandaa, että Perussuomalaiset ovat syyssä Suomen Kristillisdemokraattien nykytilaan. Kyllä kristillisten koettelemukset ovat Jahven ja Allahin tahto. Näin se on!"
Minusta tarvittaisiin joku Juha Siltala sosiopsykologisoimaan Suomen Kristillisdemokraattien tilanne.
Siinä on paljon kokoomuslaista auktoriteettiuskoa, mutta myös liberaalia joustavuutta poliittisten taktiikoiden suhteen.
Peppu Influenssa ei leviä seurakunta vaaleissa
Voidaan myös kysyä, eikö tässä yhteiskunnassa saa ilmaista mielipidettään, ilman että joku marginaaliryhmä repii pelihousunsa. Vai onko marginaaliryhmästä tulossa enemmistöä. Jos näin on, perustakaa puolue (ei facebook klikkauksella)ajamaan oikeuksianne, niin helppoa se on.
Kirkko ei ole koskaan historiansa aikana ollut suvaitseva, muita kuin kirkon näkemyksia kannattavia kohtaan.
Piispa uhraa Räsäsen
Pieni homovähemmistö hajottamassa ikivanhan oikeaoppisen kirkon.
RIivaaja-Mäkien ja fundamentalisti-Räsänen
Nämä ovat Jumalan meille lähettämiä koettelemuksia, joita meidän pitää vain kristittyinä kestää.
En uskonut Torsti "Ärräpää" Äärelää, että Mäkisen valinnalla arkkipiispaksi oli näin tajuntaa räjäyttävä ja eskaloiva vaikutus.
En uskonut sitäkään, että Räsänen olisi tällainen fundamentalisti, vaikka luin Eija-Riitta Korholan kirjoituksia siitä, millaista menoa hän sai loppuaikoina kristillisdemokraateissa.
Jos kirkko hajoaa
lähimmäisenrakkauden ja tasa-arvoisuuden osoittamisesta myös pientä marginaaliryhmää kohtaan, niin jo on kirkko -parka heikoissa kantimissa ja sen on aikakin hajota.
Oikein väärin
Miten niin oikeoppisen? Islamistien mukaan kristinusko on vääräoppinen ja katoliset ovat aivan kauhuissaan hellunatalaisista, metodisteita ja mormooneista nyt puhumattakaan.
HYH
E-kolibakteeri sävytteinen seksuaalielämä, yök.
On vaikea ymmärtää..
miksi kieltää aikuisia ihmisiä olemasta onnellisia hyvällä omallatunnolla, kun lähimmäisen rakkautta muutenkin painotetaan? Enemmän rakkautta siinä on, että ihmiset saavat olla yhdessä ja heidän rakkautta arvostetaan kuin että heitä kielletään rakastamasta toisiaan. Minulta ei ainakaan muiden onni ole mitenkään pois.
Onneksi asiaan on paljon eriäviä mielipiteitä ihan vain esimerkkinä Uudessa Suomessa hiljattain
Tuore naispiispa: ”Homoliitot siunattava kirkossa”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94185-tuore-naispi...
Rasti ruutuun
"Veroilmoituksessa rasti ruutuun mille kirkkokunnalle vapaaehtoinen kirkollisvero maksetaan. "
Tuo systeemi toimii Espanjassa.
Kirkko menettää rahaa
Kirkon ihmisetkin ovat jo ilmaisseet huolensa kirkon rahan menetyksestä. Pyhällä hengellä ei sittenkään täysin pysty elämään ja asioita pyörittämään. Tulihan sitä kaiken hörhelön takaa pohjalla ollutta tosiasiaa esille...
Edustavatko kristillisdemokraatit puolueena syrjintää?
Suomen laissa www.finlex.fi on ihmis- ja perusoikeuksia, kuten mm. EU perusoikeuskirjassa esimerkiksi
21 artikla Syrjintäkielto www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Edustavatko siis kristillisdemokraatit puolueena virallisesti vähemmistöjen syrjintää?
Esimerkiksi piispoilla ei vaikuttaisi olevan vastaavia mielipiteitä.
Kysykää tänään Tv.ssä Räsäseltä!
Olen jo pitkään ihmetellyt miksi KUKAAN TOIMITTAJA EI KYSY Räsältä miksi vain osa Raamatun ohjeista vaatii noudattamista?
Miksi tottelemattomia lapsia ei kivitetä ja huorintekijöitä sekä eroavia? Mikä helvetti tässä on että yksi porukka saa vouhkata muutamalla kohodalla 2000 vuottan vanhasta kirjoitus kokoelmasta? En kertakaikkiaa käsitä miksi asioita ei panna oikeaan perspektiiviin? Ja miksi muutama kirjoitus tuhansien vuosien takaa on muka niin merkittävä että sen mukaan toisilta ihmisiltä viedään oikeus onneen ja tekemään sitä mikä heistä on luonnollista? Rakastaa toista jos se on samaa sukupuolta!
Hoitakaa toimittajat homma kotiin!
Reaalimaailma ja nettikirjoittelut..
Huvittuneena olen seurannut tätä valtavan raivoisaa homokeskustelua. Huvittavan siitä tekee se, että keskustelu on jo aikaa sitten erkaantunut reaalimaailmasta.
Kiistellään pitäisikö homot vihkiä alttarilla vai ei. Ajatuksena varsin liberaali, se on kaikkien pakko myöntää.
Valtaosa kansalaisista tuntuu hyväksyvän ajatuksen.
Ja sitten kun katsoo ihan oikean maailman, jossa ihan oikeasti elämme, realiteetteja..
'Homo' on pahin mahdollinen haukkumasana valtaosalle miehistä. Koululaisten keskuudessa homoksi haukkuminen aiheuttaa nyrkkitappelun välittömästi.
Käsi kädessä kulkeva homopari kääntää katseita ja aiheuttaa paheksuntaa..ei pelkästään syrjäseuduilla vaan ihan Helsingin keskustassakin. Ystäväpiiriini kuuluva homo on tämän itse kertonut.
Homojen hyväksyntä on ihan ensi askeleilla..valtaosa ihmisistä pitää heitä hiukan iljettävinä kummallisuuksina.
Tämä on fakta.
Joten nettikeskustelut tuntuvat tähän nähden kovin tekopyhiltä. Nettikeskusteluissa ollaan kovin liberaaleja ja pidetään asiaa täysin normaalina. Reaalielämä on jotain ihan muuta. Homot tekevät itse asialleen hallaa heittäytymällä nettifoorumeilla niin äärettömän radikaaleiksi, heistä on US:n palstoillakin esimerkkejä. Samat nimimerkit ketjusta toiseen ja raivo on valtaisa.
"Samat nimimerkit ketjusta toiseen ja raivo on valtaisa."
Luuletko, että kukaan on tosissaan? Kysehän on siitä, miten hyvin selviää roolipelissä seuraavalle asteelle. Uskon, että Kari Mäkinen, Stefan Wallin ja Päivi Räsänen jossain takkahuoneessa kippaavat ehtoollisviinin loput keskenään ja nauravat villitsemälleen yleisölle. Aprillia!
ottakaa selvää
Kaikki Räsästä syyttävät, ottakaa ihan rauhassa selvää Raamatun sanomasta ja kirkon tunnustuksesta ennenkuin alatte kiviä viskelemään. Ne molemmat löytyvät netistä.
Jos kristinusko, joka perustuu Raamattuun, ei tällä hetkellä tunnu läheiseltä, on varmasti parempi erota kirkosta ja tutustua rauhassa asioihin.
Yksi hauska piirre TV2:n homoillassa oli. Keskustelijana ei ollut yhtään muiden uskontokuntien edustajia. Tyypillistä TV2:n ajamaa propagandistista kirkkopolitiikkaa.
Kuinkahan kiivaasti olisi kulttuuriministeri Wallin hyökännyt Suomen islamilaisen yhdyskunnan kimppuun? lol
leivotaan Baakelsille ja muille !
Sama kysymys näille jotka vaahtoavat Raamatun opin oikeudesta yms että miksi ette noudata sitten jokaista oppinkappaletta joka siihen sekavaan satukirjaanne on kirjoitettu? Miksi että kivitä ihmisiä? Miksi ette pidä orjia? uhraa nautoja yms?
Minua alkaa pistää vihaksi nämä vaahtoajat jotka vetoavat Raamatun sanomaan ja kirjaimilliseen noudattamiseen?
ota selvää
ota selvää, kyllä se siitä. vaivannäkö on tietysti raskasta.
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/
Leivotaan Baakelsi?
Kannattaisi sinunkin Baakelsin leipojan jossai kursseilla missä opetetaan luetun ymmärtämistä`? Kysyin että millä perusteella valitsette niitä raamantun kohtia? Annas nyt tulla perustelua? En minäkään pyydä sinua lukemaan vaikkapa Setan sääntöjä! Kysyin että millä perusteella valitsette? Että voi ihiminen olla harvinäisen vähä lahjainen jos ei ymmärrä että jos on valmis vaatimaan muita elämään jokun satukirjan perusteella niin sitten se pitää ottaa koko kakku. Eikä vain niitä kohtia jotka tuntuvat kivalta? kuinkas monta orjaa sinulla on ja ketä ajattelit suositella orjasi noin yleensä? Ruotsalaisia vai Venäläisiä? Entäs jokos olet kivittänyt lapsesi vai ovatko he AINA totelleet käskyjäsi? Mieti sitä ja tule sitten vouhkaamaan muille? En minäkään tule vaatimaan että sinun pitäisi harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Tai muuta sellaista
Ehkä siksi, että otit lainaukset Raamatun vanhalta puolelta joka
on aidosti vain juutalaisten pyhä kirja, ei kristittyjen. Meillä luterilaisilla on vain Uusi Testamentti ja VT on vain taustatarina sille. Asioiden taustat pitää tuntea, että ymmärtää mm. sen, mitä Jeesus puhuu ja tarkoittaa.
ai että Vanha testamentti olikin väärä?
Hmm. No Onhan niitä kummallisuuksia siellä uudellakin puolella. Miksi ei kivitetä siten eronneita? Miksi ette niitä vaadi kivitettäväksi? Järki hoi älä jätä! Kyllä ei typeryydellä näytä olevan mitään rajaa kun voi ottaa raamatun ja lyödä sillä päähän. Olen onnellinen että se ei ole selväjärkisempi laitos. Muutoihan nämä hullut ottasivat sen todesta?
:)
"No Onhan niitä kummallisuuksia siellä uudellakin puolella"
On varmaankin? Mikä kohta erikoisesti Sinua riivaa ja öisin valvottaa? :)
Menkää ja täyttäkää maa? vai
Esittämääsi
Esittämääsi asiantuntemukseen on viime päivinä moni muukin varmasti päätöksensä perustanut mutta hyvä että sinulle tuli nyt selväksi että kristinuskon tärkein kirjoitus on uusi testamentti.
Tosiaan
Yllättävän monet sekoittavat juutalaisuuden ja kristillisyyden keskenään, ovat kuitenkin aivan eri asioita.
Jaha
Kymmenen käskyä, luomiskertomus jne ovat siis ihan fuulaa. Okay.
Ei noin
"Taikasanat" ovat "Uusi liitto" ;-)
http://koti.phnet.fi/petripaavola/UusiLiitto.html
Älä valehtele
Päivi Räsänen tulkitsi arkkipiispan puheenvuoroa homokeskustelusta kuin aitoakin aidompi Vihtahousu Raamattua ja kaiken kukkuraksi tämä kristillinen naispoliitikkoa valehteli tietoisesti, koska ei ole uskottavissa, että hän ei tiedä kirkon kantaa asiassa.
Rumaa.
Homous ja kirkko (Evankelis-Luterilainen) !
KD:n puheenjohtaja Päivi Räsänen sai arkkipiispa Kari Mäkiseltä kovan ukaasin?
Mäkinen voi kyllä ensin katsoa peiliin itse-ja selvittää
Emeritus Arkkipiispa Jukka Paarman jäljiltä jääneen naispappeuden kokonaisuudessaan ja tehdä kirkollishallituksen kanssa päätöksen -jatketaanko oikeutta
naispappeuden hoitamiseen ja miten?
Homoliitto on kirkollinen ongelma,raamatun mukaan homoliittoa ei Evankelis-luterilainen kirkko eikä Ortodoksinen kirkko hyväksy.
Tässä on nyt yksinkertaisuudessaan "ammottava aukko" joka
vuotaa-eikä sitä edes KD:n puheenjohtaja Räsänenkään saanut
aukottomaksi.
18000 eroamista on hyvin paljon ja nyt on Ev.lut. kirkon toimittava hyvin nopeasti ja päätettäsä oman toimintansa
luonnme,kaava sekä poistettava "messu" sanan käyttö jonka Vatikaani on jo kieltänyt samoin kuin Katolinen kirkko.
Messu-sanalla on myös kaupallinen funktio,markkinointioikeus on kirja joka on hyvä lukea!
Uskovaiset papitkin sitten eroavat kirkosta
Tulee pelkkien homostelupappien poikakerho, tai tyttöjen kesken -porukka.
Onko kirkko Saatanan vallassa?
Jotenkin tuntuu, että Pyhä henki on haihtunut ja korvautunut pahoilla hengillä.
Minusta kirkolliskokouksessa pitäisi keskustella siitä, joko kirkko on Saatanan vallassa.
Tottakai raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden
3. Mooseksen kirjassa jakeessa 20:13 sanotaan:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa"
Yllä oleva suomennos on siis uudesta, Suomen evl kirkon 1992 virallisesta raamatunkäännöksestä.
Voiko asiaa enää selvemmin ilmaista?
Pentti Linkola olisi varmaankin hyvillään.
"3. Mooseksen kirjassa jakeessa 20:13 sanotaan:"
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa"
Pentti varmmaankin rohkaisi kaikkia sukupuolia neutraaleihin suhteisiin ilman väestönkasvua, jotta 250K väestöluku saavutettaisiin suomessa nopeutetulla aikataululla.
Raamattu
3. Mooseksen kirjassa jakeessa 19:20 "Jos mies makaa orjattaren kanssa, joka on luvattu toiselle miehelle vaimoksi mutta jota ei vielä ole lunastettu vapaaksi tai vapautettu, teko vaatii hyvityksen. Älköön heitä silti surmattako, koska nainen ei ollut vielä vapaa." - Minulle jokainen nainen on vapaa syntymästä, ei pelkkä Mooseksen jae sitä muuta.
Raamattu
On sinänsä hienoa, jos jollakulla riittää uskoa korkeampaan voimaan tai älykkääseen suunnitteluun tai mihin vain. En tuomitse mitään uskoa, oli se sitten Jumalaan ja Jeesukseen tai Jehovaan. Jeesuksesta jopa löytyy historiallisia todisteita.
Yhtä asiaa en kuitenkaan ymmärrä. Onko tosiaan niin, että viisaat nykyihmiset perustavat käsityksensä IHMISTEN kirjoittamaan kirjaan, joka on koottu vuosisatojen kuluessa eri lähteistä. Ei se kirja ole mikään Jumalan pyhä sana, se on runollisestu kirjoitettu lakikokoelma jolla yritettiin (ja yritetään näemmä vieläkin) hallita ihmisiä ja saada heidät käyttäytymään vallanpitäjien toivomalla tavalla.
Just
Ei ne uskonnot, vaan ne uskovaiset...
http://www.youtube.com/watch?v=TnAsE1DBya8
Parviainen - tässä neuvoja kuinka voit rekisteröidä parisi
"Samaa sukupuolta olevat voivat rekisteröidä parisuhteensa maistraatissa. Tilaisuudessa ei tarvita todistajia. Maistraatti tekee myös rekisteröintiä edeltävän esteiden tutkinnan. Parisuhteen rekisteröinnillä on samat oikeudelliset vaikutukset kuin avioliiton solmimisella, ellei erikseen toisin säädetä. Rekisteröity pari ei voi ottaa yhteistä ottolasta.
Sateenkaariperheet ovat lesbo-, bi-, trans- ja homovanhempien ja heidän lastensa muodostamia perheitä.
* Parisuhteen rekisteröinti
Tietoa parisuhteen rekisteröimisestä. Rekisteröinnin esteiden tutkinta, tilaisuuden kulku, ulkomaalaisten parisuhteen rekisteröinti ja avioehto.
http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/parisuhteen_...
Maistraatit
* Tietoa rekisteröidystä parisuhteesta
Laki samaa sukupuolta olevien parisuhteen virallistamisesta. Parisuhteen rekisteröinti.
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Rekist...
Oikeusministeriö OM
* Sateenkaariperheet
Vertaistoimintaa, lakitietoa, palveleva puhelin ja keskustelufoorumi.
http://www.sateenkaariperheet.fi/
Sateenkaariperheet"
Olen tietoinen asiasta
Olen mennyt avioliittoon maistraatissa, mutta ihan hyvä että laitoit tiedot niitä tarvitseville.
TASA-ARVOAKO?
HUOMAATTEKOS EPÄKOHDAN: Parisuhteen voi rekisteröidä kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä ILMAN TODISTAJIA. Mies ja nainen, jotka haluavat viralliseen parisuhteeseen tarvitsevat liitolleen KAKSI TODISTAJAA.
Miksiköhän näin?