Jari Tervo: ”Surullisenhuvittava Jumalan puolue”

KD:n henkinen talebanismi auttaa ihmisiä peilaamaan omaa arvomaailmaansa n. 2000 vuotta sitten laadittuihin arvoihin, joista osa ihan päteviä vielä tänä päivänä ja osa varsin kiistanalaisia.

..huumorimies, tämä Tervo.

Jos kaikki kirkolliseen toimintaan käytettävä työ, resurssit ja raha pantaisiin esimerkiksi terveys-, hoiva- ja hyvinvointipalveluihin paasaamisen ja 'pyhien' kulissien pystyssäpitämisen sijasta, olisi meillä paljon parempi Suomi ja elämä.
Jokainenhan voi kuitenkin ominpäin peiton alla ilmaiseksi anella paikkaa jonkun uskontokunnan lupaamassa paratiisissa mahdollisessa kuolemanjälkeisessä tilassa.

Aivopesustahan kaikessa on kyse. Pestään ne sitten homovihalla, uskonnolla, natsismilla, kommunismilla tai kapitalismilla. Toiset on alttiimpia sille kuin toiset ja lapset erityisesti. Televisio on ehkä modernin ajan voimakkain aivopesuväline (ei -aine).

Kateeksi ei käy Päivin lapsia.

Tervo jyrisee: "Kirjailijan mielestä kristillisten arvomaailma perustuu kehityksen pysäyttämiseen."

Tätähän Stalin ja Hitlerkin aikanaan julistivat. Kristillinen arvomaailma toimi jarruna heidän uudelle ja uljaalle yhteiskunnalleen. Kuinkas ollakaan, Stalinin kuoltua ja Neuvostoliiton romahdettua ortodoksinen kirkko on taas kukoistuksessaan.

Uskonto on pohjimmiltaan henkilökohtainen asia, ja nyt Tervo haluaa tukahduttaa tällaiset kotkotukset tykkänään. Siinä meillä on aivan totaalinen totalitaristi, joka haluaa kieltää hänen ateistisesta arvomaailmastaan poikkeavat näkemykset. Hänhän on profiilissaan ilmoittanut harrastavansa Stalinia. Onkohan suhde harrastuksen myötä tullut liian läheiseksi.

Ja sittenkin kaikilla on oikeus omaan maailmankatsomukseen ja omiin mielipiteisiin. Jos enemmistö on jotain mieltä, toimitaan niin polkematta kuitenkaan muitten perusoikeuksia. Jos kirkon jäsenistä enemmistö on sitä mieltä, että kirkollinen vihkiminen koskee vain heteropareja, toista mieltä olevat voivat perustaa oman kilpailevan sukupuolineutraalikirkon. Ei tässä pitäisi olla aineksia kovin suureen draamaan?

Jari Tervolla on koulukiusaajan mentaliteetti. Kekkosta hän löi kun kaikki muut löivät mutta sen hän uskalsi tehdä vasta 20 vuotta Kekkosen kuoleman jälkeen. Matti Vanhasen kimppuun hän kävi koska yleinen mielipide oli kääntynyt häntä vastaan. Nyt on viikon ajan ollut kohteena Päivi Räsänen ja Tervo voi olla varma samanmielisten tuesta, erimielisistä hän ei välitä

Tervo on näennäissuvaitsevainen samoinajattelija, jolta en ole koskaan kuullut yhtään oikeasti rohkeaa kannanottoa.

On sitä oikein miehetkin yrittäneet taistella kristillisiä arvoja vastaan.

Mitähän pahaa kristilliset ovat tehneet Tervolle? Eikö Hän voi vain kulkea kirkon ja kristillisten ohi? Muina miehinä. Vaikka käsikynkässä miehen kanssa.

Raivokas, suhteeton viha jotain kansanosaa kohtaan tuntuu täysin mielipuoliselta. Vai onko se myös sitä?

Tervo tahtoo olla tämän homo-räsäs-kd.keskustelun kirkkain tähti.

Joku kommentoi tässä ketjussa Tervolla olevan koulukiusaajan mentaliteetti, siltä todella vaikuttaa.

Kirjoittaisi Tervo yhtä kiivasti ja terävästi vanhusten asian puolesta. Mutta se ei ole tarpeeksi homoo.

En ymmärrä, miksi kirkkoa opastaa sellaiset yksittäiset henkilöt, jotka ei edes kuulu tai halua kuulua kirkkoon. Evlut kirkko on instituutio joka on ollut koko 2000-luvun hukassa ja nyt tätä kirkon heikkoutta käytetään hyväksi.

Kirkko on suostunut tähän pyöritykseen vain sen takia, koska raha niitä kiinnostaa tai siis sen poistuminen. Kirkko kumartaa nyt joka suuntaa ja ottaa iskuja vastaan jopa kirjailijoilta. Säälittävää on tämä touhu nyt.

Jari Tervo on pakana. Saa minun puolestani vapaasti olla pakana, jos haluaa. Se on hänen asiansa.

Rukoilen, että Jumalan armo kohtaisi Jari Tervon jo lähiaikoina.

KD on ainoa puolue, joka on suhtautunut kriittisesti syntymättömien lasten surmaamiseen. Ilmeisesti Tervo hyväksyy tämän teurastuksen, n. 10 000 lasta joka vuosi.

...nurkanvaltaus meneillään.
Henkinen institutionaalinen sidonnaisuus ja yhteenkuuluvuus on jokaiselle tärkeä ja eräänlainen arvo jolla todistetaan yhteiskuntakelpoisuus.
Mikä onkaan oivempi kohde herättää huomiota kuin piirittää puritaaninen kirkko keskustelun keskiöön, jossa papistolla jo ennestään on kädenvääntöä ja hajaannusta mielipiteissään.
En vain ymmärrä, mitä lisäarvoa revitty kirkko instituutiona ja kansallisen arvomaailman maamerkkinä merkitsee homoillekaan. Oliko viisasta aloittaa keskustelu ota tai jätä asemasta, jossa kyseenalaistetaan perinteinen avioliittoriitti yrittämällä tunkea -riitin rituaaliin sopimattomat tekijät.

Tervo on eräänlainen elitistynyt peräkamarinpoika, rusinapullista väsähtänyt, ajoittain irrationaalisesti innostuva, omasta mielestään kovinkin varteenotettava keskustelija.
Mikäpäs siinä sitten.

J.Tervo haukkui ensin kirkon, huomasi vasta sitten, että meni osin väärään osoitteeseen. Suurinta mossotusta homoista pitänyt Päivi Räsänen onkin lahkolaisten edustaja, joista vain murto-osa kuuluu kirkkoon.

tarvitaan, jotta ihmiset omin silmin näkisivät, kuinka hullunkurisia nuo humanistivasemmistolaiset ovat.

Jos noudattaa tarkasti kristillisiä arvoja ja elää raamatun mukaan EI VOI olla poliitikko samaan aikaan. Kristillinen puolue on vain tapa saada puolue aikaan, joka toimii samoin kuin kaikki muutkin puolueet.
Puolue ei kuulu kirkkoon. Politiikka ei ole kristillistä anna anteeksi ja kunnioita jokaista ihmistä toimintaa. Politiikkaan liittyy paljon sellaisia elementtejä, joissa joutuu toimimaan vastoin kristillisten arvojen. Tai vaikkapa islamin arvojen.
Kristilisdemokraatit ovat puolue, eli me. Omien kristillisten arvojensa mukaan he eivät voisi olla eri mieltä mistään tärkeästäkään asiasta. Ei ainakaan niin kiivaasti, kuin nyt on oltu.

Kristillisyyteen kuuluu kaikenlaisten ihmisten hyväksyntä. Myös sen jossain Afrikassa syntyneen adobtoidun Vasemmistoliittolaisen tummaihoisen homoseksuaalinkin, joka haluaa kirkossa naimisiin miehen kanssa, joka ei kuulu kirkkoon ja on muslimi. Näin lukee raamatussa. Tätä ei kirkossa eikä Kristillisdemokraattisessa puolueessa hyväksytä. Hehän ovat molemmat sairaita ja eheyttämisleireillä he voisivat parantua. Sitten heidän hyväksyttäisiin.

Näyttää kirjailijalla olevan kovasti ylimääräistä ruutia paukuteltavaksi. Siitä syystä, että yksi puolueen puheenjohtaja sanoi provosoidussa tv-keskustelussa oman näkemyksensä avioliitosta ja jostain tutkimuksesta lukemansa tiedon homoudesta, pillastuu Tervo viikoksi riehumaan kaikilla mahdollisilla palstoilla kirkkoa vastaan. Ennen sama mies vaati keskustelevaa Suomea, nyt hän hyökkää raivoissaan, kun joku sanoo julkisesti mielipiteensä.
Eikö täällä saa keskustella, jos on erimieltä kuin Tervo. Tervonkin pitäisi ymmärtää, että vaikka onkin onnistunut myymään kasan kirjoja skandaalinjanoiselle kansalle, ei se silti tee häntä puolen ihmiskunnan elämänarvojen ylituomariksi. Mistä Tervo luulee osaavansa neuvoa kirkkoa avioliittoon vihkimisasiassa?
Viisainti olisi Tervollekin pysyä lestissään skandaalien metsästäjänä ja jättää kirkon toiminnan arvostelu niille, jotka kirkkoon kuuluvat ja siitä siten ehkä jotain tietävätkin.

Tervo näyttää kalunneen omat 'taiteelliset' eväänsä loppuun.

Lahnaset ja Räsäset ym. surkimukset on lyöty ja leimattu 'his majesty Jerry'n toimesta älyllisiksi keskosiksi Tervon edustaman korkeakulttuurin säihkeessä.

Kenen kimppuun tuo ihmiskunnan toivo seuraavaksi käy puhdistaessaan kristikansaa ja ketä Tervo tarjoaa tulevana antikristillisenä messiaanaan, itseäänkö?

Jarilta vai Päiviltä ?

Aikoinaan muuan Aatu vaan ei itse Aatami, vihasi kovin juutalaisia, pääsi valtaan ja poltti koko maailman ja viisi miljoonaa ihmistä, jotka uskoivat asioita eri tavalla kuin valtaväestö euroopassa. Ei ole kaukana KD:n homoviha ja ylipäätään keskustelu ihmisten erilaisuuden sietämisestä, siitä mitä oli kolmekymmentäluvulla euroopassa ennen toista maailmansotaa. Voin vain kristittynä olla helpottunut siitä, että KD ei KOSKAAN tule olemaan valtionhoitajapuolue. Kyllä ihmiskunnan ja kristtyjen täytyy oppia yhdestä kerrasta. Ei enää ihmisrovioita erilaisuuden nimissä!

"Eräs tärkeimpiä rappeutuvan yhteiskunnan merkkejä on dekadenssin paljas ja röyhkeä esiinmarssi.
Rappio, vähemmistöt ja perversiot marssivat traditioiden, enemmistön ja oikeudenmukaisuuteen perustuvan yhteisöllisyyden yli.
Tämän ohimarssin aikana dekadenssi pyyhkii lihavan takalistonsa lippuihin, lakeihin, perinteisiin arvoihin ja enemmistön oikeuksiin."

"Tämä rappiosoittokuntamme huutaa ajoittain milloin mistäkin asiasta tasa-arvon nimissä.
Yleensä näissä tapauksissa on todellisuudessa kyse kuitenkin oikeastaan epätasa-arvopyrkimyksistä. Projekteista, hankkeista sekä lainsäädännön muuttamisesta kohti yltiösuvaitsevaista kaaosta ja sekasortoa."

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#dekadenssi

Kristinusko jos mikä saa olla pysyvä , vaikka maailma kehittyy.

Uskovaisia poliitikkoja on paljonkin. Joillekin se sopii ihan mukavasti, kuten vaikkapa Bjarne Kallikselle ja Seppo Kääriäiselle. Sitten on niitä joille se ei sovi, kuten vaikkapa Lauri ja Pentti Oinonen ja Jutta Urpilainen, joka hyvin usein korostaa olevansa tunnustuksellinen kristitty. Jälkimmäisillä kolmella onkin uskottavuusongelma, joka johtuu esiin tunkevasta tekopyhyydestä. Erityisen paha ongelma on Urpilaisella, joka ei vaikuta täysin uskottavalta missään asiassa. Mainio ihminen ihan varmasti.

Tekopyhyys vaivaa tietysti myös Päivi Räsästä. Hän kykenee kumminkin ajoittaiseen uskottavuuteenkin. Ainakin toistaiseksi. Hihhulius on kuitenkin hihhuliutta ja sitä kautta sokeutta.

Kyllä ihminen uskovainen voi olla ja poliitikkokin siis. Mutta teoksella perustelu on syytä jättää. Hihhulitausta on riski, mutta kyllä heitä on paljon kaikilla paikoilla yhteiskunnassa hyvällä menestyksellä. Tarkkaan seuraan Hesarin päätoimittajaa. Ongelmia ei ole ollut ainakaan vielä hihhulitaustasta, mutta natokannoista ja ylevastaisuudesta kylläkin.

Tervo latelee hämmästyttävän itsevarmasti tuomioitaan. Kympin oppilaat kai ovat sellaisia. Heillä on vähän toisenlainen suhde maailmaan, kuin meillä kuolevaisilla. Ei siinä mitään, hyvä kun ihminen uskoo itseensä ja kun kansakin uskoo Tervoon niin hieno homma. Jotakin tekokiukkua hänen reaktiossaan Räsäseen kuitenkin on. Onko nyt näin, että sananvapaus on vain älykkäillä (Tervo) ja tyhmät (Räsänen) joutuvat pitämään suunsa kiinni. Mihinkähän muuhun asiaan Tervo on puuttunut yhtä partiopoikamaisen raikkaalla innolla?
Ps. Panin nimet varmuuden vuoksi sulkuihin, ettei tule sekaannuksia.

Tervo oli alkujaan oikeastaan hauska kirjoittaja. Onkohan alkoholi, tai iäisyys muuten vain, tuhonnut älyn. Nykyään Tervon sepustuksia ei jaksa lukea loppuun asti. Irvailua hän selvästi yrittää, mutta siitäkin tulee huti.

Tervolla on pysyvästi puurot ja vellit tukevasti sekaisin ja vaikuttaa siltä, että ainakin osa Tervon kanoottia soutaneista inkkareista on jäänyt ihan pysyvästi Ounasjokeen.

Toisin kuin Tervo kuvittelee, kirkkohäät ja lapsen saaminen eivät ole edelleenkään mitään subjektiivisia ihmisoikeuksia.

Ongelman diagnoosi: exhaust narcismus

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#narsismi

http://www.youtube.com/watch?v=71KhIPgUUJc

"Jari Tervo: ”Surullisenhuvittava Jumalan puolue”"

Surullisenhuvittava Jari Tervo.

Lähetkö kaljalle? Minä tarjoon.

Tervolla pohjoissuomalaisena on lestadiolais-vaikutteita.
Voi olla, että pesukonekin on ollut sivustaladattava ikkunallinen.
Tervo on pelle.

kuuluu, Jari Tervo on taaskin kirjoituksissaan nerokas. Hän pureutuu tässä asiassa kirkkoon ja yhteiskuntaan paljon syvemmälle, kuin polttopisteessä oleva aihe. Omituistahan on, että arkkipiispa kertoo henkilökohtaisen mielipiteensä ja mahdollisuutensa toimia. Niinkuin ovat monet sanoneet; usko ja kirkko eivät ole sama asia.
Ja se kirja, johon vetoillaan on Rooman keisarin Konstatintunuksen ihan poliittisista syistä toimittama, siinähän on ikivanhaa kopiokamaa, ja vanhaa testamenttia on sitten yritetty selitellä vuosisatoja.
Eli: olen ruokottoman iloinen, kun Jari Tervo vislasi itsensä peliin mukaan, muutenhan puheet muualla kuin US:ssa ovat olleet jotensakin huusin nurkalta.
Eli olen siis täysin Jari Tervon näkemysten jakaja.

Pahinta mitä Jari Tervo voisi kuvitella on että häntä alettaisiin pitää kvasi-intellektuellina. Viimeistään näillä alatyylisillä mutta kovin muodikkailla, henkilöön käyvillä hyökkäyksillään hän on sellaiseksi osoittautunut.

Jari Tervoa ei voi enää ottaa vakavasti. Hän on hovinarri, joka esittää vain sen mielipiteen, jonka kuvittelee vakavasti otettavan intellektuellin esittävän. Omia ajatuksia hänellä ei ole.

Tervo ( ainakin vaikutti siltä ) oli aiemmin jopa hauska mies. Jostain kumman syystä hänestä on tullut ihmisvihaaja.
En tiedä, johtuuko tämä jostakin henkilökohtaisesta syystä ( alkoholi tms.) vai onko maailma vain yksinkertaisesti ajanut hänen ohitseen. Hän näkee ympärillään vihollisia, joita hänen on koko ajan tulitettava. Ainakin hänen suvaitsevaisuutensa on täysin kateissa. Hän kyllä yrittää antaa itsestään kuvan jopa suvaitsevana, tosiasiassa hän on melko ahdasmielinen.
On toki totta, että hän on ollut monesti oikeassa, mutta viime aikoina yhä harvemmin hänen tekstissään näkyy älyllinen ote. Tilalle ovat tulleet primäärireaktiot, jotka eivät kuulu älykölle.
Kunnon kirjallista tuotantoa hän ei ole saanut aikaiseksi enää aikoihin.

Nyt alkaa jo mennä päin Pirkkalan monistetta. Jos Jari Tervon mietintämyssyn pohjaksi ajatellaan "alkoholi tms.". Vanha suomalainen jippo, jolla on iät ja ajat kriminalisoitu osaajia ajattelematta tuloksia, mitä ovat saaneet aikaan rentouttavan tupsluikkarin myötä. Kuten sivistyneessä keski-Euroopassa.
Ja Tervon kirjat ovat ehdottomasti parasta A-ryhmää, joka muuta väittää ei todennäköisesti ole lukenut tai ymmärtänyt. Sen paremmin kuin kannanottojaan tässäkin asiassa, hyvä kun joku uskaltaa noin hienosti, kursailematta, rohkeasti pukea sanoiksi humanitaarisia arvoja. Aivan yleiskristillisesti ilman, että olisi mitenkään oma lehmä ojassa.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

* USA:n osavaltioista ateistisimmissa on vähiten ja uskonnollisimmissa eniten murhia.
* USA:ssa vain 0,2 % vangeista on ateisteja.
* Ateistit lyövät lapsiaan muita harvemmin ja kannustavat heitä itsenäiseen ajatteluun muita useammin.
* Ruotsissa ateistien osuus on eräiden mittausten mukaan maailman suurin, ja maa antaa eniten apua suhteessa bruttokansantuotteeseen.

Ja sokerina loppuun:

*Uskonnollisuus korreloi matalan älykkyyden kanssa 39 tutkimuksessa, jotka tehtiin välillä 1927 - 2002.

Onneksi homous ja lesbous ei ole periytyvä ominaisuus!!!!