- Kuva: EPA / All Over Press
Somalia on ollut sekasortoisessa tilassa vuosikausia.
Faktakulma
Ulkomaalaislaki muuttui 1.8.2010. Lakiin lisättiin säännös kasvattilapsista. Säädöksellä pyritään varmistamaan, että oleskeluluvan myöntämisen perusteena oleva kasvattilapsisuhde on aito.
Suomesta haki oleskelulupaa tammi–elokuussa 2010 yhteensä 16 105 henkilöä, kertoi maahanmuuttovirasto äskettäin. Hakijoiden määrä on kasvanut noin 12 prosenttia vuoden 2009 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, jolloin hakijoita oli 14 375.
Merkittävää oleskelulupahakemuksien osalta on somalialaisten hakijoiden huomattava kasvu. Elokuun loppuun mennessä somalialaisten oleskelulupahakemuksia on tullut vireille yhteensä 2 679. Se on enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä (2009: 2 267). Lähes kaikki somalialaisten hakemukset koskevat perheenyhdistämistä, ja niiden osuus kaikista perhesidehakemuksista on 39 prosenttia.
Sisäasiainministeriö päätteli eilen julkistamassaan selvityksessä, että Suomen perheenyhdistämispolitiikka ei juuri poikkea muista vertailluista EU-maista. Selvitystä voisi tulkita toisellakin tavalla aiemmin ”suomalaiseksi ilmiöksi” kuvaillun somalialaisten kasvattilapsiasian suhteen.
Selvityksestä löytyy tieto, että Suomi on korvannut muita maita huomattavasti laajemmin maahanmuuttajien perheenjäsenten muuttomatkoja. Kaikki kiintiöpakolaisia ottavat EU-maat maksavat kiintiössä otettujen matkat vastaanottavaan maahan, mutta vain Suomi ja Ruotsi korvaavat myös oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenjäsenten matkoja. Suomesta poiketen Ruotsikin korvaa ainoastaan Geneven sopimuksen tarkoittaman pakolaisaseman saaneiden hakijoiden perheenyhdistämismatkat.
Nimettömänä pysyttelevä maahanmuuttoviraston työntekijä vahvistaa Uudelle Suomelle, että ero on voinut lisätä somalialaisten hakemuksia. Somalialaisista oleskeluluvan saajista vain murto-osa on kiintiöpakolaisia tai Geneven sopimuksen mukaisia pakolaisia.
Suomi ei myöskään vaadi kasvattilasta todistamaan huoltosuhdetta eli perheenjäsenyyttään yhtä tarkasti kuin esimerkiksi muut Pohjoismaat.
Esimerkiksi Norja on ottanut käyttöön kyseenalaisenkin vaatimuksen, jonka mukaan kasvattivanhemmilla tulee olla vastuu adoptiolapsesta kotimaan lainsäädännön mukaisesti. Somalialaishakijoista yksikään ei täytä kriteerejä, koska Somaliassa ei ole lainsäädäntöä vanhempien vastuusta. Suomi ratkaisee kasvattisuhteen aitouden yleensä haastattelulla.
Sisäministeriö kieltää tulkinnassaan, että kumpikaan näistä kahdesta tekijästä olisi voinut lisätä Suomen ”houkuttelevuutta”. Hallituksessa on kenties ajateltu toisin, sillä hallitus on jo esittänyt eduskunnalle matkakustannusten korvaamisen rajoittamista koskemaan vain kiintiöpakolaisten perheenjäsenten matkoja.
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (r.) erityisavustaja Thomas Bergman puolustaa sisäministeriön tulkintaa. Hän ei usko, että muita maita avokätisemmällä muuttomatkojen korvaamisella olisi minkäänlaista vaikutusta hakemusten määrään.
–Se on niin pieni yksityiskohta, että en tiedä, tekeekö kukaan päätöksiä sen perusteella, sanoo Bergman Uudelle Suomelle.
Eikö matkakustannus voi olla aika iso asia hädänalaiselle ihmiselle?
–Hätä on näiden ihmisten tapauksessa isompi asia kuin joku matkalippu, toteaa Bergman.
Bergmanin mukaan eroa Suomen ja muiden maiden välillä tasoittaa se, että osassa maista muuttomatkoja ovat korvanneet valtion sijaan kunnat ja erilaiset järjestöt. Hän muistuttaa myös, että Suomelle tulee huomattavasti vähemmän turvapaikkahakemuksia yksinäisiltä alaikäisiltä hakijoilta kuin esimerkiksi Ruotsiin ja Norjaan. Tiukkojen käytäntöjen vuoksi kasvattihakemukset siis saattavat vain tulla naapurimaihin eri muodossa.
Naapurimaihin saapuva turvapaikkahakemusten kokonaismäärä on myös moninkertainen Suomeen verrattuna.
Myös maahanmuuttovirastosta korostetaan, että eri maiden käytäntöjen vertailu on erittäin hankalaa.
Kasvattilapsikeskustelu alkoi aiemmin tänä syksynä, kun osaa somalialaisten perheenyhdistämishakemuksista epäiltiin perusteettomiksi. Hakemusten määrä on kuusinkertaistunut neljässä vuodessa. Etenkin kasvattilapsia, joita ei voida sulkea pois DNA-testeillä, on nykyisin lähes joka perheessä aiemmasta poiketen.
Faktakulma
Ulkomaalaislaki muuttui 1.8.2010. Lakiin lisättiin säännös kasvattilapsista. Säädöksellä pyritään varmistamaan, että oleskeluluvan myöntämisen perusteena oleva kasvattilapsisuhde on aito.
Suomesta haki oleskelulupaa tammi–elokuussa 2010 yhteensä 16 105 henkilöä, kertoi maahanmuuttovirasto äskettäin. Hakijoiden määrä on kasvanut noin 12 prosenttia vuoden 2009 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, jolloin hakijoita oli 14 375.
Merkittävää oleskelulupahakemuksien osalta on somalialaisten hakijoiden huomattava kasvu. Elokuun loppuun mennessä somalialaisten oleskelulupahakemuksia on tullut vireille yhteensä 2 679. Se on enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä (2009: 2 267). Lähes kaikki somalialaisten hakemukset koskevat perheenyhdistämistä, ja niiden osuus kaikista perhesidehakemuksista on 39 prosenttia.
Kommentit
Kirotusvihreä
"Myös maahanmuuttovirastosta korostetaan, että eri maiden käytäntöjen vertailu on erittäin hankalaa."
Piti varmaan olla: "Myös maahanmuuttovirastosta korostetaan, että eri maiden käytäntöjen vertailu on erittäin kiusallista."
Miksi ihmeessä
Miksi ihmeessä tämä mamusotku pitää muka olla samanlainen kuin jossain muussa maassa.
Eikö suomalaisella ole enään mitään itsemääräämisoikeutta omassa maassaan, pahalta näyttää todella, Soini apuaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !
Kyllä, apua tarvitaan
Nyt on suomipoika kyllä niin hukassa. Ei tietenkään voi olettaa, että somalilla joka elää alle 1€/pv, ei ole mitään merkitystä kun 2000€ matkaliput maksetaan hänelle. Eikä suomi tietenkään poikkea muista pohjoismaista, eikä täällä kuljeta silmät kiinni päättämässä asioista eihän.
Hieno maa tämä Suomi!
Kun on nähty
Kun on nähty, että muualla maahanmuutosta on seurannut ongelmia, niin ei muiden toimintaa voi kukaan järkevä pitää vertailukohteena tai tavoittelemisen arvoisena. Sen sijaan on tutkittava missä muualla meni vikaan ja varmistettava ettei samaa virhettä tehdä meillä. Oman tulkintani mukaan muualle on yksinkertaisesti otettu vastaan liikaa vaikeasti sopeutuvia maahanmuuttajia ja lisäksi annettu vapaus ylläpitää omia tänne soveltumattomia kulttuuritapojaan eli jätetty heidät sopeuttamatta uuteen kotimaahansa. Suomeen tulisi pyrkiä ottamaan vähemmän ja kotouttaa enemmän tällaisia ei-työperäisiä maahanmuuttajia.
Nämä "muuttojutut" ovat
olleet liiketoimi nimenoman Afrikassa vuosikymmeniä. Onhan se selvää, että maista kuten Somalimaa ihmiset haluavat ulos, koska tulevaisuutta ei siellä ole. Ainakin lapsensa haluavat muualle. Siitä ollaan valmiit maksamaan.
Tässä jutussa tulisi yksinkertaisesti tutkia, onko ministeriu liian torvi työhönsä? Koskeeko sama erityisavustajaa? Vai ovatko molemmat, ainakin toinen, osa niistä liiketoimista, joita näistä muutoista on tehty?
Mitä taas noihin "perhesuhteisiin" tulee, olisi hyvä tarkistaa, ettei niihin sisälly orjatyö- tai muuhun vastaavaan asemaan ostettuja lapsia. Sekin kun on yleistä. Jos ministeri tai erikoisavuistaja ei sitä tiedä, heidät on paras erottaa epäpätevinä, sitten rikostutkia.
Äänestäkää muutoksen puolesta
Tulevissa vaaleissa ratkaistaan tämäkin kysymys. ÄÄnestämällä nämä samat vanhat lurjukset remmiin ei tapahdu mitään muutosta. Vanha meininki jatkuu.
Sitäkö haluat, vai uudempaa otetta asioiden hoitoon.
Äänestä uusia, nykyaikaisesti ajattelevia päättäjiä eduskuntaan.
Muutoksen puolesta, tottakai!
Niin ja äänestäkää ennenkaikkea vain sellaisia, joihin ei kohdistu lahjusepäilyjä ja joiden toiminnassa ei ole hämärää kuppikuntakähmäilyä. http://www.valistus.net/parties.php Tästä osoitteesta löytyy tarvittavia tietoja.
Lippu
Minkähän maan lippu tuon sisäasiainministeriön katolla oikein liehuu
"Nimettömänä pysyttelevä
"Nimettömänä pysyttelevä maahanmuuttoviraston työntekijä vahvistaa.."
Mitä kyseeinen virkamies pelkää? Potkuja, siirtoa "toisiin tehtäviin", työpaikkakiusaamista ja -syrjimistäkö? Jotain vielä kamalampaa?
Mitä tämä kertoo maahanmuuttoviraston työilmapiiristä, sen johtajista, Astrid Thorsista, Ritva Viljasesta, Tarja Halosesta jne.? Viramies ei voi, eikä saa tuoda tosiasioita julkisuuteen! Jumalauta!
Poliisitutkinta maahanmuuttovirastoon ja koko sisäministeriö perusteelliseen remonttiin.
Pelko
Kaikkien epädemokraattisten järjestelmien paras ystävä on pelko. Siis pelko järjestelmää kohtaan. Tuntemattomana esiintyvä virkamies on tällaisessa järjestelmässä mädän merkki. Siis merkki siitä, että jotain on pielessä ja pahasti.
Tutkimuksen paikka
Tätä asiaa hoidetaan vetoamalla tunteisiin. Moniko kotimainen, taloudellisia uhrauksia vaativa asia hoidetaan tunneskaalan avulla? Lukekaa hallituksen uusi, 10-kohtainen suunnitelma työllistämiseen. Tämäkin asia pitäisi tutkia, ei sossuilla.
Houkutin on pienikin ylimäärä
Pääkaupunkiseudulla on Ylen uutisten mukaan köyhyys kasvanut, miten sitten pärjäävät nämä muuttajat. Jos hätä on tärkein asia, se apu oli ehkä parempi järjestää niille Kenian leireille. Kuitenkin lähemmäksi kuin kuljettamalla Pohjois-Eurooppaan.
Taas sataa...
perussuomalaisten laariin.
"Nimettömänä pysyttelevä maahanmuuttoviraston työntekijä"
Tietyistä asioista lausuntojen antaminen omalla nimellä kun tunnetusti johtaa hankaluuksiin tässä sananvapauden mallimaassa.
Keskusteluun peukkuja
Saako keskusteluun peukkukuvan ylös ja alas?
Kuka perustaisi Suomeen "Wikileaksin" ?
Suomi on täynnä salaisuuksia. Täällä tarvitaan ehdottomasti "Wikileaks", jotta "nimettömät virkamiehet" pääsisivät kertomaan kokemiaan vääryyksiä, joita joutuvat työssään tahtonsa vastaisesti tekemään ja näkemään.
Muuri
Keskustellakaan ei enää uskalla. Seuraillaan hiljaa sivusta.
Mikä ihmeen perheenyhdistämispolitiikka mukamas?
Kun suomalaiset muuttivat Amerikkaan siirtolaisiksi, oliko heillä perheenyhdistämispolitiikka. Ei.
Kun suomalaisia muutti Australiaan siirtolaisiksi, onko perheenyhdistämispolitiikkaa. Ei.
Kun suomalaiset muuttivat 70-luvulla Ruotsiin töihin, oliko ruotsalaisilla perheenyhdistämispolitiikkaa. Ei.
Perheenyhdistämispolitiikalla maksetaan vain avustuksia ulkomailla eläville ulkomaalaisille ihmisille. Suomessa pitää tukea maksaa suomalaisille ihmisille.
No vaalit ovat tulossa. Hyvä hyvä.
Nimim. Aku: "Piti varmaan
Nimim. Aku:
"Piti varmaan olla: "Myös maahanmuuttovirastosta korostetaan, että eri maiden käytäntöjen vertailu on erittäin kiusallista"
Näin se taitaa olla. Koko juttu on kiusallinen.
Eipä yllätä avustajan lausunto
Syy miksi avustajan lausunto on täysin järjetön selviää pienellä googletuksella, joka paljastaa tälläisen asian Thomas Bergmanista:
Thomas Bergman ministeri Thorsin erityisavustajiksi
Bergman työskentelee ylitarkastajana Vähemmistövaltuutetun toimistossa. Tätä ennen hän on työskennellyt lakimiehenä Pakolaisneuvonta ry:ssä.
Pukki kaalimaan vartijana. Voi h€lv€tti.
Jäljet johtaa sylttytehtaalle.
Onneksi vaalit ovat tuota pikaa.
Ministerin nimi on väärä
Kaiken julkitulleen valossa totean, että maahanmuutto- ja eurooppaministerin nimi on väärä eikä se kuvaa tosiasiallista budjetin käyttöä, prioriteetteja tai toiminnan todellisia päämääriä.
Parempia nimiä olisi vaikka:
- Humanitäärisen muuton ministeri
- Pakolaisuuden ministeri
- Diaspora ministeri
- Afrikka-ministeri
kaikkiin voi myös lisätä etuliitteen "Suomen" painottaakseen, että kyse ei ole suomalaisten pakolaisuudesta tai Afrikkalaisesta ministeristä.
Olisiko arvon kommentoijilla parempia ehdotuksia tai mikä yllämainituista olisi sopivin uudeksi nimeksi? Odotan jo innolla tulevaa nimenvaihtoa, joka tapahtunee heti kun saadaan Itämeren tapaus lautaselta.
Jessus näitä suomalaisia hölmöjä!
Eikö mitään järkeä saada maahanmuutopolitiikkaan? Eipä kai ennenkuin nykyisille hörhöille annetaan lopputili ja lomakorvaus.
Mikä hätä?
"–Hätä on näiden ihmisten tapauksessa isompi asia kuin joku matkalippu, toteaa Bergman."
Hätä?
Nämä 5.000 maahanpyrkijää lienevät pääosin tulossa Etiopiassa olevalta pakolaisleiriltä. Lehtitietojen mukaan Etiopiassa on Maahanmuuttoviraston virkailija junailemassa näitä hakemuksia. Mitään akuuttia hätää näillä ei ole.
Somaliahan on vielä tunnettu lomailupaikka, jossa pakolainenkin voi huoletta piipahtaa ja lähettää sinne vielä lapsensakin saamaan "oikeaa oppia", ettei arvoliberaali hapatus vain pääsisi tarttumaan. Se siitä hädästä ja sopeutumisesta.
Kyse tässä on nyt siitä, lähdemmekö tekemään väestönsiirtoa Afrikasta Suomeen ja missä määrin. Tanska ei lehtitietojen mukaan salli perh. yhd. perusteella tuloa, jos perheen kokoaja ei pysty näitä ilman sossua elättämään. Meillä ei tätä edellytetä.
Meillä Thorsin kaarti ajaan vain kaikki ovet levälleen politiikkaa. Veronmaksaja maksakoon. Hyötyjät tästä ovat vain tulijat itse ja maahanmuuttobisnes (Thors on itse Pakolaisneuvonta ry:n ex-puheenjohtaja).
Mikään hinta ei siis ole liian suuri kun tehdään "humanitaarista työtä". Vallankin kun maksajina ovat muut.
Oikea humanitaarinen työ on kuitenkin sitä, että perheet yhdistetään takaisin lähtömaahan tai lähialueille. Yhden kustannuksella täällä voidaan auttaa satoja ellei tuhansia siellä. Samalla vältämme väestönsiirroista väistämättä aiheutuvat ongelmat ja vahingot suomalaiselle yhteiskunnalle.
Tutkijat osaavat paremmin
"Kyse tässä on nyt siitä, lähdemmekö tekemään väestönsiirtoa Afrikasta Suomeen ja missä määrin. Tanska ei lehtitietojen mukaan salli perh. yhd. perusteella tuloa, jos perheen kokoaja ei pysty näitä ilman sossua elättämään. Meillä ei tätä edellytetä."
Tätä tietoa on juuri yritetty välittää, mutta aina kuitataan rasismilla, ei kukaan tiedä hintaa-väittämillä jne. Sivistys ja vauraus, jota köyhät täältä tulevat hakemaan on akuutti puute lähtömaissa. Aalto-yliopisto on teoreettinen ja käytännöllinen, he varmasti osaavat asian kirjoittaa tutkimuksen tyyliin ja laatia siihen toimintasuunnitelmat.
DNA-testit??
Voisitteko selvittää, miksi thaimaalaislapsi käännytettiin viime viikolla varmaan kuolemaan samalla perusteella kuin somalit saavat lentolipun Suomeen?
Sairaaksi on mennyt tämä pakolaisbisnes Suomessa.
Ei tarvi olla ruudinkeksijä tajutakseen, että somalit tuovat soputuvia thaimaalaisia enemmän rahaa SPR:lle, pakolaisavulle yms.
Thaimaalaiset ovat tunnetusti ahkeria ihmisiä
Ahkeria kannattaa tuoda. Ei ahkeria ei.
Erityistuomioistuin 2011
Syytteet kaikille osallisille eri tasoilla.
Syytteiden muotoilun aiheina mm. maalle tahallisesti ja tuottamuksellisesti aiheutettu ja vastaisesti kymmenien vuosien ajan aiheutuva vahinko, avunanto rikokseen, petos tai avunanto petokseen tai sen tunnusmerkit täyttävään toimintaan virkamiehenä ja/tai kansanedustajana, verovarojen väärinkäytökset, jne.
Nykyisenä korruption
Nykyisenä korruption aikakautena tulee mieleen, voiko esim. sisäministeri Holmlundilla olla jotakin omia intressejä, jotka vaikuttaisivat hänen ministeriönsä antamiin lausuntoihin. Esim. taloudellisia kytköksiä vastaanottotoimintaan?
http://octavius1.wordpress.com/2009/05/27/anne-holmlund-onko-kaikki-hyvin/
Ja hallitus hyväksyy
Tulevat vaalit ainoa toivo tälle löperölle menolle.
"Hätä on näiden ihmisten
"Hätä on näiden ihmisten tapauksessa isompi asia kuin joku matkalippu, toteaa Thomas Bergman."
Ja mitenköhän Bergman ajattelee että "hätä" tuo ihmiset Suomeen maasta, jossa bruttokansantuote on noin 430 euroa vuodessa, kun lentoliput maksavat 1000-2000 euroa?
Ilman matkojen kustantamista, yksikään näistä henkilöistä ei tulisi Suomeen.
Samoin voidaan vertailla sitä, miten monta muuta maata lyhyemmän etäisyyden sisällä jää haun ulkopuolelle. Somaliasta Suomeen on sentään noin 10,000 kilometriä. Tämän säteisen ympyrän sisään jää kymmeniä maita, joista suurin osa on somaleille paremmin sopivia niin ilmaston, kulttuurin kuin uskonnonkin osalta.
MUTTA näistä maista puuttuu yksi asia: niissä ei saa ilmaista sosiaalirahaa löperöin perustein, eikä etenkään saa tuoda loppusukuaan mukanaan niin, että vieläpä heidän matkansakin maksetaan!
Jostain syystä on käynnissä väestönsiirto Somaliasta Suomeen. Samaan aikaan Itä- ja Kaakkois-Aasiasta on erittäin vaikeaa tuoda edes koulutettua aviopuolisoa Suomeen, vaikka nämä kansat tunnetaan erityisen ahkerina ja aikaansaavina. Haiskahtaa suoranaiselta rasismilta.
Miksi luku-, kirjoitus- ja laskutaidoton afrikkalainen on halutumpi tulija kuin loppututkinnon suorittanut, ahkera aasialainen? Koska aasialainen ei tule työllistämään yhtäkään sosiaalitätiä?
Ihan kuin yrittämällä yritettäisiin saada Suomeen tulevia sosiaaliongelmia. No ehkä siinä onnistutaan, kun näin kovasti yritetään.
voi voi
Taas on oikein aivopierun pilvi nähtävissä tämän uutisen ympärillä.
Ei voi sanoa muutakuin:
Vaaleissa nähdään, ja toivottavasti ei enää nähdä, Thors, suomen pettäjä.
Somalia rauhoitettava
Somalialaisten loputon rahtaaminen käy liian kalliiksi
Suomelle. Huoltosuhde vinksahtaa miinukselle ja kohta
eläkeikä on 70v.
EUn pitäisi voimakeinoin rauhoittaa esimerkiksi jokin
rannikkokaupunki ja sen jälkeen palauttaa jokainen
turvapaikkaturisti kotiinsa.
Innokas jenkkikenraali pudottaisi neutronipommin mieluummin,
pitäisihän sekin saada testattua. Jääkö tosiaan pelkkä
infrastruktuuri, ja vain elämä tuhoutuu. Edellisestä
pommitestistä on jo aikaa, ettei vaikutuksista enää
voi olla varmoja. ;)
Jos ei tehdä mitään, alkavat minareetit nousta pikkuhiljaa
joka niemen notkoon ja saarelmaan.
Aina vaan
sitä pysähtyy miettimään, mitä kaikkea voisikaan voidella öljymiljoonilla, jos niitä olisi riittävästi. Vaikkapa Mr. Mohammedin kunniaksi.
Kai 41 kasvattilasta on vielä hyväksyttävissä Thors/Biaudet?
Somaliassa otettiin käyttöön DNA-testit ja sen seurauksena kasvattilasten määrä räjähti kouraan. Uskomattoman hyväsydämisiä ihmisiä nämä somalit, yksi perhe ilmoitti kasvattilasten määräksi 41 lapsukaista.
http://www.nrc.nl/international/Features/article2214439.ece/Netherlands_...
Suomessa tämä ei luonnollisesti herätä kummastusta. Kun somali sanoo, että sydän on laaja kuin epäitsekkyyden valtameri ja siksi 41 lasta, Thors ja Biaudet itkevät innoissaan ja vaativat retkueen maahanmuuttoa välittömästi.