..tietävät että vanha aselaki on paljon nykyistä sekoilua selkeämpi ja asiallisempi. Nyt joudutaan vain uusiin ja entistäkin vaikeimmin hallittaviin ongelmiin.
Koulusurmien kaltaisiin tekoihin aselain uudistuksella ei todellakaan pystytä vaikuttamaan.
Provinssin perustuslaki 29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Kokoomuksenkin uuden aselain vastaiset edustajat joutuivat olemaan poissa. Demareissa oli vain yksi mies. No, vaaliuurnilla tavataan.
säätäjät eivät näy olevan päteviä työhönsä. Kaikkien lääkäreiden tulee osoittaa kansalaistottelemattomuutta ja olla välittämättä väärin säädetystä laista.
Mielestäni aseen hallussapitolupa kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Luvallisen aseen saannin vaikeutuessa luvattoman helpottuu.
Sveitsissä varusmiespalveluksen jälkeen kotiutuu myös ase.
niinkuin sen perimmäinen, kansalaisilta aseet pois haluavien tahojen siihen leipoma mekanismi edellyttää. Näinhän se menee: metsästystä tai urheiluammuntaa harrastava ei tilapäisissä elämän aallonpohjissa enää uskalla mennä lääkäriin => suurin osa selviää ehkä omin avuin elämässään eteenpäin mutta riittävän moni ( yksi tai kaksikin riittää) ei jaksa vaan tekee sen mitä lainlaatija toivoo...ja seuraukset aseiden omistuksen osalta tiedetään. Mistä näin synkkä näkemys päättäjiemme tarkoitusperistä? No siitä että lääkäreille määrätty velvollisuus on heidän kannaltaan niin kohtuuton ja epärealistinen. Lääkärin pitää kansanedustuslaitoksen mukaan pystyä varttitunnissa siihen mitä mielentilatutkimusten tekijät jyystävät viikko- ellei kuukausitolkulla. Mutta onpa vaalit tulossa; tehkäämme kynällä se mitä tehtävissä on.
Uusi aselaki ei ratkaise yhtään ongelmaa eikä estä yhtäkään väkivallantekoa. Se voi sitä vastoin aiheuttaa jokusen ihan uuden ongelman.
Jos poliisi ja sisäministeriön asehallinto olisivat noudattaneet lakia, ei tässä oltaisi. Eikä mikään pakota näitä kansalaisoikeusvihamielisiä kontrollifasisteja noudattamaan uuttakaan lakia.
Suomi on vastenmielisessä kuosissa. Miettikääpä millaisessa yhteiskunnassa siellä eletään kun aselakiuudistuksen III vaihe alkaa olla implementoitu ja IV vaihetta mietitään.
Kansalla on sellaiset hallitsijat kuin se ansaitsee. Miettikääpä kanssa sitä, mitä kaikkea muuta nyt voidaan runnoa väkisin, hyvää hallintotapaa ja perustuslain henkeä surutta rikkoen läpi kunhan se on "hyvässä tarkoituksessa".
Kommentit
Se on täytetty
Ja nyt voi nukkua hyvällä omallatunnolla.
Olipa pöljästi
Olipa pöljästi tehty.
Näissä politiikkatouhuissa ei järki paljon päätä pakota. Nykyeduskunnasta on siis populisteja noin 75%.
Kaikki jotka todella asiaa ymmärtävät..
..tietävät että vanha aselaki on paljon nykyistä sekoilua selkeämpi ja asiallisempi. Nyt joudutaan vain uusiin ja entistäkin vaikeimmin hallittaviin ongelmiin.
Koulusurmien kaltaisiin tekoihin aselain uudistuksella ei todellakaan pystytä vaikuttamaan.
Ryhmäkuri
Provinssin perustuslaki 29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Kokoomuksenkin uuden aselain vastaiset edustajat joutuivat olemaan poissa. Demareissa oli vain yksi mies. No, vaaliuurnilla tavataan.
Lain
säätäjät eivät näy olevan päteviä työhönsä. Kaikkien lääkäreiden tulee osoittaa kansalaistottelemattomuutta ja olla välittämättä väärin säädetystä laista.
Tyrannit ovat aina pelänneet aseistautunutta kansaa
Mielestäni aseen hallussapitolupa kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Luvallisen aseen saannin vaikeutuessa luvattoman helpottuu.
Sveitsissä varusmiespalveluksen jälkeen kotiutuu myös ase.
Politiikan estetiikkaa
Saivatpahan kuitenkin kansanedustajat olla nyt näyttävästi perussuomalaisia vastaan;)
Ja
homofarssi kristillisiä.
Toivottavasti laki ei tule koskaan toimimaan
niinkuin sen perimmäinen, kansalaisilta aseet pois haluavien tahojen siihen leipoma mekanismi edellyttää. Näinhän se menee: metsästystä tai urheiluammuntaa harrastava ei tilapäisissä elämän aallonpohjissa enää uskalla mennä lääkäriin => suurin osa selviää ehkä omin avuin elämässään eteenpäin mutta riittävän moni ( yksi tai kaksikin riittää) ei jaksa vaan tekee sen mitä lainlaatija toivoo...ja seuraukset aseiden omistuksen osalta tiedetään. Mistä näin synkkä näkemys päättäjiemme tarkoitusperistä? No siitä että lääkäreille määrätty velvollisuus on heidän kannaltaan niin kohtuuton ja epärealistinen. Lääkärin pitää kansanedustuslaitoksen mukaan pystyä varttitunnissa siihen mitä mielentilatutkimusten tekijät jyystävät viikko- ellei kuukausitolkulla. Mutta onpa vaalit tulossa; tehkäämme kynällä se mitä tehtävissä on.
Aseenkantoluvallinen on täyspäinen
Se, että on ase ja aseenkantolupa kannattaa kirjoittaa CV:ssä urheilutulosten rinnalle. Näin erottuu mielialalääkkeitä syövistä työmasentuneista.
Tämä oli vasta I vaihe
Uusi aselaki ei ratkaise yhtään ongelmaa eikä estä yhtäkään väkivallantekoa. Se voi sitä vastoin aiheuttaa jokusen ihan uuden ongelman.
Jos poliisi ja sisäministeriön asehallinto olisivat noudattaneet lakia, ei tässä oltaisi. Eikä mikään pakota näitä kansalaisoikeusvihamielisiä kontrollifasisteja noudattamaan uuttakaan lakia.
Suomi on vastenmielisessä kuosissa. Miettikääpä millaisessa yhteiskunnassa siellä eletään kun aselakiuudistuksen III vaihe alkaa olla implementoitu ja IV vaihetta mietitään.
Kansalla on sellaiset hallitsijat kuin se ansaitsee. Miettikääpä kanssa sitä, mitä kaikkea muuta nyt voidaan runnoa väkisin, hyvää hallintotapaa ja perustuslain henkeä surutta rikkoen läpi kunhan se on "hyvässä tarkoituksessa".