- Kuva: EPA / All Over Press
Suomalaiselle potilaalle voidaan määrätä kannabispohjaista kipulääkettä koviin kiputiloihin.
Faktakulma
Toimeentulotuki on asuinkunnan sosiaalitoimiston eli "sossun" myöntämää rahallista tukea. Se on tarkoitettu sellaiselle kotitaloudelle, jonka jäsenten yhteenlasketut tulot ja varat eivät riitä jäsenten välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Lisätukea voi hakea myös esimerkiksi yllättäviin lääkekuluihin.
Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, että vahvaa ja kallista kipulääkitystä tarvinnut henkilö on oikeutettu satojen eurojen kuukausittaiseen toimeentulotukeen takautuvasti. Kyse on kymmenestä kuukaudesta vuosina 2007 ja 2008.
Kolarissa vuonna 2002 loukkaantunut henkilö kertoo käyttäneensä yksityislääkärin määräämään kannabista sisältävään lääkkeeseen noin 750 euroa kuukaudessa. Hän oli kertomansa mukaan joutunut ottamaan pankkiluottoa voidakseen ostaa tarvitsemaansa lääkettä ja oli velkaantunut paitsi pankille myös apteekille, kertoo Edilex.
Turun hallinto-oikeus oli katsonut, että takautuvaa toimeentulotukea lääkeostoihin ei tulisi myöntää.
Toimeentulotukilaskelmissa lääkemenoiksi oli hyväksytty aiemmin 50 euroa, koska henkilön oli edellytetty voivan käyttää tavanomaisia kivunhoidossa käytettäviä lääkkeitä.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus oli erityisistä sairaanhoidollisista syistä myöntänyt apteekille luvan luovuttaa kannabista sisältävää kipulääkettä.
Lue päätös kokonaisuudessaan täältä KHO:n sivuilta.
Faktakulma
Toimeentulotuki on asuinkunnan sosiaalitoimiston eli "sossun" myöntämää rahallista tukea. Se on tarkoitettu sellaiselle kotitaloudelle, jonka jäsenten yhteenlasketut tulot ja varat eivät riitä jäsenten välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Lisätukea voi hakea myös esimerkiksi yllättäviin lääkekuluihin.
Kommentit
Mielenkiintoinen kysymys
Tulisikohan yhteiskunnalle halvemmaksi antaa herran kasvattaa itse omat puskansa..?
Marihuana on halpaa - uutinen haiskahtaa propagandalle
Lääketeollisuus suoltaa markkinoille 20.000 - 100.000 euroa vuodessa maksavia lääkekuureja, uusiin tauteihin, ja näitä tulee syödä koko loppuelämä.
Kannabiksen kasvattaminen ei maksa paljoa.
Järkeistäkää lainsäädäntö. Sallikaa kasvin kasvattaminen omaan käyttöön.
Ongelmia kannabiksessa aiheuttavat nimenomaan nyrkkipajoissa jalostetut kannabistuotteet, kuten hashis, joissa voi olla ihan mitä vaan toksiineja.
Luomulääkintään
Oletko tosiaan sitä mieltä, että kuka tahansa voi ilman opastusta ottaa millaisia märiä lääkkeitä tahansa? Pitäisikö jokaisen saada valmistaa lääkekonjakkinsa itse?
Toki toki
Kautta aikojen itselääkitys on ollut mukana, tämä nykyinen lääkefimojen valta on ollut vasta n. pari vuosisataa. Nyt lääkärit ja viranomoiset valvovat terveyttäsi. jopa sekikin määrätään mitä saa syödä. pohumattakaan muista asioista. luonnonmukaisten aineiden käyttäminen ei ole sallittu, pilleriä napaan on yhteikunta sanonut. orvellmaista touhua. kohta luomuruokakin kielletään.
Kyllä
Säestän tässä jo vastaamaan ensin ehtinyttä nimimerkkiä.
Eli kyllä.
Viitaten sepetius11:n kommenttiin luomuruoan kieltämisestä. Ei niinkään kaukaa haettua, miltä äkkiä kuulostaa: Codex Alimentarius on se asia, josta pitäisi pitää ääntä - aivan kuten esimerkiksi pohjavesien ja lannoitevarantojen lahjoituksesta ulkomaalaisten haltuun.
Vaikka nyt virallinen taho rummuttaakin d-vitamiinia, ynnä muuta, codexin tarkoituksena on toteuttaa vanhan intiaanin ennustus, jossa "vielä tulee päivä, jolloin valkoinen mies kuolee ravinnon puutteeseen notkuvien pöytien ääreen..."
Siis nimi mieleen: Codex Alimentarius. Äärimmäisen vakava juttu. Pirullinen ja katala sanalla sanoen itse pahuus.
Hieno juttu, että saa apua
Hieno juttu, että saa apua vaikeisiin kipuihinsa, kaikki eivät nimittäin saa, mutta tuo hinta on kyllä naurettava. Lääketehdas taas hykertelee mielissään, kun halvasta raaka-aineesta voi nyhtää multikertaisen määrän rahaa.
Täysin samaa mieltä.
Oma lääkärini, yksityiseltä puolelta, totesi kerran kivun hoidosta jutellessamme "että kivun hoito on, syystä tai toisesta, jäänyt tässä maassa täysin lapsen kenkiin".
Uskoisin monen kroonikon alleviivaavan tekstini.
Syystä tai toisesta, varsinkin terveyskeskuksien palleilla istuvat vasta aloittaneet "lääkärikokelaat" eivät ole kuulleetkaan muusta kipulääkkeestä kuin Burana 600 mg - mieluimmin ilman reseptiä.
Tätä roskaa kun kipuroonikko aikansa tuskinnsa nielee, maksimiannoksina, vuotava mahahaava on hyvin, hyvin lähellä oleva vaihtoehto
Onko kivunhoidon professuurit suomalaisilla lääkiksillä miehitetty pelkästään Orionin käsikauppamyyntitykkien voimin? Tämä oli leikillinen kyysymys.
Niin..
YLE:n, MOT - Syntinen lääke ohjelmassa, jossa käsiteltiin Suomen lääkekannabiskäyttäjiä, muodostui kahden gramman päiväannoksen hinnaksi muistaakseni 25€. Tämä kyseinen turkulainen apteekkari oli myötätunnostaan suostunut poikkeukselliseen lainaksi myymiseen, tietäen varmasti tulevan korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen olevan myönteinen lääkekustannuksia koskien. Olisi kannattanu "sossun" vaan myöntää rahat heti tähän lääkkeeseen, eikä tyrkyttää todella koukuttavia opioidipohjaisia kipulääkkeitä, jotka tekevät käyttäjistään täysin yhteiskunnallisesti toimintakyvyttömiä "zombeja".
Tuli taas kalliiksi tämä prosessi veronmaksajille. Halvemmaksi olisi kaikille tullut, jos ko. henkilöt saisivat itse kasvattaa lääkkeensä. Tai samantien koko rikkaruoho lailliseksi ja verorahat tuotteesta valtiolle, tyyliin alkoholi/tupakkavero. Samalla huumepoliisien voimavarat voisi fokusoida oikeisiin huumeisiin ja järjestäytynyt rikollisuus menettäisi tärkeimmän "sisäänheittotuotteensa" monopolin.
Pieni paketti kannabiksesta
YK määrittelee kannabiksen Schedule IV ryhmään heroiinin ja muiden todistetusti vaarallisten huumausaineiden mukana. Tähän ryhmään pääsemiseksi on aineen oltava hyvin vaarallinen, fyysistä riippuvuutta aiheuttava eikä sillä tule olla mitään lääkinnällisiä ominaisuuksia. Monet maat määrittelevätkin huumelakinsa sisällön tämän Single Convention on Narcotic Drugs:in mukaan. Tätä sopimusta ei ole uudistettu sitten vuoden 1964.
Kuitenkin monessa maassa lääkinnällinen kannabis on yleisesti käytettyä ja esimerkiksi Berliinin, Portugalin, Tsekkien tasavallan, Kalifornian ja Hollannin alueella pienten määrien hallussapidosta, kasvatuksesta ja nauttimisesta ei rangaista.
Jokainen voi käydä itse lukemassa kannabiksen kieltämisestä suomessa, joka lopullisesti tuli voimaan 1972.
Kieltämisestä päätettiin kolikonheitolla.
Eli missä mättää?
"Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa"
No kun se on VAARALLINEN HUUME joka ei TAPA vaan TUHOAA ja vie mielenterveyden ja perheen ja koulunkäynnin ja motivaation ja johtaa VARMUUDELLA kovien huumeiden käyttöön.
Jos siis tahtoo uskoa näitä huumevalistajia, jotka tienaavat pelottelulla leveän leivän pöytäänsä...
Suomeen on saatava
poikkeuslupamenettely kannabiksen kasvatukseen lääkinnällisin perustein.
Tuotakaan härdelliä ei olisi tullut muutaman kympin kustannuksella, ja senkin potilas maksaisi itse.
Miksi?
Miksi lääketehtaat eivät voi yksinkertaisesti vain tuottaa halvempaa kannabista? Jos lääke on Buranan hintainen ja annostukset valvotuissa oloissa kohdallaan niin missä tässä on ongelma?
siksi
Kannbista el voi patentoida. sillä ei miljarjeja kääritä. se on suurin syy mutta kun kehitetää samanlainen kemiallinen aine niin johan innostus on suuri. varsinkin kun sille saadaan suoja 10 vuodeksi. Ei mitään ongelmaa aineen menosta jakeluun.
Ei bensiiniäkään voi patentoida
Kansaneläkelaitos voisi perustaa oman huumetehtaan tai vuokrata kapasiteettia.
Uskomatonta, että Turun
Uskomatonta, että Turun sosiaalilautakunta ja kaupunki alkoivat ylipäätään tappelemaan sairasta ihmistä vastaan. Jo hallinto-oikeuden ensimmäisestä päätöksestä valittaminen on hullua, mutta että on alettu tappelemaan vielä samasta asiasta uudelleen, korkeimman hallinto-oikeuden päätöksenkin jälkeen.
Luulisi tuon jo laskettavan virkarikokseksi.
maan tapa
Ei niin suurta kipua ja särkyä ole Suomessa kenelläkään, etteikö olotilaa saisi vielä pahennettua iskemällä ensin narkkarin leima otsaan, ruuvaamalla tukihanat kiinni ja ajamalla ihminen velkoihin. Perussettiä.
Kovasti kummallinen ratkaisu
A on loukkaantunut liikenneonnettomuudessa vuonna 2002. Hän on löytänyt itselleen sopivan lääkityksen vuonna 2005
Totesiko lääkäri,että sehän on mukava aine,vai eikö ollut muuta vaihtoehtoa ?
väärä foorumi kysyä
Lääkäri lienee peras vastaaja. Ei silti harvoin oikea lääkitys löytyy ensi kerralla. jopa joskus lonkkaniveletkin reistaa. vaikka ratkaisu olisikin oikea. lääkkeissä vielä enemmän.
Kannabis ei ole kummoinen kipulääke
Mistä lähtien kannabis on ollut yhtään vahvaa buranaa tehokkaampi kivunlievittäjä? Onpas omituinen resepti ja kallis lääke.
Big Pharma
Tuli vastaus kuin apteekin hyllyltä. Oletko salaa kokeillut Buranaa vai mihin tämä tieto perustuu?
jep jep
Timo Samulilla on ilmeisesti henkilökohtaisia kokemuksia asiasta. Mutta jos kannabis ei ole ilmeisesti tarpeeksi voimakasta toimiakseen kipulääkkeenä, niin miksi se luokitellan samaan ryhmään voimakkaiden aineiden kanssa?
Annas kun kerron
Koska siitä menee pää vähän pökkyrälle. Ei välttämättä paljon, mutta enemmän kuin buranasta, josta ei hyviä eikä huonoja kiksejä saa.
Joo, kokemuksia on. Kannabis ei todellakaan ole mikään kipulääke. Joillain se auttaa krapulaan, psyykkiseen tilaan. Joillain ei. Mutta kipulääkkeenä se ei ole buranaa tehokkaampi, piste.
Parasetamoli
Parasetamoli (Panadol, jne) vaikuttaa kipua lievittävästi nimenomaan elimistön kannabinoidijärjestelmän kautta.
Lue tästä jos et usko: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17227290
"Vaikka parasetamolia on käytetty kliinisesti yli vuosisata, sen toimintamekanismi on ollut mysteeri, kunnes noin vuosi sitten kaksi erillistä tiedemiesryhmää (Zygmunt et al. ja Bertolini et al.) esittivät tutkimustuloksensa, jotka yksikäsitteisesti osoittivat parasetamolin kipua lievittävän vaikutuksen perustuvan kannabinoidireseptori CB1:n epäsuoraan aktivointiin."
Järki käteen Timo
Meneppä Hollantiin niin näät ettei kannabis ole niin kallista jos ei anna rikollisten ja yksityishenkilöiden määrätä hintoja. Kannabista voi Suomenkin oloissa kasvattaa ulkona lähes ilmaiaeksi, se on eri asia mitä rahan tarpeessa olea ihminen pyytää siitä myydessään.
Kokeile huviksesi vetää niin paljon buranaa ettet tunne mitään vaikka saisit suolaa ja rtikkaa haavaan, päivittäin kuukauden ajan. Maksavaurion saat ainakin. Vedä sitten kannabista, mielummin syömällä ettei tule karsinogeenejä, saman vaikutuksen antava määrä samalla aikavälillä. Tulee korkeintaan hassu olo ja pelottaa kun se on laitonta. Ota sativaa jos tunnet että et ole tarpeeksi pirteä, ja indicaa jos tunnet nukkuvasi liian vähän.
Viihdekäyttäjät on asia erikseen, mutta miksi tehdä potilaista rikollisia?
Hollanti
Hollanti schmollanti. Jos lääke on kallis, ylihintainen, niin ei siinä paljon hollannit auta. Halvempiakin lääkkeitä on. Ja joo, kaikista vahvoista kipulääkkeistä voi mennä vähän tutkalle, mutta ainakin auttavat siihen oireeseen eli kipuun.