- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Poliisi tutkii Urheiluopistosäätiön vaalirahoituksen.
Keskusrikospoliisi on aloittanut esitutkinnan demaritaustaisen Urheiluopistosäätiön vaalirahoituksesta. Vähäistä määrää säätiön varoja epäillään käytetyn säätiön sääntöjen vastaiseen tarkoitukseen vuosina 2005–2008.
Epäilty rikosnimike on luottamusaseman väärinkäyttö. Esitutkinnan kohteena ovat muun muassa eräät taidehankinnat ja seminaariliput.
Urheiluopistosäätiön luottamustoimissa on muun muassa useita nimekkäitä sosiaalidemokraatteja.
Urheiluopistosäätiö kuului kymmeneen säätiöön, joilta Patentti- ja rekisterihallitus vaati selvityspyyntöä vaalirahoituksesta viime vuoden lokakuussa.
Kommentit
Demarit
Demarit vaan tuki Tarja Halosen presidentti kampanjaa, Jani Sievisen Eu kampanjaa ja muuten vaan sdp:tä puolueena. Jakoivat rahojaan maan tavan mukaan, eivät säätiölakien mukaan. Panostus 10000 eurolla Tarjaa, 1400 eurolla Jania ja en tiedä milla summalla sdp:tä. Kaksi ensimmäistä tuettua ovat fyysisiä olentoja, mutta tuo kolmas voi olla mitä vaan.
Tämä oli odotettavissakin,
Tämä oli odotettavissakin, ja tulevaisuudessakin vasemmiston vaalirahat- ja muut rötöstelyt ovat hyvin matalan kynnyksen alla.
Tiedämme, että poliisi on piilo-oikeistolainen (kokoomus) laitos- ja varmasti on ollut raastavaa tutkia omien viiteryhmien suur-rikoksia, (kokoomus/kepu)
vaalirahoitukseen- ja yleisempäänkin korruptioon liittyen.
Paateron laitos on tarkka- ja siitä pitää antaa plussapisteet, jos vaan Paatero tuo korttinsa näytille.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2274404
Kannattaa kiinnittää huomiota tuon uutisen sanavalintaan "vähäistä määrää" joka tarkoittaa sitä, että elleivät porvarit olisi osoittautuneet käytännössä koko järjestelmältään talousrikollisiksi järjestöiksi, ei tällaisesta Paateron (kok) poliisikaan olisi kiinnostunut.
Juttu saa koomisia piirteitä... Mutta vasemmistosta ei ole helppoa löytää rikollisuutta, koska sitä ei siellä harrasteta.
Sen sijaan kynnyksen pitämisenä matalana, -oikeistolle raastuvanovi heiluisi päivittäin- ja useita kertoja samana päivänä.
No jopas jotakin!
Aika koominen kommentti!
Vähän pöyhitään vanhojen norsujen jälkiä
Sekä Halonen, että Sievinen ovat näyttämöltä poistuvia entisiä kaikkeen. Muodon vuoksi vähän nuhdellaan ja homma jatkuu.
Kärpäsistä härkäsiä
34 000 todetaan uutisessa vähäiseksi summaksi. Kun Nuorisosäätiön vastaava summa oli 17 000 + sen alaorganisaation runsaat 5000, missään ei sanottu, että summat ovat vähäisiä, vaan revittely oli valtavan paisuteltua. Mutta vakavasti puhuen: tällaiset summat kymmenien/satojen taulujen ja seminaarilippujen ostoon, minkä valtakunnan merkitystä niillä on.
Entä tuo jatkuva puhe sääntöjen vastaisuudesta. Oikeuskanslerikin kirjoitti, ettei hän voi sanoa asiasta mitään lopullista. Säätiöissähän on aina sädekirja. Siitä Helsingin Sanomien säätiön edustaja, lehden ex-päätoimittaja Heleena Savela sanoi äskettäin, että säädekirja on säätiössä pyhä asia, sen määräyksiä täytyy noudattaa. Samaa sanoo säätiölaki. Säänöt ovat sille alisteisia. Nuorisosäätiön ensimmäiset asiamiehet ovat kauan sitten kirjoittaneet säätiön alkuperäisen tarkoituksen olevan keskustalaisen aatteellisen ja sosiaalisen toiminnan harjoittaminen erityisesti kaupunkeihin muuttaneen nuorison keskuudessa ja nuorkeskustalaisen järjestötoiminnan tukeminen.
MOT
Urheiluopistosäätiö tuki Jani Sievisen eu-vaalikampanjaa. Urheiluopistosäätiön hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola oli Sievisen kampanjapäällikkö. Urheiluopistosäätiön valtuuskunnan puheenjohtaja Paavo Lipponen antoi julkisuudessa vetoapua Sieviselle. Soma vyyhti.