Kakola-ohjelma järkyttää – Tekijät: ”Pojilla on sananvapaus”
Julkaistu: 9.11.2010 8:11
Päivitetty: 9.11.2010 8:13
Kuva: Yle
Vankilanjohtaja Kaisa Tammi-Moilanen, vankilapsykologi Pertti Hakkarainen ja väkivaltatyön asiantuntija Olavi Sydänmaanlakka haastavat poikia Kakola-ohjelmassa.
Faktakulma
Tv-ohjelma ”Kakola” on alkanut TV2:ssa. Ohjelmassa kuusi rötöstelevää, 15–17-vuotiasta poikaa lukitaan Kakolan vankilan selleihin.
Kakolan toimintaa vetää kolmihenkinen johtoryhmä. Johtoryhmän tukena on vierailevia kouluttajia ja viisi vanginvartijaa.
Kakolan aikana nuoria haastetaan miettimään tekojaan ja niiden seurauksia sekä valintojaan ja asenteitaan.
Kakola pohjautuu Sony 2waytrafficin levittämään Banged Up -formaattiin, jonka on kehittänyt Shine TV. Formaatti on toteutettu aikaisemmin Britanniassa (Channel Five) ja Ruotsissa (TV4: ” Inlåst”). YLE TV2:lle ohjelman tuottaa Tarinatalo. Ohjelma on toteutettu yhteistyössä Rikosseuraamuslaitoksen ja vankien vertaistukityötä tekevän KRIS- Suomen keskusliitto ry:n kanssa.
Ohjelmapäällikkö Timo Järvi, vastaava tuottaja Jukka Heinonen ja tuottaja Aram Aflatuni puolustautuvat syytöksiä vastaan Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.
Akatemiatutkija Timo Harrikari ja valtiotieteen tohtori Elina Pekkarinen ovat sanoneet ohjelman olevan epäeettinen, poikia leimaava ja lapsen oikeuksien sopimuksen vastainen.
Tekijät kiistävät, että ohjelma rikkoisi lapsen oikeuksien sopimusta. Tekijät korostavat, että ohjelmassa esiintyvät pojat ovat saapuneet Kakolaan vapaaehtoisesti ja huoltajiensa luvalla hyödyntäen oikeuttaan sananvapauteen.
- Pojilla oli myös oikeus poistua Kakolasta kesken kuvausten, tekijät kirjoittavat.
- Sananvapauteen kuuluu myös yksilön oikeus saada ottaa vastaan elämänsä kannalta tärkeitä tietoja.
Tekijät kiistävät, että ohjelmassa olisi kyse amerikkalaistyylisestä pelottelusta. Heidän mukaansa Kakolaan on valittu poikia, jotka ovat ilmaisseet halunsa päästä eroon rikollisesta elämäntavasta.
- Kakolan viesti ei ole se, että vankila parantaa.
Tekijät myös korostavat suojelevansa poikien yksityisyyden suojaa. Pojista kerrotaan ohjelmassa vain etunimet.
Tekijät pitävät tärkeänä sitä, että pojat voivat ohjelman jälkeen jättäytyä pois julkisuudesta.
Mitä mieltä olet Kakola-ohjelmasta? Ota kantaa US-kyselyssä.
- Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Poimintoja Uuden Suomen blogeista
ILMOITUS
Yritysblogit
Tuoreimmat uutiset
Tilaa US-uutiskirje
Sähköinen uutiskirjeemme ilmestyy 12 kertaa viikossa ja sisältää tiiviin paketin päivän uutisia ja puheenaiheita.
RSS
Facebook
Tilaa uutiskirje
Rahaa, rahaa, rahaa...
Kaikella paskalla sitä rahaa yritetään tehdä.
Niipä
On suuri synti,että pikkuisia äidin kultia torutaan pahoinpitelyistä ja varkauksista. Heitähän päinvastoin pitäisi kannustaa etenemään valitsemallaan uralla. Niikuin kuka nyt tapuja, viinaa ja huumeita paheksuisi paitsi kannabista joka on kaiken alku ja juuri vaikka sitäei olisi pössytellytkään. niistähän mieli saa virkistystä ja aiheita uuusiin tekosiin. Hyi hyi ohjelmantekijät vaan linnaan miettimään kauhistuttavia tekojaan.
ei järkyttänyt
katsoin yhden jakson, ja ainakaan siinä ei ollut mitään "järkyttävää".
Järkeä ja jäitä hattuun nyt valittajat
Ensimmäinen jakso Areenasta nähtynä oli erittäin hyvä. Johtoryhmä on asiantuntijoina onnistunut. On valitettavaa, että Suomessakaan ei enää uskalleta kohdata aitoa todellisuutta ja kommentoida mm. tätäkään nuorison tilasta tehtyä hyvää ja rakentavaa ohjelmaa. Täällä ovat äänessä vain äänekkäät, jo epäonnistuneen pehmo-mallin puolustajat, pää syvällä pensaassaan.
Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa mallia ohjata nuoria viimeisessä ja kriittisessä murrosiänvaiheessa kuiville. Myös tälläista rankaa, todellisuuden esille räväyttävää rajoja selventävää mallia varmasti joillekin tarvitaan.
Pidän käsittämättöminä näitä ohjelman kieltämistä ehdottelevien 'asiantuntijoiden' vaatimuksia. Perustelut ovat vain suuttumuksen sävyttämiä, eivätkä kohtaa todellisuutta, joka tässäkin formaatissa tähtää ainoastaan poikien oman kierteen katkaisemiseen ja hukassa olevien rajojen turvalliseen löytämiseen.
Muutoinhan se hyvin harvoin enää tällä vallitsevalla hyssyttelyllä onnistuu. Onko arvostelijoilla kanttia ja varaa menettää yhtään nuorta vankilakierteelle? Jos sitä tällä ohjelmalla voidaan, niinkuin uskon, merkittävästi ja esimerkinomaisesti jarruttaa laajemminkin kuin nähtyjen poikien kohdalla. Ohjelmassa (riippuu miten se edistyy) voi olla aineksia jopa koulutv:n puolelle.
Formaatti ja formalismi vai perusoikeudet?
Ensimmäinen jakso Areenasta nähtynä oli erittäin hyvä.
=> Miksi?
Johtoryhmä on asiantuntijoina onnistunut.
=> Miten?
On valitettavaa, että Suomessakaan ei enää uskalleta kohdata aitoa todellisuutta ja kommentoida mm. tätäkään nuorison tilasta tehtyä hyvää ja rakentavaa ohjelmaa.
=> Vain 18-vuotta täyttäneet saavat ostaa tähtisädetikkuja. Epäaito todellisuus on arkitodellisuutta. Vain sähkökatkos ja virtuaalin haihtuminen tuo todellisuuden todellisuuteen.
Täällä ovat äänessä vain äänekkäät, jo epäonnistuneen pehmo-mallin puolustajat, pää syvällä pensaassaan.
=> Miksi et siis vaikene?
Ei ole olemassa yhtä ja ainoaa mallia ohjata nuoria viimeisessä ja kriittisessä murrosiänvaiheessa kuiville.
=> On olemassa yksi ihmisoikeuskäsitys, joka ennakkotapaukselta ennakkotapaukseen johtaa suppilon pohjan tapaan yhtenäiseen näkemykseen.
Jopas olet Tapio melkoisessa
Jopas olet Tapio melkoisessa kyselyvaiheessa (-iästä ei liene kysymys).
Jos esittämäni asiat eivät ilman Siikalan tyylistä kyselyä aukene, en maha mittään. Asiassa ja ajatuksissamme lienee ylittämätön ristiriita.
Jos 15 vuotias lukitaan Kakolan vankilan selliin
Ja jos ohjelmantekijät saavat tästä työstä korvausta niin luulen, että esiintyvien pikkupoikien sananvapauteen vetoaminen on aika huono argumentti.
Tekijät korostavat
Uutinen: "Tekijät korostavat, että ohjelmassa esiintyvät pojat ovat saapuneet Kakolaan vapaaehtoisesti ja huoltajiensa luvalla hyödyntäen oikeuttaan sananvapauteen."
>Onko mielestäsi huono argumentti, että ohjelmalla pyritään tukemaan poikia katkaisemaan rikkomuskierteeseen ajautunut elämänvaiheensa?
"- Pojilla oli myös oikeus poistua Kakolasta kesken kuvausten, tekijät kirjoittavat."
>Mielestäni asiassa esiintyy poikien elämäntilanteesta ja ohjelmasta mitään ymmätämätöntä hurskastelua.
Verrattuna typerään ja suosittuun BB-formaattiin, tässä Kakola-ohjelmassa pyritään päinvastoin näyttämään BB-elämän seuraamukset ajoissa.
Mistään hoidosta ja terapiastahan enää ei ole kysymys. Lapsuus on jo heillä omana valintanaan ohi. Kasvatus, kodin ote ja hyssyttely keinoina eivät faktisesti toimi. Ohjelmassa pojille vain näytetään omakohtaisesti todellisuus, se vankilan kynnys sisäpuolelta, ja sekin hyvin lempeästi, jota kohti he muutoin olisivat todennäköisesti matkalla, kuten sen osa heistä itsekin myönsivät.
Päinvastoin, ohjelman rima on tekijöiden asettamana haasteellisen korkealla, myös osalla pojistakin. Toivon ennenkaikkea pojille, että myös tekijätiimille onnea.
pysäytys
"Jos 15 vuotias lukitaan Kakolan vankilan selliin
13:10 alaviiva
Ja jos ohjelmantekijät saavat tästä työstä korvausta niin luulen, että esiintyvien pikkupoikien sananvapauteen vetoaminen on aika huono argumentti.
"
On hyvä, että yritetään pysäyttää väärillä raiteilla oleva meno ja tuleva vankilakierre. Suurin välinpitämättömyys on se, että ei yritetä mitään.
Mediahoitoko on ainoa menetelmä?
Onko alaikäisten tietämättömyyttä hyväksi käyttävä hoitomuoto ainoa menetelmä?
Miksi toimittajien pitää saada hyväksikäyttää lapsia?
Ainakin veronmaksajille
Ainakin veronmaksajille halvempi. Ja asiaan liityvät ohjaavat ammattilaiset oikealla asialla. Kyllä Ylen rahoja huonomminkin voi käyttää.
Eikä tässä enää mistään hoidosta eikä terapiasta ole kysymys.
Tässä ketään hyväksikäytetä. Yritetään vaan estää ajoissa edessä nuorukaisia uhkaava vankilakierre ja toimimaton tanttojen lepertely.