HS: Perussuomalaisen poliisin romanilausunto ihmetyttää

Minua ihmetyttää miksi sitä etnisyyttä ei olisi saanut sanoa? Koska rasismi?

Poliiseina työskentelevillä on oikeus asettua ehdolle vaaleissa.

8D

Kiitos tiedosta!

Tietääkö kukaan, että saako Soinia äänestää Rovaniemellä? Sellaisesta olen kuullut huhuttavan.

Eihän kukaan tietenkään olisi ilman tuota lausuntoa tiennyt, että Romaniasta tulee tänne myös varkaita ja että monilla heistä on tietty etninen tausta. Eihän? Minusta on aivan käsittämätöntä, että olemme menneet siihen, että vain tietyt totuudet saa sanoa ääneen. Osa totuuksista pitää pukea käsittämättömään jargoniin, josta jokainen ymmärtää kuitenkin aivan heti mistä on oikeasti kysymys. Mitä tällä muka suojellaan? Katsokaa itse lopputulos: http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/nuorison-ulkomaalaisvastaisuus-lis...

Jos rikoksen selviäminen ja rikoksen uhrien löytyminen helpottuu, olisi typerää jättää etnistä taustaa kertomatta.
Ehkä jopa ääriliberaalit kukkahattutädit oppivat vähitellen suojautumaan tiettyjen etnisten ryhmien rikoksilta ;)

kun katsoo pravdan toimittajan kuvaa...

Kiitos vaan poliisille, joka vihdoinkin on tajunnut, että kansalaisten turvallisuudesta on kysymys. Hyvät tuntomerkit auttavat varomaan vastaavia tapauksia.
Enää ei kelpaa tyhmä asioista vaikenemionen.
Lisää tällaista suoraselkäisyyttä.
Vaaleissa tavataan!

Luulisin että 99 % poliiseista yhtä mieltä komissarion kanssa. On jopa luontevaa kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Jos minä (valkonaama) teen rötöksen, eikö poliisi saa peräänkuuluttaa "valkoihoista suomalaista"?

Hyvä Tom!

kotimaista epäiltyä voidaan nimitellä aknenaamaiseksi,
epäsiistiksi, sekavaksi ym.
Milloin suvaitsevaiset vaativat kunnioitusta suomalaissille
rikoksista epäillyille.

Romanien rötöstelyt ovat näkyneet pitkään katukuvassa ja myös tuntuneet uhrien lompakoissa. Asioista on voitava puhua ja suomalaisten turvallisuutta on lisättävä vaalien jälkeen. Nyt se taitaa olla vaikeaa. Olen ehdottomasti romanien karkoituksen kannalla. Ei muuta kuin listaa niistä kukkahatuista, jotka ovat Suomen tähän tilanteeseen ajaneet, monista maistahan heidät on karkoitettu.

löytyy vielä suoraselkäisiä poliiseja. Heitä, jotka uskaltavat kertoa tuntomerkit ryöstäjistä. Suuret kiitokset tälle poliisille rehellisyydestä.

Pitäisikö perustaa suomeen oma wikileaks. Sinne voisi sitten poliisit vuotaa nimettömänä rikollisten tuntomerkkejä?

Kyllä kaikki poliisit tietävät millä nimikkeillä ja kuvauksilla kannattaa epäiltyjä luonnehtia silloin kuin heidät täytyy saada nopeasti kiinni ja pois rumentamasta katukuvaa. Vasemmistolaisia Helsingin Sanomien toimittajia ja kukkahattuja varten täytyy kuitenkin teeskennellä että olemme kaikki samanlaisia suomalaisia mallikansalaisia. Tosin epäilen että kukkahattutädeillä on jotakin harhakuvia asiasta.

Lehdistöllä on oikeus kertoa asiat niiden oikella nimillä, samaa ei voi sanoa kansalaisista. Rasismi on tarjolla heti kun ihmeillään afrikkalaisten työhaluista tai muslimien huiveista. Suomettuminen tuomitaan jälkikäteen rähmällään oloksi, samaa voi sanoa tästä asioitten peittelystä, vääristämisestä ja kieltämisestä.
Suoimi on maailman ainoa valtio, joka lähettää ilmaisia lentolippuja afrikkalaisille, jotta pääsisivät kotiutumaan Suomen sosiaaliturvaan ja työttömyyteen.

jos etnisyys on oikea.

Todiste tältä aamulta.
"Ryöstäjät olivat suomalaisia. Tutkimukset jatkuvat."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2277960

MOT.

että tämän lehden toimittajat on HUONOJA! Uutisesta on missattu koko pointti, joka oli siis se, että miten ulkonäön perusteella voi erottaa romanin valtaväestöön kuuluvasta romanialaisesta? Vastaus: ei mitenkään.

Sikäli kyllä ymmärrän, että koska lukijakunnasta noin 80 prosenttia on persumiehiä, niin uutisetkin täytyy räätälöidä sellaisiksi, että nämä persumiehet jaksavat jatkossakin käydä kommentoimassa jokaista uutista ja kääntää keskustelun mamuihin. Sen lauluja laulat, joiden suosiossa paistattelet.

Saksassa lehdissä on kerrottu, että Suomalais kapteeni seilasi umpihumassa

KAUHEAA! Syyllisen etninen tausta on paljastunut.

AIVAN HIRVEETÄ !!!

http://www.ln-online.de/regional/2883862

IS:n toimittaja kyseli Packalenilta, mistä se tietää että kolme karkuunpäässyttä olivat romaneja. Eipä tiennyt muuta kuin ovat sen näköisiä???

Siinä romanialaispoliisin korkea edustaja kertoi, että Suomen päättäjät tekevät suuren virheen kun "kohtelevat romaniasta hakeutuvia niin hyvin eduin". Tämä aiheuttaa sen, että Romaniasta hakeutuu Suomeen yhä enemmän rikollisia ja prostituoituja ("Ihmiskaupan uhreja").

Suomessa tämän romaniarekrytoinnin pääedustaja on Helsingin Sanomat ja aivan erityisesti lehden virallinen Romanian romanien kirjeenvaihtaja Kimmo Oksanen, jonka elämäntehtävä on saattaa kaikki Euroopan romanit Suomen aukottoman sodsiaaliturvan pariin. Oksanen on vuodesta toiseen ollut lehtensö valtuuttamana tämän mission kärjessä, ja nyt hän iski kultasuoneen kun paljasti Suomen pahmimman ihmisoikeusloukkauksen eli tämän perussuomalaisen poliisin toiminnan.

Suomi on tyhmä maa ja suomalalaiset tyhmää kansaa kun seuraavat sivusta hesarien ja oksasten toimintaa.

Missä vaalipiirissä tätä kaveria voi äänestää?

Esimerkillistä toimintaa.

..voida antaa tuntomerkit rikoksen tekopaikalta karanneista.

Suomi on menossa erittäin ikävään suuntaan. Pääkaupunkiseudulla taitaa jo liki puolet kaikenlaisista väkivalta, varkaus, petos, ryöstö jne. rikoksista olla ulkomaalaisten/-taustaisten tekemiä. Joka tapauksessa nämä esiintyvät tekijöinä monikertaisesti verrattuna suhteessa väestöön.

Tällaisesta ei ilmeisesti saisi julkisuudessa kertoa totuutta. Meillä sisäministeriön johto ja presidentti haluavat tehdä Suomesta monikulttuurisen rikollispesän.

Kansalaisista 90% on tätä kehitystä vastaan. Toivotaan että kansan tahto tulee näkymään seuraavissa vaaleissa.

Minua ei kyllä ihmetytä, vaan tuo on ihan odotusten mukaista toimintaa.

Itse olen tällä hetkellä maassa, jossa on kerjäämiskielto ja Romanian romanit karkoitettiin, rikosluvut 5 kertaa pienemmät kuin Suomessa.
Onko niin, että suomalisten turvallisuus ei ole niin tärkeää
poliitikoillemme, vaan tärkeämpänä pidetään patsastelua
"hillittynä hyväntekijänä".

jatkan vielä, eli täällä poliisi jopa varoittaa vuoroviikoin liikkuvista Bulgarian ja Romanian mafioista. Suomen päätäjät varmaan tarjoaa kiinnijääjälle kalliin puolustusasianajajan, luxus vankilan ja mahdollisen sosiaaliturva.

Poliisi nappasi romaanit kiinni etsintäkuulutuksen perusteella, etsintäkuulutuksessa oli maininta romaaneista.
Rosvoja varmaan etsittäisi vieläkin, jos ei olisi saatu kunnon tuntomerkkejä!

Siitä syytellään heti, osotellaan sormella ja vaaditaan varkaille oikeuksia.

Missä lie uhrin oikeudet? Jos luottotiedoissa on merkintä jne.. ei tartte edes alle 20 päivän päiväsakkoja maksaa tai korvauksista huolehtia. Senkun repivät paperin ja uhrit voivat niellä kiukkunsa.

Näin tää paskavaltio on alistanut vuosikymmenet kansaa. Nyt kun löytyy poliisi joka sanoo suoraan asiat, niin alkaa vinkuminen, yllätys POLIISEILTA!

Huusin itseni pihalle kerran oikeudesta, koska uhrilla ei ole oikeuksia, on vain velvollisuuksia kuten osoittaa miten auto on tuhottu sisäpuolelta. Siitä puhuminen koituu syytetyn eduksi, koska näyttöä ei ole!

Poliisien ois parempi pitää se turpa kiinni, koska me maksamme veromme ja palkkanne toistaiseksi.

Tällaiset perustompat on ongelma. Harkintakyky voi pettää milloin vain. Ei eduskuntaan.

Kova keskustelu romanialaisista, vaikka kantasuomalainen roskaväki ryöstää ja rosvoaa koko ajan kaiken mikä irti lähtee, jos ette ole huomanneet kerjäläismummoja vahdatessanne.

Kansalaisten on hyvä tietää, mitkä ryhmät tekevät yleisesti tietynlaisia rikoksia, voidakseen varoa. Jos romanialaisia ei olisi koskaan mainittu pankkiautomaattirikoksista, heidän olisi paljon helpompaa jatkaa rikollista toimintaansa.

Ei ole poliisin vika, jos jokin ryhmä leimautuu. Se on kokonaan kyseisen ryhmän jäsenten vika. Tässä ei auta selitys, että eivät kaikki ryhmään kuuluvat tee rikoksia. Hyvin moni kuitenkin.

"Smerd" oli jo maininnut yllä eilisen mainion romanialaispoliisin haastattelun A-studiossa. Eiköhän tässä jo julkaistu valtiosalaisuuksiin verrattavia asioita, ja jutun toimittajalla taitaa olla aamut vähissä YLEn leivissä. Kiinnostavaa nähdä, millä perusteella lähtökellot kutsuvat tällä kertaa. Ja toimittajan nimenhän saa selville tänään 15.55 uusinnasta, tai jos sattui olemaan sinisen pyssyn ohjelma niin tietenkin sieltä kymmenien katsojien ja tv-luvattomien suosimasta nettiarkistosta.

Menneinä vuosina suomalaislehdet käyttivät varsin yleisesti kiertoilmaisua esim. tähän tapaan:

"Seurue ryösti vanhukselta rahat."

"Pitsiliinoja myyneet naiset ryöstivät arvoesineitä eläkelläiseltä".

Poliittisen korrektiuden ylikorostaneet aliarvioivat myös kansalaisten käsityskyvyn. Asuin koko lapsuuteni ja nuoruuteni romaaniperheen naapurissa. Ja tiedän tasan tarkalleen että heistä huomattava osa on nuhteetonta ja todella kunnollista väkeä. Mutta ongelman muodostaa nämä paikasta paikkaan vaeltavat heimolaiset joista huomattava osa syyllistyy kiistatta varkauksiin. Väkilukuun suhteutettuna on poliisit arvioineet (viralliset tilastot) romaanien tekevän 20 kertaa enemmän omaisuusrikoksia valtaväestöön verrattuna.

Se mikä on syy ja mikä on seuraus mistäkin, jääkööt itsekunkin päätettäväksi.

Poliisi kyseelee tuntomerkkejä.
-minkä näköinen?
-ihmisen
-millainen tukka ?
-osin kalju ja hiuksellinen
-millaista kieltä puhui ?
-näytti uhkauslappua
jne.eli voiko ryöstetty ilmoittaa jos tuntee kansallissuuden vai onko hän rasisti jos ilmoittaa poliisille ja tuttavilleen tintomerkit?? Ja jos voi ,voiko hän ilmoittaa ne lehdistölle, että hänen viety omaisuus löydetään.??

punatukkainen pisamanaamainen ryöstäjä.
Sama juttu, siinä leimataan kaikki punatukkaiset, mutta minkäs voit, rikollinen pitää ottaa kiinni eikä jallitella

Toinen oikein hyväksi havaittu kiertoilmaisu on,
ihan Barroson näköinen mies

...on ylivoimainen enemmistö kansasta!:

"Komisarion mielestä romaneiden "paapominen" on kukkahattuhommaa."

Braxahtaneet stubbit jääköön omaan arvoonsa.

Espanjan rikostilastot ovat 5 kertaa pienemmät kuin Suomen. Jos sattuu asumaan kermapeppu-alueella Suomessa tai jossain sivummalla, niin ei ihan joka päivä yritetä lompakkoa viedä. Tiedotuksen vääristelyn vuoksi suomalaiset kuvittelevat elävänsä turvallisessa maassa, mutta se ei ole aikoihin pitanyt paikkaansa. Mm virolaiset eivät mene enää edes Hietalahden torille, kun samoista varas-liigoista jotka siellä häärää on aikoinaan ollut haittaa Tallinnassa. Jokaisesta maata väijyy mafiat, mutta ainoastaan Suomessa tietoja salaillaan. Jokaiseen maahan pyrkii vaarallisia / rikollisia siirtolaisia, mutta ainoastaan vähäväkinen Suomen kansa alistetaan maksamaan heidän kulunsa ja palvelemaan heitä.
Hohhoh hoijaa, miten luule joidenkin omavaraisten ulkomaalaisten asettuvan Suomeen, kun joutuisi elättämään roistoja.

On hyvä kun kerrotaan, että mistä päin milloinkin niitä varkaita tulee vaikka kyllähän sen jo monet tietävät, että pääasiassa romaanit ovat varkaita.

Hatun nosto sille, että sanoo niin kuin asia on.

Paapominen riittää ja sitähän harrastaa jo oikeusministeri ihan tarpeeksi paapoessaan raiskaajia ja kerjäläisiä muun muassa.

on eduskunnassa jo nyt liiankin suuri. Kehittelevät yhteistuumin kaikkea Orwellilaista tavallisen tallaajan oikeuksien polkemiseksi, jos ei ääneen, niin valiokunnissa jne. Tästä taidetaan saada yksi jäsen samaan poppooseen lisää. Kyllä nämä naamanvärit pitää voida kertoa julkisuudessa. Mistä sitä muuten tietäsi etsiä tai varoa. Pitäisikö asia esittää jotenkin näin: ehkä ulkomaalaiselta vaikuttava, kenties jotain ulkomaankieltä puhuva mies, tai saattoi olla nainen, teki, tai oli tekemässä.....

Luulen että, eduskuntavaaleissa alkaa tapahtumaan ihan aitoja asioita keneltäkään lupaa kysymättä.
Suuri joukko Suomalaisia on tajunnut tämän umpikujaan johtavan pakolaispolitiikan. Ei Suomella ole varaa ottaa satojatuhansia pakolaisia tänne Suomeen verovaroin elätettäviksi. Monet muut maat ovat tämän tajunneet jo aikoja sitten ja maasta käännytykset ovat siellä arkipäivää.

Luulen, että etenkin pääkaupunkiseudun poliisit näkevät asian todellisen puolen. Mitään ei kuitenkaan saa sanoa julkisuuteen, ettei poliisikunta vaan anneta rasistista kuvaa. Tuo lieneekin järkevää, sillä poliisikunta edustaa tietysti pitkälti maan virallista suhtautumista ihmisten yhdenvertaisuuteen.

Yksilön sananvapauden kannalta katsottuna alkaa olla jo 1930-luvun enteet ilmassa. Suomalaisen ihmisen on sanottava vain mitä "järjestelmä" määrää ja yksilöllinen ajattelu on pian kokonaan kielletty.
Nämä jo historiasta tutut yhteiskuntamallit ovat aina johtaneet epäonnistumiseen ja vuosikymmenten rankkaan katumiseen, miksi näin meneteltiin.

Nykykäytäntö herättää runsaasti kysymyksiä, mikä on se yhteiskunta joka sallii tänne muuttaa joukoittain
vierasperäisiä ihmisiä täysin holtittomasti, hölmöläkö se on ? Onko maamme poliittiset päättäjät joutuneet tilanteeseen jossa, maahanmuuttokriittinen ajattelu leimataan eräällä tavalla "rasistiseksi". Kuka tätä em. ajattelutapaa pitää yllä, mitkä ovat sen motiivit ?

Toinen kokonaan eri asia on, ettei jo tänne muuttaneita saa vihata syntyperänsä mukaan. Maamme poliittinen johto on tehnyt lainvoimaisen päätöksen menetellä näin. Meidän on tyytyminen tähän, muutos on mahdollinen vain ja ainoastaan maahanmuuttopolitiikan muutoksen avulla.

Seuraavat eduskuntavaalit antavat tähän mainion muutosmahdollisuuden.
Jokainen itse kai voi vielä päättää ketä äänestää ?

niin seuranta päälle ja kännykkä valmiiksi esiin.

Jos tulee vanhus, niin tarjoutukaa suojaamaan rahojen nostoa jos apu kelpaa. Ellei kelpaa, pitäkää silti silmällä tätä porukkaa. Jos näette että näitä kiinnostaa nimenomaan automaatilla tapahtuva toiminta, niin soitto poliisille ilman muuta.

Meidän ei tarvitse sietää turvattomuuden lisääntymistä yhteiskunnassa ! Suojellaan toisiamme, ja etenkin vähäväkisempiä. Meidän kunniakansalaisiamme ovat suomalaiset vanhukset !

Eivät suinkaan maahan roudatut siivestäjät ja rikolliset. Ja sen turvattomuude tahallisen lisäämisen voimme pysäyttää seuraavissa Muutosvaaleissa 2011 !

pääsisikin eduskuntaan? Paateroko määräisi, kuinka pitää äänestää "oikein"?

Rimanalitus Usarilta.

Tässä maassa ole sananvapaus? Vaikka kuka on? Kyllähän etnisen taustan voi kertoa ilman, että se on rasismia...
Eri asia onko se sitten huonoa makua "mainostaa" tätä yhtä ryhmää näin kovasti.

Valitettavasti elämme pysähtyneisyyden aikaa. Nämä poliisipäálliköt ottavat käskynsä ja ohjeisuksensa ministeriöstään. Enpä näe paljon valoa tunnelin päässä, kun tähän on tultu kymmeniä vuosia. Jo inkeriläisten maahanmuutto toi erittäin paljon vaikeuksia määrätyille alueilla ja nekin salattiin. Niklas Herlin ei tietenkää ole ainut uhri, mutta sai sentään asian julkisuuteen, useimmiten niin ei käy. Salailun vuoksi mielipiteet eroaa, mutta uskon useimpien haluavan Suomen palautuvan turvalliseksi valtioksi.

Umpityhmyyttä kyllä löytyy jokaisesta puolueesta ja jonkun verran rikollisuuttakin. Vaarallisimpia kuitenkin ovat ne poliitikot, joilla on yhteyden kansainvälisiin masfioihin ja mm kartellien pyörittäjiin. Kyllä Paaterollakin on "ohjeistajansa".

Kytät on kuitenkin kansalaisia siinä missä kuka tahansa meistä ja sillee.

Ei kukaan SYNNY rikolliseksi mutta onhan se nyt helvetti sentään päivänselvää että varsinkin itäeuroopasta tulee aivan käsittämättömät määrät kaiken maailman kusettajaa tännekin.

Totta helvetissä esim. minä katson hieman kenen kanssa olen tekemisissä, jopa sen ihonvärin suhteen.

Aivan normaalia.

Olenko siis rasisti?

..että puolet Suomessa tehdyistä varkauksista tai törkeistä sellaisista on nykyisin ulkomaalaisten rikollisten tekemiä. Tämä oli eräistä yhteyksistä itselle tullut tieto.

Nyt saatiin ulos jo virallistakin tietoa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/rikos.shtml/2010/11/1225964/rikok...
..josta ilmenee että selvitetyistä rikoksista 43% on ulkomaalaisten tekemiä. Ja, veikkaisin että pääkaupunkiseudulla tehdyistä ja selvittämättömistä luku on vielä suurempi.

Miksi tällaiseen tilanteeseen on päädytty?
Poliisilla olisi kykyä ja halua ehkäistä tämä kehitys. Sisäministeriön hallinto kuitenkin estää konkreettiset keinot asioihin puuttumiseen.

Haluan tässä vain kertoa että sisäministeriön johto (siis,nykyisen hallituksen tahdon vastaisesti nimitetty kansliapäällikkö) ei halua puuttua ulkomaalaisten maahanmuuttoon tai heidän tekemiensä rikosten ehkäisyyn. Tätä ei halua myöskään hänen nimittäjänsä tasavallan presidentti.

Ainoaksi toiveeksi jää että kansalaiset ymmärtäisivät käydä äänestämässä ensi kevään vaaleissa.

Tuntuu, että totuuden puhumista pidetään nykyään vihanlietsontana, eikä totuutta siis saisi sanoa julkisesti. Yleistäminen on varmasti paikallaan, kun yhteisiä pelisääntöjä ja turvallisuutta lisääviä tekijöitä summataan. Totuuden mukaanhan kaikki muutkin säännöt tehdään.

Tom Packalen toimi ihan oikein