- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Perussuomalaisen Simon Elon mielestä RKP sai liikaa edustusta Pakkoruotsi-iltaan. Kuvassa RKP:n puoluetoimisto.
Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja, eduskuntavaaliehdokas Simon Elo ihmettelee, miksi häntä ei yllättäen päästettykään Ylen tiistaiseen Pakkoruotsi-iltaan. Elo kirjoittaa asiasta Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan. Ylestä kerrotaan Uudelle Suomelle, että keskusteluun oli peruutusten myötä tulossa yliedustus perussuomalaisia.
Elo kirjoittaa blogissaan, että hänet oli hyvissä ajoin kutsuttu osallistumaan keskusteluun. Joitakin päiviä ennen lähetyspäivää ”amatöörimäisen tökerö” Yle ilmoittikin Elolle, että perussuomalaisia on keskustelussa liikaa ja hänet jätetään pois.
–Lisäkseni kukaan muu ei varsinaisesti edustanut puoluetta. Perussuomalainen Sampo Terho oli ohjelmassa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan ominaisuudessa ja Heikki Tala dosenttina, kirjoittaa Elo.
–Oliko Ylen tarkoitus, että Perussuomalaiset eivät näyttäytyisi RKP:n vastavoimana kielikysymyksessä?
Ylen Ajankohtaisen kakkosen toimitussihteeri Taina Kanerva selittää Uudelle Suomelle, miksi Elon kutsu peruttiin. Suomalaisuuden liiton entinen puheenjohtaja, pitkään ruotsikeskusteluun osallistunut Heikki Tala kutsuttiin ohjelmaan peruutuspaikalle, jolloin keskustelussa olisi ollut kolme Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokasta (Terho, Tala ja Elo), vaikka näistä kaksi ei ollutkaan edustamassa puoluettaan.
–Tällaista on tapahtunut ennenkin silloin tällöin. Meidän pitää miettiä, että keskustelun edustus vastaa yhteiskunnan mielipiteitä. --- Nyt tässä oli peruutuksen takia syntymässä tilanne, että Perussuomalaisilla olisi ollut yliedustus, kertoo Kanerva.
Tala meni Elon edelle, koska hän on ruotsikeskustelun pitkäaikaisia hahmoja.
–Simon Elo on ihan aiheesta loukkaantunut ja me olemme pahoillamme, mutta ei tässä mitään henkilökohtaista tai muutakaan motiivia ole takana, sanoo Kanerva.
Elon mielestä RKP:lla oli lähetyksessä rankka yliedustus. Keskustelemassa oli neljä jollain lailla RKP:ta edustavaa tai RKP-taustaista henkilöä. Elon mielestä keskustelu oli samaa vanhaa jauhamista siitä, että ruotsia voi joskus tarvita.
–Siksi on hyvä työntää sitä [ruotsia] kaikilla opintoasteilla kurkusta alas. --- Ihan kuin olisin kokenut tämän kaiken aiemminkin?
Elon mukaan keskustelu lähinnä ”pisti vihaksi”. Hän kuitenkin mainitsee arvostavansa tiistain keskustelijoista keskustan Peter Albäckia, ”joka ruotsinkielisenä vastustaa pakkoruotsia”.
–Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan – RKP on ruotsinkielisten pahin vihollinen, kirjoittaa Elo.
Perussuomalaiset Nuoret haluaa tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen maan.
Kommentit
Koko läpsytyksen olisi voinut lopettaa niihin uutisiin! -eikä
enää tulla takaisin. Alkoi pyöriä jo kuin pieru nahkahousuissa.
Olihan siellä nyt muutamia kummallisuuksia kuten Päivi Storgård joka piti kaksikielisyydestä (suomalaisena) tulisimmat puheenvuorot.
Vastustus vain lisääntyi
"Koko läpsytyksen olisi voinut lopettaa niihin uutisiin!" Kyllä näin on.
Olipa kamala ohjelma. Kauhea määrä ruotsinkielisiä meluamassa ja päällepuhumassa omista oikeuksistaan. Tuo oli YLE:ltä jonkinlainen propaganda ohjelma. Siltä se ainakin vaikutti.
Ketään ei kiinnostanut koululaisten vapaus ja vapaa ruotsinkieli. Vain omat oikeudet; minä minä minä. Tämä sävytettynä ruotsinkielisten ylimielisillä ilmeillä.
Tuo propagandaohjelma lisäsi aivan varmasti pakkoruotsin vastustusta.
Ruotsalainen vaali käytäntö
Rantautuu sitten myös Suomeen, persujen pitää muistaa vaahtosammutin vaalimökissä ja luotiliivit.
Yleisradio on liittynyt Sanomaan
Yleisradio on liittynyt Sanomaan rajoittaakseen liiallista Perussuomalaisten kannatusta.
Ei auta, koska kaikki muiden puolueiden töpingit sataa
suoraan PerSujen laariin vaikkeivät muuta tekisi kuin katseella seuraavat
Perussuomalainenko pedofiili?
Uskon, että Alma Media, Sanoma ja Yleisradio ovat jo alkaneet luurankojen tarkastukset perussuomalaisissa kaapeissa.
Ensimmäinen vaihe on tietenkin se, että Uusipaavalniemi, joka voisi kyseenalaistaa euron, pitää Pekka Siikalan todistuksella todistaa miltei lurjukseksi.
Toisin sanoen lähdesuojan varassa yksi jo toinenkin perussuomalainen, joka saa ilmaa siipiensä alle ja uhkaa työeläkeveljesten ja Tupolevin veljesten hegemoniaa, saa osakseen mediaesitutkinnan ja mediaesituomion.
Tätä harjoittavat nimenomaan suvaitsevaistosta ihastuneet "vastuullisen sananvapauden" kartellistit lähdesuojassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Danhammerin raiskaustuomio säikäytti perussuomalaiset/art-1288338204437.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3761682
Suu käy
Voi kyynel. Eikö PerSut saanetkaan taas niin kaipaamaansa julkisuutta. Mitä lisäarvoa tuokin kansan äänten kalastelija olisi sinne tuonut.
PerSut = politiikan Big Brother
kas kun valistunut arvaus on joillakin, että PerSut loihisivat
lausumaan asiasta kuin asiasta jotakin perusteellista ja ennen kuulematonta, ihanaa ihanaa
"...Mitä lisäarvoa tuokin
"...Mitä lisäarvoa tuokin kansan äänten kalastelija olisi sinne tuonut..."
Varmaan sitä samaa, kuin ne muutkin "muka"-asiantuntijat siellä.
Ei liikaa
Kyllä yksi tai kaksi punaniskaa kerrallaan riittää, kun haukutaan hurreja, homoja tai maahanmuuttajia. Kolme tai enemmän menee jo sirkuksen puolelle.
Mielenkiintoista muuten, kuinka persut osaavat paisuttaa sinänsä mitättömät asiat suhteettoman suuriksi julkisuudessa. Siitä täytyy Soinille ja sen mainosmiehille antaa propsit. Eri asia sitten, jos puolue pääsee (joutuu) hallitusvastuuseen: alamäki tulee olemaan jyrkkä ja loikkareita nurkat täynnä.
Entäs vaalien jälkeen Persujen "yliedustus"
millähän pimiötoiminnalla se aiotaan hoitaa (Kok, Kepu & RKP "puhdistuksella"?)
Persut ovat paremman politiikan ainoa toivo
Persut pitää äkkiä työntää maton alle. Tämä on suomalaista demokratiaa. Vielä ei olla Ruotsin linjoilla, mutta läheltä liippaa. Älkää uskoko valtapuolueitten soluttamia Persujen mollaajia. Persuissa on kuitenkin jotakin toivoa paremmasta politiikasta. Eivät jatkuvasti virheitä tekevät valtapuolueet muuten heitä niin hysteerisesti pelkäisi.
Toivottavasti ihmiset eivät anna propagandististen hyökkäysten ja mustamaalauksen aivopestä itseään. Paras tapa saada äänestäjät kaikkoamaan on sanoa heitä tyhmiksi, säälittäviksi ja vanhanaikaisiksi. Älkää langetko siihen ansaan. Siihen langettiin jo (ties montako kerrtaa sitä ennen) kun mentiin EUhun. Aina köyhiä on kusetettu. Uskokaa itseenne.
toivo luo toivottomuutta
Hieman sarkastisesti voisi todeta, että älä sinäkään usko kaikkea mitä T. Soini sanoo.
Ei sarkastisesti voi todeta
Että kansa uskoi mitä Keskusta sanoi...? kop kop ja tosi on.
Hyvä ettet ollut paikalla
Tämä Elo kun avaa suunsa laskee Persujen kannatus joka kerta
Tvångspråk
Kyllä oli kevyttä sarjaa perustelut, miksi kaikkien on luettava ruotsia.
Pakkoruotsin kannattajat veivät koko ajan keskustelua sivuun oleellisesta kysymyksestä.
Ruotsinkieliset saavat pitää minun puolestani oikeutensa sun muut, mutta ruotsi on saatava valinnaiseksi.
Olen itse aikanaan lukenut 11 vuotta ruotsia, 8 vuotta saksaa ja opiskellut englannin kieltä vasta aikuisena.
Ruotsia olen tarvinnut ainoastaan silloin tällöin katsellessani tv:tä. ( pakko sekään ei olisi ollut, koska on tekstitys). Saksaa olen tarvinnut töissä jatkuvasti.
Englanninkielen taitoni on heikompi, koska en saanut sitä koulussa lukea. Tästä on ollut ainakin minulle todellista haittaa.
Itse olen myös lukenut pitkän saksan ja lyhyen englannin
jos olet kuitenkin hyvä saksassa, oletan, ettei Sinulle englannin oppinen silloin enää voi tuottaa ongelmia. Sitähän lykkää joka tuutista alinomaa, se tarttuu suorastaan vaatteisiin jos viitsii kuunnella. Moni ei viitsi.
Ei ihan näinkään
Saksa on kieliopillisesti huomattavasti englantia helpompaa.
osaksi totta
Ongelma minun kohdallani oli se, että lapsena olisin oppinut kuitenkin helpommin, mutta aikaa meni ruotsin lukemiseen. Lisäksi ruotsin opetus ainakin minun tapauksessani oli intensiivistä, englannin opetus lukiossa oli taas huonompien opettajien hallussa, koska oli kyseessä minun kohdallani eräänlainen täyteaine.
Sitten vielä lisäenglannin kielen opiskelu tapahtui yhdessä ammattiin valmistuessa ( teknisen alan opinnot), jolloin sille jäi väkisinkin liian vähän aikaa ja huomiota.
Tulen toki englannilla toimeen, mutta olisin halunnut lukea sitä jo alaluokilla.
Saksan kielihän on oikeasti helpompi kieli kuin englanti, jos mennään opiskeluissa pidemmälle.
Saksan kielen avulla olen elättänyt itseni ja perheeni, hyvä englanninkielen taito olisi ollut minulle iso lisähyöty.
Olipa kerran kauan kauan sitten pakkoruotsi ja venäjä
eikä suomalaiset silloin osannu niitä edes puhua, mutta valta meitä hallitsi.
Tvångstyperyys koko ruotsi
on nykyään. Siihen käytetään noin vuosi yo-tutkintoon tarvittan opiskelun aikaa, kuluista puhumattakaan. Sen puolustukseen Suomessa käytetyllä logiikalla tanskankielen ja ranskan tulisi olla pakollisia Ruotsissa ja latinan muualla Euroopassa.
Ruotsihan on sekava ja kieliopiton germaaninen reunamurre, jonka lähin sukulainen lienee pohjoinen Friisien saarten murre. Sen tulo kansalliskieleksi Ruotsissa oli onnettomuus, ujuttaminen pakkokielenä muualle järjettömyys.
Asiasta on tehtävä selvä vaalikysymys. Ja Ruotsiin on perustettava "Suomalainen kansanpuolue."
Pakkoruotsittajat niskanpäällä
Pakkoruotsittajat tekivät eilen selväksi sen, että ruotsinkieli kuuluu Suomessa yleissivistykseen. Siksi sitä pitää kaikkien pakolla opiskeleman.
Minäkin tunnen itseni niin sivistyneeksi luettuani turhaan 11 vuotta pakkoruotsia eri koulutusasteilla. Kerran olen käynyt Ruotsissa työmatkalla, ja silloinkin selvisin suomenkielellä, kun vierailun isäntä puhui sujuvaa suomenkieltä.
Lisäksi tuli selväksi se, että Pihtiputaallakin pitää pakkoruotsia opiskella, koska joku hurri saattaa sinne vahingossa eksyä ja vaatia palveluita omalla äidinkielellään! Koko suomenkielinen 90% on siis alistettu palvelemaan 5% pientä kielivähemmistöä kaksikielisyyden nimissä.
Harmittaa, että aikanaan ei saanut ruotsalaisten tapaan opiskella ranskaa tai espanjaa, vaan 11 vuotta piti hukata pienen minivaltion marginaalikielen opiskeluun.
No se hyöty tästä ohjelmasta ainkin oli,
että avautui arvattavasti tärkein kohta Astrid-suomi sanakirjasta. Eli, miksi niitä mamuja pitää haalia vaikka minkälaisilla etuisuuksilla, ja paljon. RKP saa äänestäjiä. Mutta onko RKP tosiaankin ajamassa tasapuolisesti niiden Ullanlinnan kalliiden psykiatrien varassa eliittielämää viettävien kotirouvien, sossun korvauksilla elävän assasomalinuorison ja avomerikalastajien etuisuuksia. Eiköhän joku niistä vanhoista äänestäjistä sentäs tule järkiinsäkin.
Minkähänlaisia pykäliä muuten sisältyykään esimerkiksi maanpetosta käsittelevään lainsäädäntöön?
Vaihtoehtoinen tapa
Hallitus (RKP apupuolueineen) voisi maksaa ulkomaille muuttaville suomenkielisille muuttoavustusta. Näin ruotsinkielisten määrä saataisiin nopeasti kasvuun.
Tai sitten
Otetaan Ruotsista 300 000 suomalaista tänne takaisin ja laitetaan täältä saman verran ruotsinkielisiä tilalle.
Uskoisin, että hetken mietittyään molemmat ryhmät taipuisivat tuumaan.
Ruotsinkielisten valitusten perusteella täällä heillä on tosi kurjaa.
Pakkoruotsi sataa persujen laariin
Ruotsinkielisten etuoikeudet on lopetettava. Ensinnäkin kiintiöt yliopistoihin. Kun tänä vuonna Helsingin yliopistoon haki opiskelemaan valtiotieteelliseen tiedekuntaan sosiaalityötä, oli kokeisiin osallistuneita 265, joista valittiin 27. Kun haettiin ruotsinkielisten kiintiössä opiskelemaan socialt arbete -oppiainetta, oli kokeissa 34, joista valittiin 39! Kyllä, aivan oikein 39! Tämän voi tarkistaa yliopiston nettisivuilta.
Entäpä, jos historia kiinnostaa? Opetus suomeksi: kokeissa 330, joista valittiin 44. Historian opetus ruotsiksi: kokeissa 25, valittiin 10. Ensimmäisessä sisäänpääsyprosentti 13, jälkimmäisessä 40!
Jotain tarttis tehrä????!!!!!!!
Loikkareitako sinne olisi
Loikkareitako sinne olisi pitänyt ottaa?
KD -> PS
Mihin Elo aikoo seuraavaksi loikata?
Pakkoruotsi on siirtomaavallan jäänne
joten pakottaminen on lopetettava.
Jokaisen on saatava opiskella valinnaisia kieliä vailla pakottamista.
Ruotsille samanlainen status, kuin suomenkielellä on Ruotsissa.
Myös lisäpisteiden antaminen ruotsista äidinkielenä korkeakoulutuksen hakuvalinnoissa on lopetettava, jotta suomenkieliset eivät koe tulevansa syrjityiksi vain kielen perusteella.
Lisäksi Ahvenanmaa, Suomen ylivoimaisesti suurin valtiotukien saaja per asukas, on lahjoitettava Ruotsille koska suomenkielinen ei saa sieltä edes kotipaikkaoikeutta.
Samalla syntyy merkittävä budjettisäästö.
Antaisit pois viimeisen alueen
Jossa tehdään viisasta eurooppalaista maahanmuuttopolitiikkaa.
Kansalliset voimavarat
Tulemme elämään lähitulevaisuudessa kovia aikoja.
Saa nähdä, puututaanko kansallisien voimavarojen käyttöön pakkoruotsin kohdalla.
Esim. Suomelle elintärkeiden Venäjän ja Aasian markkinoiden hoidossa ruotsin kieli ei ole edes huono vitsi.
RKP-talibanit huusivat persuille kannatusta
RKP:n hysteerikot huusivat sen verran negatiivista julkisuutta itselleen, että ilta toi taas uusia ääniä persuille. Suomenruotsalaisuus näyttäytyi vastenmielisenä pomottamisena ja suomalaisten kyykyttämisenä; mikä vahvisti todeksi ennakkoluulot ja kliseet.
Rikas, äänekäs, komenteleva, poispilattu porukka, joka ei luovu kohtuuttomasta vallastaan ja saavutetuista eduistaan vapaaehtoisesti.. Mutta kansa kyllä tietää.
Monesta kohdasta olen samaa mieltä
Mutta en siitä että kansa tietää.
Storgårdiin kommentointiin
Storgårdiin kommentointiin kiteytyy koko pakkoruotsin älyttömyys. Hänen yksi keskeinen peruusteensa pakkoruotsiin oli se, että esimerkiksi hänen omilla, ns. täysin kaksikielisillä lapsillaan, on oltava oikeus olla 100% ruotsinkielisiä ja 100% suomenkielisiä. Vaikka ihminen kehuu olevansa 100% suomenkielinen, on hänen tarpeitaan varten kaikkien kuitenkin opiskeltava ruotsia, jos kyseinen henkilö jonain päivänä haluaisikin olla vaihteeksi 100% ruotsinkielinen. Kiitos, mutta ei huvita enää.
Pakkoruotsittajat toistivat lukemattomia kertoja, että he eivät ymmärrä sitä..., ja hei eivät ymmärrä tätä... Keskustelusta kävikin selvästi ilmi, että he eivät tosiaankaan ymmärrä.
Paavillisempi kuin paavi itse
Tämä kyseinen naishenkilö käyttäytyi keskustelussa paavillisempi kuin paavi itse. Hän alkoi olla kaikessa fanaattisuudessaan ja vesittyine silmineen jopa tragikoominen hahmo:
Nainen on kotoisin Mansesta, osaa Tampereen murretta, sattui naimaan ruotsinkielisen näyttelijän, josta sattui myöhemmin eroamaan, säilyttää edelleen ex-miehensä ruotsinkielisen sukunimen (sic!), ollut RKP:n ehdokkaanna eurovaaleissa, asuu Ullanlinnassa, jossa kertoo tuntevansa rikkaita ruotsinkielisiä jne. Naisella on paha identititeettikriisi päällä, mikä on ymmärrettävää avioeron jälkimainingeissa. Puhui ohjelmassaan vain omien lastensa oikeuksista, eikä yleisellä tasolla suomenkielisten pakosta opiskella ruotsia.
Minkäslaisia säästöjä siitä syntyisikään,
kun pakkoruåtsin tilalla joka koulussa aloitettaisiin englanninkielellä, jo nuorena. Ei tarvittaisi näitä typeriä paikkakunta- tai valinnaisjaarituksiakaan. Siitä sitten kukin voisi helposti jatkaa, myös ne Porvooseen työhön joutuvat, joita ne pakkoruåtsittajat typeryyksissään jankuttivat, Sandelsiensa ohessa. Äly hoi, jopa heillekin.
Ja, tärkeimpänä, englanniopettajien koulutukseen on sisällytettävä kielen omakohtainen omaksuminen, ei opiskelu, aitoa kieltä edustavassa maassa. Nykyinen suomalainen kieliopiskelu koulussa on pelkkää sanojen ja kielioppien jankkaamista, joka ei innosta jatkoon koulun ulkopuolella. Ja pakkoruåtsin lisäharjoitusta ei kukaan koululainen saa ainakaan FST:n televisio-ohjelmista, Römssööstä ym.
Oma tyttäreni aloitti koulunsa Englannissa, ja tuli Suomen koululaitoksen piiriin vasta 11-vuotiaana, silloinkin ensimmäisenä vuotena englanninkieliselle luokalle. Nyt on ammattiopinnot pakkoruåtsinkurssia vaille valmiina. On siinä vieläkin hienon hieno ero ääntämyksessä vaikkapa Nokia-insinööreihin tai tähän virallisissa piireissä kansaamme edustajaneeseen:
http://www.youtube.com/watch?v=dFA8hiDr8dU&NR=1&feature=fvwp
eikä ole edes pahimmasta päästä. En nyt viitsinyt enää tällä kertaa kiusata Anneliakaan tuubin mestaripuheineen. Minkähänlaisia kansamme etujen ajajia nämä pakkåruåtsilla englantia päntänneet vallan ovatkaan suullisissa neuvotteluissa, jopa joskus tärkeissäkin.
Kumma kun eilenkin koko ajan jaksettiin jauhaa Pohjoismaihin työhön menemisestä, ollaan sentään EU:ssa.
Kuinkas monessa EU-maassa tulikaan toimeen sillä 8 vuotta pakosti jankatulla oikean ruotsinkielen muinaismurteella, ei edes Tanskassa. Kiitos Kakkonen, että olitte haalineet typerimmät pakkoruåtsin puolustajat näyttämään koko kansalle oikein havainnollisesti, missä tässä nykyisin tosiaan mennään, ja kenen ehdoilla. Ja ennen kaikkea maahanmuuttoasioissakin, kaiken lisäksi. Se hysterian partaalla keikkunut Ullanlinnan hienostorouva oli kyllä ohjelman viihteellisintä antia, niine kertomuksineen parista loukatusta ystävästään. Ohjelman kun piti koskea tulevien EU-kansalaisten koko tulevaisuutta kansainvälisillä työmarkkinoilla, kielivalmiuksiensa osalta. Ja siinä tällä hetkellä sitkeästi lähes joka puolueenkin hellästi vaaliman pahimman haitan eliminoimista. Onneksi ei sentään joka puolueen. Ja politiikka-suomi sanakirjat mukaan sitten vaalimökeillekin. Muuten ei mikään muutu.
Lapsellista selittelyä ylen
Lapsellista selittelyä ylen toimitukselta.
"Nyt tässä oli peruutuksen takia syntymässä tilanne, että Perussuomalaisilla olisi ollut yliedustus, kertoo Kanerva."
1. Suomenruotsalaisia oli toinen laidallinen kokonaisuudessaan 100%, gallup-kannatus väestöstä 4%.
2. Perussuomalaisia, saman gallupin kannatus Persuille 14,9.
Kanerva, tällasesta herkkähipiäisestä Yle yliedustuksesta oli kysymys. Yliedustus gallupeissa, vai missä?
3. Kantaväestön osuus yli 95%. silti paneelissa 50%. Joista yksi istui tuppisuuna pää punasena v...tuneena toimittajien loistavaan puheenvuorojakeluun hullaantuneena.
Kertoisiko Ylen selittäjä Kanerva miten eo. edustuksellisesti ylellä ymmärretään?
Ylen budjetti
Rannikolla näkyy Ruotsin TV, siitä huolimatta 16% Ylen budjetista laitetaan ruotsinkielisten ohjelmien tekoon.
Umpiruotsalaisia ( jotka eivät ymmärrä suomea) on kait pari prosenttia ja heistä valtaosa asuu Ruotsin TV:n katselualueella.
Ruotsia ilman kyyneliä?
Ruosin kielen asema on vuosikymmenien mittaan murentunut, joten joillakin on paniikinomainen pelko kielen häviämisestä.
RKP:llä on maan hallituksessa kohtuuton yliedustus. Kaksi ministeriä ja neljän prosentin kannatus vaaleissa ei ole oikeassa suhteessa.
Ruotsin kielen opiskelun pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, opiskelemmehan me englantia, saksaa, ranskaa ja muitakin kieliä valinnaisesti.
Mitä tv-keskusteluun tulee, niin keskustelemassa oli suuri joukko sivistyneitä päällepuhujia, joten keskustelusta ei aikaajoin saanut mitään tolkkua.
Terveisin Bror Ek
Ruotsi on palvelu kieli
Mitä sen jälkeen? pakotetaanko meidät opiskelemaan
esim. somaliaa,tai mitä afrikan murretta siellä sitten
puhutaankaan.
Suomalaiset ovat nöyryytettyä palvelijakansaa.
Suomi voitti väittelyn 10 - 0
Yksi pakkoruotsia kannattava fröökynä huitoi käsillään koko ohjelman ajan kuin italialainen liikennepoliisi. Oli vähiten sanottavaa itse aiheeseen, kun sai puheenvuoron.
http://www.youtube.com/watch?v=nzZsclFHkTo
Husiksen päätoimittajakin oli kuin porukkaan väkisin raahattu kissa.
Olikohan ohjelman tarkoituskin lisätä persujen kannatusta. Näin nyt kävi.
HYVÄ SUOMI FINLAND PRKL!
Kovia ovat PerSut hyökkäämään, mutta itku alkaa heti, kun jäädään ulos kaiken maailman kissanristiäisistä. Noh, kaitpa tämäkin pari ääntä laariin tuo.
RKP = Rasistinen Kansanpuolue
Käsittämätöntä paskaa.
Ruotsin opetusta ei pidä poistaa
Mutta on kyllä syytä miettiä miten tätä sitten käytänössä tehdään. Pakko Ruotsi nykyisenä muotona ei ole sitä mitä kansa haluaa, jotakin kieltä on kyllä syytä opetella. resurssit ovat sitten Suomen kokoisessa maassa rajalliset ja oikeastaan ne ovat todella rajalliset, Italiaa, Kreikkaa, Espanjaa tai Venäjää. Opettajat pitää jostakin hommata ja missä sitten opiskellaan mitäkin? Sillä joka koulussa ei tule olemaan vaihtoehtoja Ruotsin kielelle ressurseista ja opettaja pulasta johtuen.
Koskahan RKP huolestuu
ruotsinkielisten surkeasta suomen kielen taidosta? Suomen kieli on niin vaikea kieli, että sen opiskelu pitäisi aloittaa jo ensimmäisellä luokalla. On hirveää resurssien tuhlausta, kun työelämässä akateemisestikin koulutetut ruotsinkieliset tarvitsevat apuhenkilön kirjottamaan kaiken julkisemman suomenkielisen tekstin uudestaan.
Pakkoruotsia perustellaan ruotsinkielisten oikeudella palveluun omalla äidinkielellään. Jos oppimistulokset olisivat sitä luokkaa, että palvelut olisi pakollisella ruotsin opiskelulla turvatut, ja kaikki iloisesti puhuisimme kahdella kielellä, kukaan ei narisisi tästä.
Nyt kuitenkin ruotsinkieliset valittavat, että eivät saa riittävästi palvelua omalla äidinkielellään, ja suomenkieliset, etteivät kaikkien koululaisten resurssit riitä oppimaan tyydyttävästi 3-4 vierasta kieltä.
Eikö tässä olisi riittävästi perusteita muuttaa lakeja, jotta systeemistä saadaan kaikkien kannalta toimiva?
Eikö kukaan ajattele pieniä koululaisia...
jotka pakotetaan lukemaan nyky Euroopassa turhaa ruotsia. Johan alakoululaisetkin tajuavat, että noi aikuiset ovat täysin hulluja.
En pystynyt
Katsomaan ohjelmaa, kunnes alkoi oksettamaan.
Puolustajien argumentit eivät pidä millään tavalla, jos he puolustaisivat jotain muuta asiaa kuin kuin pakkoruotsia niin heidät naurettaisiin ulos. Se, että Päivi joutui/pääsi käyttämään ruotsia paljon joskus 20 vuotta sitten, niin sillä ei ole mitään merkitystä nykyään kasvaville ihmisille.
Ensinnäkin ihmiset eivät edes ymmärrä mitä tarkoittaa puhua kieltä kunnolla. Suomalaisten englannin osaaminenkaan ei ole (minun mielestä) tarpeeksi hyvä.
En myös ymmärrä miksi käytetään argumentteja puolustuksessa perustuslaista, tunteista, kielien lukemisesta ja kaikista hirvein on OMIIN kokemuksiin vetoaminen kun puhutaan koko näinkin tärkeästä koko kansaan vaikuttavasta asiasta on täysin typerää.
Ensinnäkin, demokratiassa enemmistö päättää ja muuttaa lakeja ja opetussuunnitelmia. Tunteilla ei ole asiaa, eikä henkisellä pääomalla vaan HYÖDYLLÄ yksilölle ja yhteiskunnalle, yksinkertaisesti ruotsi ei ole hyödylle kieli suomalaisille, itse asiassa norja on hyödyllisempi.
Kukapa ei halua syntyä kaksikieliseksi mutta kuka valitsisi ruotsin? (siis jos olisi teoreettinen mahdollisuus), rehellisesti käsi ylös kuka valitsisi ruotsin omille lapsilleen?
Tässä on kyse vallasta, ei mistään muusta, jos pakkoruotsi poistetaan (ja se on pakko eikä mahdollisuus) häviää RKPn valta.
Persu
Mihin olen kirjautunut kun se ei tallennu??
Missä oli ulkomailla työskennelleet tekniset henkilöt, jotka tuovat veromarkkoja Suomeen.
Siellä oli vain toimittajia,opettajia ,politiikkoja,maahanmuuttajia etc.etc.Mutta nämä eivät suomeen valuuttaa tuo.Paremminkin vie maasta valuuttaa.
Vastaa yhteiskunnan mielipiteitä?
YLE:"... Meidän pitää miettiä, että keskustelun edustus vastaa yhteiskunnan mielipiteitä..."
Eikö YLE vielä tiedä, että mielipiteet pakkoruotsista yhteiskunnassamme eivät todellakaan mene tasan?
Silti ohjelman edustusjakaumalla annettiin tällainen kuva?
Vai pitääkö YLE "väärin" ajattelevaa kansanosaa yhteiskuntakelvottomana?
Voi voi.
Ei täällä ole mitään vahvoja perinteitä Ruotsalaisuuteen.
Ei vain ole. Ruotsalaisuus ja sen johdannaiset ovat vain käsite.
Ei täällä Suomessa ajatella niin takaperoisesti.
Vain heillä jotka haluavat, on yhteys kuvitteelliseen ruotsalaisuuteensa. Heillä on siihen oikeus.
Heillä jotka eivät tätä halua eivätkä tunnista, ei voi velvoittaa tuntemaan olevansa kytkettyjä Ruotsalaiseen perinteeseen.
Minulla ei ole identiteettikriisiä.
Olen Suomalainen piste.
(yksikään Venäläinen tahi esim. Britti ei tohdi väittää muuta, eikä myöskään tohdi pakottaa omaa kieltään ja kulttuuriaan tänne. He eivät myöskään vaadi erityiskohtelua. Vain ruotsalaiset sekä jokunen uskonlahko tekevät näin.)