Lauantai 26.5.2012

Suomi-leijona suututti: ”Ahdasmieliset omivat”

Teppo Ovaskainen
Luotu: 
6.12.2010 11:10
Päivitetty: 
6.12.2010 11:13
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kansanedustaja Jyrki Kasvin mielestä vihreiden kampanjatunnus on vastaisku suvaitsemattomuutta vastaan.
  • Kuva: Vihreät
    Vihreiden vaalikampanja: Uusi Suomi.
Kotimaa

Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi antaa Puheenvuoro-palvelun blogissaan oman selityksensä vihreiden eilen julkistamalle Uusi Suomi -kampanjatunnukselle.

Verkkolehti Uuden Suomen kustantaja Niklas Herlin kirjoitti eilen Puheenvuoro-blogissaan puolueen varastaneen lehden nimen vaalikampanjaansa. Kasvi ei puutu sanaharkkaan, vaan toteaa, että kampanjaan kuuluva vihreä Suomen leijona tiivistää yhteen kuvaan hänen pitkään kehittyneen ärtymyksensä.

–Minua on jo pitkään suututtanut, miten suvaitsemattomat arvokonservatiivit ovat viime vuosina omineet isänmaallisuuden ja sen symbolit. Valitettavan hyvän esimerkin tästä tarjosi se Urjalan ex-varavaltuutettu, joka perusti ”Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta”, koska hän oli loukkaantunut siitä, että Thors oli pukenut tv-ohjelmassa Kiitos 1939-1945 -paidan päälleen, kirjoittaa Kasvi Uuden Suomen blogissaan.

Kasvin mukaan tämä isänmaallisuuden ”omiminen” on johtanut siihen, että Suomen leijonaa ei haluta käyttää leimautumisen vuoksi. Tämän muuttaa hänen mielestään vihreä Suomi-leijona.

”Vihreä Suomen Leijona on vastakohta väärinkäytölle”

–Vihreä Leijona ei säiky erilaisuutta, ei käännä selkäänsä muulle maailmalle, ei pelkää muutoksia, ei torju hädänalaisia. Vihreä Suomen Leijona on vastakohta sille väärinkäytölle, joka on yrittänyt tehdä Suomen Leijonasta sulkeutuneisuuden ja ahdasmielisyyden symbolin, sanoo Kasvi.

–Itsenäisyyspäivän aattona on hyvä muistaa, että isänmaallisuus ja ylpeys suomalaisuudesta kuuluu kaikille suomalaisille.

Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi puolestaan antoi eilen Ilta-Sanomille puolueen virallisen lausunnon kiistasta. Hänen mukaansa vihreät tarkisti lakimiehiltä tunnuksen käyttöoikeuden etukäteen. Vihreät näkee myös selvän eron kampanjatunnuksen ja verkkolehden erisnimen välillä.

–Emme tee lehteä nimeltä Uusi Suomi, emmekä kilpaile Uuden Suomen kanssa. Voidaanhan puhua vihreästä Suomesta tai uudenlaisesta Suomesta. Emme siten koekaan, että olisimme varkaita, sanoi Laturi Ilta-Sanomille.

Herlin kirjoitti eilen Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan, ettei lupaa ”Uusi Suomi” -tavaramerkin käyttöön ole kysytty.

Henkilöt: 
Panu Laturi, Niklas Herlin, Jyrki Kasvi
Muut asiasanat: 
Suomi-leijona, Suomen leijona, Suomen itsenäisyys, Politiikka, Kotimaa, Itsenäisyys
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (94)
TakojaIlmarinen

Lehmipaimenen m/USA lierihattu tällä munattomalla menneisyyteen menevällä "leijona" kerhon
edustajalla. Laittaisi vain piippalakin päähänsä, kuvastaisi paremmin virheiden linjaa...
Jos eivät vielä huomanneet niin menneisyys on vasemmalla ja tulevaisuus oikealla!

Kuinka typeryys tiivistyykin juuri tuolla vihreällä alueella! Vihreiden paras aikaansaannos hallituksessa lienee ydinvoimalat joita alkuaan piti vastustaa, mutta
ministerin auton takapenkki on niin mukava paikka jakaa virheitä viisauksia....
Hyvästi

Judgement Day

Muutama syy miksi, Citykani sopisi virheiden tunnukseksi paljon paremmin.

- Vihreät ovat erittäin epäisänmaallinen puolue (Suomileijona edustaa isänmaallisuutta)
- Vihreät on aikoinaan luotu kommunistisessa DDR:ssä lännen kiusaksi. Samoin Citykanit nakertavat Helsingin luontoa kuin syöpäläiset ja tulevat vouhotuksineen veronmaksajille kalliiksi.
- Citykanit pärjäävät lähinnä vain Helsingissä, betoniviidakossa, samoin vihreät.
- Vihreät väittävät puolustavansa tasa-arvoa, mutta oikeasti ovat feministejä.
- Leijona syö lihaa, vihreät ovat oikuttelevia vegaaneja.
- Leijona on lain ja järjestyksen symboli, vihreät ovat tihutöitä tekeviä anarkisteja.
- Vihreät eivät puolusta Suomalaista työtä vaan ajavat kaiken maailman rajoituksilla ja esimerkiksi energian hintaa nostamalla työpaikat pois Suomesta.
- Suomileijona yhdistetään puolustusvoimiin, vihreissä on puolueista jäseninä ja äänestäjinä varmasti kaikista eniten sivareita ja muita rintamakarkureita.
- Leijonat eivät homoile, mutta kanien käyttö mainoksissakin on vaikeaa, koska ne himokkaasti nylkyttävät toisiaan kuin lesbot.
- Samoin kuin vaikkapa Somalit eivät Citykanit kuulu Suomeen.
- Näyttääkö naamaansa vääntelevä Sinnetännemäki leijonalta vai citykanilta jolla on höpöheinää suussaan.

Lista on loputon, saa jatkaa...

Hymiö

Vihreisiin on helpompi yhdistaa Vihreä lanka ja Kansanuutiset -lehdet.

Tässä Uusi suomi -rinnastuksessaan he vain yrittävät hämätä, että olisivat muka rehellisiä, eivät ole.

Leijonalogo rinnastuksellaan Vihreät yrittävät hämätä, että olisivat muka isänmaallisia, eivät ole.

Rehellisiä Vihreät eivät ole, koska ovat samaan aikaan aidan kummallakin puolella: kettutyttöjä/oikeusministereitä, oppositiossa/hallitusvastuussa jne. Isänmaallisia Vihreät eivät ole, koska yrittävät kaikin keinoin rampauttaa Suomen taloutta ja hyvinvointia.

Ollison

Libyan lippu on täysin vihreä ja kuvastaa islamia. Suomen leijona Libyan lipun päällä on loukkaus suomalaisuutta kohtaan, eikä sillä ole mitään isänmaallista perustetta, paitsi että Vihreät ovat erittäin islam-myönteisiä joten heille isänmaallisuus tarkoittanee islamilaista Suomea.

Jona

Ovatko Vihreät niin munatonta sakkia? Mitään eivät kyllä ole saaneet aikaan, ainoastaan lisää maksuja ja veroja kaikille. Tasaverotuksen suurin puolestapuhuja näköjään, Vihreät. Nyt vielä häpäisevät Suomen leijonankin. Ennustan seuraavissa vaaleissa voimakasta tappiota, taistelevat tasaväkisesti jonkun Vasemmistoliiton kanssa.

Hyvä niin, ehkä saadaan työministeri joka on joskus tehnyt rehellistä työtäkin.

Markus M

Mikäli viittaat tällä johonkin perussuomalaiseen ehdokkaaseen, niin eikös Soini ole jo linjannut, ettei puoluetta kiinnosta ottaa työministerin salkkua. Kyseinen salkku taitaakin olla seuraavan hallituksen vähiten haluttu sen tuoman vastuun myötä.

solve

Enpä sanoisi menestyväksi taiteilijaksi jos on tehnyt muutamaan biisiin sanat ja ei kuulunut edes bändiin. Sinnemäen puujalka-sanoitus oli muutenkin mielestäni hyvin ala-arvoista...onneksi Kerkko osaa tehdä hyvää musaa joka kompensoi.

Kancel

"ex-varavaltuutettu, joka perusti ”Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta”, koska hän oli loukkaantunut siitä, että Thors oli pukenut tv-ohjelmassa Kiitos 1939-1945 -paidan päälleen, "

Ootko sä nyt aivan kasvina siellä? Totta kai tämä paita oli ainoa syy! Ei mitään merkitystä Thorsin ajamalla politiikalla?

Jape

..varas itse myöntää rikoksensa.

Onneksi ihmiset suurimmaksi osaksi ymmärtävät kuinka paljon vihreät roistot rokottavat kansalaisten kukkarosta.

Ensio

Jyrki Kasvi "–Itsenäisyyspäivän aattona on hyvä muistaa, että isänmaallisuus ja ylpeys suomalaisuudesta kuuluu kaikille suomalaisille."

Kuinka vihreät ovat toteuttaneet /ajatelleet toteuttaa tätä ylevää päämäärää EU-politiikassa ja eduskuntatyössä?
Missä tämä näkyy?

Gösta

-Pois sotatorvi ja miekka, tilalle kannel ja seppele! Ja vaakunaan naurava leijona.
-Emme ole ruotsalaisia, emmekä tule venäläisiksi; haluamme tulla siksi mitä olemme: olemme eurooppalaisia!

HL1979

Syövätkö Persut vihreää leipää? Onko hölmöläispopulismin mysteeri vihdoin ratkaistu?

Ja mikä tärkeintä: Parantaako uutisissa sekä uutiskeskusteluissa viljelty dadaismi todella tiettyjen puolueiden menestystä?

SIMO PERTTULA

On itse tallannut Itsenäisyyden perusajatukset lakoon? Kuin raju myrsky panee viljan maata myöten!

Ray

Pakko on Simo joskus myöntää, että en aina ihan pysy perässä. Tajuan syvän isänmaallisuutesi ja varauksellisen suhtautumisesi vaikka Kasviin. Mutta miten niin on tallannut perusajatukset ihan lakoon asti?

Ei minusta, vaikka olen puolustanut jopa Päivi Räsästä ja kirkkoakin.

Pieniä perusteluja ehkä kaipaisin.

kaijakuopila

Tottahan se on, että vihreä leipä on homeista. Jyrki Kasvi saa liehua Stokkan edessä lierihattuineen, mutta ei ole kaunista katseltavaa, eikä asiallista kuunneltavaa, saati luettavaa.

VILENIN

Vihreä utopia on loinen, joka imee isäntänsä Suomen kuiviin ennen omaa kuolemaansa.Kansalainen on jo liiankauan uskonut valtamedian julistamaa totuuskuvaa katsellessaan orjantappuranpunaisten lissien läpi yhteiskuntamme rapautumista. Vihreitä kuvaisi paremmin lapamato, erottuisivat kuten tahtovat todella tästä vanhoillisesta isänmaallisesta joukosta. Hyvästi ja tervemenoa!

snachy

Suomi oli vielä muutama vuosikymmen sittenmaailmalla tunnettu rehellisistä ja ahkerista ihmisistä.

No, myös perhettä arvostettiin ja tukea annettiin vastuullisesti myös maailman hätää kärsiville.

Nyt Suomi vaikenee mm. satojen tuhansien kristittyjen vainoista. Esimerkiksi äskettäiset kristittyjen murhat Egyptissä on haluttu peittää julkisuudesta.

Ainakin itse haluan Sen vanhan Suomen takaisin. Haluan lopettaa Älyllisesti Neutraalin Keskustelun perinteisenperheen hävittämisestä. Lopetetaan pelleily ennen kuin homma lopullisesti karkaa käsistä.

VasemmistoVihreällä agendalla ei ole mitään tekemistä ympäristön tai paremman elämän kanssa. Kyse on siitä että halutaan tuhota yhteiskunnalta sen tärkein osa Perhe, jotta voidaan rakentaa Uljast Uutta Maailmaa, jossa kukaan ei saa enää turvaaperheestään tai voi luottaa muihin ihmisiin.

No, vihreät ovat tulleet tiensä päähän. Palataan siihen mikä oli suomessa parasta. Perheitään rakastava suomi kantoi vastuun toinen toisistaan.

JussiManHki

Kyllä niistä ihan uutisoitiin. Olisko ne pitänyt olla jotenkin erityisen paljon esillä koska olivat kristittyjä? Eli siis muslimeista tai muista ns vääräuskoisten murhista ei niin väliä mutta Kristittyjen murhat pitää erikoisesti ja koroestetusti olla aihe nro 1? Ja mitä ihmettä Egyptin kristityillä ja Suomen itsenäisyydellä on siinä millainen Vihreiden kampanjatunnus on? Ja mitä tosiaan ne Egyptin kristityt liittyy Suomeen?

Kummallisia asiayhteyksiä!

No toisaalta tuohan on ihan provokattivinen veto. Itse en pidä sitä hirveän onnistuneena , mutta ei nyt minään suurena mokanakaan. Mutta se on totta ettei Suomenleijona tai muu isänmaalllisuus ole Persujen tai kenenkään oikeus. Se on fakta se!

vauhtihirmu

On ymmärrettävää tosivihreiden huoli maailman luonnontilasta.
Mutta vaalimainoksenne on naurettava ja ärsyttävä. Toimintanne muutenkin on ristiriidassa alkuperäisen tarkoituksenne kanssa.

intiaani

On siinä ollut luovuus aika nollissa, kun tuota symbolia on mietitty. Voihan sitä asiaa nyt yrittää sitten epätoivoisesti kääntää miten tahansa, mutta huono on huono, ei se selittelemällä parane.

Ehkä tämä vetoaakin enempi siihen kuokkavierasosastoon, joka on vihreiden kannattajakunnan ydintä. Kuokkiminen, varastaminen ja selittely, näillä mennään ja katsotaan sitten vaaleissa tulosta. Minun ääneni vihreille on annettu, ei ole tulossa vuosikymmeniin lisää.

Tom B

Jyrki Kasvi taitaa olla vihannes koska ei huomaa kuinka leijona talloo jalkoihinsa käyräsapelin. Käyräsapeli yhdistetään yleensä islamiin. Vihreät polkevat siis islamin jalkohinsa vaalijulisteessaan.

Juliste on siis selkeästi islamin vastainen kannanotto!

havepe

että isänmaallisuus kuuluu kaikille. Voisiko herra Kasvi ystävällisesti kertoa tämän puoluekavereilleen rouva Hassille ja neiti Hautalalle jotka ovat epäisänmaallisesti terrisoineet suomalaisen yrityselämän mahdollisuuksia Euroopassa ja Venäjällä.

Tapahtunutta terrorismia ei pysty hautaamaan yhdellä vaakunalla ja sloganilla.

Ensio

Erityisesti Satu Hassin väsymätön myyräntyö suomalaisen yhteiskunnan rapauttamiseksi ja tavallisen kansan orjuuttamiseksi viher-stalinistiselle diktatuurille on syytä pitää mielessä kun menee vaaliuurnille.
Tuskin kaikki vihreiden kannattajat ovat perillä esim. Hassin tekemisistä.

Hietsuarska

Vihertolloille sopisi paremmin jellonan sijaan vaikkapa strutsi tai sitten lammas. Strutsi siinä mielessä että vihertollotkin laittavat pään pensaaseen ja kuvittelevat kaiken olevan hyvin...
Ainakin mitä heidän moku-kiimailuunsa tulee.

Ja sanojen "Uusi Suomi" sijaan he voisivat kertoa totuuden tavoitteistaan ja käyttää sanoja "Kehitysmaa Suomi", sillä sellaiseksihan he Suomen haluavat muuttaa.

MURSU

En ole koskaan tiennyt olevani suvaitsematon "arvokonservatiivi" kun olen pitänyt Suomi-Leijonapaitaa, tahi muuta garmenttia tuolla symboolilla,..ja uros täsillä varuteilla on ollunna.

("–Minua on jo pitkään suututtanut, miten suvaitsemattomat arvokonservatiivit ovat viime vuosina omineet isänmaallisuuden ja sen symbolit.")

Onko se teidän jellona käynynnä toisen uskoisissa maissa vierassa, kun ne siellä saattavat mokomasta joko kiveksillä heitellä, tahi napsasta killuttimen pois?

Varjojen mies

Sasihan se ihmiselle on susi.

Aivokuollut on vain yksinkertaisesti Vihannes. Käytössä olleet ja ikääntyneet Vihannekset joutavat kompostiin. Eivät ne kelpaa kierrätykseen.

Jotenkin tuntuu, että Kasvinkin parasta ennen päiväys on jo mennyt.

semi

Älykyydessä on melkoinen ero ja sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, oikeastaan on erittäin vaikea löytää oikeaa vertailukohdetta ja ehkä se oikea on leivän home. Suomi on leipää ja vihreät hometta, vihreiden vaalimainos on sitä kautta hyvin osuva, sillä home haluaa kuohita leivän joka siinä on tuo raukka Suomen kissa. Mutta samalla pitää antaa Vihreille tunnustusta suoruudesta ja rehellisestä mainoksesta jossa kerrotaan että meidät kaikki tullaan kuohitsemaan kuten leipä jossa home on voittaja.

leit

Uusi Suomi - uudet suomalaiset. Hienoa tietysti, että logo ja slogan kuvastavat mahdollisimman hyvin puolueen politiikkaa. Harmi vain puolueen kannalta, että se politiikka ei kestä päivänvaloa, eikä sitä kannattaisi ehkä ihan Libyan- tai Saudi-Arabian lipulla ilmentää, vaikka siis osuva onkin.

Aku

Pihistämällä ja kuohitsemalla Suomen leijonan Vihreät osoittavat todellakin operoivansa "Urjalan varavaltuutetun" tasolla. Kukin kykyjensä mukaan.

pekkahjelt

Kuntien vaakunoita saa käyttää vain luvan perusteella, ja käyttöä myös valvotaan. Vielä suuremmalla syyllä on valtakunnan vaakunalla suoja. Sitä ei saa käyttää myöskään pilattuna, sillä heraldinen selitys ei suinkaan sano täydelleen, millainen sen ilmiasu on. Jokainenhan muistaa Venäjän-vallan aikaiset postimerkit, joiden leijona oli varsin eri näköinen kuin nykyinen.

Oikeuskanslerin tai valtakunnansyyttäjän on ehdottomasti puututtava arvokkaan vaakunamme väärinkäyttöön välittömästi.

Per Ukko

De Gröna saa pian Libyan Gaddafin kimppuunsa heidän sotalippunsa varastamisesta.(katso Libyan lippu) Toisen panssaridivisioonan lippu jossa sapelin päällä seisovalla leijonalla on tärkeä symboolinen merkitys Islamistisissa-maissa.
Minulle tulee lipusta mieleeni lähinnä itsemurhaa tekevästä leijonasta. (miekkä läpi pään).

Lehden tavaramerkin varastaminen on puhtaasti oikeudessa tuomion saava teko. Vihreiden aatesuunnan näyttänyt lehtihän olisi pitänyt olla Kansas News (Kansan Uutiset).

Vaaliuurnilla taitaa tämän kasvihunekaasu-puolueen äänestäjät käydä vähiin.

Paavo Ojala

On tosiaan kurjaa, että vaakunaleijonasta on tullut karkeimpien öykkärien hakaristin vastine. Toivoisin, että se palaisi neutraalimmaksi suomalaisuuden tunnukseksi. Sinänsä hyvä veto vihreiltä.

Uusi Suomi minua hämäsi. Kun Jyrki Kasvi tweettasi, että vihreiden kampanja-avaus: Uusi Suomi, niin luulin, että pitää siis Uudesta Suomesta lukea siitä vihreiden kampanja-avauksesta.

Neiti Näppärä

Sitä en ymmärrä, että Vihreät haluavat Suomeen lisää suvaitsemattomia ihmisiä. Näinhän he tekevät, kun haluavat Suomeen muuttavan lisää muslimeja. Islam on uskonnoista yksi suvaitsemattomimpia. Suvaitsemattomia ovat myös muslimit. Muslimit eivät suvaitse uskonnon vapautta, mielipiteen vapautta, sukupuolisia vähemmistöjä, naisten oikeuksia eivätkä kotieläimistä esimerkiksi koiria.

Vihreiden mielestä suomalainen suvaitsematon ihminen on ahdasmielinen ja sivistymätön juntti. Kun taas suvaitsematon, joka on tummaihoinen muslimi, edustaa Vihreiden mielestä viehättävää monikulttuurisuutta.

jkalervo

Niinhän se on että nämä ns,Vihreät ja koko vasemmisto näkevät muiden omaisuuden yhteiseksi.Se mitä itsellä on niin se onkin jo toinen juttu.Aina vaan koveneva verotus pitää huolen siitä että entistä harvempi haluaa/kykenee aloittamaan/jatkamaan minkäänlaista järjellistä yritystoimintaa tässä maassa.Laskekaapa arvon lukijat ihan vaikka huviksenne erilaisten ostostenne hinnasta se osuus joka koostuu muusta kuin itse tuotteesta eli veroista.Raaka-aineitten tuottajien saama osuus tuotteen loppuhinnasta onkin sitten on toisen jutun aihe.

Neiti Näppärä

Kuvastaa hyvin vihreiden asennetta, että tarkoitus pyhittää keinot. Vihreäthän ovat kunnostautuneet toisten omaisuuden vahingoittamisessa kun ovat ajaneet aatettaan. Koijärveläiset loukkasivat maanomistajan oikeuksia, kettutytöt spreijaavat turkisliikkeiden ikkunoita jne. Vihreiden asenne on aina se, että jonkun muun oikeuksia voi ihan hyvin loukata, jos vaan on hyvällä asialla.

järkevästi ajatellen

vain koska vihreät käyttävät leijonaa ja tietävät että osa kokoomuksen äänistä menee vihreille ja vain siksi että Katainen jo jaellut veronmaksajien rahoja ympäri eurooppaa kysymättä veronmaksajien mielipidettä.

Tuohon olisi saatu hyvä vastaus kun hallitus olisi esittänyt että nuo avustus rahat kerätään ylimääräisenä
verona jonka jokainen olisi vapaa ehtoisesti voinut maksaa ja saisi takaisin sitten joskus jos sieltä rahaa tulee..

Matti O Koskela

Vihreät lähtivät nyt soitellen sotaan. He kun ovat jo juristejakin käyttäneet, osoittaa, että kyseessä on ihan tietoinen veren kaivaminen nenästään.

On aivan sama, salliiko Herlin tämän surkuhupaisan plagiaattin jäädä vaalitunnuksena voimaan vai ei. Se on jo osoittanut typeryytensä. Tuollainen tietoiseen kinasteluun ryhtyminen ei ole Kasvi'lta kuin keneltäkään vihreältä aikuisen kypsää politiikkaa.

Se on vain ja ainoastaan vihreille tyypillistä kiukuttelevaa uhmailemista, joka on vain mauton yritys kansalaistottelemattomuudesta.

tapio_o_neva

Jyrki Kasvi on todella varsinainen Aarresaaren prinssi, kun väittää, ettei sanoja voi omistaa.

Jotenkin luulen, että sanoja pyritään kiihkeästi omistamaan esimerkiksi ohjelmakoodissa.

Ellei sanoja voisi omistaa, olisi tietenkin Windows 7:nkin ilmainen ja Anni Sinnemäen sanoituksia saisi laulaa ja kaupallisesti tuottaa tekijänoikeuskorvauksetta.

Näin pitkälle taloussananvapauteen ei varmaan ole ehtinyt pohdintoja viemään edes Ruotsin piraattipuolue.

Hymiö

Terävänä sanankäyttäjänä huomasti varmaan, Tapio O, että laitoin lainausmerkkeihin tuon otsakkeen jonka lainasin Hesarin nettilehdestä ja pistin sulkuihin kiltisti lähteen, HS. Niin se kuuluu meidän tehdä, herrasmiesten.

Vihreät toki ite tekee mitä vihreät ite haluaa tai mitä vihreät ite tahtoo.

Hymiö

Terävänä sanankäyttäjänä huomasti varmaan, Tapio O, että laitoin lainausmerkkeihin tuon otsakkeen jonka lainasin Hesarin nettilehdestä ja pistin sulkuihin kiltisti lähteen, HS. Niin se kuuluu meidän tehdä, herrasmiesten.

Vihreät toki ite tekee mitä vihreät ite haluaa tai mitä vihreät ite tahtoo.

Hymiö

Terävänä sanankäyttäjänä huomasti varmaan, Tapio O, että laitoin lainausmerkkeihin tuon otsakkeen jonka lainasin Hesarin nettilehdestä ja pistin sulkuihin kiltisti lähteen, HS. Niin se kuuluu meidän tehdä, herrasmiesten.

Vihreät toki ite tekee mitä vihreät ite haluaa tai mitä vihreät ite tahtoo.

ristoheikki

Itsekin ihmettelin, mitä kasvi tarkoitti sanoessaan "Minua on jo pitkään suututtanut, miten suvaitsemattomat arvokonservatiivit ovat viime vuosina omineet isänmaallisuuden ja sen symbolit".

Luettuani tässä esitettyjä kommentteja, alan ymmärtää paremmin.

mikkotani

Kun kerran kokoomus omi työväenaatteen mannekiini ja pyrkii vielä vihreidenkin reviirille, niin ei kun omimaan vihreille oikeiston perinteisiä lippulaivoja, vaakunaleijonaa ja Uutta Suomea. Tästä puuttuu enää kodin, uskonnon ja isänmaan kääntäminen vihreiksi teemoiksi.

Pelottavasti näyttää siltä, että useimmat puolueet yrittävät vältellä viimeiseen asti tärkeitä asiakysymyksiä ja tekevät vaaleista pelkän slogankilpailun. Tähän on tultu, kun valta on muodostunut politiikan toimijoille itseisarvoksi ja aatteista on tehty kauppatavaraa. Kynnyskysymyksiä ei ole ja kaikki käy, kunhan hinnasta sovitaan.

Johann Sebastian Pah

Kiitos Jyrki Kasvi! Juuri, kun tänään puhisin kanssaihmisilleni samasta aiheesta: nykyään on hankalaa ja kiusallista olla isänmaallinen, kun ahdasmieliset leijonariipusihmiset ovat omineet idean ja sen symbolit. Sinänsä siis hyvää asetelmien ravistelua Vihreiltä. Nationalistiänkyröiden reaktiot täällä puhuvat puolestaan: kampanja onnistui jo.

Muuten kampanjassa ei ole kyse mistään muusta kuin kokoomuksen harrastamasta "työväen puolue/presidentti"-touhusta, jossa vakiintuneet käsitykset käännetään päälaelleen. On toki tehokasta markkinointia, näyttää hauskalta ja on joidenkin mielestä "siistiä", ja valitettavasti tämä riittää vähän liian monelle.

Toivottavasti ihmiset lukevat hauskoista kampanjoista huolimatta edelleen sen, mitä puolueet ovat asioista mieltä. Jos nyt edes oikeasti ovat. On vähän pannut kyynistyttämään tuo politiikka viime aikoina. Hyvää itsenäisyyspäivää silti kaikille!

Appi

Mielenkiintoiseksi joidenkin ryhmien leijona-vaakunan omimisen tekee, että se on symboloinut ruotsalaista sukua. Nykyisen ilmeen on suunnitellut ainakin nimestä päätellen suomenruotsalainen. Itselleni virallinen valtio-symboli on arvokas kansallistunnus, joka kuulu kaikelle kansalle poliittisesta väristä ja jopa ihonväristä riippumatta. Puoluepoliittisena tunnuksena en sitä kuitenkaan haluaisi nähdä, vaikka ymmärränkin vihreiden sarkastisen asenteen leijonan käytössä. Uuden Suomen käyttöä tavalla tai toisella pidän myös hyvin huonona valintana ja siihen sarkastinenkin asenne sopii hyvin huonosti. Todella huonosti. Parasta vihreätä sarkasmia ehkä olisi, että joukko vihreitä ajaisi päänsä kaljuiksi ja maalaisi päälaen vihreäksi.

Wikipedia:

Suomen vaakunan alkuperää ei tunneta varmasti. Vanhin esiintymä on Kustaa Vaasan hautamuistomerkissä Uppsalan tuomiokirkossa 1580-luvulta. Vaakunaa käytettiin Ruotsin valtakunnan itäosien tunnuksena vuoteen 1809 ja sen jälkeen herttuakruunun kanssa Venäjän keisarikunnan Suomen suuriruhtinaskunnan vaakunana. Itsenäisen Suomen tunnus siitä tuli vuonna 1917.[1]

Suomen vaakunan leijona on samanlainen kuin Göötanmaan vaakunassa, ja se on alkujaan peräisin Ruotsin hallitsijasukuihin keskiajalla kuuluneesta Folkunga-suvun sukuvaakunasta;[2] sama leijona on kuvattuna myös Ruotsin vaakunassa. Kaksi erilaista miekkaa muistuttavat Karjalan vaakunassa esiintyviä. Koska Ruotsi ja Venäjä kävivät Karjalan alueista vuosina 1579-1595 ankaraa taistelua, tämän on toisinaan tulkittu symboloivan sitä, että Folkungien Götan leijonalla on oikeassa etukäpälässä lännen suora miekka ja leijona polkee jalkoihinsa idän käyrän sapelin – Ruotsi murskaa Venäjän.[2] Muun muassa Matti Klinge on kuitenkin selittänyt, ettei käyrä sapeli Suomen ja Karjalan vaakunoissa alun perin suinkaan viitannut Venäjään, jonka sotilaat eivät ole sellaisia koskaan käyttäneetkään, vaan mongoleihin, jotka vielä 1500-luvulla pitivät hallussaan laajoja alueita Etelä-Venäjällä, sekä mahdollisesti myös turkkilaisiin, joita kaikkialla Euroopassa tuohon aikaan pidettiin uhkana.[3]

Vaakunakomitean ehdotus vuodelta 1936.Vaakunan yhdeksän hopeista heraldista ruusua eivät kuvaa mitään, vaan ovat vain täytteenä. Nykyään niiden voidaan tosin ajatella symboloivan yhdeksää Suomen historiallista maakuntaa.[2] Ruusujen lukumäärä on vaihdellut vuosien saatossa.

Alkujaan Suomen vaakunassa oli kilven yläpuolella suuriruhtinaskunnan kruunu, mutta se poistettiin valtioneuvoston päätöksellä vuonna 1920.

1930-luvulla eduskunnan asettama vaakunakomitea ehdotti Suomelle niin sanottua täysvaakunaa eli suurta valtakunnanvaakunaa. Sen varsinainen vaakunakilpi olisi ollut Suomen vanhan leijonavaakunan kaltainen, mutta lisäksi vaakunassa olisi ollut kilvenkannattajina kaksi heraldista karhua, arvokruununa suurruhtinaan kruunu sekä jalustana havuja. Tunnuslauseena ehdotuksessa oli ”vapaa, vankka, vakaa”. Täysvaakunaa ei koskaan otettu käyttöön.

Vaakunan nykyisen ulkomuodon on suunnitellut Olof Eriksson.

nomad

Vihreiden "vaalilippu" on poliittisen markkinoinnin surkuhupaisin esitys:
1.Lipun yleisilme ja väri: Vihreiden lippu on kuin Saudi-Arabian. Vihreiden ihanne-Suomi on ääri-islamilainen takapajula, jossa muslimimiehet pitävät komentoa ja sharia-lait jylläävät.
2.Kuohittu leijona: Vihreiden Suomessa suomalaiset miehet kuohitaan. Mies; jos et ole vielä tajunnut, että vihreät ovat täysin naisten puolue, nyt se on ainakin selvä. Saman kuohinnan tekivät myös Ruotsin puolustusvoimat pari vuotta sitten omalle leijonalipulleen :)
3. Laihdutettu leijona: Vihreiden surkean talouspolitiikan seurauksena maassa ei ole edes tarpeeksi ruokaa, vaan kansa näkee nälkää!!
4. Leijona on matkalla vasemmalle, vai onko se sotimassa vasemmalla olevia (köyhiä) vastaan.

On se hienoa. Voiko puolue enää paremmin viestiään kertoa!!

E. Lankinen

Onko olemassa sellaista kuin vuoden suurin lillukanvarsi-palkintoa?

Kävikö kenties siten että ihmiset ovat nykyään jo erittäinkin tietoisia asioista, eikä vihreille jää enää muuta tapaa tuoda itsejään esille?

En ole koskaan ollut erityisemmin kiinnostunut mistään leijona-logoista, saati vetää sellaista päälle kuin harrikkaa ikään.
Vielä vähemmän jellonaa, jolta on leikattu skrebat ihan tarkoituksella sekä politisoitu tällainen symboli vain että saadaan jokin viesti perille siitä että toiset ehkä käyttävät tuota logoa joidenkin toisten mielestä ehkä väärin.

Olen pahoillani kaikille jotka tähän maahan koskaan jalallaan ulkomailta astuvat. Täällä on vielä vähän tällaista, yrittäkää ymmärtää. Suomi on nuori valtio ja täällä leikitään vielä symbolien kanssa yhdistäen tällaiset asiat tiiviisti kansallistuntoon, politiikkaan ja kaupankäymiseen.
Mutta yritetään nyt vain hoitaa asiat siten että yhteistyö toimii. Eihän tässä muutakaan voi.

Kauhia_Retku

Suomalaisen yksi perusarvo on rehellisyys, suoraselkäisyys. Ei ole kovin suoraselkäistä puolustaa Ruotsissa, Ranskassa ja varsinkin Saksassa tuhoisaksi käytännössä todettua maahanmuuttopolitiikkaa ja ottaa logoksi sitten meidän rakas leijona. Kaikki duunarit joilla on vähänkin oman edun tajua ja tietävät miten puoluejärjestelmä Suomessa toimii, eivät äänestä puoluetta jonka työministeri ja keulakuva suosii virolaista ja pimeää työvoimaa tehden suomalaisista työttömiä. Sen lisäksi että se työpaikka minne he menivät oli ydinvoimalan rakennustyömaa, jolle te annoitte hallituksessa pysymällä hiljaisen hyväksyntänne.

Ne jotka teitä vielä äänestävät ovat:
A) Tärkeimmistä poliittisista kysymyksistä välittämättömiä ihmisiä, tuloerot jne.
B) Kannabiksen laillistajat. Teillä tämän asian puoltaminen on ollut todella aktiivista muihin ryhmiin verraten. Tässä asiassa keskitytte vielä populistisesti päihdekäyttöön, unohtaen lääkekäytön vaikeuden nyky-yhteiskunnassa.
C) Asioita seuraamattomat ja sinisilmäisimmät ihmiset. Kuulun itse sinisilmäisiin mutten onnekseni asioita seuraamattomiin.
D) Tälläkin keskustelupalstalla huutelijoihin ja solvaajiin tympiintyneet ihmiset ja heidän protestiääni teille.

Terveisin, entinen kannattajanne.

Käpälämäen tarkkailija

Se on tässä tapauksessa vain laitettu vihreälle pohjalle. Hienoa! Vihervasurit entiset taistolaiset ovat viimein tajunneet sen työn arvon, mitä isänmaalliset miehet ja naiset ovat maamme itsenäisyyden vuoksi tehneet vuosina 1917-1944. HYVÄ VIHREÄT!!

Millium

Juu näin se menee. Uuden Suomen linja on aina ollut koti, uskonto, isänmaa. Nyt vain vielä ajankohtaisiin aiheisiin; mamut ulos ja Karjala takaisin, niin vaalivoitto on taattu

M Eiramaa KNFIJV

Ehdotan maltillisille ja rauhaarakastaville isänmaan ja naapurimaiden ystäville Kokonainen Suomi -tunnusta. Sellainen on esimerkiksi Rahapajan 925-hopeasta valmistama Res Cordis -pinssi ja riipus, ks.
http://rescordis.net/Ahtisaari.html

Vaikka Kokonainen Suomi -merkki viestii suvaitsevaitsevaisuutta ja hyvää tahtoa kaikkia maita ja kansoja kohtaan, on se erityisesti Suomen ja Venäjän aidon ystävyyden pyrkimystä ilmentävä symboli. Kokonainen Suomi muistuttaa, ettei hyökkäyssodalla saa ryöstää minkaan kansan ja valtion laillisia alueita ja etnisten ryhmien asuinalueita, eikä uhkailla ja painostaa naapureita rauhankaan aikana.

Venäjähän on uhannut Suomea koko itsenäisyytemme ajan vuodesta 1917. Vapaussodassa itänaapuri aseisti ja yllytti kapinallisia vallankaappaukseen ja liittymiseen Neuvosto-Venäjään. Painostus jatkui 20- ja 30-luvun, vaikka 1932 tehtiinkin hyökkäämättömyyssopimus ja Stalin lupasi että Tarton rauhan 1920 rajat ovat ikuiset. N-liitto liittoutui Hitlerin kanssa ja hyökkäsi Puolan miehityksen jälkeen Suomeen marraskuussa 1939. Ja uudelleen kesäkuussa 1941. Ryösti Karjalan ja Petsamon ja muita alueitamme ja ryöstätti "sotakorvaukset", jotka yksipuolistivat ja taannuttivat teollisuutemme rakenteen. Vaaran vuosina ja kylmän sodan aikana uhka oli koko ajan läsnä. Jeltsin ja Putin hyökkäsivät mm. Tsetseniaan 90-luvulla ja presidentti Medvedev Putinin käskystä hyökkäsi kesällä 2008 ryöstämään neuvostoaikaiset ryöstösaaliinsa Georgian Etelä-Ossetian ja Abhasian takaisin maahantunkeutujaslaavien haltuun. - Uhkaileehan itänaapuri koko ajan myös läntisiä naapureitaan Viroa ja Puolaa ja Suomeakin edelleen.

Vihaa me suomalaiset emme juurikaan tunne, mutta toivomme ja vaadimme, että Venäjän viha naapureitaan ja omia vähemmistöjään ja toisinajattelijoitaan kohtaan laantuisi. Se tarkoittaisi mm. Karjalan palautusta. Itsenäisen Suomen alkuperäiset Karjala ja Petsamo on saatava takaisin ilman miehitysväestöä, minkä jälkeen Venäjää ei enää koeta uhkana Suomessa ja aito ystävyys ja vilpitön naapurisopu voi alkaa.

Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html

jaek

Vihreiltä tavallaan ihan taktinen veto napata vaakunaleijona vaalisymboliksi. Aistin samaa ideaa kuin taannoisessa Kokoomuksen julistautumisessa työläispuolueeksi, Keskustan city-imagossa, SDP:N.. jne...

Positiisista on leijonan riistäminen takaisin yleiseen käyttöön jokaiselle suomalaiselle. Vihreä väri ei sen sijaan ole uutuus, esiintyy myös Suomen armeijan jääkärien leijonassa.

Edellisistä huolimatta on vaikea olla huvittumatta seuraavien kommenttien mainiosta osumisesta ihan oikeaan kohtaan...:)
"Miksi leijona on kuohittu?
6.12.2010 11:17 Jona
Munaton isänmaallinen merkki
6.12.2010 11:38 TakojaIlmarinen"

Pointti on juuri tuossa, että syystä tahi toisesta (suunnittelija selittänee kun US haastattelee?) vihreä leijona tosiaan on kuohittu ns. "munattomaksi". Katsokaa vihriään jalkoväliin ja verratkaa historiallisiin leijonavaakuniin ->
http://en.wikipedia.org/wiki/Lion_(heraldry)
joissa myös Suomen Leijona ei ole varustukseltaan täysin osaton. Kaikkein selkeimmin symbolieläimen fallossymboli ilmenee Suomen leijonaa noin 700 vuotta vanhemmassa Böömin leijonassa ...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/Wappen_K%C3%B6nigreic...

Toivottavasti jatkossa vaakunaeläintämme kunnioitetaan myös tätä osin...

VILENIN

Kaukaapa Kasvin piti hakea lähtökohtansa Suomalaisuuden pilkkaamiseen.Syy vihreiden vaalimainokseen on hurahtaneessa Perussuomalaisten varavaltuutetussa.Vaaliavauksesta puuttui vain, että Talvisodan rintamamiehet olisi luokiteltu pahimman luokan rasisteiksi koska eivät suostuneet vastaanottamaan maahanmuuttajia vaikka he tulivat omine eväineen. Ehkäpä pilkkaamalla olikin tarkoitus eroittua muista kansalaisista.

J.Ryyti

Jos Uusi Suomi on käytettävissä niin sitten täytyy myös Helsingin Sanomat olla muiden käytettävissä.

Jos perustan Puheenvuoro-palstalle plokin: Helsingin Sanomat niin se sitten käy? Ja koristeena ruiskaunokki vaikkapa niin sekin käy?

LT

Vihreät eivät ole oikeastaan edes puolue vaan sekava porukka, jonka touhuissa ei ole päätä eikä häntää. Heille "oikein sydämen asia" on ajaa muualta tulleiden oikeuksia. He, jos ketkä nostattavat riitaa ja epäluuloa kantasuomalaisten ja maahan muuttaneiden välille. 6 romanialaisen kerjäläisen työllistäminen (ks. Vihreä lanka), on tärkeämpää heille kuin suomalaisten työttömien työllistämnen. Vihreät on vain rekisteröity yhdistys vailla selkeää ideologista pohjaa. Kuka heitä enää äänestää?

tarkkailija-vm59

Tässäkin debatissa käy selvästi ilmi, miten äärimmäisen naiiviksi ihminen muuttuu kuin hän menee yliopistoon, "viisastuu" ja alkaa "argumentoimaan" sen sijaan että katsoisi maailmaan avoimen silmin periaatteella "hedelmistään puu tunnetaan". Maahanmuuton näkeminen pelkkänä edistyksenä ja kehityksenä on yhtä älytön kun aikoinaan 1930-luvulla Canterburyn piispan näkemys että Stalin on "hyvä ihminen".

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#kulttuuritaistolaisuus

Mitä isänmaallisuuteen tulee, niin edustaja Kasvin poliittinen hengenheimolainen edustaja Hassi voisi esittää joskus rehellisen analyysinsä siitä, miksi hän asettui Canteburyn piispan tavoin hyödyllisen idiootin osaan ja alkoi yhdessä hengenheimolaistensa kanssa nähdä Suomen syypääksi niin talvisotaan ("vastuuton ulkopolitiikka") ja jatkosotaan ("hitleriläinen hyökkäys"). Miksi Hassi sulki syleilyynsä stalinismin? Ja miksi hän vielä niinkin myöhään kuin 11.09.2001 katsoi että neljän matkustajakoneen muuttaminen pommiksi ja niillä n. 3000 ihmisen murhaaminen oli looginen ja ehkä jopa oikeutettu teko kaiken sen jälkeen mitä USA oli tehnyt maailmalla?

Miksi tämän kaiken jälkeen vihreillä on vielä kanttia ottaa vaaliteemaksi vaakuna, jota he tosiasiallisesti salaa tai joskus julkisestikin pitävät pelkkänä vitsinä? Vaakuna on tietenkin pelkkä symbooli. Mutta tuohon symbooliin liittyy tietysti sellaisia arvoja kuin vapauden, demokratian ja ihmisarvoisen elämän puolustaminen ja vaaliminen. Sitä eivät vuosina 1939-44 maahan pyrkineet "vapauttajat" mielestäni edustaneet sen paremmin kuin vuoden 1918 tammikuussa maahan kommunistisen diktatuurin pystyttäneet demokratian kumoajat ehkä sisäistäneet.