Suomalainen ilmiö ärsyttää: ”Vain he ovat mamuja”

...toisin kuin poliitikot olettavat, suomalaisilla on sellainen asia kuin tolkku. Suomalaiset ymmärtävät, että on kahdenlaista maahanmuuttoa: konstruktiivista ja destruktiivista.

Konstruktiivinen maahanmuutto on sellaista, joka hyödyttää kaikkia. Destruktiivinen puolestaan on sellaista, joka aiheuttaa tuhoa. Ja suomalaiset suhtautuvat erityisen nuivasti juurikin destruktiiviseen maahanmuuttoon.

Mitä sitten kuuluu destruktiiviseen maahanmuuttoon? Aivan ensimmäisenä siihen kuuluu sellainen maahanmuutto, josta on uhkaa sekä valtion turvallisuudelle että hallintoalamaisten hengelle. Tähän kuuluvat vieraiden valtioiden tänne soluttautuvat agentit, uskonnolliset fanaatikot, nationalistit, sotarikolliset, terroristit ja muut myyrät. Toisaalta siihen kuuluvat myös rikolliset, salakuljettajat, rikollisten symppaajat ja muut viidennen kolonnan miehet ja naiset. Mutta destruktiivista maahanmuuttoa on myös sellainen maahanmuutto, josta on enemmän kustannuksia kuin hyötyä. Tähän luokkaan kuuluvat erilaiset sosiaalishoppaajat, turvapaikkaturistit, pummit, kerjäläiset ja loiset. Sitä on myös arveluttava maahanmuutto, kuten ihmiskauppa, ihmissalakuljetus, prostituutio ja pimeä työvoima - sekä halpatyövoima.

Mutta tätä - konstruktiivisen ja destruktiivisen maahanmuuton eroa - tyhmät ja ahkerat johtajamme eivät joko ymmärrä tai tajua.

http://takkirauta.blogspot.com/2010/12/kriittista-sallivuutta.html

Hyvältä kirjailijalta hyvää puhetta. Lukekaa ajatuksen ja mielen perästä. Varsinkin persumieliset.

Totta kai äänestetään vastaan jos on huomattu ilmiöitä ja suuntauksia, joiden koetaan olevan itselle ja yhteiskunnalle vahingollisia. Tosin voidaanhan tämäkin aina kääntää toisin päin: äänestetään vaikkapa maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen _puolesta_.

Toisekseen, mahdollisesta mamu- tms. lokeroinnista riippumatta, suomalaisetkin suhtautuvat nähdäkseni lähes poikkeuksetta suopeasti jos joku - vaikka afrikkalainen, se on aivan sama - yrittää oikeasti opiskella kieltämme ja sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kolmas huomio: koko Euroopassa on tosiaan menty oikealle ja jotkut sanovat, että kovuus on nykyään "muotia". Minusta muotia oli (aivan liian pitkään) sinisilmäinen äärisuvaitsevaisuus, jota ei leimautumisen pelossa edes rohjettu arvostella. Nyt tilanne on kuitenkin taas normalisoitumassa.

Aivan täysin en saa selvää, että onko kirjailija Salmelan valitus toimittajan kynästä syntynyt, mutta rakentavana ehdotuksena esitän harkittavaksi adressia/keräystä:

Autetaan slovakiystävämme takaisin kotiin.

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!

Rajat on auki Alexandralle. Jos Suomi ei kelpaa sellaisenaan on aina mahdollisuus tutustua muihin maihin.

totta toki suomeen tarvitaan ahkeria ulkomaalaisia yrittäjiä.
hyvänä esimerkkinä ovat helsingin lukuisat somalialaiset ravintolat joissa ahkerat somalialaiset yrittäjät painavat pitkää päivää valmistaen pizzoja sekä somalialaisia perinne ruokia :-)

"Hänen mielestään Suomessa pyritään vahvaan patriotismiin, jota Slovakiassa pidettäisiin epäterveenä nationalismina."

Slovakia irtautui Tsekkoslovakiasta v. 1993, ja operaatiollaan yllätti ilmeisesti koko Euroopan. Ettei vain ollut vahvaa patriotismia, kenties jopa nationalismia?

Juttu kokonaisuutena oli hyvä! Oikeaa journalismia oikeasta aiheesta, vaikka Alexandra Salmela taitaa itsekin olla mielipiteineen hiukan hukassa.

Paikallispatriotismi on uusi ja jännittävä sana ilmiölle, jota yleensä kutsutaan kiinnostukseksi lähiympäristöä kohtaan tai kansalaisaktiivisuudeksi. Juuri paikallispatriootti kyseenalaistaa ruotsin opiskelun Joensuun peruskoulussa.

Mitä Curt "Suomi on sydämmessäni" Lindström tekee tuossa seurassa? Eihän mies osaa suomea! Umayya Abu-Hanna olisi ollut paljon parempi esimerkki.

Pidän Alexandran luomu-tyylistä. Fantastiset kasvonpiirteet ja viisas katse. Ennustan, että jos kirjailijan ura jatkuu, tullaan hiukset stailaamaan modernimpaan, mediakelpoisempaan kuosiin.

jplehtinen puhuu asiaa Suomen ay-mafian ja yritysten suhteen.
Olen molemmat asiat saanut ja joutunut kokemaan, a)uhattiin lakolla jos ei liity heidän "rakkaaseen" liittoonsa maksamaan tälle mafialle suojelurahaa.
b)nähnyt myös pienyrittäjän arkea tämän tapauksen jälkeen, nykyisin olen taas palkkatyössä, jossa toistaiseksi saanut vielä olla rauhassa ay-mafian hyökkäyksiltä, tosin onneksi Suomi ei enää ole niin kommunistinen kuin se oli -80 luvulla, jolloin edellinen episodi tapahtui.

Silti en hyväksy tätä nykyistä demari/vihreät/rkp vetoista maahanmuutto/pakolaispolitiikkaa, jossa SPR taitaa vielä olla mukana käärimässä rahaa tästä bisneksestä.

Kaikki turvapaikkaturismi on loputtava, kiintiöpakolaisille tiukempi seula tai vastaanottaminen tänne lopetettava.
Tulijoille koeaika, jos eivät työllisty niin takaisin mistä ovat tulleetkin.

Nämä nykyiset päättäjät ja poliitikot vastuuseen kansalle nykyisestä tilanteesta, johon ovat antaneet asioiden ajautua.

Miksi ko. jutun toimittaja ei kysynyt Alexandralta Slovakian tilanteesta unkarinkielisten osalta? Ongelmasta on raportioitu säännönmukaisesti suomalaisissa tiedotusvälineissä, joten se on varmasti yleisessä tiedossa myös toimittajien keskuudessa. Jutusta jäi se kuva, että Slovakiassa ei olisi vähemmistöongelmaa, vaikka totuus on toinen.

Alexandra ei suomalaisia kritisoidessaan tunnu muistavan lainkaan, että Slovakiassa on unkarilaisvähemmistö, jonka kielellisiä oikeuksia poljetaan törkeästi jopa kieltämällä heiltä äidinkielen käyttö. Unkarilaisvähemmistöä syrjitään, koska se on aiempaa "herrakansaa" ajalta, jolloin Slovakia kuului Itävalta-Unkarin keisarikuntaan, siis verrattavissa Suomen ruotsinkieliseen vähemmistöön. Vähemmistön kohtelu vaan on täysin erilaista, eikä suinkaan Slovakian eduksi.

hänkin tajuaa ehkä Suomalaisten säätiöiden hölmöyden.

"Salmelaa ärsyttää Suomessa se, että maahanmuuttajaan suhtaudutaan sen mukaan, onko tämä kotoisin G8-maasta vai ei."

- Tottakai suhtaudutaan koska kaukaiset kulttuurit on liian erilaisia. Suoraan sanottuna niin paljon Eurooppalaista huonompia, ettei sellaisia tänne haluta.

Tekstistä on tulkittavissa että Salmela kannattaa kuitenkin kielivapautta, vaikka sitä normaalia herjaa tuleekin niskaan meidän oletetusta nurkkakuntaisuudestamme jos emme halua tehdä asioita kuten RKP-mieliset tahtovat. Ehkäpä edes joskus voisi ajatella että meilläkin kuitenkin voisi olla ensinnäkin ihan hyväksyttävä olotila sellaisina kuin olemme, ja sitten siitä lähtien osaamme kyllä muodostaa niitä kansainvälisiä suhteita kuten tarpeellista ja mielekästä on?

Kuitenkin jää semmoinen olo, että Salmelakin on saatu sitten värvättyä ihmettelemään suomenkielisten perusjunttiutta kun emme ymmärrä omaa kielipoliittista parastamme. Se, että välineellistettyjen toisten ihmisten intressejä ei vain periaatteesta "ymmärretä" vaikka itse tiedetään tasan tarkkaan mitä niiltä halutaan on jotenkin kovin loukkaavaa...

Vertaus venäläistämiskauteen on mielenkiintoinen; eikö Salmela ymmärrä, että jos ruotsiin suhtaudutaan samoin kuin tuolloin venäjään, tilanne on ehkä jossain määrin analoginen? Ehkä me koemme tilanteet samankaltaisina ja siksi reaktio on sama? Ehkä se että ruotsinkielisten kieli-ideologian pakollinen hyväksyntä juntittelun uhalla on joistakin meistä aika kyllästyttävää? Löytääkö Salmela jostain muualta maailmasta vastaavan tilanteen jolla hän voisi perustella sitä, että kielipolitiikkamme on jotenkin "normaalia" kansainvälisesti? Tuskin siellä Slovakiassa hyväksyttäisiin samanlaista kuviota kuin Suomessa harjoitetaan. Yritetäänpä saada semmoinen aikaiseksi -- "kieli X on osa slovakialaista identiteettiä ja olette ääripatriootteja jos ette halua omistautua kielen X edistämiselle" -- ja katsotaan mitä tapahtuu.

Ja lopuksi vielä -- ei sitä varsinaista pakkovenäjää ainoana vaihtoehtona ole kukaan muu halunnut kuin RKP:läiset jotka vääristelevät valinnanvapauden kannattajien kantoja... ehkä sellainen vaihtoehto olisi parempi kuin ei mitään koska se sentään monipuolistaisi suomenkielisten kielitaitoa ja veisi pohjan siltä ideologiselta pyrkimykseltä, että "kaikkien on osattava ruotsia", mutta ei se nyt mikään paras lopputulos missään nimessä olisi.

Pienenä vihjeenä, jos mamu-lyhenne ärsyttää. Jos olet Suomeen asti ihan ulukomailta tullut ja liityt kokoomukseen, sinusta tulee heti KAMU.

http://www.kansallisetmaahanmuuttajat.fi/kamut/kamujen_hallitus_2010/

Kamu on lyhenne Kaupunkiin Muuttajasta.

Koskeen aivan kaikkia, jopa sitä somalia joka maaseudulta päätyy ensimmäistä kertaa elämässään vaikkapa Vuosaareen.

Mutta Alexandra Salmela hyvä, voisitko selvittää miten erottaa "eurooppalaisesta maasta tai G8.sta" tulevan ihmisen muuten kuin kielen perusteella ja sekin saattaa mennä siirtomaakielin takia väärin?

Euroopassa on niin monta kymmentä miljoonaa Euroopan ulkopuolelta tullutta ettei kansalaisuutta ainakaan ulkoapäin nykyään näe.

Oikeastaan lähinnä musliminaiset ovat ainoa silmin erottuva ryhmä.

Kieliasiasta ollut samaa mieltä vuosikausia. Paikallisuus on otettava huomioon. Kumma ettei tämä mene ymmärrykseen eduskunnassa.

Nim. Wallois kirjoitti, rajat ovat auki. Luuletko ettemme ole huomanneet sitä. Metenkäs monta tervepäistä jäänee Suomeen leikkimään suovaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta ?
Ota asioista selvää, ennenkuin puliset.

Tämä on aina ollut kylmä pohjoinen maa.Tänne sopeutuakseen on tarvittu omanlainen luonne.
Kesän on tarvittu hankkiakseen ruokaa talveksi ja talvella on tarvittu metsästäjän taitoja.Ruotsi on käyttänyt Suomalaisia hyväksi sodissa sekä verotuksessa.
Tänne joku maahanmuuttaja pääsee ensimmäiseksi ruotsinkieleisten ja vihreiden paapomaksi, sekä puolustumaan ruotsinkielen asemaa(hetekkamaja), vaikka historian tuntemus on vasta alussa.Venäjältä tuli joku opas kirjansa kanssa haukkumaan Suomalaisia ,oli ollut kuulemma inturistin opas siellä (oli etuoikeutettu venäjällä)
Olisi hyvä myös lukea Venäjän ja suomalaisten historiaa.
Siellä suomen itärajalla on oltu päivystämässä yli 140 miljoonaisen kansan Suomeen hyökkäystä,joka tapahtui valheen kanssa(Mainilan laukaukset).Ruotsalaiiset petti orjansa ja jouduimme venäläisten ikeen alle.

Nyt tullaan valmiiseen maahan, joka sotavelat on maksettu kansan selkänahasta. Nyt maata ajetaan henkisesti ja fyysisesti kahtia.Ilmeisesti nämä maahanmuuttajat jotka täältä saa korkeamman elintason, ymmärtävät mistä on kysymys.
Ne ryhmät, jotka ovat olleet tämän kansan kahtiajaon kanssa mukana ja tekemässä, kruunaa vaalijulistuksen Suomen leijonalla.Saa nähdä millä muulla muut julistavat vaalikelpoisuutensa.Serpien lipulla vai.?

Vaimoni on ns mamu. Hän muuttu mukanani Suomeen ja on huomattavan tyytyväinen täällä oloonsa. Hänen kommettinsa Alexandra Salmelle käsitti kaksi sanaa mutta näin julkisella forumilla muutan kommentin muotoon: Mikäli Suomesta ei pidä, ei täällä ole pakko asua, tervemenoa takaisin riemusivistysvaltio Slovakiaan.

Salmela nyt vain unohtaa entisen kotimaansa historiaa ja poliittista kulttuuria kiitettävällä tavalla. Ei tarvitse kuin ottaa esille unkarilaisen vähemmistön aseman ko. maassa ja vahvasti nationalististen puolueiden kannanotot. Eipä siis kannata kaikkea uskoa mitä kirjailija toimittajille kertoo.

Hieman perspektiiviä, seuraavat 27 huomiota pätevät kumpaankin pieneen maahan...

1. Maan omakielinen nimi alkaa kirjaimella S.
2. Maassa asuu noin 5 miljoonaa ihmistä.
3. Pääkaupungin asukasluku on puolisen miljoonaa.
4. Pääkaupunki sijaitsee maan eteläreunalla vanhan ja suuren kauppavesireitin varrella.
5. Vesireittiä hallitsee suuri, museona toimiva, linna kaupungin edustalla.
6. Muutaman kymmenen kilometrin päässä vesitien toisella puolella on vanha eurooppalainen kulttuurikaupunki keskiaikaisine kujineen.
7. Asutus on keskittynyt maan etelä- ja keskiosiin sillä aivan pohjoisessa on yleensä vain karua ulkomaisten turistien suosimaa korpea susineen ja karhuineen.
8. Tuhatkunta vuotta sitten maa valloitettiin ja valloittajien kielestä tuli vuosisadoiksi ylhäisön kieli.
9. Oman kielen käyttö oli kouluissa kielletty ja sitä alettiin arvostamaan vasta paljon myöhemmin.
10. Viime vuosisadalla maa kuului osana suureen keisarikuntaan, joka sitten romahti I Maailmansodan seurauksena.
11. Toista sataa vuotta sitten alkanut kansallinen herääminen johti I Maailmansodan melskeiden jälkeen vihdoin itsenäistymiseen yhdessä lähes samanlaista kieltä puhuvan serkkukansan kanssa ja oman kielenkin asema virallisena kielenä vahvistui.
12. Entisten isäntien kieltä puhuu vielä maan eteläosissa 5-10% väestöstä
13. II Maailmansotaan maa ajautui ilman omaa tahtoaan joutuen alkuvaiheessa hieman mutkikkaalla tavalla Saksan liittolaiseksi ja loppuvaiheessa taas sen vastustajaksi.
14. Sodan jälkeen suuri maakunta idässä siirtyi Neuvostoliiton haltuun.
15. Tuon maakunnan omakielinen nimi alkaa kirjaimilla Kar...
16. Maan poliittinen asema muuttui ratkaisevasti 90-luvulla ja lähitulevaisuus on tiukasti sidottu EU:iin.
17. Maassa puhuttavan kielen opetuksen kehtona on Pohjoismaissa yliopisto, joka sijaitsee erään maailman kuulun arkkitehdin kotikaupungissa.
18. Tärkeä tämän maan poliitikko ohjasi Kosovon rauhanponnistuksia.
19. Orava, matka, jatka, kasta, koho, kolo, helma, jarmo, lupa, panna, pivo, pika, meno, kapusta, hana, jne... Kieli on täynnä hauskoja sanoja ja nimiä, joiden merkitystä voi ulkomaalainen vain ihmetellä.
20. Poliittisesti maa sijaitsee mielenkiintoisesti aivan idän ja lännen rajalla, sen länsinaapuri on tunnettu perinteisestä puolueettomuuspolitiikastaan ja tämän takana oleva maa taas on tunnettu paitsi jättäytymisestään EU:n ulkopuolelle niin myös komeista vuoristaan.
21. Ulkomailla tunnutaan usein huomattavan vain maan itseään paremmin markkinoiva länsinaapuri, jonka varjoon itäinen pikkuveli yleensä jää.
22. Länsinaapurihan tunnetaan mm. erinomaisista tenniksen pelaajistaan ja jääkiekkoilijoistaan.
23. Länsinaapurin nimessä englanniksi on vain yksi vokaali 'e' ja nimi alkaa kahdella konsonantilla.
24. Maan jääkiekkoilijat ovat nousseet Kanadassa aivan NHL:n tilastojen huipulle ja maajoukkueen kannalta vuosi 1994 oli merkittävä. Uusi aika alkoi kun se onnistui Lillehammerin talviolympialaisissa voittamaan oman lohkonsa. Lopullinen läpimurto tapahtui Ruotsin MM-kisoissa, jossa Ruotsi kaatui sensaatiomaisesti ja maa voitti miesten jääkiekossa ensimmäisen kultamitalinsa!
25. Pekingin olympiakisoissa 2008 maan edustaja kamppaili toiseksi viimeiseen laukaukseen asti naisten trap-ammunnan kultamitalista. Me kaikki tiedämme kuinka siinä sitten lopulta kävi…
26. Vuonna 2010 tällä maalla oli yksi arvokisojensa uskomattomin tappio. Se oli jo vajaan varttitunnin jälkeen pelin alkamisesta 1. erässä häviöllä jo 6 - 0!
27. Vancouverin talviolympialaisissa 2010, maa hävisi kitkerästi Amerikan mantereen joukkueelle, mutta selvisi tiukkaan pronssipeliin. Pronssipelin vastustajana olleen joukkueen kotimaa on näiden 27 kysymyksen kumpainenkin oikea vastaus...

Vastaukset Jyväskylän yliopiston sivuilta...
https://kielikeskus.jyu.fi/opetus/slovakki/visailu

taas ns. kriitikoilta. Vai oletteko todella eri mieltä, että kielikeskustelussa ei ole ihmettelemistä ja pakkoruotsissa,ettei aina pidä sanoa mistä päin on kotoisin, etteikö mamuja panna samaan koriin näissä keskusteluissanne (paitsi G8-maista), ettemme muka iloitse jos joku opettelee suomenkielen, että 1,3 miljoonaa Suomesta muuttanutta eivät ole mamuja.

Mikä teitä tolvanoita vaivaa, kun ette pysty mitään lukemaan. Kuopilakin alittaa jopa itsensä.

Salmelan ajatukset ovat mielenkiintoisia. Ei niistä järkevä lukija ota nokkiinsa. Kommentoijat ovat kuin jossakin persulaisessa psykoosissa ja kirjoittavat paria poikkeusta lukuun ottamatta typeryyksiä.

"Hänen mielestään Suomessa pyritään vahvaan patriotismiin, jota Slovakiassa pidettäisiin epäterveenä nationalismina."

Niin, että noin laajasti ja suoraan arvostellen voi sananvapautta käyttää vain Suomessa. Lisäksi kotimaassaan kirjailija ei välttämättä ehkä saisi moisia tunnustuksia ja palkintoja.

Tutustuminen isoisiemme käymiin sotataisteluihin voisi avartaa näkemyksiä. Nykyiset maahanmuuton organisoijat pelaavat lähes vain kansainvälisyyden nimissä. Joskus on järkevää miettiä ja ehkä jopa kyseenalaistaa joitakin yleisiä näkemyksiä, kuten kansainvälisyyden hehkutus. Päättäjätkin saattavat olla tietämättömiä yhteiskunnan muuttumisesta ja kulkevat vähän jälkijunassa.

Kansainvälisyyttä on laajennettu etupäässä taloudellisten riskien vähentämiseksi ja talouksien kasvattamiseksi laajoilla maailmanmarkkinoilla. Se on vain yksi arvo muiden joukossa. Sillä sekoitetaan väestöt ja kulttuurit yhtenäistyvät, niistä ei ole vastustamaan mitään.

Liian suuret hallinnon yksiköt, jotka ohjataan keskitetysti voivat olla myös "isännättämiä" ja haavoittuvia. Katsoin eilen televisiosta ohjelmaa Netin vartijat. Ei voi kovin hyvillä mielin seurata kansainvälistämistä ja mm. rikollisuuden leviämistä näiden keskitettyjen rakenteiden avulla.

Suomalaista patriotismia minäkin pidän ajoittain nationalismina. Jos Salmela sanoo arvionsa slovakialaisten mielipiteestä. Niin mitä?

Slovakian irrottautuminen Tsekkoslovakiasta yllätti Euroopan. Niin mitä?

Niin mitä erityisen laajaa sananvapautta tässä tarvitaan? Lupa lukutaidottomilta ilmeisesti.

Luulen vahvasti Salmelan olevan paljon paremmin perillä Suomen historiasta kuin sinä. Sinulla voi olla tekemätön paikka tutustua Slovakian historiaan. Siellä sitä on kuule tapahtumaa.

Oletko alkanut Salmelan kummipapaksi? Kaikki eivät ole ammattikirjoittajia, mutta ajatuksia voi silti olla.
Erikoista on, että aika riittää suomalaisten asenteista valittamiseen. Eikö pitäisi kirjoittaa lisää tuotantoa? Tuleeko kirjailijan työssä rahaa liian helposti, kun aikaa on moiseen?

Kansalaisuustestit pitää ottaa käyttöön heti! Ehkä se auttaa ymmärtämään sen, miksi suomalaiset yhä muistavat kiittää sotaveteraanejaan.

Myös sosiaalidemokraatti Rafael Paasion olisi pitänyt tuo testi suorittaa, kun meni sanomaan sotaveteraaneille, että "miksi menitte sinne".

Alexandra Salmela tuntuu näkevän paljon huonoa suomalaisessa ajattelutavassa ja käyttäytymisessä.

Itse ajattelen että mamuiksi kutsutaan niitä maahanmuuttajia jotka eivät yritäkkään sopeutua täkäläisiin tapoihin ja työskennellä suomalaisen yhteiskunnan puolesta. Alkuperämaasta riippumatta.

Aika monesta asiasta ajattelemme Alexandran kanssa eri tavoin.

"Suhtautuminen muualta tuleviin tuntuu Salmelasta toisinaan ärsyttävältä. On selvästi erilaisia maahanmuuttajia, niitä jotka hyväksytään ja niitä joita ei. Salmelan ajattelusta heijastuu, että kyse on enemmän vierauden pelosta kuin siitä, kuka on syntynyt missäkin.

- Euroopasta tulevista tuskin kukaan sanoo, että se on mamu. Ollaan vaan niin hiton onnellisia, että se on täällä. Jos on muualta kuin G8-maista, se on sitten negatiivista."

Höpsistä pussiin!

Onko Salmelalle tuttu sellainen käsite kuin "huoltosuhde"? Ei tässä ketään pelätä, ja syntymäpaikkakin on täysin sivuseikka, niin myös ihonväri. Onko tulija siipeilijä vai toistenkin elättäjä, kas siinä on se ratkaiseva ominaisuus.

Puhdasotsainen nationalismi edellyttää, että muistamme aina suomalaisuuden sisäsiisteyden vaatimuksesta mainita, että tätä omaa mamu-väestöämme edustavat mm. Fazer, Paulig, Gutzeit ja Rettig.

Lohdullista on, että jos näkökulmaa avarretaaan jääkausien jälkeiseen aikaan ja tämän pohjoisen kolkan asuttamiseen, niin eipä täällä sitten muita olekaan kuin mamuja.

Dna-perimältään itämerensuomaliset ovat pääsääntöisesti Ukrainan mamuja.

Et hyvää suomalais-ugrilaista itsenäisyyspäivää ja sitä rataa. Älkää läikyttäkö kahvia.

Minä nyt korkeintaan vain ihmisoikeuksien perusteella saatan olla oikeutettu vähän lajittelemaan. Jos tyttäreni ystävä, Suomessa pienestä lapsesta asti kasvanut, koulunsa käynyt ja Suomesta omasta mielestäänkin hyvän, koulutustaan vastaavan, työpaikan hankkinut, lähetetään suvun määräyksestä ulkomaille naimisiin vielä yli 20-vuotiaana aikuisena, niin se ei kyllä mahdu meikäläisen ihmisoikeustajuun. Varsinkin kun hän tapaa sulhasensa vasta juuri ennen häitä, ja itkee tyttärelleni kohtaloaan, ja kertoo kadehtivansa suomalaisia nuoria, jotka saavat itse päättää elämästään.

Ja sama tilanne, jos tällainen nuori tyttö haluaakin suomalaisen kanssa kristilliseen avioliittoon, sellaiseen, Suomessa vielä melko tavalliseen, kahden aikuisen väliseen parisuhteeseen. Sukuun menee välit poikki lopullisesti, ja suvun kokeman häpeän vuoksi tytöllä saattaa olla henkikin vaarassa. Oman isoveljensä sukunsa tradition mukaisen (lue: inhimillisesti otettuna lähinnä natsismiin verrattavan) kunnianpalautuksen takia. Ja näille tapauksille oman yhteiskuntani päättäjät sulkevat nykyisin täysin silmänsä, ja ovat valmiina jopa rukkaamaan isänmaani lainsäädäntöä, että nämä tragediat saisivat jatkua mahdollisimman huomaamattomasti. Koska tästä ei ole seurauksena muuta kuin suuria ongelmia ja monelle yksilölle ihmisoikeuksien vastaisia suunnattomia inhimillisiä kärsimyksiä, niin jos tämän takia olen rasisti, niin ei voi mitään. Tämä ei todellakaan tarvitse PerSujen puolueyhteyksiä, pelkästään suomalaisesta kasvatuksestani johtuvan omantunnon.
Tai jos pientä kielivähemmistöä edustava puolue värvää, valheellisillakin lupauksillaan, maahanmuuttajia opiskelemaan kieltään ainoana kotimaassani käytettävänä kielenään. Tavoitteenaan saada jopa neljäsosa heistä kielensä kannattajiksi, niin silloin ei varmasti ole kyseessä työperäinen maahanmuuton järjestäminen, vaan lähes yksinomaan sosiaaliavun varassa olevan nimellisen kannattajaryhmänsä kasvattaminen. Sieltä Porvoosta taitaa olla aika turha heidän haeskella ruåtsinkielisiä työpaikkoja. Tähänkään en tarvitse yhtään PerSujen apua, ainoastaan korkeintaan poliitikko-suomi sanakirjan mennessäni keväällä valitsemaan oman omantuntoni kanssa samalla tasolla ajattelevaa, ja ennenkaikkea päätöksiä tekevää edustajaa ja puoluetta. Hyvää Suomen Itsenäisyyspäivää, sitä edelleenkin ja, ainakin toistaiseksi, virallista liputuspäivää.

Tiettyä ärsytystä Salmelan väitteet minussa herättivät. Osa väitteistä on kyllä mielenkiintoisia, mutta haastattelusta hohkaa että Salmela elää ns. paremmissa piireissä.

"Salmela kirjoitti oman toimensa ohessa kirjan, joka aiheutti suomalaisen kulttuuriskandaalin."

Nuo kulttuuriskandaalijutut koskevat lähinnä kyldyyri-piirejä.

"Säätiön hallitus piti hätäkokouksen ja muutti sääntöjä jälkikäteen."

Tuntuu epäreilulta tuollainen jota tapahtuu laajemminkin. Miksi sääntöjä muutetaan kesken kilpailun. Suomalaisuuteen kuuluu rehellisyys, toki joustavuuskin on ominaisuutemme, kunhan se tapahtuu loogisesti. Suvaitsevaisuus tuollaisesta häsläämisestä kärsii.

"- Tämä on pieni kansa ja pieni kieli. Te annatte paljon anteeksi, kommentoi Salmela kohua."

Olemme erittäin anteeksiantavia. Rasismi sitten nousee kun vastapuoli vain vaatii lisää ja jatkuvasti tönii meitä. Sillä myös me suomalaiset olemme ihmisia, ja haluamme meitäkin kohdeltavan inhimillisesti.

"Ennen kuin Helsingin Sanomat huomasi Salmelan olevan Slovakian kansalainen, juuri kukaan ei edes tiennyt hänen olevan ulkomaalainen."

Ei sillä minulle ole merkitystä onko joku ulkomaalainen vai ei. Sillä on kun ulkomaalaisuutta korostetaan jotenkin itseisarvoisena erinomaisuutena.

"Suomalaisille kielikysymys on aiemmin ollut isänmaallisuutta. Sortovuosista 1900-luvun alussa kerrotaan legendaa, jossa isänmaallisimmaksi arvostettiin sitä, joka opiskeli silloin pakollista venäjää ja sai kouluarvosanan 5 – pääsi läpi, muttei oppinut."

En ole kuullutkaan tuollaisesta vaikka asiaa olenkin seurannut. Mihin tuo legenda perustuu?

"Nyt sama toistuu ruotsin kanssa. On jollain kummallisella tavalla isänmaallista olla osaamatta ruotsia, tai ainakin vaatia vaihtoehdoksi aiemmin parjattua venäjää."

Tähänkin toivoisin perusteita, sillä en ole tuohon väitteeseen törmännyt. Ei ruotsin osaaminen ole huono asia vaan se, että ruotsia osaamatonta syrjitään Suomessa.

"Suomalaiseen kielikeskusteluun Salmela ei juuri näe syytä. Ratkaisu on hänelle helppo.
- Mitä Joensuussa tekee erittäin huonolla ruotsin kielen taidolla? Kieliasiassa pitäisi mennä alueen mukaan. Pitäisi opiskella Venäjää, jos sitä tarvitsee ja voi käyttää."

Tuossahan Salmela kertoo yhden selkeän syyn kielikeskusteluun, joten miten hän ei näe syytä kielikeskusteluun? Eikö hän näe metsää puilta puhuessaan ristiriitaisesti?

"Kielikysymys voikin liittyä suomalaiseen paikallispatriotismiin, josta Salmela puhuu pitkään ja ihmetellen. Hän kertoo, ettei ole missään muualla törmännyt yhtä vahvaan paikallisuuden ihannointiin kuin Suomessa.

Ensimmäistä kertaa kuulin käsitteen "paikallispatriotismi". Ei patriootti sanaa Suomessa käytä itsestään kuin kourallinen ääri-ihmisiä. Se mielletään haukkumasanaksi. Olisi mukava tietää mistä Salmela on terminsä kuullut - onko se peräisin Slovakiasta vai jostain Tampereen yliopiston tiedostavilta.

Itse näkisin merkittävänä syynä paikallisten ihmisten ärtymiseen sen, että paikallisuutta on täysin kohtuuttomasti potkittu ja kehuttu monikulttuurisuusutopiaa ja ulkomaalaisten erinomaisuutta.

"- Miksi aina tutustuttaessa pitää mainita, missä asuu ja mistä on kotoisin?"

En minä ole maininnut. Yleensä jos pidempään keskustee ja puheesta kuulee että on muualta, niin sitten. Jos se on relevanttia. Tokihan slovakialaisen kanssa voi kysyä mikä on heidän suhtautumisensa tsekkeihin, saksalaisiin ja venäläisiin, jotta saa uusia näkökulmia.

"Hänen mielestään Suomessa pyritään vahvaan patriotismiin, jota Slovakiassa pidettäisiin epäterveenä nationalismina."

Nationalismi-sanaakaan ei juuri käytetä edes ns. rasistipiireissä. Tähänkin olisi mukava kuulla lisävalaistusta.

"- Slovakiassa kiitospaitoja ja leijonariipuksia käyttäisivät vain skinit ja uusnatsit."

Leijonatunnusta täällä käyttävät Vihreätkin. Mitä se meille kuuluu että Slovakiassa sitä käyttää vain jotkut tietyt ryhmät. Ei se ole meidän määritelmämme eikä meitä pidä siitä syyttää mitä muissa maissa tunnuksina pidetään.

"- Olemme tottuneet, siihen, että olemme kurjaa kansaa, Salmela kuvailee slovakialaista mielentilaa."

Määritelmä kyllä sopii suomalaisiinkin. Hallitus monikulttuurisuuden höpinöillään ja islamin ihannoinnillaan sitä on meille tuputtanut.

"Ero slovakkien ja suomalaisten välillä on siinä ”ärsyttävässä” seikassa, että suomalaiselle on aina tärkeintä asioiden sujuvuus:
- Luin juuri paikallislehdestä, kun yksi valitti ettei käy enää Tampereella Kauppahallissa. Siellä ihmiset seisovat keskellä käytävää, kun minä haluan tehdä ostoksia ja hoitaa asioitani."

Häh? Eikö slovakit ärsyynny koheltamisesta? Tätäkin kirjoittaessa haluan, että näppäimistön A-kirjainta painamalla ruutuun todella tulee A-kirjain. Ärsyttääkö vaatimukseni slovakkeja yleisemminkin?

"Suomen kansa ottaa omakseen helposti muualta tulleen. Salmelan mukaan tämä piirre on pienille kansoille yhteinen."

Koska olemme suvaitsevaisempia kuin suuret kansat, jotka vain haluavat taivuttaa meidät tahtonsa alle.

"Hän asemoi itsensä Suomessa asuvaksi slovakialaiseksi. Se ei ole sama kuin maahanmuuttaja."

Ihan ok. Mutta ei kai Salmela vaadi että meidän täytyy asemoida hänet hänen vaatimallaan tavalla. Etenkin kun senhän ei pitänyt olla merkityksellistä mistä kukakin on kotoisin.

"Jos katsoo vuonna 2010 Salmelan ajatusten valossa suomalaisia ja suomalaista kansaa, Suomen maahanmuuttokriittinen asenneilmapiiri ei kuitenkaan ole kovin yllättävä, sillä koko Eurooppa on menossa oikealle. On mennyt jo kymmenkunta vuotta. Se tarkoittaa konservatiivisten arvojen vahvistumista."

Nykyinen asenneilmapiiri on menossa takaisin perusloogiseen suuntaan. Ei se ole menoa oikealle eikä konservatiivisten arvojen vahvistumista - paitsi jos loogisuus on synonyymi oikeistolaiselle konservatiivisuudelle.

"- Kaivataan uusia naamoja valtaan, mikä ei ole pitkäjänteistä. On huolestuttavaa, kun äänestetään vastaan eikä jonkin puolesta. Se on slovakialaisestakin politiikasta tuttu ilmiö, Salmela lopettaa."

Hyvä että lopetti. Alkoikin vähän närästämään. Ei tässä äänestetä muuta kuin typeryyttä vastaan. Ollaan loogisen suvaitsevaisuuden ja viisauden puolella. Sitä se oikea hyvyys on.

Mikä se on? Kyllä Ruotsistakin Suomeen muuttava on maahanmuuttaja. Kyse ei ole siitä mistä maahanmuuttaja tulee, vaan sen soputumiskyvystä suomalaiseen kulttuuriin ja tapoihin.
Joillakin kansallisuuksilla sitä on, toisilla ei ja tässä mielessä lähtömaan kulttuuri on ratkaiseva, ei itse kansallisuus sinänsä.

Totta sekin, että roskakulttuureista tulevista ei pidetä. He ovat jo pilanneet oman maansa ja joutuneet lähtemään sieltä sen takia pois, siksi emme halua heitä tänne sotkemaan meidänkin asioita.

Tätä jotkut kutsuvat mielellään rasismiski, koska eivät kestä tätä totuutta.

Aleksandran näkemykset tulee ymmärtää siinä valossa, että hän on ollut pitkään suomalaisen intelligentsijan vaikutuksen alaisena.

Siihen oppipläjäykseen sisältyy yleensä myös Jaakko Laakson lyhyt katsaus Suomen historiaan.

JIMI-00 tiivisti todella osuvasti sen mistä tässä Suomen nykyisessä maahanmuutossa on kyse.

Nämä totuudet esiin jatkossakin, niin pysytään asiassa.

Kuinka moni kirjoittajista oikeastaan edes lukee Finlandia -ehdokkaasta kirjoitettua juttua ennen kuin alkaa kirjoittamaan asioista, jotka ovat olleet päässä jo valmiina odottamassa sopivaa sysäystä. Tämä on harvinaisen absurdi viestiketju ja palauttaa nostalgiset muistot 90-luvun usenet väittelyihin :)

Katsokaapa nyt
a) mitä Alexandra Salmela oikeasti itse sanoi
b) mitä toimittaja Kammonen spekuloi
c) mitkä olivat ilmeisiä kielimuurin aiheuttamia sekaannuksia.

c) "Pakollinen tshekki" kouluisssa slovakeille? Aivan uusia asia. Siis perätön. Tiedoksi, että slovakki ja tshekki poikkeavat toisistaan vähän kuin norja ja ruotsi.

b) etsi itse.
https://kielikeskus.jyu.fi/opetus/slovakki/visailu

a)
1. "On huolestuttavaa, kun äänestetään vastaan eikä jonkin puolesta." Kuullostaa kyllä ihan fiksulta. Kukaan ei kommentoinut tietenkään...

2. "Kaukana oleminen tuottaa suomalaiseen mieleen kuitenkin omituisen vivahteen. Suomen kansa ottaa omakseen helposti muualta tulleen. Salmelan mukaan tämä piirre on pienille kansoille yhteinen. Iloitsemme, kun joku näkee sen vaivan, että opiskelee suomen kielen."
Kuullostaa ihan järkevältä. Samoin käy kun suomalainen opiskelee slovakin ja menee sitä puhumaan Slovakiaan, slovakit ottavat helposti omakseen....

3. "Slovakiassa kiitospaitoja ja leijonariipuksia käyttäisivät vain skinit ja uusnatsit. Täällä pohjoisessa on helppo uhota puolustavansa omaa ilmatilaa, Salmela sanoo.
Ero Slovakiaan on se, että itäinen Keski-Eurooppa on täynnä naapurikansoja, joiden kanssa vain on tultava toimeen. Se on opettanut slovakit reagoimaan naapureihinsa varovaisesti, melkein päinvastaisella tavalla kuin suomalaiset" Aivan ymmärrettävä näkökulma. On aivan eri asia näyttää keskisormea metrin kuin 100 km päähän...;)
Oma isäni ja molemmat setäni, olivat etulinjan sotaveteraaneja, jotka ihan oikeasti myös tekivät rintamalla jotain. He eivät luovuttaneet, mutta eivät myöskään uhonneet. Ei ollut tarvetta, teot ratkaisevat.

4. "Olemme tottuneet, siihen, että olemme kurjaa kansaa, Salmela kuvailee slovakialaista mielentilaa"
Onko tuossa jotain ylimielistä?

5. "ettei ole missään muualla törmännyt yhtä vahvaan paikallisuuden ihannointiin kuin Suomessa. Miksi aina tutustuttaessa pitää mainita, missä asuu ja mistä on kotoisin? Salmela ihmettelee, kuinka mihinkään vaikuttaa se, että häntä haastattelee ”hyvinkääläistaustainen toimittaja, joka asuu Tampereella”

Kuinka tämäkin on osattu ymmärtää väärin. Näen tuon lähinnä lempeänä huvittuneisuutena. Suomessa oma kylä on merkittävä :)

Suomi ja Slovakia ovat hämmentävän samanlaisia, vrt. edellisen kirjoitukseni linkki ->
https://kielikeskus.jyu.fi/opetus/slovakki/visailu

Tässä Uuden Suomen kirjoituksessa toimittaja keksi avainsanan "mamu", joka välittömästi kirvoitti viestiketjun, jossa a.o. kirjailijalla on näköjään lähinnä ihmettelevän sivustakatsojan rooli.
"Älä mulle rupee..." :)

"...On jollain kummallisella tavalla isänmaallista olla osaamatta ruotsia, tai ainakin vaatia vaihtoehdoksi aiemmin parjattua venäjää. ..."

Ettekö te osaa lukea?

Suomalaiset haluavat luopua ruotsin PAKOLLISUUDESTA.

Kyse ei ole venäjästä eikä isänmaallisuudesta, vaan siitä mikä on järkevää. Venäjä tulee siinä sivussa, ja on YKSI peruste luopua ruotsin PAKOLLISUUDESTA.

Ettekö te tiedä, miten poikkeuksellinen vaatimus ruotsin pakollisuus kansainvälisestikin on?

Eilen jo julkaistu kirjoitelmani Alexandralle on POISTETTU!
Siinä vaan kerroin että voi toteuttaa noita ajatelmiaan Slovakiassa, ja selvitin hänen ihmettelynsä meidän eurooppalaisuuteen nojaavasta asenteesta, että KUN ME OLEMME EUROPPALAISIA.

Siis ei saisi olla suomalainen, skandinaavi, eurooppalainen...??..ei, ei, ystävä EI TULE GLOBAALI KAUPPOJA, ei sellaisia joita nyt yrität.

Suomi on kristillinen ja ysvällinen maa, jolla vahva oma identiteetti, ja kulttuuri joka jo sisältää eurooppalaisen monikulttuurin muotoutuneena suomalaiseksi, helposti tunnistettavilla identiteettiinsä muotoutuneilla vivahteilla.

"- Slovakiassa kiitospaitoja ja leijonariipuksia käyttäisivät vain skinit ja uusnatsit. Täällä pohjoisessa on helppo uhota puolustavansa omaa ilmatilaa, Salmela sanoo."

Kuulemma Suomen leijona on nykyisin joko nahkapääfasistien tai läskipäävihreitten kukkahattujen merkki. Ehdotankin maltillisille ja rauhaarakastaville isänmaan ja naapurimaiden ystäville Kokonainen Suomi -tunnusta. Sellainen on esimerkiksi Rahapajan 925-hopeasta valmistama Res Cordis -pinssi ja riipus, ks.
http://rescordis.net/Ahtisaari.html

Vaikka Kokonainen Suomi -merkki viestii suvaitsevaitsevaisuutta ja hyvää tahtoa kaikkia maita ja kansoja kohtaan, on se erityisesti Suomen ja Venäjän aidon ystävyyden pyrkimystä ilmentävä symboli. Kokonainen Suomi muistuttaa, ettei hyökkäyssodalla saa ryöstää minkaan kansan ja valtion laillisia alueita ja etnisten ryhmien asuinalueita, eikä uhkailla ja painostaa naapureita rauhankaan aikana.

Venäjähän on uhannut Suomea koko itsenäisyytemme ajan vuodesta 1917. Vapaussodassa itänaapuri aseisti ja yllytti kapinallisia vallankaappaukseen ja liittymiseen Neuvosto-Venäjään. Painostus jatkui 20- ja 30-luvun, vaikka 1932 tehtiinkin hyökkäämättömyyssopimus ja Stalin lupasi että Tarton rauhan 1920 rajat ovat ikuiset. N-liitto liittoutui Hitlerin kanssa ja hyökkäsi Puolan miehityksen jälkeen Suomeen marraskuussa 1939. Ja uudelleen kesäkuussa 1941. Ryösti Karjalan ja Petsamon ja muita alueitamme ja ryöstätti "sotakorvaukset", jotka yksipuolistivat ja taannuttivat teollisuutemme rakenteen. Vaaran vuosina ja kylmän sodan aikana uhka oli koko ajan läsnä. Jeltsin ja Putin hyökkäsivät mm. Tsetseniaan 90-luvulla ja presidentti Medvedev Putinin käskystä hyökkäsi kesällä 2008 ryöstämään neuvostoaikaiset ryöstösaaliinsa Georgian Etelä-Ossetian ja Abhasian takaisin maahantunkeutujaslaavien haltuun. - Uhkaileehan itänaapuri koko ajan myös läntisiä naapureitaan Viroa ja Puolaa ja Suomeakin edelleen.

Vihaa me suomalaiset emme juurikaan tunne, mutta toivomme ja vaadimme, että Venäjän viha naapureitaan ja omia vähemmistöjään ja toisinajattelijoitaan kohtaan laantuisi. Se tarkoittaisi mm. Karjalan palautusta. Itsenäisen Suomen alkuperäiset Karjala ja Petsamo on saatava takaisin ilman miehitysväestöä, minkä jälkeen Venäjää ei enää koeta uhkana Suomessa ja aito ystävyys ja vilpitön naapurisopu voi alkaa.

Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html

Jaek jo kävi haastattelun läpi ja taivutti teille taukeille sisällön rautalangasta. Ja te jauhatte aivan omianne jutun oikeasta sisällöstä piittaamatta.

Muutama ei selvästi tajua lukemaansa(useimmat muut eivät ole edes lukeneet). Jane on loistoesimerkki omiaan jauhavasta.

Alexandra on antanut sympaattisen ja omaperäisen haastattelun. Minä luen sitä mielissäni ja te taukit kiihotutte persupsykoosissanne ymmärtämättä tavuakaan oikein.

Täytyy kyllä sanoa, että monesti olen pettynyt meihin suomalaisiin.

U. Abu-Hanna häipyy, A. Salmela tilalle?

niitä kyllä hyysätään ja pakko myöntää että oikeasta narusta vetäneet hallutustamme ja päättäjiämme ajatellen esiintyessään avuttomina jota kautta luoneet hyvät olot itselleen ja vain siksi kun päättäjämme taas ovat niitä aivottomia typeryksiä