- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen sanoo, että hänen ei tarvitse maksaa 6 000 €:n laskua.
Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.) on ajautunut maksuriitaan arkkitehtitoimisto VG-Groupin kanssa. VG-Group vaatii Väyrystä maksamaan laskun suunnittelutyöstä, joka tehtiin hänen Keminmaan huoltoasemahankkeelleen.
Maksuriidasta kertoi keskiviikkona Ylen A-Studio.
Riitaan liittyy keskustan vaalirahakohussa esiin noussut kiinteistöyhtiö Nova Group ja liikemies Arto Merisalo. Väyrynen kertoo tavanneensa Merisalon kohutun Rovaniemen kelkkatehtaan peruskiven muuraustilaisuudessa.
Kelkkatehtaan rakensi Nova Groupin tytäryhtiö, jonka epäillään saaneen laitonta etua kilpailutuksessa antamansa vaalirahan vuoksi. Seitsemää ihmistä epäillään rikoksista tapauksessa.
- Merisalo kuuli, että meillä on tällainen tontti. Hän kiinnostui siitä kiinteistösijoituskohteena, Väyrynen sanoo.
Hänen mukaansa Merisalo ja Nova Group teetätti suunnitelman tytäryhtiöllään ja laskun maksaa se, joka käyttää suunnitelmat huoltoasemahankkeen toteuttamiseen.
- On alun perin sovittu, että kun tämä hanke toteutuu, hankkeen toteuttaja maksaa tämän laskun.
Väyrynen kiisti ohjelmassa laskun aiheellisuuden ja vetoaa Arto Merisalon kanssa käymäänsä sähköpostikeskusteluun. Merisalo vahvistaa sähköpostilla kertoneensa Väyryselle, ettei hänen tarvitse maksaa laskua.
- En tietenkään, ellen toteuta hanketta itse, Väyrynen vastasi toimittajan kysymykseen, aikooko hän maksaa 6 000 euron laskun.
VG-Group on nykyään Nova Groupista itsenäinen arkkitehtitoimisto, joka ei liity millään tavalla Novan talousepäselvyyksiin. Nova Group on haettu konkurssiin ja sen johtoa epäillään talousrikoksista.
Kommentit
Sopimus pitää
Merisähly on suunnittelutyön tilannut, olettaen saavansa myöhemmin urakan tai muun hyödyn toteutuksesta. Väyrysellä ei ole mitään syytä maksaa laskua työstä jota ei ole tilannut tai sopinut VG:n kanssa. Yle:n toimituksen osuudeksi jää tahallaan harhaanjohtaminen.
Ylehän johtaa aina harhaan kun kyse on kepulaisista.
Väyrynen on varmasti oikeassa laskun suhteen, mutta jättää kainosti kertomatta että kyseessä oli kiinteistönjalostusoperaatio josta hänkin olisi korjannut jos se olisi toteutunut, käry vain kävi jo kelkkatehtaassa niin näppiä alkoi polttaa kovasti niin Merisalo on syyllinen.Olisiko P Väyrynen avomielinen ja kertoisi kuka hommasi hänen ensimmäisen vaaliasiamiehensä pojan Yhdysvalloista saakka KOURIMAAN pankkiosakkeilla,vai pettääkö muisti?
VITUT
Vitut, Väyrynen on niin vanha kehäkettu, että siltä et saa senttiäkään jos et väkisin ota.
Paavo on tottunut syömään toisten kattilasta ja maksattamaan
toisten pussista kaiken mitä tarvitsee,
Luulempa, että jos ei onnistu, niin yrittä sitten viekkaudella
ja vääryydellä saada tahtonsa läpi.
tilaaja maksaa
en ymmärrä. työn tilaajahan laskun maksaa, ellei sopimuksessa tai tilausvahvistuksessa muuta lue.
jos ei kumpaakaan edellämainituista ole paperilla niin silloin arkkitehti on niin heikoilla että kannattaisi pitää suu kiinni ja niellä tappionsa.
Niin, kuka tilasi
Väyrysen mukaan Väyrynen ei teetättänyt kyseistä työtä. Laskun lähettäjä varmaan tietää, kuka työn tilasi ja mitä laskutuksesta sovittiin.
Laskun lähettäjä ei todellakaan aina ole oikeassa
Eikä laskun lähettäjä todellakaan aina tiedä mitä sovittiin. Tällä kertaa Väyrynen on oikeassa. On todella härskiä yrittää periä laskusaatavaa Väyryseltä, joka ei mitenkään liity laskuun.
Mitää ainakaa tiijä
Pate ei tiedä laskutuskuvioista eikä tilauksista paljoakaan, kun oli vain mukana tilaisuudessa, jossa asioista päätettiin. Semmoista se on joidenkin poliitikkojen kanssa jostakin sopiminen - ihan kaikki pitää laittaa pilkulleen paperille, jotta saa myöhemmin omansa pois.
Vahvuus on suhteellista
Kyseiset arkkitehdit ovat yhtä vahvoilla periessään Paavolta maksua kuin minä olisin, jos lähtisin perimään minulle sähköpostitse luvattua 1 455 000 euroa Hollannista (Nigeriasta).
Arkkitehdit kaikialla samanlaisia
Taiteilijoita joiden ei tarvitse välittää siitä kantaako rakennus vai ei, neljä kuukautta juuri niille kerroin että piirustukset ei toimi koska talossa ei sen mukaan ole kantavia seiniä. Neljäkuukautta vastaan haramista ja lopulta antautuivat.
A-studio ! Tyhmä saa olla, muttei neuvoton
Tyypillistä Yle'läistä tavoitehakuista tökkimistä. Jonkin huhujutun perässä kohkataan pitkin peräpohjolaa ja roiskaistaan täysin keskeneräinen ja väritetty juttu ohjelmaan. Asian aiheettomuus olisi kertakuulemisella toimittajalle selvinnyt parilla puhelulla työpöytänsä äärestä. Mutta kun lokaamisyritys oli päätetty tehdä, pantiin Korvola tyhjän perään asialle.
Hyvin selkeä ja yksinkertainen asia, jota kaikissa yrityksissä tehdään joka ainoa päivä. Gryndaus alalla jokainen tarjoushanke edellyttää suunnittelua budjetoidun kustannusrakenteen mukaan. Tuloslaskelmassa on kohta: myynti- ja markkinointikustannukset, tämä toimittajien tyhmyyttään kaivelema juttu on juuri sitä.
Jos tarjouskanta toteutuu vaikkapa 40%, on se todella hyvin. Sitä varten on budjetoitu arkkitehdin päätoimiset palkat, sekä mahdollinen toteutumattomien tarjouksien tuotekehityskustannukset 60% osuudelta. Edellyttäen, että yritys hallitsee työnsä ja budjettisuunnittelun, mitä en epäile.
Lautakasa-Korvola
hävisi myös Ylen tuolileikin, mutta jatkaa entisillä pintaraapaisu-ohjelmaresepteillä.
http://www.marmai.fi/uutiset/article541611.ece
Sopimus pitää
Yle ja eritoten a-studion Korvola on usein jättänyt oleellisen kertomatta. Mustamaalaaminen ei tälläkään kertaa onnistunut.
Ennen
Ennen saa valtiolta veturin, kuin Bensa-Paavo-Väyryseltä 6000 euroa. Seurannut tämän touhuja alusta asti on jalasmökistä Euroopan pohjoisempaan viinitilaan ja kaikkea siltä väliltä. Enemmän Väyrynen on keskittynyt rahan tuloon itselleen, kuin siitä luopumiseen.