Ahtisaari suuttui Ykkösaamussa: ”Minua kritisoitiin turhaan”

"Hän jätti tehtävän yhden kauden jälkeen."

Todellisuudessahan SDP yllättäen jätti hänet ja puukotti selkään, kun ei asettanut ehdokkaaksi toiselle kaudelle, ja nosti toisen ehdokkuuden tunnetuin seurauksin.
Ahtisaaren virkamiesmäimen epäpoliittinen toiminta ei miellyttänyt SDP:n sisäpiiriä, joka kähminnällään kulisseissa aiheutti merkittävän vahingon Suomelle.
Ei kuulu nahkurin orsilta tai Turun Sanomista mitään örähtelyjä?

jälkiviisaanakin kompata maraa.
ei se nykytoiminta ainakaan parempaa ole. kunniaa maralle :)

Kahden hömpän välissä.

Jos suuttui niin tosi hyvin osasi peitellä, mielumminkin esitti sivistyneen vastakritiikin arvostelojoilleen.

Kyllähän se mahtoi demareita potuttaa kun Mara sai Nobelin. Huhujen mukaan demarimme yrittivät loppuun asti kampittaa Nobelin myöstämistä. Nykypressalla ei ole mitään mahdollisuuksia päästä lähellekään tällaista maailmanlaajuista tunustusta.
Pakko oli kuitenki alkaa myöntää Maran ansiot Suomessakin. Koskahan sekin porukka oppii olemaan viisas etukäteen.

..suurmies ja hoiti presidentin tehtävät erinomaisesti. Hän ei sortunut (mitä SDP:ssä vaadittiin) sisäpolitiikkaan sosialistien taustatueksi. Hän ei halunnut nimittää kouluttamattomia ja suorastaan tyhmiä sosialisteja jäsenkirjaosaamisella valtion virkoihin (vaikka sosialistit tätä häneltä vaativat).

Ahtisaarelle aukesivat tärkeimmät ovet niin idässä kuin lännessä ja aina matkassa mukana oli suomalaisen teollisuuden johtajia. Kauppasopimuksia tehtiin. Niistä syntyi kymmeniä menestystarinoita jotka työllistävät vieläkin satoja tuhansia suomalaisia.

Sosialistit pelasivat hänet jäsenäänestyksellään pois seuraavalta kaudelta. Tottakai, koska SDP halusi presidentin paikalle puoluepelurin. Ja, kaikkein hulluinta oli että osa oikeistoakin lähti kaikkien punaisimman sosialistin kelkkaan.

Ahtisaari ei halunnut taistella sosialistien kanssa. Lähti ja teki vielä huikean kansainvälisen uran, joka palkittiin Nobel-rauhanpalkinnolla. Moniin vuosiin ainoalla oikeaan osuneella valinnalla.

Martti Ahtisaari oli aidosti huolissaan työttömyydestä ja teki töitä työttömyyden vähentämiseksi.
Suomalaisilta jäi huomaamatta hänen tulokset,mutta suurimaailma arvosti häntä.Tarja Halonen puolusti Fortumin johtajan mahtavia opitioita.Työtttömistä ei ole niin väliä,kun se ei liity pressan toimialaan.

Suomesta on tullut saattohoitola suurille ikäluokille. Nyt tarvitaan jämäkkää otetta nuorisotyöttömyyden ja -passivoitumisen torjuntaan. Herra Ahtisaaren tapaista otetta työllisyystilanteen hallintaan tarvitaan, poliitikkoja, jotka tekevät nuorien toimeentulo- ja työttömyysturvan saajien tulonsiirroista vastikkeellisia. Rahaa vastaan on nuoren oltava koulutuksessa, harjoittelussa tai mahdollisesti jopa työssä. Olkoonkin, että työllistävä taho ei maksaisi heille palkkaa. Työnantajan on myös todistettava näitä nuoria palkatessaan, että se ei ole syrjäyttänyt vakituisia työntekijöitään, joilla on tietenkin edelleen oltava etusija.

Vuokratyö, Suomeen veroa maksamattomat työnantajat ja -saajat sekä pätkätyöt on kiellettävä huolimatta savijalkaisen EU:n vastalauseista. Syrjäytynyt nuori on myöhemmin syrjäytynyt aikuinen. Eduskunta menee nyt "hyvin ansaitulle" joululomalleen mutta silti olisi heti tammikuussa tartuttava todellisiin ongelmiin keskinäisen nokittelun ja vaalien palvomisen sijaan. Äänestäjät eivät ole niin tyhmiä kuin oletetaan ja äänestäjän pelko on viisauden alku. Kymessäkin persujen kannatus ylitti keskustan kannatuksen. Luulisi populistisen oikeistomarssin olevan jo herätyskello vanhoillisillekin puolueille.

Toki Mara oli parempi pressa kuin nykyinen umpi-idealisti
suomalaisen hyvinvoinnin tuhoaja ja poisjakaja.
Silti jäi aamuhaastattelusta mieleen paisuva harmaa talous josta myös Mara tuntui olevan aiheellisesti huolissaan.
Tästä ei voi olla tulematta mieleen verojen maksu. Miksi ihmeessä presidentti ei maksa Suomessa veroja?? Miten tämä erivapaus sopii demokraattiseen malliin. Ja miksi Martti ei ole aktiivisesti ollu puuttumassa tähän epäkohtaan? Miksei media? Onko valpas media kertonut paljonko Ahtisaari itse tai Ahtisaaren yritys maksaa veroja Suomeen? Paljonko kuittaa pääomatuloina? verottomina korvauksina? Paljonko valtio (=veronmaksajat) rahoittavat Ahtisaaren bisneksiä?
Kun puhutaan hyvinvointipalvelujen säilyttämisen puolesta, on vähintäänkin kohtuullista myös itse osallistua niiden rahoittamiseen, kukin kykyjensä mukaan. Jotenkin tuntuu että Maran kohdalla tämä osallistumisosuus on hävyttömän pieni.

Suomalaisten kannalta oli surkeaa, että demlalaiset voittivat myös presidenttikisan. Juonittelu alkoi heti Ahtisaaren kauden alussa. Kaikki ei mennyt nappiin Koiviston kaudella, joten salailua piti jatkaa. Se, miten Ahtisaarta media kohteli paljastaa toimittajien jäsenkortin puolueissa.
Liisa Jaakonsaarihan se keksi, että kun viedään Mara ensin jäsenäänestykseen ... Ahtisaari fiksuna miehenä kieltäytyi ja avasi tien tuhoajille.
Halosen käsien jäljet eivät ole korjattavissa nopeasti, kuten ei Koivistonkaan. Demareiden nimeät virkamiehet onnistuu kyllä piilottamaan kansalta totuuden.

jankkasivat Mara-walkia eikä Ahtisaari koskaan saavuttanut Koiviston halonhakkaajan brandia vaikka lenkkimakkaralla virkaan ratsastikin.

Hän on koko Ahtisaari-kiusauksen isä.

Hänen ja hänen kaltaistensa ansiosta Ahtisaari ei enää asettunut presidentiksi! Näiden sikiöiden! vuoksi.
Kuka uskaltaa käydä anti-Ruonansuu-kampanjaa! Kuka. Kenessä on rohkeutta ja moraalia!

Ahtisaari on vielä Koivistoakin epäpoliittisempi henkilö, ja varmasti juuri sen vuoksi kansa hänet presidentiksi valitsi. SDP:n järjestämä esivaali oli avoin kaikille, ja monet äänestäjät käyttivät tilaisuutta hyväkseen katkaistakseen Kalevi Sorsan tien. Samaa virhettä demarit eivät tule toistamaan, vaan asia pidetään jatkossa puolueen omissa käsissä.

Ahtisaaren plussat ovat diplomatian ja kansainvälisen osaamisen aloilla.

Kuka rohkenisi riisua itseltään valtaa? Ahtisaaren kuuluisa sanelu valtioneuvoston pöytäkirjaan aiheutti vuosikausiksi ns. kahden lautasen ongelman, jota lainsäätäjä ei tietenkään ollut ajatellut. Europiireissä edustaminen oli tarkoitettu pääministerille, mutta Ahtisaari ilmoittautui mukaan omalla päätöksellään, jonka Lipponen ilmeisesti puoluetoveruuden nimissä hyväksyi. Ahtisaaren pöytäkirjasanelun ansiosta vielä Tarja Halonenkin on käynyt nauttimassa monta hyvää europäivällistä. Miinus Ahtisaarelle ja toinen Lipposelle!

siellä / untuvapatjan alla. / Voi voi, voi, voi voi!

Ahtisaari on Bilderberg-ryhmän jäsen ..ja hoiteli presidenttiaikoinaan Bilderbergiläisten agendaa
Nykyään Ahtisaaren instituutiossa istuu Rockefeller Fundin edustaja. Rockefellerit ovat myös Bilderberg-ryhmän perustajia
..huikan ristiriitaista että Ahtisaarin rauhanneuvottelu instituutio saa rahaa Rockefellereitä jotka on osa ’sotateollisuus kompleksia’ eikö!!!!?
http://www.cmi.fi/about-us/iab.html

http://www.reliefweb.int/rw/lib.nsf/db900sid/TBRL-75HRPN/$file/CMI_annualreport_05-Jan07.pdf?openelement

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen osallistui taas Bilderberg-kokoukseen
http://etelavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/36723-valtiovarainministeri-j...

Suomen presidentti julistaa Bilderberg-paperit salaisiksi
http://bilderberg.infosota.fi/2009/07/06/suomen-presidentti-julistaa-bil...
Bilderberg: Maailman hallitsijoiden iltakoulu
http://bilderberg.infosota.fi/2009/12/09/bilderberg-maailman-hallitsijoi...

Herra Ahtisaari jatkaa Naton lobbarina. Toisaalta hän on jopa oivaltunut, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto eikä enää siis mikään uhka ja toisaalta hän surkuttelee Suomen
jäämistä Ukrainan ja Valko-Venäjän seuraan.

Ilmeisen tietoinen unohdus on, etteivät esimerkiksi Ruotsi, Itävalta ja Sveitsi ole Naton jäseniä. Samoin hän ei esitä, mikä olisi se uhka, joka vaatisi EU:n jäsentä turvallisuutensa vuoksi liitymään USA- vetoisen ns. puolustusliiton jäseneksi.

Natosta on ilmeisesti muodostunut rauhanpalkinnon saajan
sotainen trauma.

Nyt Ahtisaarella on paljon sanottavaa. Hän puhuu tietämyksellä ja asiantuntemuksella Natosta.
Uskon Ahtisaareen ja hänen johtopäätöksiin. Hän ei myöskään nokkaile eikä pelottele niinkuin useat muut vallassa olleet.

Jos Venäjä ja Nato neuvottelee keskenään tulevaisuudesta, niin miksi Suomi ei ole siinä neuvottelupöydässä mukana ? Meillä on EU:ssa pisin yhteinen raja, 1 300 km, Venäjän kanssa. Mistä siellä Nato-maat, jotka ovat Keski-Euroopassa tai Etelä-Euroopassa , sopivat Venäjän kanssa ? Meille sitä ei kerrota, kun emme kuulu Natoon, vaikka pojat jo tappelevat Afganistanissa Nato-lipun alla. Miksi täällä pelätään enemmän Natoa, kuin naapuria, joka kaulaileen entisen vihollisensa kanssa ? Olisiko suomalaisilla paikallaan miettiä omaa itsetuntoaan ? Höveleitähän me olemme vieraita kohtaan olleet, mutta ei meitä ennen ole kuitenkaan voitu ulkopuolelta pelotella.

Mies puhuu televisiossa, että on loukkaavaa Venäjää kohtaan jos Suomi ei liity Natoon!! Onko nerokkaampaa lausuntoa kuultu?

Lisäksi mies uhkailee Suomi-kuvan ryvettymisellä. Sekö se on tärkeämpää kuin politiikan sisältö? Joopa joo, vajoamme kuulemma "loppurätingissä" (!?) sinne Ukrainan ja Valkovenäjän tasolle. Ja tällainen lausuntohan ei tietenkään loukkaa mitenkään Ukrainaa ja Valkovenäjää.

Ukko on nykyään kokoomuksen säälittävä puudeli.

Kun porukka oli saanut tarpeekseen AY-pelle (pankkimies!) - pressan TARTTISTEHRÄ - töytöhyyppätoljailusta.

Kommareita nuolevan US-toimituksen linja näkyy jo artikkelin kuvanvalinnasa. Koskahan nykyinen syöttökalkkuna saa saman edustavuuden osakseen.

Niin, Ahtisaarihan on oikeassa mutta sumutetut suomalaisethan ei järkipuhetta ymmärrä tai halua ymmärtää.Suomihan seisoo toisella jalalla lännessä ja toisella idässä ja siitähän tuo vääntö tuntuu johtuvan ilmeisesti.Täytyy vain toivoa ettei mitään rähinöitä tule lähiseuduille, silloin on myöhäistä apua muilta anella.

"Mitä net muut ( se norsu) ajattelee meistä".
Hitot myö siitä. Niin kauan kuin Sveitsi ei liity Natoon, ei Suomenkaan kannata. Jos niin onnettomasti käy, että Nato-propagandalla Nobelin pokannut ex-pressa saa tahtonsa läpi, varmaa on vain että Suomesta tulee nettomaksaja jo aikansa eläneessä Pohjois-Atlantin sotilasliitossa, Suomen puolustusmenot kohoaa pilviin. Tosin kukaan ei tiedä ketä varten puolustaudutaan - Marsilaisiako? Ei ole uhkaa idässä, ei lännessä, näinhän meille vakuutetaan. Sotia käydään Afrikan sarvessa ja Afganistanissa- ja pelkästään mielikuvituksen luoman abstraktin brändin takia.