- Kuva: EPA / All Over Press
Oikeuden mukaan syyttäjällä ei ollut näyttöä, että Viherpeukun tarvikkeita olisi käytetty nimenomaan kannabiksen kasvattamiseen.
Piraattipuolueella oli myönteinen tunnelma, kun käräjäoikeus totesi ettei kannabiskelpoisen vesiviljelykaluston myyminen olekaan rikos, kirjoittaa Piraattipuolueen eduskuntavaaliehdokas Henri Tuhola Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan.
Muun muassa Helsingin Sanomat kertoi perjantaina Pirkanmaan käräjäoikeuden hylänneen lähes kaikki syytteet niin sanotussa Viherpeukku-jutussa. Syyttäjä vaati parillekymmenelle henkilölle rangaistusta huumausainerikoksen edistämisestä. He toimivat Viherpeukku-ketjussa myyjinä, varastotyöntekijöinä tai muissa tehtävissä.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Viherpeukun myymät tarvikkeet ovat laillisia eikä niiden myymisestä nimenomaan kannabiksen kasvattamista varten ole näyttöä. Tuomioita jaettiin vain kannabiksen kasvattamisesta itse tai huumausaineiden hallussapidosta.
Henri Tuholan mielestä toisenlainen päätös käräjäoikeudelta olisi ollut ”järjenvastainen, ja surullinen yksityisyyden ja ilmaisunvapauden kannattajien osalta”.
–Toisenlainen päätös käräjäoikeudelta olisi asettanut kukkamullan ja kasviravinteiden myyjät kiusalliseen asemaan. Yksinkertaisesti kaikkea maatalouteen liittyviä tuotteita ei olisi enää ollut sallittua myydä sillä sitä voi käyttää kannabiksen kasvattamiseen. Samoja periaatteita olisi voitu käyttää myös sähkönjakelun tai terävien keittiöveitsien myynnin lakkauttamiseen, kirjoittaa Tuhola.
Helsingin Sanomien toimittaja Lasse Kerkelä kritisoi huumepoliisia kovin sanoin Viherpeukku-jutusta HS:ssa tänään tiistaina. Kerkelän mukaan oikeuden hylkäävä tuomio on poliisin kannalta kiusallinen ja osoittaa, millaista vahinkoa poliisi voi aiheuttaa käyttäessään laillisia tutkintakeinoja.
–Poliisi on valmis iskemään kovaa yritystoimintaan ja ihmisten elämään, vaikka syyllisyydestä on vain vähäinen tai olematon näyttö, kirjoittaa Kerkelä.
Viherpeukku lopetti toimintansa 2009.
Kommentit
Ruukkulaki
on malliesimerkki siitä, kuinka lainsäätäjät eivät selvitä ja ymmärrä lakiensa vaikutuksia.
Kuinka kaupat voidaan asettaa vastuullisiksi siitä, mitä kukin ostamillaan kukkaruukuilla, kasvilampuilla, kastelu- ja kasvatuslaitteilla tekee, kasvattaako kukkia, yrttejä vai kannabista? Kuinka myyjä voi selvittää asiakkaan aikoman käyttötarkoituksen, telepatiallako?
Ymmärtämisestä
"on malliesimerkki siitä, kuinka lainsäätäjät eivät selvitä ja ymmärrä lakiensa vaikutuksia."
En ota kantaa siihen, ymmärtävätkö lainsäätäjät näitä vaikutuksia, tai ymmärtävätkö he ylipäätään mistään yhtään mitään, koska se ei ole oleellista kun säädetään lakeja Suomeen.
Oleellista on vain se, että tekee niinkuin korruptiorahaa maksava hyväveliverkosto tai firma sanoo. Se on niin yksinkertaista.
Niinpä
Saivat ne nyt ainakin yhden firman lopetettua. Milloin muut viheryrittäjät haastetaan oikeuteen?
Hyvä lex ja poliisi!
Siinä meni veroja maksavat liikkeet nurin kolmelta paikkakunnalta ja työpaikka pariltakymmeneltä... Mitähän täällä hienossa poliisivaltiossa seuraavaksi tapahtuu?? R-kiskat tutkintaan, ne myy piippuja!!!!!
Vähän järkeä lakeihin ja poliisitoimintaan.
Kyttätuomioistuinten.
Aika on lopullisesti ohi. Terkkuja sinne minne kuuluvatkin.
Vahingonkorvausten paikka
Siinä meni monta työpaikkaa. Monikos työnsä menettäneistä on löytänyt uuden työpaikan keskellä lamaa. Tulee melkoisen kalliiksi tuo poliisien ja syyttäjän törttöily.
Poliisi hallitsee huume-myyteillä
Poliisi yritti tällä jutulla laajentaa huumausainerikoksen ja sen edistämisen määritelmät koskemaan mitä tahansa välinettä, jota voidaan käyttää myös huumeviljelyyn. Kysymys ei ole huumeiden vastustamisesta.
Kysymys poliisin mielikuvakampanjasta. Poliisi yrittää pitää yllä mielikuvaa alati kasvavasta ja alati raaistuvasta huumausainekaupasta, jonka vuoksi sille tulee alati antaa uusia valtuuksia (hallitus antoikin lokakuussa lakiesityksen, joka ojentaisi poliisille taas puoli tusinaa uutta salaista pakkokeinoa).
Poliisi syötti tutkinnan aikana medialle tarinaa, jonka mukaan lähes kaikki Viherpeukalon myymät välineet ovat päätyneet kannabiksen kotikasvattajille. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan tälle väitteelle ei esitetty minkäänlaista näyttöä. Lehtitietojen mukaan (HS 18.12.2010) poliisi on painostanut kuulusteltavia samalla valheella (ja siten rikkonut esitutkintalakia). Poliisi siis valehteli.
Tosielmässä huumausainerikollisuus on varsin vakaassa tilassa, ja Suomessa
- viinaan kuolee noin 3 000 ihmistä vuodessa
- muihin huumeisiin kuolee noin 30 ihmistä vuodessa.
Poliisi tarvitsee huumeita. Poliisi hallitsee julkisuutta huumeilla. Julkisuuden hallinnalla poliisi hankkii lisää valtaa.
Tämä on poliisille niin tärkeitä, että jos huumausainejutussa ei tahdo löytyä näyttöä, se hankitaan pistämällä kylmästi poliisimiehet todistamaan "epäilty tunnusti kuulustelutauolla". Tästä esimerkki tällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/98
Viherpeukalossa nähty poliisin omavaltainen lain venyttely pitäisi viedä esitutkintaan sen selvittämiseksi, onko tutkinnasta ja pakkokeinoista päättänyt virkamies käyttänyt virka-asemaansa väärin. Valitettavasti valtakunnansyyttäjänvirasto pitää tiukasti huolen siitä, ettei poliisin virkarikoksia tutkita.
Esimerkki siitä, kuinka VKSV estää poliisirikoksen tutkinnan:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/76
Mukavaa, että jopa HS on kerrankin havainnut poliisin toiminnan siivottomuuden.
Todellakin järjenvastaista.
Ainakin Lahden seudulla poliisilla on tapana seurata ihmisiä kotiin baarista - tulevat oven taakse huutamaan "poliisi avatkaa!". Kaksi tapausta tiedän jossa ovat avanneet oven ja poliisit astelleet sisään kummempia kyselemättä. Kertoivat syyksi hätäisesti keksittyjä valheita, kuten; parvekkeella on puhuttu jostain pillereistä, tai jotain muuta yhtä sekavaa. Nuuskivat hetken ja sanoivat että lopettakaa ne puheet. Ei ollut kukaan käynyt edes parvekkeella, puhumattakaan minkäänlaisten pillereiden olemassaolosta.
Näin toimii poliisi tässä hienossa valtiossa.
Jokaisen poliisin
Jokaisen poliisin käsittelyyn joutuneen tulisi ehdottomasti tehdä rikosilmoitus kohtelustaan. Poliisin oikeuksien vastapainoksi toiminnalle on säädetty melkoinen määrä velvollisuuksia, joista useampaa on jutun tutkinnassa aivan ilmiselvästi rikottu.
Vaihtaako poliisi asiakaspalvelun lukkarin rooliin?
Tämän mittakaavan vääryyden tapahtuessa ja kansalaisten joutuessa kärsijöiksi menettämällä elinkeinonsa, tulee yleisesti vastuussa olevan virkamiehen "vetää oikeat johtopäätökset".
Esimerkiksi virkamiehen ryypiskely ulkomaanmatkalla aiheutti välittömästi kyseisen lopputuloksen, vaikkakaan vahingot eivät olleet mitään verrattuna näihin puutarha-alan vahinkoihin.
Ylipäätään politiikassa sekä yritysmaailmassa on puolue- sekä yritysjohtajat, jotka räikeiden rikkomusten tai laiminlyöntien johdosta saattavat käytäntöön asianmukaiset seuraukset alaisilleen. Näin ollen poliisin ylin johto menettää kyllä taas palan kasvoistaan, jos tämän mittakaavan "virkamiehen aiheuttamasta haitanteosta" ei seurauksia kenellekään aiheudu.
Valtakunnassa on aivan selvästi havaittavissa poliisin toiminnan valvonnassa suuria puutteita, ja tällaisessa tapauksessa seuraamuksetta jättäminen antaa signaalin kentällä toimiville poliiseille, ettei vallan väärinkäytöstapauksissa tarvitse vakavia rangaistuksia pelätä.