Luotu:
23.12.2010 10:53
Päivitetty:
23.12.2010 10:56
- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kertoo, että poliisihallitus ei ole löytänyt viitteitä julkisuudessa esillä olleista väitteistä järjestelmällisestä kiusaamisesta Suojelupoliisissa.
Paatero toteaa, että muutamia yksittäistapauksia lukuun ottamatta Suojelupoliisin työilmapiirissä ei ole havaittu tällä hetkellä olevan laajempia ongelmia.
Poliisihallitus jatkaa edelleen asian selvittelyä.
Kiusaamisesta ovat julkisuudessa kertoneet osastopäällikkö Paavo Selin ja ylitarkastaja Matti Mikkola.
Suojelupoliisin selvitys käynnistettiin, koska julkisuudessa oli väitteitä joidenkin työntekijöiden epäasiallisesta kohtelusta ja työpaikkakiusaamisesta.
Poliisihallituksen selvitys ja kannanotot tilanteesta valmistuvat tammikuun puolivälissä.
Henkilöt:
Kommentit
On aivan selvää, että
On aivan selvää, että jokaikisellä työpaikalla esiintyy työpaikkakiusaamisen 'virus' valmiina aktivoitumaan heti, jos johto ja esimiehet eivät ole ajantasalla. Puhumattakaan, jos 'taudinkantajina' ovat juuri he itse.
Jos kaalimaan tilanteesta puhuisi joku muu kuin pukki, voisin ehkä varauksetta luottaa asiaan. Miksei tässä asioiden selvittämisessä tarkastella jääviys kysymystä lainkaan?
Kun esim. Kepu on jatkuvalla syötöllä poliisin esi- ja rikostutkinnan alla, myös sen säännönmukaisuudesta herää samat epäilyt. Kepun omille tutkimuksille asiassaan nauretaan katketakseen.
Toivoisin valtakunnasta löytyvän senverran yksityistä, alan sitoutumatonta ammattitaitoa tutkia työelämän tulehduspisteitä, että myös poliisin toiminnasta voitaisiin löytää uskottava selvitys.
No jopas jopas
"Ei ole löytänyt viitteitä julkisuudessa esillä olleista väitteistä järjestelmällisestä kiusaamisesta suojelupoliisissa"
"MUUTAMIA yksittäistapauksia lukuunottamatta ei Supon työilmapiirissä ole havaittu tällä hetkellä olevan laajempia ongelmia"
Jos nämä ovat Paateron sanojen tarkkoja lainauksia, niin huh huh!
Aika huonoasenteista vähättelyä.Se nyt vielä puuttuisikin
että Supossa kiusattaisiin järjestelmällisesti-eikö MUUTAMA
YKSITTÄISTAPAUS jo ole todella huolestuttavaa-SUOJELUPOLIISISSA(huomaa ironia).
Muihin, parempiin töihin lähtevä Ilkka Salmi kiisti kiusaamiset käytännössä kokonaan tai ilmoitti,ettei ole tietoinen.Olisi syytä vaihtaa työpaikkaa sellaiseksi missä ei ole alaisia.
Politrukki Salmi pääsee
toteuttamaan itseään virassa, jossa - toistaiseksi - maksetaan hyvää palkkaa siitä, ettei astu todella toimivien kansallisten turvajärjestöjen varpaille, ettei löydä mitään omituista siitä, että EU:n jäsenvaltiot ylläpitävät ns. tiedustelupalveluja, jotka mm. kiristävät ja uhkailevat EU:n kansalaisia saadakseen salaisuuksia, ja voivat murhatakin varmistaakseen, ettei mitään löydy mistään. Oliko muita pätevyysvaateita?
Olisiko kysessä lisäksi jonkinlainen maksu siitä, että kaikkea yya-ajan vanhaa hyväksytään nyt NL:n ja Venäjän lisäksi lännen suuntaan? Eli kansalaiset ja heidän oikeutensa, kuten maa ja sen tuotteet, ovat myytävissä. Kaikkiin ilmansuuntiin! Tosi lipilaarismia!
Mistä esimerkki on myös poliisiylijohtaja, joka ei johtamassaan ja omaa vastuualuettaan koskevassa tutkimuksessa löydä muuta kuin melkein ei-mitään. Eikö hän ole selvästi jäävi? Missä on ministerin vastuu? Mitä virkaa on Eduskunnalla? Miksi se ei puutu tähän?
Poliisin juridinen asema on kummallinen
jos on heissä jotain tutkittavaa - he tutkivat itse ja toteavat, ettei anna aihetta.
Kun poliisi tekee rikoksen, ei häntä kukaan syytä ja jos syyttää - poliisi todistaa omassa asiassaan ja tietysti - kaikkihan uskoo mitä poliisi sanoo. Taas - ei anna aihetta
Suomessa ns. viran "hoitajat"
ovat kaikki samassa asemassa toimeensa kuin lääkärit potilaisiin. Suhde on luottamuksellinen. Mitä sairaammaksi touhu käy sitä enemmän "sisäistä" luottamuksellisuutta tarvitan ja käytetään. Lisäksi virastojen sisällä vastuut on porrastettu niin, ettei ministerin tarvitse tietää eikä vastata mistään.
Kyllä tämä tuotti tosi katastrofaalisia - ja kalliita - seurauksia jo Kekkosen ja Koivston aikana. Sekä UM että PlM esimerkiksi siirsivät pulmansa "tutkintatoimistoilleen," jotka eivät voineet tai saaneet tutkia mitään, vaan noudattivat "politiikkaa," josta muka-vastaava nministeri ei toden tullen tiennyt mitään ja vastasi sitäkin vähemmän. "Syteemillä" oli selvä kytkös Koiviston konkurssiin. Niin selvä ja törkeä, ettei sitä ole edes nyt selvitetty.
Maa tarvitsisi Perustuslakituomioistuimnen, joka voi panna sekä presidentin että ministerit vastuuseen, joka heille kuuluu. Nyt sitä ei tehdä. Maa on huonoa pilaa huonompi.
Käsi kättä pesee
Mukava kuulla, että asiat ovat kunnossa. - Työpaikkakiusaaminen on siis Kokoomus-ministerien lisäksi myös poliisiylijohdon suojeluksessa.
Esimerkillistä
Poliisiorganisaatio on mielestään kykenevä antamaan luotettavia ja objektiivisia lausuntoja omasta syyllisyydestään.
Tähän käytäntöön voinee kansalainenkin vedota tarvittaessa.
Tyypillisen kokoomustuotteen
Tyypillisen kokoomustuotteen paaterointia, onhan paateroinnin tekijänä itse paatero!
Voiko pätevammin aamua enää alkaa, ihanmpaa paaerointia kuin tää?
Kannattaisi Oscarinkin
Kannattaisi Oscarinkin odottaa heräämistään hetki pidempään. Kun nääs Supo'han on demari-hegemonian linnake. Ei Katainen turhan takia pää punaisena puheluitaan sinne soitellut. Siksi kai nämä rintalinjojen törmäilyt laitoksen sisällä näitä kiusaamisvalituksia synnyttääkin.
Muutamia yksittäistapauksia lukuun ottamatta
Muutama lienee 3-6 tapausta tai jopa enemmän.
Eikö kiusaamisen suhteen pitäisi olla nollatoleranssi. Näin ainakin mikäli kyseessä on homo tai mamu. Eikö poliiseista ole niin väliä?
Niin muutama.
Kaksi on monta kun taas muutama on 3-6. On tyypillistä olipa kysymys mistä tahansa organisaatiosta vähätellä ongelmia. Varsinkin kun on kyse poliisi- ja ympäristöhallinnosta niin tietoa ainakaan puolueetonta ei tule ilmi vahingossakaan.
Täytyy olla joku päähänpotkittu syväkurkku joka uskaltaa puhua ja poliisin puolella tuskin nekään,koska onnettomuusvaara on ilmeinen.
Paatero: Tilanne Supossa vaikea - tästä on kyse.
"Olen todella yllättynyt Supon edustajien lausunnoista, ettei Natolla ole mitään roolia terrorismin torjunnassa. Tätä samaa ovat ihmetelleet myös eräät puolustusviranomaiset. Kunhan luet kirjoituksen, niin kuulisin mielelläni näkemyksiäsi siitä, missä kohtaa logiikkani pettää. Jyrki Katainen"
- Yle-Supo-Next?
SK | 22.12.2010 klo 10:42
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi Ylen haastattelussa, että tilanne Suojelupoliisissa on vaikea. Poliisin ylin johto selvittää parhaillaan Supossa ilmenneitä kiusaamistapauksia. Paateron mukaan missään suomalaisessa poliisiorganisaatiossa ei ole aiemmin tehty yhtä laajaa selvitystä.
Asiassa on odotettavissa ratkaisuja tammikuussa 2011.
Supon tapauksessa on kyse sen työntekijöiden kokemasta työpaikkakiusaamisesta, jonka taustoista ja tavoista Suomen Kuvalehti kertoi marraskuussa numerossa 47/2010.
Nurkkaan ajetut
Kiusaaminen on Suojelupoliisissa tiedettyä laajempaa. Supossa vallitsee pelon ilmapiiri eikä asioista uskalleta puhua koston pelossa. Matti Mikkola kertoo joutuneensa syrjinnän ja mustamaalaamisen kohteeksi 16 vuoden ajan.
Ylitarkastaja Matti Mikkola, 62, on Supo-veteraaneja. Hän on työskennellyt Suojelupoliisissa yli 40 vuotta, vuodesta 1982 lähtien ylitarkastajana. Mikkolan mukaan hän on joutunut järjestelmällisen syrjinnän ja kiusaamisen kohteeksi vuodesta 1994 lähtien. Hän väittää, että kiusattuja on useita.
Sisäinen tutkinta printteristä
Vähättelyä ja alistamista
Vielä kerran
Syrjään ja sairauslomalle
Seppo Nevala ja Paavo Selin olivat hyvä työpari. Sitten Seliniä alettiin ajaa sivuraiteelle
Piina alkaa
Naula arkkuun
Nevala kääntyy vastaan
Selinin pakkosiirto
Henkinen paine
_
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/paatero-tilanne-supossa-vaikea-t...
Kuinka monta yksittäistapausta...
... tarvitaan SuPon pienessä organisaatiossa jotta voidaan puhua laajemmasta ilmiöstä semminkin kun tyypillisesti vajaa prosentti kiusaamisesta tulee koskaan julkisuuteen?
Kiusaamisen yleinen ongelma
Kiusaamisesta aletaan puhua kun joku kokee tulleensa kiusatuksi. Olennaista on siis mitä tapahtuu työyhteisössä JA mitä tapahtuu henkilön pään sisällä. Jokaisesta työpaikasta varmasti löytyy muutama henkilö joka kokee tuleensa väärinkohdelluksi. Varmasti "oikeaa" kiusaamista tapahtuu, ja se pitää kitkeä, mutta minusta on merkillistä, ettei kiusatun ajatusmaailman subjektiivista roolia tunnuta pohdittavan ollenkaan. Jos kaikki kiusauskokemukset otetaan automaattisesti tosissaan, työyhteisöissä ei enää voi olla mitään sosiaalista kanssakäymistä. Aina joku voi loukkaantua, joten homman pitäisi aina pyöriä vähiten sietävän ehdoilla. Mahdoton sekin yhtälö on.
aikamoinen yksittäistapaus
kun suurimman puolueen puheenjohtaja soittaa supon päällikölle - supon päällikkö virkamiehelle niin että molemmissa langat hehkuu kuumana ja sitten virkamies estetään töistään
minustahan tämä on poliittinen skandaali
Kyseessä on väärää johtamista.
Jos on palkattu ihminen johtamaan työtä ja hän ei pysty antamaan alaiselleen työtä, koska sitä ei ole ,on hänen annettava lähtöpassit ko.alaiselle, tai hän on epäpätevä ko. työhön.Ei voi jättää työntekijää työttömäksi, kuin Venäjän lautturia vuosikaudeksi ilman lauttaa.Se on valtiota kohtaan rikos.Johtaja pihalle, jos ei osaa johtaa ja heti.