- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Yksi kunta pääkaupunkiseudulle?
Pääkaupunkiseudun kaupungit tulee yhdistää yhdeksi kunnaksi. Yhdistymisen suunnittelu tulee aloittaa heti ja yhdistyminen on kirjattava hallitusohjelmaan. Tätä mieltä on kaksi nimekästä kokoomuspoliitikkoa Laura Räty ja Lasse Männistö.
Poliitikot kirjoittavat asiasta Uuden Suomen Puheenvuoroissaan. Lasse Männistö on asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) erityisavustaja. Laura Räty puolestaan johtaa Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmää.
- Vapaaehtoinen yhteistyö kuntien välillä ei ole johtanut riittävään tehostumiseen maankäytössä, asumisessa ja erityisesti segregaation hallitsemisessa pääkaupunkiseudulla, Laura Räty kirjoittaa pettyneenä.
Segregaatio tarkoittaa eriarvoistumista.
Kokoomus on nyt niin kutsutun metropolialueen yhdistämisen kannattaja. Nyt Räty ja Männistö ehdottavat, että Helsinki, Vantaa, Espoo ja Kauniainen muodostaisivat tulevaisuudessa yhden kunnan vaikka väkisin.
- Mikäli kuntapäättäjiltä ei löydy tälle vaalien lähestyessä kykyä voi vain toivoa, että vaalien jälkeinen hallitus näkee pitkän aikavälin mahdollisuudet lyhyen aikavälin uhkien ohi. Tämä tarkoittaisi pääkaupunkiseudun kuntien yhdistämisen kirjaamista hallitusohjelmaan, Männistö kirjoittaa.
Pitäisikö sinusta Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen yhdistää yhdeksi kunnaksi? Vastaa Uuden Suomen kyselyyn!
Kommentit
JA tämänkin asian voi päättää alle 10 poliitikkoa?
Kansalta ei tarvitse mitään kysyä, koska kansalla ei mitään valtaa edes ole.
On vain kuvitelma vallasta.
http://jounijokela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56736-eduskunnasta-ja-nykyis...
Sveitsissä on 2600 kuntaa ja 7,6 miljoonaa asukasta, mutta kuntien lukumäärä ei aiheuta mitään intohimoja.
Suomenkin ongelmat ovat muualla.
Onko Vantaa liian pieni?
Hämmästyttävää logiikkaa. Lähtökohdiltaan oikein Neuvostoliittolaista ajattelua KOK taholta.
Suuri on kaunis ja aina parempi pientä.
Vantaalla on vain n. 196.000 asukasta. Kovin on pieni kunta, voiko sellainen edes järjestää palveluita?
Pitääkö löytää maksaja Vantaan noin 1.000.000.000 e velalle?
Kunnallishallinnon idea on, että on toimiva demokratia, jolloin äänestäjät voivat valvoa kunnan toimia ja päättää asiat. Mitä suurempi on kunta, sitä kaempana on kansalaisten vaikuttaminen ja lähempänä on demokratian vaje.
KOK johtajien suuruudenhulluus ei voi olla kunnallishallinnon tuho.
Perussuomalaiset Helsingissä ovat yhdistämistä vastaan.
Kontulasta Perussuomalaisterveisin Pekka Tiusanen
Vantaa on liian suuri!
Vantaan ongelma on sama kuin kahdessa muussakin pääkaupunkiseudun kunnassa: se on liian suuri. Kunta on tehokkaimmillaan, kun asukkaita on 10 000 - 40 000. Tuosta voi helposti laskea, mintako kuntaa pääkaupunkiseudulla on tulevaisuudessa.
Täysin toinen asia on taas metropolihallinto ja sen mahdollinen tarve. Metropolihallinnosta on sekä huonoja että hyviä kokemuksia maailmalta. Yksi mallin on Kehä III:n sisällä olevien kuntien irrottaminen Uudenmaan Maakunnasta omaksi metropolihallinnokseen. Hyvin tavanomainen ratkaisu.
Toinen mahdollinen järjestely on tehdä Helsingistä vähän muita suurempi kaupunki, esimerkiksi 150 000 asukasta, ja ottaa se suoraan valtion hallintaan. Tätäkin järjestelyä käytetään maailmalla, mutta se ollee melko kallis.
Helsinki district of Uusimaa
Pääkaupunkiseudun järkeistämiseksi olisi yksi mahdollisuus ottaa se valtion eli koko kansan hallintaan.
Tämä kuitekin sotii kuntien itsehallintoa vastaan ja siis rajoittaa kaupunkien porvareiden keskiaikaisia oikeuksia kuningasta ja feodaalihallintoa vastaan
Uuden Suomen otsikko on liioitteleva. Eiväthän edustajat ole edes kansaedustajia, joilla on lakialoiteoikeus.
Minusta kannattaisi ensimmäinen puheenvuoro antaa keskittäjäsosialidemokraateille. Ensimmäinen asia on Helsingin kaupungin ja Helsingin pitäjän jälleenyhdistäminen eli Helsingin yhdistämien Vantaaseen.
Tähän riittää se, että Helsingin Kokoomus ja Helsingin vihreät lakkaavat olemasta jarruina sekä antavat sosialidemokraattien "hoitaa homman".
Onko Espoo tarpeeksi äveriäs
että kiinnostaa lyödä hynttyyt yhteen esim. velkaisen vantaan maksumieheksi? Vaikka Kokoomus masinoi Espoossakin, niin tuskimpa, tohdin epäillä.
Eli vanha virsi tullee soimaan, eikä se ole häämarssi kolmelle!
nimekkäitä poliitikkoja
jopa niin nimekkäitä ettei täällä muaseudulla olla ikänä kuultukaan ennen
Kiitos tiedosta
Nyt ainakin tietää ketä ei äänestä. Kokoomus on sosialisoimassa talouttaan hyvin hoitaneitten rahat holtittomien velkojen maksuun. Ei asia aivan näin yksinkertainen ole...
Olen...
samaa mieltä kanssasi Gregor S. Ja eiköhän olisi parempi yhdistellä ensin pääkaupunkiseudun veronmaksajien rahoilla elätettäviä, selvitystilassa olevia, maaseudun pikkukuntia.
Neuvostoliitto
Työväenpuolue Kokoomus haikailee vanhaa Neuvostoliittoa!
Segregaatio on luonnollista
Tasapäistäminen alueiden kesken tarkoittaisi sitä, että tunnetut ongelmat leviteltäisiin kaikkialle.
Sitten ei olisi yhtään turvallista tai viihtyisää aluetta.
Sellaista pitäisi etsiä ulkomailta.
Jos jotkut alueet koetaan viihtyisiksi ja jotkut halvoiksi, on valinnan mahdollisuus.
Rädyn linjan toteutuessa hän päätyisi lopulta perustamaan poliittisen eliitin datsha-alueen omilleen.
Neuvostoliitossa kunnioitettiin kansademokratiaa
Kannattaa muistaa, että Neuvostoliitossa kunnioitettiin kansandemokratiaa ja maalaisia, kulakkeja.
Neuvostoliitossa Moskovasta ei hallittu Moskovanmaata, vaan Moskovanmaalle perustettiin oma Moskovan alue. Leningradinmaatakaan ei hallittu Leningradista vaan Leningradin alueelta.
Venäjän federaatiokin kunnioittaa neuvostoliittolaisia perinteitä: edelleenkin on Moskovskaja oblast ja Leningradskaja oblast Moskovan ja Pietarin ympärillä.
Eivät kaikki pikkukunnat ole kerjuulla
Asun kunnassa missä on alle 1600 asukasta ja "putjetit" tasapainossa. Mietin josko näiden kahden "tunnetun" kokoomuslaisen valopään takaa löytyisi taas joku korkeassa valtion virassa oleva. Ja hänen takaansa grynderi- tai muu keinottelijarypäs jolla taas omat pyrkimyksensä.....
Salaliittoteoriaa näes....!
Etpä olisi saanut tätäkään kommenttiasi kaikkien luettavaksi
missään, 1970 tai 1983. Nyt tulee kaikki kaikille. Ja sen tulevat huomaamaan kaikki "yrittelijät" ja salakähmijät ja toisten "asianajajat", melko kouriin tuntuvasti. Muuten jännä ilmiö, jonka olen huomannut vuosien varrella. Kun joku syö tarpeeksi usein hanhenmaksaa, niin hän alkaa puhua oudoilla sanoilla, itsekään sitä huomaamatta. Ja toimittajat joutuvat sitten haeskelemaan niiden suomennoksia ennen julkaisemista. Siinä täytyy olla jotain kiellettävän tuntuisia aineosia, joten pitäisiköhän sen syöminen kieltää kokonaan. Onneksi vain harvalla on varaa syödä sitä niin paljoa.
Helsingin Kokoomuksen suurimmat rakennusliikkeet
No jos Jan Vapaavuoren erityisavustaja, joka ei ole kansanedustaja, tällaista suunnittelee niin uskoisin, että takana voi olla HOK-Elanto tilaajana ja joku rakennusliikkeistä urakoitsijana.
Minusta kannattaisi hieman tutkia, minkä kiinteistökehittäjän hanke on taustalla ja miten paljon vaalikassaan on jo kilahdellut.
Erityisavustaja ei tee poliittisia aloitteita ilman herransa yllytystä, lupaa tai suostumusta, koska on muutoin entinen erityisavustaja.
Jotenkin tuntuu, että vapaavuorelaisuutta on ilmassa. En ainakaan usko, että yrittäjäporvari Toivo Sukari tai yrittäjäkapitalisti Kyösti Kakkonen haluavat koko pääkaupunkiseutua ympäristöministeirön tai Helsingin Kokoomuksen alaiseksi.
Väärään suuntaan!
Kuntakoko pitäisi saada tasapainoon. Nyt jossain on 1 000 asukasta ja jossain 600 000. Oikea ratkaisu on aluekunta, jota Päijät-Hämeessä jo yritettiin. Kootaan isoja kuntia (100 000 asukasta hyvä alaraja) mutta jaetaan ne pienempiin osakokonaisuuksiin, jotka huolehtii paikallistuntemusta vaativista asioista.
Pääkaupunkiseutu olisi luontevasti 1 kunta, jonka alla noin 10 pienempää osakokonaisuutta.
Gross Lahti
Päijät-Hämeen kokoinen kunta, alunperin työnimeltään Wellamo, sittemmin neutraalisti Uusi Kunta -hanke, joka kirjattiin ensiksi Hollolan kunnan strategiaan ja jota ajoi virallisesti Päijät-Hämeen maakuntaliitto, kariutui lähinnä siksi, ettei juhlapuhujaksi hallinto- ja kuntaministeri Osmo Soininvaara kyennyt oikein vakuuttamaan sivukyläläisiä ja syrjäkyläläisiä siitä, että moittimalla Lahden kaupungin ja osuuskauppa Hämeenmaan Renkomäki -ostoskeskusta tai moittimalla Hollolan kunnan kasvukeskusta, Salpakangasta, järjettömäksi, oikein saavuteta samaa aallonpituutta niiden kunnallisveteraanien parissa, jotka itse olivat 1960-luvun lopulla työllä ja tuskalla perustamassa nyt hiipuvaa kasvukeskusta.
Järkiperusteluja hankkeesta luopumiselle esittivät pääasiassa Hollolan kunnan entinen kunnanjohtaja, järkikokoomuslainen Seppo Jokipelto http://www.juhani-honkanen.com/muotokuvat.html ja Lahden sotilaspiirin entinen päällikkö, rakuunaeversti Veikko Kustaa "Vee-Koo" Simola.
Mikään "aluekunta" ei kunnallislain mukaan ole mahdollinen, koska kunnissa äänioikeus on yleinen ja yhtäläinen ja kaiken päättää yksi valtuusto, jossa on keskuskaupungin äänestäjien enemmistöt enemmistössä.
Kunta päättää enemmistödiktatorisesti yksinkertaisten ja harhaanjohdettujen yksinkertaisella enemmistöllä. Monessa kunnassa vähemmistönsuoja on tuntematon sosiaalinen innovaatio, vaan kaikki pitää jyrätä ja lobata kunnallisjärjestöissä.
Ei enää yhtäkään
Ei enää yhtäkään norsunluutornia lisää. Kuntien yhdistäminen johtaan kansalaisten kannalta kestämättömään tilanteeseen. Demokratia kunnista katoaa käytännössä kokonaan. Vapaavuori on ilmeisesti buukannut itselleen pormestarin paikan norsunluutornista, mistä sitten jakelee mahtikäskyjään.
Jos kokkareille on tuollainen himo yhdistää Helsinki johonkin, niin etsikööt kumppaninsa muualta, kuin pääkaupunkiseudulta. Pjongjang kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta ideologisesti.
Eikös siellä etelässä ole luonnollinen kumppani
yhdisteltäväksi. Tunnelia vain väliin, ja tonttikeinottelijat ja muut Kokkarit tekemään rahhaa sinne toiseen päähän. Kyllä se asuntoministerikin omalta alaltaan jotain taskujensa pohjalle saisi jäämään, ja jopa niille "nimekkäille" pikku apulaisilleenkin. Ja Tampereelta saa apuja kansan käännyttämiseen vaikka kuinka typerissä tunnelihankkeissakin.
Tallinnan venäläiset eivät alistuisi Vapaavuoren valtaan
En usko, että Tallinnan venäläiset kepulaiset alistuisivat Vapaavuoren ja Helsingin Kokoomuksen valtaan. Heillä on niin huonoja kokemuksia kommunistisesta hallinnosta.
Korruptio- ja rappioliberaaleille järjestely toki edustaisi taloudellista tehokkuutta.
Yksi neljästä pomosta jää
Yksi neljästä kaupunginjohtajasta jää, kolmelle potkut.
Yksi opetustoimenjohtaja jää, kolmelle potkut.
Jne.
Saadaan julkisen sektorin kuluja pienemmiksi - lisää tehokkuutta.
Kuntaliitokset pois suljettu vaihtoehto
Nykyisen yhdistymislain aikana.Kulut vain lisääntyisi ja mitään säästöä ei syntyisi.Miksi kokoomus aina pyrkii veronmaksajain kukkarolle.
Miksi kokoomus aina pyrkii veronmaksajain kukkarolle.
Siksi, että kokoomuslaiset ovat virkamiehistyneet ja sosialidemokratisoituneet. Eivät varatuomarit ja valtiotieteiden maisterit ole tehtaanpatruunoita, jotka panevat vientiyrityksen pystyyn ja koettavat maailmanmarkkinataloutta.
Nykykokoomuslaisuus on valtio- ja kuntayrittäjyyttä kunnallisjärjestön tai ministeriö, yleensä sisäasiainministeriö, avulla.
Asumalähiöt yhdistetään keskustaansa
Tämä on oikeasti järkevää politiikkaa: Espoo ja muut taajamat, joiden nimiäkään kukaan ei muista, ovat pelkkiä Hesan asumalähiöitä. Näin ne saataisiin yhdistettyä omaan keskustaansa.
Mihin keskustaan??? Stadin
Mihin keskustaan??? Stadin ydin: Bussiasema, juna-asema, muutama baari ja stocmann. Kuinka moni edes kaipaa mitään keskustaa? Suurin osa Espoo ja Vantaalaisista ei käy ns. Hellsingin keskustassa, kuin korkeintaa satunnaisesti ryyppäämässä. Keskiaikaisten kaupunkien aika meni ohi 500 vuotta sitten. Enää ei tarvitse hakeutua kaupungin keskustorille ostoksille.
Espoo yhdistää nyt voimallisesti omia lähiöitään
Tapiola-Matinkylä-Friisilä-Finnoo, ja toiselta suunnalta Espoon keskus lähi-ympäristöineen-Finnoo väli lähtee nyt voimallisesti rakentumaan yhteen, ja tähän on varauduttu satsaamaan paljon.
Ei nyt kertakaikkiaan nuo ilmiöt anna minusta Vantaalle ja Helsingille mitään vinkkejä intressille naimakaupoista.
Vantaan rajalla Espoota esim. Niipperin-Kalajärven tietämillä aikoinaan puheissa olleet suunnitelmat ainakin nyt hiljentyneet vain joidenkin rivarien rakenteluun, palvelut sensijaan kuihtuvat painopisteen selkeästi siirtyessä edellämainituille Tapiola-Finnoo-Espoon keskus suunnille.
Ja mitä sitten
Kun on tuollainen jättiläinen saatu? Mikähän on pienempien naapurikuntien kohtalo.Joutuvatko ne suuren Helsingin saappaan alle tekemään juuri niin kuin vapaavuorelaiset tahtovat.Muiden pienempien kuntien olisi pakko liittoutua koska muutoin niillä ei ole enää minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa omiin asioihinsa.Sipoon ryöstöhän oli härski temppu mikä ei kyllä Kiviniemenkään hattuun sulkia tuonut, päinvastoin.Ja tuo Vapaavuorihan oli tietysti se pääarkkitehti asiassa.
Helsingistä ei pomoa vaan renki ja apulainen
Vantaalla on toimiva kaupunkirakenne, joten se ei tarvitse liitäntää. Siitä on sille pelkästään haittaa, koska Helsinki rohmuaa Vantaan maat korvauksetta. Helsingin voi liittää Vantaaseen toki, jolloin Helsingin palveluja ja virkamiesarsenaalia siirretään halvemmille tonteille kuten Tikkurilaan (11 min steissiltä junalla).
Espoo on pelkkä pientalolähiö, jonka keskusta on Helsinki, joten Espoon voi liittää Helsinkiin ilman mitään vaivoja. Sama Kauniainen, kärpäsenjätös siinä välissä.
Sipoo on jo niin maaseutua, jotta olkoon siellä keskenänsä jussit, mutta Helsingin edut heiltä pois. Työpaikkaliikenteeseen raskas vero ja isot tietullit maastureilleen, 50 euroa per päivä, jos liitos ei kelpaa.
Pilkotaan Helsinki!
Jos pääkaupunkiseutu olisi liikeyritys ja kaupungit sen yksiköitä, olisi luonnollinen strategia seuraava. Jokaisen yksikön tulee olla riittävän kilpailukykyinen, kokoinen, kasvukelpoinen ja luonteeltaan omalaatuinen. Jokaisella yksiköllä tulee myös olla mahdollisuus rakentaa lisäarvoa omien vahvuuksien varassa. Jokaisen yksikön strategia tulee olla kestävällä pohjalla, ymmärrettävissä, johdettavissa ja nähtävissä pitkälle.
City-yksikkö: Kantakaupunki erotettaisiin omaksi yksikökseen. Siitä tulisi city, joka kehittyisi mielenkiintoiseksi ydinalueeksi jolla osaamista ja yrityksiä houkutellaan niin Suomesta kuin ulkomailtakin. Kulttuuri, taide, ministeriöt ja virastot, rahoitus ja pörssi, talouselämän keskus, tiedeyliopisto (humanistinen, teologinen, valtiotieteellinen), taidekorkeakoulut (kuvataide, musiikki, taideteollinen, teatteri), kansainväliset yhteydet, vapaa-aika, messut, ympäristö, turvallisuus, jne. kirjautuisi cityn strategiaan.
Itäinen yksikkö: Loput Helsingistä pilkottaisiin kolmeen osaan. Sipoo saisi Itä-Helsingin, Kulosaaren sillalle asti. Vuosaaren satama, tavaraliikenne, ja sitä tukeva teollisuus ja logistiikkapalvelut, tiedekunnat ja lukuisat tutkimuslaitokset (matemaattis-luonnontieteellinen, fysiikka, ilmatiede, maatalous-metsä, eläinlääke, bio ja lääke), laajentuminen itään uusille asuinalueille, itäisen Kehä-III tehostaminen ja muut liikenneyhteydet antaisivat kehitettävää ja vankan perustan vuosikymmeniksi, mukaanlukien yhteistyön rakentaminen Pietariin päin suuntautuvaan kaupankäyntiin, matkailuun ja kulttuuriin.
Pohjoinen yksikkö: Vantaa ulottuisi Pasilaan asti. Kansainvälinen lentokenttä ja sen yhteydet, junaradat uusine pisto- ja kehäraiteineen, kauppapalvelut ja tukkukauppa, korkean teknologian teollisuus ja palvelut, Kehä III varsi, ja yhteistyö Tuusula, Kerava ja Nurmijärvi suuntaan antaisi investoitavaa ja purtavaa pitkäksi aikaa.
Läntinen yksikkö: Espoo venyisi Pitäjänmäkeen ja Haagaan asti. Teknillinen korkeakoulu, VTT, innopolin kasvuyritykset, ympäristöosaamisen, teknologian ja yrittäjyyden keskukset, yhteistyö Lohjan, Vihdin ja Kirkkonummen suuntaan, asuinalueiden tiivistäminen sekä levittäminen, rantaradan varsi, jne loisi kolmannen suuren yksikön jonka oma strategia palvelisi sitä vuosikymmeniä.
Liikenteen suunnittelu, asuinalueiden kaavoitus ja kehittäminen, osaamisen ja elinkeinojen vahvistaminen, ja väestön palveluiden tarjonta saataisiin kaikki uudelle pohjalle. Kaikkien yksiköiden koko olisi riittävä palveluiden tarjoamiseen kustannustehokkaasti. Kasvu kehittyisi luonnostaan yksiköiden sisäisen tehokkuuden ja tuottavuuden parantamiseen, mitä ohjaisi asumisen ja liikenteen ja työpaikkojen rytmittymistä. Kullakin yksiköllä olisi oma luonteensa, voimavaransa, kehittymisen mahdollisuudet ja yhteys cityyn.
Lainaus!
Kansalta ei tarvitse mitään kysyä, koska kansalla ei mitään valtaa edes ole. On vain kuvitelma vallasta. Ei minulla ainakaan ole ollut enää!
Moneen vuoteen minkäälaista uskoa suomesssa Demokratiaan ja tasa-arvoon ja kansalaisten "perusoikeuksiin" eihän tässä jumalan hylkäämässä pikku maassa ole edes päättäjillä valtaa, vakuutus yhtiöt öljy sekä moni muu rahamonoplin pyörittäjä . hoitaa sen ajattelun omien etujensa mukaiseksi, ei siis suomen! täällä on käyttö kelposia uudis asutus pisteitä kunhan vain laitetaan kaikki yhteen kasaan sairaan hoito piiritki venyy jo aivan järjettömiin mitta kaavoihin, terveyskeskusten pitäisi olla pieniä teho-osastoja jo täällä etelä-karjalan 100km sairaala matkalla, pieni muutos tapahtui vuoden vaihteessa.kiitos viisaiden päättäjien eikä siitä meiltä kysytty.
JUa tämänkin asian voi päättää alle 10 poliitiikkoa
kirjoitti Jouni Jokela. Poliitikot ovat vain biznesmiesten lobbareita nykyään. Suur-Helsinki on sitten tarkoitus liittää
Tallinnaan ja Pietariin. Suomalaiset eivät nykyään voi vaikuttaa mihinkään. Haastatteleooa äänestettävä tja ovat pihalla kuin ankat.
Lisää rahaa monikulttuuriseen tsadiin
Helsinki ei enää pysty omilla rahoillaan pyörittämään tätä uutta monikulttuuriaan, niinpä siihen pitää saada myös naapurikaupunkien rahat.
Sehän tämän keissin ydin on.