SS: Arkkipiispa piilotti Eveline Fadayelin

Halonen - Hallberg -LEO Makkonen muodostavat laista piittaamattoman eliitin. Toivottavasti suojeltu sai asianmukaista hoitoa ennen poismenoaan. Makkonen on tempaissut ennenkin mm. sensuroimalla Kyproksen arkkipiispan haastattelua.

Tästä lähtien jonkun ollessa kateissa poliisin kannattaa ensimmäiseksi ratsata kirkon tilat Heinävedellä.

"Myöhemmin ohitusleikkauksen jälkeen hän palasi poikiensa luo Vantaalle."

Tämän ohitusleikkauksen kustansivat hänen poikansa ja se tehtiin yksityisellä puolella?

Eivätkös he luvanneet huolehtia kaikista kustannuksista.

Onneksi maailmassa on vielä ihmisiä joilla on sydän paikallaan, ehkä meillä on vielä toivoa...

Ei kirkolla voi olla oikeutta rikkoa maamme lakia. Auttaminen voidaan tehdä monella tavoin, myös lakia rikkomatta.
Käsittääkseni on myös selvinnyt että ko henkilö ei oikeasti ollutkaan egyptiläinen, vaan palestiinalainen. Siis se ettei hänellä ollut ketään egyptissä saattoikin pitää paikkansa, vaikka totuutta ei sanottukkaan.
Se että hänen annettiin jäädä Suomeen heikon terveydentilansa vuoksi on ok. Maastapoistaminen olisi pitänyt kuitenkin toteuttaa heti terveydentilan sen salliessa.
Jotenkin alan kallistumaan entistä voimallisemmin ajatukissani
siihen suuntaan että meidän erilaiset maahanpyrkijöiden ohjeet, määräykset ja maahantulolait ovat ajasta jäljessä.

toivottavasti ortodoksinen kirkko saa tuntuvia sanktiota toteuttamastaan rikoksesta!

Ortodoksinen kirkko on suoraan yhteydessä Moskovaan ja heidän täysin poilittiseen ortodoksiseen kirkkoonsa, joka on Kremlin ohjauksessa. Ortodokseista kuullaan vielä tulevaisuudessakin.

Fadayel ja hanen tilanteensa tarjoiltiin yleisolle mediassa ihan erilaisessa paketissa!

Ei tuotu esiin sita, etta han oli ollut maassamme jo vuosia laittomasti (ei kai silla sitten niin valia ole...); nyt kuulemme piispan piilotelleen hanta luostarissa; eiko hanen pitanyt olla poikiensa keskuudessa?
Viela pojat perheineen olivat vakuuttaneet hoitelevansa aitinsa ja taman kulut; ohitusleikkaus yksityisessa sairaalassa ilman subventioita on kuulunut luostarissa tarjottuun ylospitoon, vai kuinka?

Lainvastaista toimintaa.
Tämäkö on kirkkojen ja luostarien tehtävä.
Taas tulee eroa kirkosta ja luostareissahan on jo aika vähän porukkaa.

Entäs ne kaikki mummut ja papat, jotka viruvat huonoissa olosuhteissa hoitokodeissa - ja yksin. Vaippoja ei vaihdeta kuin pari kertaa päivässä. Vettä ei anneta pyynnöistä huolimatta, jottei sitä vaippaa tarvitse vaihtaa "liian" usein. Kipuihin ei anneta lääkkeitä eikä vaivoja/sairauksia yritetä hoitaa. Jos he valittavat liikaa tai ovat muutoin levottomia, niin sitten pakkosyötetään rauhoittavia.
Kuka tarjoasi heille turvapaikan?

haitanteosta virkamiehelle.
Kuinka valtiolta palkkansa saava arkkipiispa voi rikkoa rikoslakia, ja vielä ilmiselvästi rehentelee sillä?
Voiko tavallinen kansalainen tehdä vastaavaa ilman seuraamuksia?
Mitron kaltainen median nälkä on iskenyt leipäkirkon johtoonkin.

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl16.html

Isoisten esimerkki mielessä -- "laukkaan, ratsu reima!".

"Suomessa tehtiin vuosi sitten noin 4500 ohitusleikkausta. Jono Helsingin yliopistolliseen keskussairaalaan ovat olleet pisimmillään puolestatoista kahteen vuoteen. Tällä hetkellä ohitusleikkaukseen Hyksiin jonottaa yli 700 potilasta,ja jonot varmasti pitenevät sairaalan säästötoimien vuoksi."

joku suomalainen siis jäi leikkaamatta ja ehkäpä jopa kuoli niin että tämä isoäiti saatiin leikattua..

Kirjoitit
"Ortodoksinen kirkko on suoraan yhteydessä Moskovaan ja heidän täysin poilittiseen ortodoksiseen kirkkoonsa, joka on Kremlin ohjauksessa" jne...

Todellisuudessa Suomen ortodoksinen kirkko ei ole Venäjän ortodoksiseen kirkkoon sidoksissa vaan se kuuluu autonomisena eli itsehallinnollisena kirkkokuntana Konstantinopolin ekumeenisen patriarkan alaisuuteen.

näille rikollisille, ortodokseille? - KYLLÄ ME MAKSETAAN.

Millä oikeudella nämä oman käden oikeuden haltijat oikein luulottelee täällä Suomessa toimivansa?

Miksiköhän media lyö aina tuosta isoäitiydestä rumpua niin äänekkäästi. Isoäiti voi olla yllättävänkin nuori. Ja tuo kyseinen henkilöhän oli parhaassa työiässä. Ainakin jos uskotaan eläkeiän korotusta havittelevia tahoja.

Arkkipiispa taisi rikkoa tuossa lakia. Toivottavasti häntä siitä myös rangaistaan.

Tässä taas yksi rikos kirkon tilille! Laittomien pakolaisten piilottaminen virkavallalta.

Onneksi erosin jo aikaa sitten kirkosta, mokomakin rikollisten hyysäriorganisaatio.

Hienoa että Leo teki näin ja kertoi suoraan miksi: Koska se oli moraalisesti oikein. Vain suomalainen on niin yksisilmäinen että tulkitsee lakia aina niin kuin se kirjoitetaan, huomioimatta inhimillisiä tai mmoraalisia perusteita.
Lakikin perustuu moraaliin, aivan päinvastoin kuin pääosa näistä kommenteista jotka perustaa vain itsekkyyteen ja välinpitämättömyyteen. Ja nolottaa vielä kirjoittajien puolesta miten surkealla tietotasolla ja ennakkoluuloilla näitä kirjoitellaan.
Kiitos Leo!

Tässä vähän mietittävää Haloselle, Hallbergille, Leo Makkoselle ja hallitukselle Alankomaiden suunnalta. Ote Paul Schefferin kirjasta Die Eingewanderten – Toleranz in einer grenzenlosen Welt (2007). Nyt on joku sitten ainakin varoittanut siitä, mihin tuo tässäkin asiassa sovellettu toimintamalli johtaa.

”… in der Niederlanden hat sich die Praxis des Duldens von Verbotenem so entwickelt, dass von einem permanenten Ausnahmezustand gesprochen werden kann. Der geduldete Regelverstoss unterminiert, wenn er zur Regel wird, das Vertrauen in die Rechtsprinzipien, und das führt zu mehr Unfreiheit in der Gesellschaft als ganzer, weil sie dann vor allem den Individuen mit den wenigsten Skrupeln Freiheiten auf Kosänten anderer bietet. So hat sich die Intoleranz in dem Raum eingenistet, den der Staat mit seiner laxen Haltung erst geschaffen hat. Toleranz gedeiht nicht in einem Klima der Rechtsunsicherheit und Rechtsungleichheit.”

Alankomaissa on käytäntö suvaita kiellettyä kehittynyt niin, että voidaan puhua pysyvästä poikkeustilasta. Kun sääntöjen rikkomisen suvaitseminen muuttuu säännöksi alkaa se nakertaa luottamusta oikeusperiaatteisiin. Tämä taas johtaa koko yhteiskunnassa lisääntyviin vapaudenrajoituksiin, koska nyt etenkin kaikkein häikäilemättömimmät yksilöt voivat ottaa omia vapauksiaan muiden kustannuksella. Näin on suvaitsemattomuus päässyt pesiytymään tilaan, jonka valtio on löyhällä asenteellaan ensin luonut. Suvaitsevuus ei voi kukoistaa ilmapiirissä, jossa oikeudellinen epävarmuus ja epätasoarvo vallitsevat.

Kommentti, joka väittää ortodoksikirkon olevan Moskovan alaisuudessa, on asenteellista luuloa. Suomen ortodoksit ovat Konstantinopolin patriarkaatin alaisia.

Ehdotan, että tämä usein ihmettelyä herättävä syytekynnys asetetaan oikeusministeriön aulaan näytille lasikaapissa. Sitä voisivat sitten kansalaiset - miksei maahanmuuttajatkin -käydä ihmettelemässä ja ihailemassa. Monille katsojille avautuisi tämän ihmekynnyksen näkemisen kautta se, miksi kynnys ylitetään joskus helposti, joskus vaikeasti ja joskus jää ylittämättäkin.