- Kela maksaa lapsilisää ensimmäisestä lapsesta 100 euroa, toisesta lapsesta 110,50 euroa, kolmannesta 141,00 euroa, neljännestä 161,50 euroa ja seuraavista 182 euroa.
Kaikkein köyhimpien perheiden lapsilisät käytännössä leikattiin vuonna 1994, kertoo Yle Uutiset. Köyhien lapsilisäleikkuri perustuu siihen, että toimeentulotukea saavissa perheissä lapsilisät vähennetään muista tuista.
Ylen mukaan peräti joka kymmenes suomalaisperhe ei näin ollen saa lapsilisää, sillä toimeentulotukea saavia lapsiperheitä on uusimpien tilastojen mukaan noin 50 000.
- Yksinhuoltajien kotitalouksista joka neljäs sai toimeentulotukea viime vuonna eli me puhumme pääasiassa yksinhuoltajista ja heidän lapsistaan. Voidaan puhua kaikkein köyhimmistä, sanoo Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Susan Kuivalainen.
Perussuomalaiset ovat eduskuntapuolueista ainoa, joka olisi valmis leikkaamaan hyvätuloisten lapsilisiä rajusti. Perussuomalaisten apulaispuoluesihteeri kertoi lauantaina Uuden Suomen haastattelussa, että puolueen mallissa rikkaille jäisi "symbolinen" siivu nykyisestä noin sadasta eurosta per lapsi.
Uuden Suomen Puoluekoneesta käy ilmi, ettei mikään muu puolue ole valmis leikkaamaan hyvätuloisten lapsilisiä.
Kommentit
Nurinkurinen kirjoitus
Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto. Kaikille lapsiperheille maksetaan lapsilisää, mutta toimeentulotuen määrää laskettaessa kaikki perheen tulot otetaan huomioon. Kirjoitus oli erittäin johdattelevasti laadittu.
Toimeentulotuen määrään vaikuttaa perheen myös perheen lapsimäärä, tämäkin olisi kannattanut mainita uutisessa, ellei sitten ollut tarkoitus pelkästään vääristellä selvää asiaa.
Ai kaikille
Meillä jää 30€ vajaaksi laskenta joten siitä vaan ostamaan lääkkeet ym. toimeentulotukeen kuuluvat itse. In finnish we call this in reilu kusetus.
Tiedän valitettavan monia
samassa tilanteessa, kun vähänkin laskenallisesti yli rajan (muutama eurokin) niin alkaa etuuskäsittelijän liturgia: "...mutta kuitenkin...mutta ohjeistuksen mukaisesti..hyvää päivän jatkoa!".
Lisää liirulaarumia: yhtenä kk:na ollut ylijäämä pyörii seuraavan kk:n laskelmaan lisätuloksi, vasta 3. kk:n laskelma pyyhkii sen pois...jos käsittelijä muistaa poistaa.
Todellisia sos-toimen liirimlaarumeita, lääke ja lääkärilaskuun: "maksakaa itse ensin lasku....no kai nyt jokaisella 200-300e pahanpäivän vara (!)....ai ei ole...no, jättäkää laskuja maksamatta...me kompensoimme sitten laskelmalla (ensi kk !)..(köyhä suurlapsiperhe).
Usein sos-toimi venkuloi "lakelmallisia kóukkuja", jotka voivat erota up-date elämästä, käsittely voi kestää viikkoja (sos/terv.ministeriön raja-ajat eivät pidä paikkaansa esim. pk-seudulla)jopa pidempään, ja tuolla välin tullut +merrkki tulorajassa voi taas sumentaa laskelman. Oikaisu, tehdään eri instanssiin, vie kk-usea kk aikaa,ja on ymmärrettävä jättää ajoissa (jopa kymmenien km päähän) kaikkine liitteineen uudestaan + osattava muotoilla kirjallinen selvitys itse mistä on kysymys.
Toinen seikka on se, että 2
Toinen seikka on se, että 2 VIIMEISEN KK TULOT MIINUSTETAAN LASKENNASTA, siis menepä siinä sitten lyhyeeseen työsuhteeseen, kun saat pienestä palkasta mietti 3kk etukäteen menosi suhteen päättyessä. Toiseen suuntaan laskenta ei päde.
Todellakin
Eihän tuon professorin lausunnossa ollut päätä eikä häntää vai oliko tuo kirjoitus toimittajan käsialaa, joka, siis toimittaja, ei ymmärrä, mistä on kyse. Ja toisaalta onko tämä jotenkin uusi asia, vai miksi se juuri nyt on otettu tapetille.
Törkeää hallituspuolueilta
Sikanauta & donCarlos, sanotaanhan se tuossa aivan selvästi:
"toimeentulotukea saavissa perheissä lapsilisät vähennetään muista tuista."
Mikä tarkoittaa käytännössä sitä että kaikkein huono-osaisimmat eivät saa senttiäkään lapsilisistä.
Kuvaavaa on se, että mikään muu puolue ei tähän halua puuttua, kuin PS. Muut suuret puolueet ovat kiinnostuneita ainoastaan yritysverojen laskemisesta, jotta yritykset voisivat maksaa suurempia bonuksia johtajilleen.
Se kirjoituksen pointti oli...?
Ongelma ei ole se, että hyvin toimeentulevien lapset saavat lapsilisää, vaan se, että kaikista köyhimmät eivät saa sitä käytännössä lainkaan.
Vielä ikävämpää on se, että kauan tiedossa ollut epäkohta on tässä uutiseksi puettu vaalimainos. Toimittajan moraalia perään, kuinka äärivanhoillista puoluetta voi mainostaa lapsiperheiden ystävänä? PS ei ole se vaihtoehto. PS on siirtymistä viisikymmentä vuotta ajassa taaksepäin.
Väärin "Mamma Mia", kyllä se pointti on...
se hyvin toimeentulevien saama lapsilisä, perustelu:
-se ei heille ole edes margnaalinen asia rahassa (ehkä joillain periaatteellinen, monilla ei sekään)
-mutta köyhällä lapsiperheellä jopa elintärkeä.
-Ja kun jos jotain tukea lisätään, niin se tutkitaan heti että mistä voidaan leikata jotta saadaan toisaalle lisättävä raha(tämähän on nykyisenkin hallituksen menettely).
Näin katsoen on kai täysin mieletöntä pitää varakkaiden sos-tukea jota he eivät käytännössä tarvitse siinä käsityksessä kuin se aikoinaan on laadittu.
-Samaan aikaan, niin lapsiperheiden, kuin muidenkin köyhien perus sos-toimeentulotuki laahaa jo osin jopa -30% jälkijättöisenä nyky elintason hintoihin nähden!
-sähkö/energia nousut, tv-lupa jo kohta ties moninko kertainen siitä kun "sisällytetty tukeen", linja-autotaksat esim. huonokuntoisten- vanhusten- lapsiperheiden- työttömien- opiskelijoiden...jo pelkästään kauppamatkat alkavat olla liian kalliita (pk-seudullakin monet asuma alueet 5-10km matka kauppaan!) lippu min. 2,50e/suunta (sos ei tue!).
Joka kerta "sydän itkee" kun näitä kirjoittaa, mutta VIHA saa adrenaalilla toimimaan.
Persujen aikakone
Suomalaiset ovat jo pitkään haikailleet paluuta jatkosodan jälkeisiin tunnelmiin. Nyt perussuomalaiset ovat mahdollistaneet tämän kansallisromanttisen ihmeen oikeistopopulismillaan.
Miksei mentäisi saman tien suoraan kivikaudelle? Jos ennen oli paremmin, niin eikö vielä kauemman aikaa sitten ole suorastaan kelluskeltu Eedenin kukkeassa laguunissa?
Missä ajassa muut puolueet
Missä ajassa muut puolueet sitten elävät? En ole PS ystävä, mutta jos se on lähinnä arvoiltaan niin minkäs teet. En ainakaan Sekoomusta tai Sdp kaltaisia hp puolueita voisi kuvitellakaan äänestäväni.
Puolueita on muitakin
Eduskuntapuolueet eivät ole ainoita suomalaisia puolueita.
Hyvä huomio "Tikka71"
ihmeen monet ei tahdo muistaa, mutta tällä kertaa kyllä realistinen totuus kuitenkin, nyt eduskunnassa olevien puolueiden kautta vaikuttaa olevan varmin vaikutusväylä.
Tietysti, jostainhan uusien puoluolueiden on noustava, mutta näköpiirissä ei vaikuttaisi kovinpaljoa olevan realiteetissa. Lieneekö Köyhien Puolue, tai Eläkeläisten Puolue vielä maisemissa?
Ahon porvarihallituksen aikainen!
Valtionvarainministerinä oli tuolloin Iiro Viinanen, aikaansaama kaikista heikoimpia sortava laki.
Eipä sitä ole nähneet tarpeelliseksi korjata myöhemmätkään hallitukset, vaikka mukana on ollut, molemmat vasemmistopuolueet!
Mikään ei muutu, ellei meillä ole rohkeutta kokeilla aidosti, uusia poliittisia ryhmiä. Aikaa olisi todella ollut korjata, mutta poliittista tahtoa ei!
Viinasen surkea loppu
Asuu YIT:n rakentamassa Ankkurinlahdessa noin 3000 euron asumaneliöissä perifeerisessä Lahdessa taloyhtiössä, joka joutuu taistelemaan rakentajan kanssa rakennuksen kunnosta ja paljastaa asian lehdistössä.
Oli kovapintainen valtiovarainministeri ja "Suomen pelastaja", mutta joutui YIT:n ja suomalaisen asuntokuplan piiriin.
Hehheh..
http://www05.turku.fi/sote/laskurit/toimeentulotukilaskuri.php
Voisi herra tohtori käydä vaikka kotikaupunkinsa laskureita vilkaisemassa. Lapsilisät lasketaan tuloiksi, mutta toisaalta pikaiseen ynnättynä pelkän toimeentulotuen varassa oleva saa kahdesta lapsesta satasen enemmän mitä pelkät lapsilisät olisivat. Toisin sanoen toimeentulotuella korotettu lapsilisä?
Pieni ero
Jos saan palkkatuloja bruttona 3500 € saan kahdesta lapsesta satasen vähemmän lapsilisinä kuin pelkän toimeentulotuen varassa elävä yksinhuoltaja, joka siis ei saa lapsilisiä, koska saa toimeentulotukea enemmän kuin minä lapsilisiä.
Toisaalta nettopalkastani jää pirun paljon enemmän käyttövaroja kuin toimeentulotuesta, joka on sen 100 € enemmän kuin lapsilisät.
Mikäli eläisimme oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa, lapsilisää ei leikattaisi toimeentulotukea saavilta. Tuo huikea kuluerä kompensoitaisiin leikkaamalla lapsilisiä enemmän ansaitsevilta. Kaksi- tai kolmiportaisella leikkurilla saataisiin aikaan oikeudenmukaisuuden illuusiota, jota voisi kutsua vaikka sosiaalisen omantunnon omaavaksi yhteiskuntajärjestykseksi.
Mutta toisaalta silloin nämä keskustelupalstat täyttyisivät itkukohtauksista, kuinka sosiaalipummit vievät kaikki meidän verorahamme.
Sosiaalitukien tarkoitus on pitää heikko-osaisimmat jollain tavalla kiinni yhteiskunnassa, parantaa heidän lastensa mahdollisuuksia pärjät tulevaisuudessa ja ylläpitää yhteiskuntarauhaa.
Hienoja ja kannatettavia ajatuksia, mutta ei minun verovaoillani, perkele.
Ennemmin ollaan valmiita tukemaan poliitikkojen tukijärjestöjä kuten erilaisia kukkaisrahastoja, urheiluseuroja ja muita vastaavia.
Työnteon on oltava kannattavaa
Mielestäsi siis työtä tekemällä ei saisi ansaita parempaa elintasoa kuin työtä tekemättä?
höpöä taas "Sikanauta"
tietenkin työtätekemällä pitäisi ansaita enemmin kuin tekemättä....NORMAALI TILANTEESSA..!
-mutta esim. olet työssä kohtuupalkalla, jolla sinun on mahdollistanut 5henk perheen elättämisen. Mutta sitten sinusta riippumattomista syistä työ loppuu, jäät työttömäksi, mutta onneksesi saat pian uuden työn. Joudut aloittamaan kuitenkin työharjoittelijana, ja uuden työsi palkka varastotoissä muutenkin vain 1.700e/kk, josta osa menee työmatkoihin, työpaikka ruokailuun (et ehdi kotiin syömään, eikä kannatakkan kun bensat), (pk-seudun-) vuokra 900e/kk, vaimo äitiyslomalla ja vielä sairaskin.
Onko niinkuin koskaan käynyt aivoissa ylläkuvatunlainen tilanne? Tuossa tilanteessa on jo liki 50/50 että saako työllä vai jopa menettääkö (Sossusta ei apuja "olet työssä", asumistukikaan ei tue xtraa jne). Jos sos-toimesta jotain saisit, se olisi pitkän taistelun ja jäkätyksen jälkeen.
Onko se niin, että MUUTAMAT PAHVIPÄÄT UHOILEE loppuunasti "minulle ei mitään tollasta tapahdu...minä en sairastele...mä oon vahva, enkä oo kommari..sossupummi..nyhverö..mä oon kova jätkä kato..en oo koskaan työttömänä.."
Noinko se menee?
Olet oikeilla jäljillä "ReiskA"
mutta: "Kaksi- tai kolmiportaisella leikkurilla saataisiin aikaan oikeudenmukaisuuden illuusiota, jota voisi kutsua vaikka sosiaalisen omantunnon omaavaksi yhteiskuntajärjestykseksi"
-tunnen monia varakkaita jotka hymähtävät tuolle emootio-sykerölle, eivät monet hyväosaisista oikeasti välitä tuon taivaallista tuosta tunne-illuusiosta, vaan joko ei olenkaan väliä, tai sitten silkkaa "luuseri, kommarit, sossu-pummit" mentaliteettia. En itse kyllä tunne yhtään varakkaampaakaan jotka tunteilisivat tästä (on ollut jo aiemmin puheena 1-2v sitten).
Puhut asiaa. Suosittelen
Puhut asiaa. Suosittelen tutustumaan maihin joissa sosiaalijärjestelmää ei käytännössä ole. Rikkaiden ympärillä on muurit ja vartijat. Köyhät kauppaavat mitä tahansa saadakseen vähän rahaa elämiseen ja tukevat rikollisuutta tahtoivat tai eivät. Kaduilla saa varoa henkensä edestä ja välttää kantamasta mitään arvokasta mukanaan (kännykkää, kelloa tms).
Puhut asiaa. Suosittelen
Puhut asiaa. Suosittelen tutustumaan maihin joissa sosiaalijärjestelmää ei käytännössä ole. Rikkaiden ympärillä on muurit ja vartijat. Köyhät kauppaavat mitä tahansa saadakseen vähän rahaa elämiseen ja tukevat rikollisuutta tahtoivat tai eivät. Kaduilla saa varoa henkensä edestä ja välttää kantamasta mitään arvokasta mukanaan (kännykkää, kelloa tms).
Puhut asiaa. Suosittelen
Puhut asiaa. Suosittelen tutustumaan maihin joissa sosiaalijärjestelmää ei käytännössä ole. Rikkaiden ympärillä on muurit ja vartijat. Köyhät kauppaavat mitä tahansa saadakseen vähän rahaa elämiseen ja tukevat rikollisuutta tahtoivat tai eivät. Kaduilla saa varoa henkensä edestä ja välttää kantamasta mitään arvokasta mukanaan (kännykkää, kelloa tms).
Jossain
Vaiheessa köyhien mitta täyttyy ja katsotaan mitä seuraa :/
Edellä ollut viesti katosi
Kommentoin sitä.
enpä usko
Jossain vaiheessa ehkä köyhien mitta täyttyy, vaikka se Suomessa onkin epätodennäköistä, mutta mitäs sitten? Kun täällä mellakoidaan tänne ei kukaan turisti enää matkusta ja oikean työn tekokin muuttuu vaikeaksi. Rahaa ei tule ja sitä riittää entistä vähemmän jaeltavaksi niille jotka eivät tee työtä. Eli köyhät köyhtyvät entisestään. Olipas se järkevää. Siitä sitten mellakoimaan jos haluat tehdä itsestäsi vielä köyhemmän.
Rikkaat saattavat pärjätä ja jotkut ovelimmat vielä tekevät tilanteessa rahaakin. Silloin kannattaa sijoittaa kun veri virtaa kaduilla.
Köyhän näkökulma
Asiaa voi käännellä miten päin tahtoo ja näkökulmia löytyy jokaiseen tarpeeseen.
Tosiasia kuitenkin on, että jos koko lapsilisä poistuisi, köyhimpien käytettävissä oleva tulo ei muuttuisi mitenkään, mutta rikkaimpien vähenisi täsmälleen lapsilisän määrällä.
Oikeudenmukaisuutta jakoon
Merkittävä sosiaalopoliittinen uudistus oli vuonna 1948-lapsilisät.
Eiköhän olisi aika tarkastella lisiä ajan mukaisella tavalla.
Lapsilisien tulisi olla TARVEHARKINTAISIA ETUUKSIA.
esimerkiksi noinkin "tuma58"
-nyt pitäisi vain SOS-TOIMEN-VIRKAILIJAT-UUSKOULUTTAA, ja nopeasti, lisäkoulutuksella jossa kytketään tuo köyhien syyllistäminen pois, ja psyykataan oikeat syyt ja seuraukset. Tuo on hirveä epäkohta kun sos-toimen virkailijat käyttäytyvät asiakkaita, köyhiä, kohtaan kuin "sossu-pummit", tuo on faktaa, istunut vierellä kun työtön suurperheen vanhempi hakemassa apua. Jotkin vastaukset virkailijoilta ääliömäisiä irvailuja.
Ihan varmuuden vuoksi...
...Suomen poliisivoimat keskitetään kohta Helsinkiin.
Toimeentulolainen saa yli 292 euroa lapsesta, minä 100
Toimeentulotuella elävä saa 292 euroa kuussa lapsesta, sadannestakin vielä 250 euroa, tai pienestä 263-221 euroa kuussa. Me tavalliset saamme 100 euroa kuussa, sadannesta 182.
Lisäksi elätti saa lapsistaan satoja euroja kuussa asumistukea ja päälle muita tukia terveydenhoitoon, harrastuksiin ja ties mihin, jotka me töitä tekevät joudumme maksamaan itse - sen lisäksi, että maksamme heidänkin maksunsa.
Näin yhteiskunta yrittää saada sosiaalituilla eläjät, alkoholistit, työttömät, syrjäytyneet ja mielenterveysongelmaiset lisääntymään enemmän kuin töitätekevät veronmaksajat. Onko tällainen tahallinen rodunjalostus hyväksyttävää?
Nyt moni hankkii lapsia enemmän siksi, että on tukia. Sosiaaliviranomaisten mukaan moniongelmaisten perheet tekevät säännöllisesti lisää lapsia pitääkseen tuet korkeina. Ei pitäisi tuilla suosia perheitä, joissa lapset eivät saa mallia työssäkäynnissä.
Olisi oikeudenmukaisempaa, että kaikilla lapsilla olisi sama lapsilisä, vaikka sitten tuo 300 euroa kuussa tai 200. Lapsen hankkimisesta ei saisi palkita enemmän niitä, jotka eivät tee töitä. Veroilla sitten voi siirtää rahaa rikkailta köyhille, ei lapsilisillä, joiden tarkoitus on tasata lapsellisten ja lapsettomien tuloeroja.
ei elätiksi
Lapsilisäthän on sosiaalipoliittinen etuus (1948) eli ikäänkuin sosiaaliavustus ennenvanhaan. Hyvätuloisethan pistävät korkeakorkoiselle tilille poikimaan kuin ei muutakaan käyttöä ole. Tosin nykyään ei koroilla saa elämyksiä. Pitäiskö kaikkien saada sosiaalisia etuja?
Käsitteenä lapsilisät eivät ole kaikille sama laadullisesti eikä määrällisesti ja siksi sen merkitys on toisille merkittävämpi kuin toisille:)
Oikeaa uutisointia
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että tämä uutinen meni mediassa läpi nyt täysin kritiikittä. Tällainen uutisointi saa meidän perumaan tilauksia ja kyllästymään politiikkaan.
Jos kompensointi on köyhille parempi toimeentulotuella, niin miksi tämä uutisointiin päinvastoin ?
Aikanaan jakaessani ruoka-avustuskasseja Tampereella...
Asiakkaat kertoivat, että sille kassillekin Sossu määritteli arvon, ja siis merkitsi tuloksi?
Höpö höpö
Kaikkea ei sentään pidä uskoa!
Jos tarkoitit minua?
Olin yhteydessä myös sosiaaliviranomaisiin!
ja tiedät varmaan "SIMO PERTTULA"
että ennenkuin sos-toimeentulosta sai ruokaankaan apua, niin sos- käski mennä asiakkaita kirkon apuun kinuamaan, josta kirkko "poltti päreet" kun sos valehteli että kirkon on ensin annettava! Ja tuo on totta.
Minä en niitä kasseja jakanut, mutta kuulin ongelmista. Luuhasin kauppoja itse keräämässä osalle tarvitsijoista minkä kykenin, E-liikkeen "tuoreustakuu" oli hyvä "pyydys", kun löysi ylipv:n niin sai tuoreen ilmaiseksi (eli ei maksanut mitään), moni sai lihat, makkarat, juustot tollakin toiminnalla, jopa pakastimeenkin riitti (useat olivat sos-hylkimiä, mm opiskelijoita, sairaita työttömiä, eläkeläisiä....huoh,voi kun tässä maassakin riittäisi autamista enemmän kun uskotaan!)
MURSU, älä hikeenny?
Se ei kuulu tapoihisi. Sosiallisen avun saannissa on alku aina hankalaa. Minä mm. usein neuvoin apua tarvitsevia, aina ensin kääntymään kirkon diakonissan puoleen. Häneltä usein sai ruoka-avustuksen maksusitoumuksen johonkin ruokakauppaan!
He myöskin avasivat tien sosiaaliviraston virkailijan puheille? Neuvomalla mitä papereita ja muuta todistusta silloin tarvitaan! Tässä he tekivät arvokkaan työn.
Mainittakoon, että paikka jossa jaoin kasseja EI ollut kirkon jakelupiste. Sitä paikkaa piti Suomen Elämäntapaliitto ry. Se järjestö vieläkin muistaa ansioni köyhien asialla. Järjestöpäällikkö Honkonen erikoisesti. Jaoin kasseja minulle myönnetyn luvan avulla? Ja jakelu 3 vuotta kestettyään loppui lähtiessäni pois ko. paikasta. Ja jatkui yksinomaan kirkon omissa pisteissä.(Toimin kyllä yhteistyössä kirkon kanssa.)
Epäasiallinen uutisointi - jo YLEltä
KAIKKI lapsiperheet saavat lapsilisät - niin köyhät kun rikkaatkin, ja hyvä niin.
Se on sitten taas ihan eri asia, että toimeentulotukea jaettaessa otetaan huomioon perheen kaikki tulot - niin pitää ottaakin. Otetaan huomioon myös lasten määrä - tukea nostavana tekijänä.
Eli "Juhani Putkinen"
jos on esim leikattava menoja, niin ilmeisesti mielestäsi "kaikenmaailman turhia sos-tukia (paitsi ei valtion ´yritysten yritys-sos-tukia´)"? Right?
Sinä kun olet myös sotilasmiehiä, niin lienemme yhtä mieltä kanssasi että puolustusmäärärahoja ei saisi leikata ja alasajoa ei saisi tapahtua.
Tämä tulee aikaamyöten tarpeeseen kun nyky menolla yhteiskuntarauhamme tullee tällä sos-luokkajaolla päätymään levottomiin aikoihin, jolloin poliisi tuskin pystyy tilannetta resurseillaan hallitsemaan vaan tarvitaan armeijan apua. Valitettava scenaario, mutta tällä menolla toteutunee.
Leikkaus vs lapsilisät
Nyt keskustellaan lapsilisistä eikä leikkauksista, mutta olkoon menneeksi.
Minun mielestäni julkista sektoria pitää leikata turhasta byrokratiasta, turhista pomoista, turhista "asiantuntijoista", yms. poliitikkojen "vihreistä oksista".
Puolustusmäärärahoja pitää kasvattaa, että Suomi säilyy itsenäisenä hyvinvointivaltiona.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Puolustusmaararahaesitys_20...
Toimeentulotukeen vetoaminen on populistista ja tylsää
Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi aitoon tarpeeseen. Aito tarve lasketaan kaikkien tulojen jälkeen. Jos joku on pysyvästi toimeentulotuella on tuki väärässä käytössä.
Vika on tällöin ensisijaisessa tuessa. Esimerkiksi takuueläkkeellä tätä on juuri yritetty korjata vaan ei sekään tunnu kelpaavan vaan pitäisi saada vielä sossurahaa lisäksi?
Lapsilisien kohdalla on selvä ja helppo ratkaisu: korottaminen ja verottaminen. Tällöin pienituloiset hyötyvät progression vuoksi.
Kokoomus voisi ottaa verollepanon ohjelmaansa sillä kokoomuslaiset lapsiperheet ovat niin fiksuja että ymmärtävät perusteet puoluetta vaihtamatta.
Toimeentulotuesta voidaan päästää eroon
Säädetään kansanedustajien sopeutumiseläke kaikille kaikenlaisen sopeutumisen estämiseksi ja kannustusloukuksi.
Suomi on kummallinen tasavalta. Entisiksi ryhtyville kansanedustajille ei kelpaa pohjoismainen sosialidemokraattinen hyvinvointiyhteiskunta peruspäivärahoineen ja työmarkkintukineen, vaan pitää eläköityä elävältä siksi, että muka kynänpyörittely ja paasaaminen eduskunnassa tekee tehokkaammin työkyvyttömäksi kuin metsänkaataminen.
Lapsilisistä mainittakoon myös!
Edellisessä kommentissani mainittu tietolähde mainitsi, että kaikki tiedossa olevat tulot lasketaan ensin yhteen. Siinä on mukana lapsilisät ja kassit. Ja yleensä vain ne, koska muuta tuloa ei ole!
Sitten lasketaan menot, niiden todistamiseksi kuitti välttämätön. Tarvittava toimeentulotuki oli niiden erotus. Eli jos lapsilisiä ei olisi ollut, olisi tuki ollut suurempi vastaavalla summalla. Tosin usein asiakkaani olivat yksinäisiä, erossa olevia miehiä. Heidän lapsilisänsä menivät entiselle vaimolle, samoin mahdolliset veronpalautukset ulosoton kautta ex-vaimolle. Yleisesti sanoisin, että yksinäisten miesten asema oli pahin? Usein ei asuntoakaan ollut? Näitä onnettomia on Tampereella nykyisin noin 600 täysin asunnottomana???
Uutisesta unohtui, että
Uutisesta unohtui, että paremmin tienaavat maksavat jokatapauksessa nuo toimeentulotuet, lapsilisät ym. omasta pussistaan niin pienituloisille kuin itselleen. Aika taulapää saa olla, että valittaa saamastaan ilmaisen rahan määrästä.
Tasapuolisuutta, kiitos
Eli se mikä sopii köyhille, sopii myös rikkaille. Eli lapsilisä pois varakkailta, eivät sitä tarvitse.
Kolminkertainen lapsilisä?
Tässä on unohdettu elatustuki 142,86 e/kk ja peruspäivärahan lapsikorotus 4,88 e/pv * 21,5 pv/kk = 104,92 e/kk.
Jos tuohon päälle lätkittäisiin vielä tavan lapsilisät, mielestäni lapsilisä tulisi maksettua vähintään kolminkertaisesti. Kaipa se olisi sitten reilua se.
Heipä hei.
Laki työnantajan ja lapsilisän sekä kansaneläkkeen maksusta on vuodelta 1947.Kysymyksessä on silloisen hallituksen esitys ja sitä ajoi väestöliitto.Tarkoituksena oli sodanjälkeisen sukupolven nousu kun sota oli käynyt Suomen yli.OLISIKOHAN AIKA LOPETTAA VANHA SÄÄDÖS JA LAATIA UUSI???
Tämä tuntuu rikkovan kansakuntaamme ja sitä tuntuu pitävän vain puoluepoliittisesti samat systeemit .
Ajatelkaa on riidelty yli 50 vuotta muutamasta eurosta ja riitely on tuottanut enemmmän kustannuksia, kuin kmoko asia on hyödyttänyt.
1995-2003
Tuona aikana meillä oli SDP:n johtama I. ja II. hallitus, jossa oli mukana myös Vasemmistoliitto.
8 vuotta aikaa korjata edellisen kauden porvarihallituksen virheet. Hallitusohjelmissa ei ole kuitenkaan mitään siihen suuntaan viittaavaakaan.
Tuona aikana valtion omistusosuuksia myytiin yksityisille enemmän kuin koskaan. Aikaisemmin alkanut yritypako halvempiin maihin kiihtyi. Meistä tuli EU:n osa.
Nyt globaalimmassa maailmassa me emme olemme osa Eurooppaa. Meitä heiluttelee maailman ongelmat yhtälailla kuin isompiakin. Nyt vasemmisto on ollut yhdet valtiopäivät oppositiossa ja se syyttää kaikesta porvarihallitusta.
Syytökset ovat vain saaneet aikaan merkillisen piirteen.
Suurimman oppositiopuolueen toimet ovat johtaneet sen olemassaolon ajan alhaisimpaan kannatukseen. Vasemmistoliitto on kutistunut marginaalipuolueeksi.
Perussuomalaisiin luotetaan, vaikka mitään konkretiaa eli näyttöä ei ole mistään. Perussuomalaisten puheenjohtajakin on kuin iso vauva, kuten Liisa Jaakonsaari(Sd.) kirjoitti.
Uskotteko te maan johdon sellaisten käsiin, jolla ei ole mitään näyttöä päättämisestä. Maan tärkeimmistä asioista.
Ja sitten asiaan
Jos lapsilisät poistetaan tietyn tulorajan ylittäviltä niin rajan tulee olla tarpeeksi korkea. Osa sekoittaa lapsilisät toimeentulotukeen ja vastaaviin - se ei ole pointti tässä asiassa.
Mikäli näin teet, olet korjaamassa väärää asiaa. Silloin pitää tarkastella uudelleen toimeentulon määrittelyperusteita. Mikäli sieltä tosiaan saa käteen tuplat-tripat normaaliin lapsilisään verrattuna niin oudolta kuulostaa. Joku voisi kuitenkin kertoa miten se on mahdollista sillä kyllä näille on perustelut olemassa. Tai sitten systeemi kaipaa oikeasti todella lähempää tarkastelua.
Kaikki tuet lopetettava
lapsilisät muiden mukana. Tilalle vain yksi tuki, jonka voi saavuttaa, kun tulot ovat työikäiselle alle 1000 €/kk ja eläkeläiselle alle 200 €/kk. Tuki voisi olla työikäiselle 500 € ja eläkeläiselle 100 € kk. Yhteiskuntaan jäisi edelleen verovaroin tuettuja toimintoja kuten "ilmainen" koulutus, sairaanhoito jne. Tukien lopettamisen tulisi luonnollisesti kohdistua myös elinkeinoelämän huuhaa-tukien lopettamiseen kuten ympäristötuet matkustuslauttojen valmistamiseen ja maajussien hyysäämiseen...
Negatiivinen tulovero eli perustulo
Olen kanssasi samaa mieltä, joskaan en ehkä yksityiskohdista. Saisimme hurjat säästöt kaikesta päällekkäisen byrokratian ja paperinpyörittelyn lopettamisesta.
Kokomuksen tasa-arvoa
Kokoomuksen puheenjohtaja, ministeri Jyrki Katainen on usein puhunut suomalaisten tasa-arvoisesta vero- ym. kohtelusta liki pitäten kyynel silmässä.
Nyt julkaistu tutukimus kertoo karulla tavalla mitä oikeasti kokoomuslainen ja ylisummaan poliittinen tasa-arvo käytännössä on.
Niin Kataisen kuin muitenkkin poliitikkojen sietäisi hävetä, mutta kun he eivät osaa. He ovat virheettömiä yli-ihmisä, jotka aina ja joka tilanteessa tekevät vain oikeita päätöksiä - ja tietty kansalaisia aina tasaravoisesti kohtelevia mukaaan lukien vaikkapa paskalaki ja yksinhuoltajaäitien lapsilisät.
Rehellinen suomalainen
No ainakin Häkämies on rehellinen. Hänen sanotaan sanoneen Turun Sanomissa, että ilman yliopistojen pääsykokeita (lukiotodistuksen perusteella) ei yksikään kokoomuksen miesministeri olisi päässyt yliopistoon.
Kokoomus jalosta ihmistä melkoisesti. Jalostusarvo on parempi kuin tohtoriopinnoissa tekniikassa humpuukihumanismista nyt puhumattakaan.
Turussa
tätäkään ongelmaa ei tule sitten olemaan sossun kohdalla, täällähän koko systeemi on jo lopetettu. 5kk jonot yhdelle jumalan selän takana olevalle ovelle, jonka läpi ei pääse edes infoon. Tästä pitää huolen muutama hommaan palkattu lihaskimppu. Kerran pääsin sisälle asti esitettyäni tarpeeksi todisteita että minulla on ihan oikeasti aika ja asiaa. Olin odottanut 3 kuukautta siinä vaiheessa, mutta virkailija passitti ulos jo minuutin jälkeen todettuaan että saan tukea selkeästi tarpeeksi omaisilta. Tällä tavalla maksetaan osa yli 50 miljoonan "kulttuuripääkaupungin" menoista. Muutenkin asunnottomia on Turussa jo niin paljon, että poliisilla on palanut hihat jo kauan sitten pelkästään "roskien" lakaisuun kaduilta jotta jonkinlainen illuusio vielä säilyisi.
Nyt olen ollut onneksi töissä jo jonkun aikaa ( siis ilman systeemin apua työllistyneenä), mutta tunnen paljon kodittomia suomalaisia joilla on akateeminen koulutus. Myös eräs hyvä ystäväni on poliisi, joten saan kuulla kaikenlaista, ehkä sellaistakin mitä ei "suositella" kerrottavaksi. Varsinkin joskus iltaa istuessa kun jutustelu käy vapaammaksi. Turku on ollut vuosikymmeniä muutamien piilossa olevien kuppikuntalaisten hallussa. Siellä on "vapaa"muurien takana melkoinen joukko ajamassa rikkaiden asiaa...
mielenkiintoista paikallistietoa "JonVonRox"
näitähän pitää netistä keräillä, ei yleensä kuulu julkisiin tietoihin. Siinäkin mielessä, että vähän salaihannoinut Turkua luullen sitä humaaniksi olemukseltaan (toki pk-asukkina tölvin turkulaisia, mutta pilaahan se vaan).
Eipä taida Turussa Sos. ja Terv. Ministeriön säännökset (1 viikko) pitää lähimainkaan, ja nyt alkanut kuulemma hiipumaaan pitkäksi täälläkin pk-alueilla, jo 2-3 viikkoakin ollut joillain. Syyksi selitetty: ei riitä henkilökuntaa (ja kuitenkin vähentäneet!).
Vartijat, iskunkestävät panssarilasit alkaa olla joka paikassa, köyhäthän on vaarallisia hermostuessaan! Olin yhden ihmisen mukana äänitetallennus- (joskus tarpeen!)-miehenä, ja siellä ainakin lukitut ovet, jonne pääsivät vain mamut (!?) hymyllä ja "tervetuloa" toivotuksella (!?). Muut "käsiteltiin" ynseähkösti sisääntulo-panssarilasiluukun penistä reistä (!?).
MURSU, miksi panit nimeni sitaatteihin?
Vaikka varsin hyvin tiedät, että kirjoitan oikealla nimelläni, ja VAIN sillä!
ÖÖÖ.....nyt ei muista -sori-SIMO PERTTULA
oliko tuo politiikoilta lainattu selitys, mutta nyt ihmeissäni itsekin.
Samalla hatun..öh..pipon nostoni mitä olen lukenut toimistasi vähempiosaisten hyväksi. Kunnioitan sydämestäni tuollaista, olisipa SIMO PERTTULAn kaltaisia enemmänkin! Kiitos heidänkin puolestaan!
Sori, tuo sitatoiminen, en ole lähimainkaan täydellinen, enkä tarpeeksi oppinutkaan. Mie vuo uon ihtein laene. Jotta tämmöne tappaus.
Monta ihmeellistä asiaa
Ihmetyttää tämä nykinen tukien ja lisien sekameselska.
Meillä on ministeriöt sitä varten missä pitäisi tutkia nämä epäoikuedenmukaisuudet ja saada ne mahdollisimman pieniksi.Mitähän siellä ministeriöissä oikeesti puuhataan!