- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ymmärtää köyhien ongelman. Hän puuttuisi siihen työnteon mahdollisuuksia parantamalla.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) ottaa Itä- ja Länsi-Savo -lehtien haastattelussa kantaa viimeaikaiseen keskusteluun kaikkein köyhimpien perheiden lapsilisäongelmasta.
Toimeentulotukea saavat perheet eivät käytännössä saa noin 100 euron lapsilisää, koska se vähennetään kokonaisuudessaan perheen toimeentulotuesta. Katainen ymmärtää ongelman, mutta ei muuttaisi käytäntöä suoraan.
– En muuttaisi kuitenkaan järjestelmää tältä osin. Haluan löytää keinoja, miten yksinhuoltajaperheissä työnteon mahdollisuuksia ja kannustavuutta parannettaisiin sekä tuloloukko-ongelmat pystyttäisiin karsimaan. Toimeentulotuessa, joka on viimekätinen tukimuoto, tulosidonnaisuus pitää säilyttää, sanoo Katainen lehdille.
Kokoomuslainen peruspalveluministeri Paula Risikko ehdotti Uuden Suomen haastattelussa toimeentulotuen lapsen perusosien kasvattamista tilanteen helpottamiseksi. Samaa ovat ehdottaneet aiemmin useasti vasemmistopuolueet.
Katainen säilyttäisi hyvätuloisten lapsilisät ennallaan.
– Periaatteessa ajatus hyvätuloisten lapsilisien leikkauksesta kuulostaa hyvältä, mutta sillä ei paljon säästöjä kerättäisi, hän perustelee.
Katainen olisi valmis purkamaan ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan ja Kelan peruspäivärahan kytköksen pienituloisimpien tukemiseksi. Peruspäivärahan korotusta on estänyt se, että samalla nousisi ansiosidonnainen työttömysraha.
– Mieluummin valtio antaa 170 euroa kaikista pienemmillä tuloilla eläville kuin jokaiselle suomalaiselle viisi euroa, sanoo Katainen.
Ay-liike vastustaa kytköksen purkamista.
Kommentit
Koko
Koko kansan kokoomuksen linja on sitten tässä. VM.Kataisen palkka nousi viimeksi 500 euroa. Se on jo enemmän kuin yksinäisen toimeentulotuki. Tästä nyt voi vaan päätellä Kataisen ja kokoomuksen kannattavan tuloerojen kasvua ja ihmisten kurjistamista. Nyt ei kenenkään kannata jättää äänestämättä ei varsinkaaan työttömien ja muidenkaan pieni tuloisten. Kataisen keinoilla ei pärjääminen parane. Siis kokoomus jakaa mieluummin rahaa Kreikalle, Irlannille ja muille maille niiden pankkien tukemiseen ilman vakuuksia, kuin oman maan pienituloisille. Fantastista.........
Unohtui
Taisi meinaan unohtua mainita että tämä hallitus jakaa täysin estoitta vaikka kaikki sosiaalivarannot suomeen kerätyille ulkomaalaisille sosiaalipummeille.
Ei
Ei unohtunut, mutta listasta olisi tullut liian pitkä ja lähtihän eri ihmisten mielipiteet tälläkin käyntiin sekä puolesta ja vastaan. Kyllähän joku osaavampi kirjoittaja saisi vaikka kirjan aikaiseksi Kataisen ja kokoomuksen "uroteoista" köyhien hyväksi......
Kuinka paljon rahaa
Kuinka paljon rahaa syydetään vuosittain näille ulkoatuoduille sosiaalipummeille, sen lisäksi että niille annetaan parhaimmat asunnot, omista välittämättä.
Puhumme varmaan kymmenistä ellei sadoista miljoonista euroista. Mikä on tulos. Saamme lisää rikollisia ja ostoskeskuksissa notkuilevia järjestelmämme hyväksikäyttäjiä. Mitä tekevät rahanjakajat. Tuovat lisää näitä pummeja. Oman maan kansalaisista ei ole väliä.
Palkka ja verot nousee
Aina unohtuu että jollain 500 euron palkankorotuksilla ei ole juuri merkitystä suurituloisille. Miksi? Koska sillä maksetaan mm:
- tulovero
- kunnallisvero
- autovero
- polttoainevero (60%)
- kaupassa arvonlisäverot (23%)
- lasten päivähoitomaksut (233 e/kk/lapsi)
- leimaveroja yms. yms.
Minnes kaikki nämä verot ja maksut sitten menevät? Ettei vaan yksinäisen kotona laiskottelevan toimeentulotukeen.
Etelärannan ääni
Tätä se on, kun Jumala asuu Etelärannassa ja sen julistamat opit muodostuvat uskonkappaleeksi Kataiselle ja muille apostoleille.
Tämä lipilaarien uuskielikin olisi jo huvittavaa, mikäli ei olisi kyse kaikkein heikoimpien suoranaisesta nöyryyttämisestä: "kannustavuuden parantaminen"! Voi elämän kevät!
Ay-pomojen näpit pois
perusturvasta! Mikä sanelija se ay-liike on koko yhteiskuntaa ajatellen? Tämmöiset epäterveet rakenteet olisi purettava ja työttömien alimpia peruspäivärahoja pitäisi korottaa.
Ansiosidonnaisen taso on jo kauan ollut hyvä ja se tulee kalliiksi myös valtiolle. Samalla ay-pomot vahtivat haukkana sitä, ettei työttömien alin paarialuokka koskaan pääsisi kurjuudestaan.
Kataisen kannan lapsilisäasiaan ymmärtää, koska hänen on ajateltava kokonaisuutta. Toimeentulotuki kuuluisi kuitenkin ajallaan ilman luukuttamista ja kerjäämistä sitä tarvitseville perheille, joten kelan hoidettavaksi vain, se perusosien maksatus. Alimpien tuloryhmien etuudet menevät suoraan kulutukseen ja estävät kotimaisen kysynnän näivettymistä.
Kokoomuksen rahat
Kolme kokoomuksen ministeriä:
Viinanen,Niinistö ja Katainen ovat saaneet Suomen velkaantumaan n.70 miljardia euroa.
Suomen velka oli 1970 luvulla vain 0,5 miljardia euroa.
Siten toimii kokoomus ja aikaa olisi ollut laittaa asiat kuntoon 40 vuotta.Mutta on vain puhuttu rakkaudesta,kirpuista,paskalaeista,puupinoista,vaalituista,Venäjän puhdistamoista,lapsikaappauksista.etc.etc
Itsekkäät ammattiliitot
Punamulta pääasiassa on päättänyt asioista 40 v aikana.
Ammattiliitot tässä on jarruna uudistuksille, kun ne ei välitä pienituloisista ja köyhistä koska ne ei ole jäseniä.
Kokoomus oikealla asialla, mieluimmin käytettävä raha suunnattaisiin todellisille pienituloisille.
"Punamulta pääasiassa on
"Punamulta pääasiassa on päättänyt asioista 40 v aikana."
Ja siitä johtuen suomi on luokiteltu todella pitkään maailman parhaaksi maaksi.
No nyt ollaan eri linjalla kun Kokoomus pääsee soheltamaan tasaveroaan. Kohta ollaan samassa tilassa kuin muut tasavero maat.
Tasaverolliset
EU-maat
* Viro 22 %
* Latvia 26 % (+ palkansaaja maksaa sosiaaliveroa 9%)
* Liettua 33 %
* Romania 16 %
* Slovakia 19 %
* Bulgaria 10 %
Näiden maiden joukkoonko me haluamme kuulua? Mielestäni nämä maat ovat aina olleet niitä kun ollaan ihmetelty miten tajuttoman huonosti asiat on siellä hoidettu.
Montako lapsilisää pitäisi saada?
Eikö lapsilisä toimeentulotuen saajilla sisälly tavallaan toimeentulotuen perusosaan, joka kasvaa lapsesta 292,22e/kk tai 262,99e/kk lapsen iän mukaan?
Mielestäni reilu kaksi ja puoli sataa on enemmän kuin tukea nauttimattoman 100e/kk, jos ei takerruta siihen, että millä nimellä vastikeeton raha tulee.
Paljonko olisi riittävästi?
mutta kerättäisiin pikkasen myötätuntoa ja oikeudenmukaisuutta
"Katainen säilyttäisi hyvätuloisten lapsilisät ennallaan.
– Periaatteessa ajatus hyvätuloisten lapsilisien leikkauksesta kuulostaa hyvältä, mutta sillä ei paljon säästöjä kerättäisi, hän perustelee."
Mutta kerättäisiin pikkasen myötätuntoa ja oikeudenmukaisuutta.
Siis sellaiset säästöt joita otetaan suurituloisilta eivät ole säästöjä mutta ne joita otetaan pienituloisilta ovat.
Silleen.
Katainen petaa puolueensa kannatuksen mahalaskua.
Kokkarit & Vihreät & RKP & Kepu
Tässä se taas nähdään tukeeko tämä hallitus omaa kansaansa ja sen huono-osaisia.
Tässä sosiaalimamuyhteiskunnassa ei pärjää enään kuin tämän hallituksen "lempilapset" unionin ulkopuolelta raahatut pysyvät ulkomaalaiset sosiaalielätit.
Kyllä lisärahaa riittää näille eläteille mutta ei omalle vähäosaisille vanhuksille tai muille avun tarvitsijoilla.
Ihmiset muistakaa huhutikuussa tämän hallituksen järjettömät teot omaa kansaansa kohtaan ja äänestäkää ulos eduskunnasta maansa ja yhteiskuntansa vihaajat.
En ymmärrä minäkään...
Mitä eroa sillä on, kuuluuko liittoon vai ei, kun on työtön. Totta kai raha kelpaa kaikille, mutta kun valtio kuitenkin kustantaa kuiten asnsiosidonnaisenkin päivärahan, miksi sen pitää olla kytköksissä peruspäivärahaan.
Tämä jos mikä kasvattaa tuloeroja, ja miksi sitten ay-liike vastustaa sen poistamista.
Jutta ja Paavo - tehkää jotain tekin!
Valtioko
Ei kai se ansiosidonnaista kustanna, vain sen perusosan, mikä muillekin tulee.
"Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työttömyysvakuutusrahaston kautta sekä työttömyyskassat."
"Valtio ei maksa senttiäkään ansio-osasta."
http://tuomasenbuske.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58812-tuloerojen-on-kasvet...
Milloin
Millon Ay-liike on ollut huolissaan työttömistä ja köyhistä?
Kyllä ay haluaa kasvattaa tuloeroja - niin että meidän liiton jäsenet saa varmasti enemmän kuin muut.
Ay ei todellakaan halua luoda rakenteita jotka auttaisivat heikommassa asemassa olevia työllistymään eikä yleensäkään olla tukemassa uusien työpaikkojen syntymistä.
no...
"Ay-liike on koko ajan vaatinut perusosan nostoa. Syyllisiä nostamattomuuteen ovat EK ja porvarihallitus."
http://saramo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24287-kytkos-on-rikkaiden-ja-koyh...
Hyvä Katainen
Pitkästä aikaa jotain positiivista Kokoomuksen taholta. Tämä populistinen lapsilisäasia nousee aina muutaman vuoden välein otsikoihin. Lapsilisä ei ole tarveharkintainen tuloihin tai varallisuuteen liittyvä etuus vaan sillä on tarkoitus kannustaa lasten hankintaan.
Hyvätuloiseksi lasketaan käsittääkseni 4300e/kk bruttona tienaava. Suomen verotuksella sillä ei tulla rikkaaksi. Ylipäätään "rikkaat eivät juuri käy ansiotyössä, eli ovat pienituloisia.
3.000 €
Jutan mielestä alle kolmetonniset ovat köyhiä ja yli sen rikkaita.
Vai onkohan mieli matkassa muuttunut! Hän ei varmaan siviilivirassaan saisi paljon yli tuota 3000 euroa...
tähän mentiin
tässäkin maassa - ja siksi kun meidän päällikot tuntevat kuuluvansa ylikansallisiin -en sano ikinä että eliitteihin , sillä eliitti on arvosana ihmiselle joka on mestari omassa lajissaan -vaan ylikansallisiin pelaajiin .
ja nyt on pelit finaalissa ja aika herätä !
kuulostaa pahalta mutta näin se vaan on . ihmiset ovat saaneet n i i n tarpeekseen - jos työnteolta ehdit niin käväiseppä torilla toteamassa asia .
tai katso maikkarin eiliset uutiset .
Täysin oikea kannanotto Kataiselta
Voiko asiaa enää vääristelevämmin uutisoida mitä tämän asian suhteen on tehty? Lapsilisäähän ei toimeentulotuki leikkaa vaan juuri päinvastoin, lapsilisä leikkaa myönnettävää toimeentulotukea.
Mitä on toimeentulotuki? Köyhäinapua. Tarkoitettu väliaikaiseksi selviytymiskeinoksi.
Vasemmiston puupäät, nuo matalapalkkaisen duunarin pahimmat viholliset, ovat jälleen nakertamassa töissä käyvän pienellä palkalla elävän ihmisen suhteellista asemaa.
Kaikki sosiaalituet hyödyntäen voi taloudellisesti pärjätä paremmin kuin ottamalla vastaan matalapalkkainen työ.
Ja se asetelma ja tilanne on täysin sairas ja kestämätön.
Kaikki työntekoon kannustavat toimet on käytettävä hyväksi.
Työmies on palkkansa ansainnut vaikka vasemmisto ei tätä hyväksykään vaan haluaisi verottaa duunarin kuoliaaksi ja jakaa rahat työtä vieroksuville.
Tässähän se ristiriita juuri onkin, että rikkaiden kohdalla
sanotaan että se on lapsiperheitä kannustava raha, ei toimeentuloon liittyvä raha, mutta...
köyhän kohdalla se ei enää olekaan lapsiperhettä mitenkään kannustava vaan juuri toimeentuloon mukaan laskettava erä.
Olenko minä tyhmä tai sitten koko h:n byrokratiapoppoo!
Kertokaa se minulle päin naamaa!
erinomainen
oivallus
Kokonaisvaltaista näkemystä tarvitaan
Populistista äänten kalastelua tämä keskustelu. Kysymys on kaikkien veronmaksajien rahoista. Puolueilta budjettiluokittain esitykset mistä säästetään, jotta päästään tästä tunnetason suunsoitosta kunnon keskusteluun.
Säästöt kerätään pienistä puroista, ei koko pottia voi saada yhdestä kohteesta, muuta kuin veroja korottamalla.
Olet oikeassa - eturistiriidoista syntyy populismia, jos edut
eivät ole joko yhtenäisiä tai kuitenkin kaikille kohtuullisia.
Olisi tietysti hienoa, että jokainen tulisi toimeen omalla palkallaan, eikä tarttisi mitään almuja keltään. Se on ideaali tilanne. Koska me siihen pääsemme?
Sosialismi ratsasti sillä, että kaikille on taattu työtä ja toimeentuloa! Kuinkas siinä kävikään?
Kataisen matematiikka 0
Juuri rikkailta pois ja köyhille tilanne korjautuisi ja lapsilisä olisi niiden lasten turva jotka sitä kipeimmin tarvitsevat.
Tarkoitus ei ole lsätä pieni- vaan suurituloisten määrää
Jos pienituloisten ahdinkoa lievitetään niin eikö siitä ole seurauksena se, että pienituloiset synnyttävät lisää pienituloisia ja kurjuus vain lisääntyy?
Jos tuetaan suurituloisia niin suurituloiset synnyttävät lisää suurituloisia?
Koko asian päättävät keskituloiset, joita eivät tarvitse, eivät pienituloiset eivätkä suurituloiset, mutta jotka vain "ovat".
"...mutta sillä ei paljon säästöjä kerättäisi,..."
Muistan ajan kuusikymmentävuotta sitten, kun köyhä sai lapsilisällä pipon, jollainen oli jokaisella pojalla.
niinpä
Lapsilisät verotettavaksi tuloksi kaikille,niin progressio hoitaa rikkailta lapsilisät pois.
haha
ja juuri nyt progressio toimii täsmälleen toisinpäin
kataisen kokoomus pelaa julmaa sosiaalipoliittista tappolinjaa
kokoomuksella on iso kannatuksen romahduttava ongelma - sen nimi on katainen
jo niinistö on eri teillä
kohta lähtee risikko
Katainen olisi valmis purkamaan
ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan.
En ole työtön mutta tämä pätkä varmistaa etten kokoomusta ainakaan äänestä
miksei
miksei ansiosidonnaista päivärahaa voi ymmärtää vakuutuksen luontoiseksi maksuksi jonka saa takaisin jos jää työttömäksi - tai ikäänkuin pankkisijoitukseksi sillä erotuksella että se antaa takaisin jos iskee negatiivinen riski takaisin - eli vähän sama kuin on talletussuoja että sen varassa saa sählätä mitä vaan koska valtiot takaa pankkien pystyssä pysymisen
eikö näitä asioita pitäisi verrata periaatteessa ja käytännössä toisiinsa että saadaan asiat saman mittarin piiriin
eli
kun talletussuojalla pääoma on riskivapaata
niin ajamalla ansiosidonnaista alas
tehdään työstä täydellä riskillä olevaa vailla mahdollisuutta turvata työttömyyden tuomaa tulonotkahdusta
joka systeemi panee työnantajat täysin sanelevaan monopoliasemaan työntekijöiden suhteen palkasta
Oikea näkemys työttömyyskassaan kuulumisesta - se on oman
työttömyytensä varalta VAKUUTTAMISTA. Näpit irti ihmisten omatoimisuudesta taata itselleen tuloa ja turvaa kun pahin iskee!
Politiikassa kannattaa olla oikeudenmukainen ja nöyrä
Tätä ei ole kataisen lapsilisä linja,toimeentulotuelle joutuvien osaslta.Asia ratkennee huhtikuussa.
Hyvätuloinen ei ole valmis leikkaamaan omista eduistaan!
kuten tarpeettomasta lapsilisästä, mutta pieni- ja keskituloiselta voidaan leikata mitä tahansa! Ei silmä ravähdä.
Kun sitten vielä itsensä vakuuttaa työttömyyskassan kautta, sekin mahdollisuus ollaan ottamassa pois. Mikä on kallista - kysykää itseltänne, kun perhe joutuu sossun luukulle eikä pärjää muilla tuloillaan! Tämä on samanlaista matematiikkaa kuin armeijan kasarmien lakkautukset. Hölmöläisten touhua!
Menkää päättäjät vaikka kansanopistoon hieman kurssille miten tuloja ja menoja räknätään! Homma on ihan lapasesta
12 ministeriä vaihtoon.
Miksi hän jäi? Sopiva otsikko myös tähän.
Katainen oikeassa
"Haluan löytää keinoja, miten yksinhuoltajaperheissä työnteon mahdollisuuksia ja kannustavuutta parannettaisiin sekä tuloloukko-ongelmat pystyttäisiin karsimaan. Toimeentulotuessa, joka on viimekätinen tukimuoto, tulosidonnaisuus pitää säilyttää, sanoo Katainen lehdille."
------
Jyrki Katainen on tässä asiassa aivan oikeassa.
Eronneiden pariskuntien lapsille voi lisä olla tarpeen,
jotta saavat paremmat lähtökohdat perustamaan uusia yrityksiä ja työpaikkoja.
Avioero on jokapäiväistä ja siitä yleensä kärsii enemmän yh-äiti.
http://www.youtube.com/watch?v=G1gqmuWYPa8&feature=related
Muuttaisin
"Mieluummin valtio antaa 170 euroa kaikista pienemmillä tuloilla eläville kuin jokaiselle suomalaiselle viisi euroa, sanoo Katainen." Ja sitten. "Periaatteessa ajatus hyvätuloisten lapsilisien leikkauksesta kuulostaa hyvältä, mutta sillä ei paljon säästöjä kerättäisi, hän perustelee."
Kysymys ei olekkaan säästämisestä vaan tästätoimista, nimenomaan kaikista hyvätuloisimmilta ne tuleekin leikata ja kohdentaa kaikista pienimmillä tuloilla eläville !! Hoksaappa Jyrki tämä.
Ainoastgaan toimeentulotuen normia korottamalla
Minä väitän että kaikkein köyhimmille tulisi antaa n. 500 euroa lisää työttömyyspaivarahaa per kk, niin tuolla rahalla vasta pääsisi toimeentulotuesta ja asumistuesta eroon.
Kun toimeentulotuki normi yksinelävälle on nyt n.419 e/kk ja kun asuminen maksaa n. 450 e/kk, niin noiden yhteisummalla 869 euroa, ei tarvittaisi valtaisaa virkamieskuntaa käsittelemään tuen myöntöä.
Kaikkein köyhempien köyhyyttä ei rahallisesti parenneta kuin toimeentulotuen normin korottamisella.
Että mä sitten inhoan
Että mä sitten inhoan Kataista. Ja kaikkia niitä jotka tota tai sen puoluetta äänestää >:|