Lauantai 26.5.2012

”TV-maksu = perhepizza ja iso kokis”

Luotu: 
30.1.2011 20:19
  • Kuva: Uusi Suomi
    Ylen toimitusjohtajan mielestä TV-lupamaksu on huokea.

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen ottaa kantaa TV-lupamaksuun Arto Nybergin haastattelussa Yle TV1:ssä. Kivisen mielestä TV-lupamaksu - 244,90 euroa vuodessa tai 21,50 euroa kuukaudessa - ei ole kohtuuton.

- Kaksikymppiä kuussa on huokea hinta ja sitä on helppo puolustaa. Saman verran maksaa perhepizza ja iso kokis, Kivinen vertaa.

Vaikka Kivinen pitää maksua huokeana, ei se hänen mielestään ole silti oikeudenmukainen. Kivisen mukaan yksi neljäsosa suomalaisista ei maksa TV-lupamaksua, mutta samaan aikaan Yle tavoittaa 96-98 prosenttia suomalaisista viikottain.

- Televisiolaitteeseen perustuvasta maksusta on siirryttävä modernimpaan, Kivinen linjaa.

Hän ei silti halua ottaa kantaa siihen, pitäisikö Yle rahoittaa tulevaisuudessa esimerkiksi kiistellyllä Yle-maksulla tai suoraan valtion budjetista.

Henkilöt: 
Yritykset: 
Paikat: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Hymiö

Eikä lisukkeita saa itse valita saati kokoa. Siihen on pakolla läntätty kaikkea mitä ei edes pystyisi syömään. Pitsan koko on kasvatettu aivan liian suureksi eikä siitä viitsi syödä kuin yhden kapean viipaleen. Vaikka hankkii itse kaikki ruokansa, lasku tulee pitseriasta kuitenkin, epärehellistä.

Ja tuo 21,50 kuussa on todellakin liian paljon, koska näitä nykyperheiden pöydässä syöjiä on aivan liikaa: energia, asuminen, ruoka, työmatkat, autoilu jne. Ja kaikki nämä perustelevat omien hintojen nousua, kun se on nyt niin vähän vain kuussa.

kyy

No onhan tähän verkkolehteenkin tungettu kaikki mahdollinen täyte eikä siitäkään pizzasta haukkaista kuin siivu. Silti maksat tästä lystistä huomaamattasi kaupassa käydessäsi. Samoin on mainos-teeveiden kanssa. Fyrkat otetaan sinulta kysymättä.

Onko siis parempi että tiedät maksavasi jostain vai uinailla tietämättä koko asiasta, kuten kaupallisen median kanssa on laita?

Mutta siitä viipaleesta vielä, ota huomioon että SINÄ et ole ainoa palveltava tässä ravintolassa, meitä on näet joka junaan.

Kuvittelisit maksavasi vain siitä osuudesta jota katsot/kuuntelet/luet Ylen palveluista. Niin minäkin teen, enkä kuvittelekaan maksavani siitä hömppäpuolesta.

Silti tuo alle 70 senttiä per päivä ei ole paha. Ainakaan kun tietää mistä maksaa.

TV-pappa

kivistää, pitää pistäytyä saksalaisen kaupassa, jossa niitä ylimääräisiä hintoja voi kuvitella alennetun, ainakin tuon tv-maksun verran. Eikä tarvitse etsiskellä epämääräisiä bonuskorttejakaan. Ja nyt voin jättää K-kortin kokonaan himaan, kun siellä ei tule pistäydyttyä ainakaan ennen kesää, kun se muuttuikin yllättäen ICA-kaupaksi, tuon KIMPASSA-julkaisun tukemisen myötä. Ellei ole 320 000 euroa maksanut KIMPASSA-ruåttistamisjulkaisu vielä ilmestynyt kotiin PIRKKA-lehden ilmaisversion välissä, niin täällä lisätietoa, ihan loppupuolella useammassakin kommentissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108594-ruotsin-kieli-pois-suomen-perustu...

Ihan kuin suomalaisia yritettäisiin kyyditä ison rahan avulla. Ja ison entisen presidentin. Eiköhän jo puolisonsakin joudu häpeämään tuollaista, noin läpinäkyvän tavoitehakuista propagandahömppää. Vai oli oikein nelonenkin ruåttissa. Ja ruotsalaisten kanssa ei voi muka työskennellä, ellei osaa ruåttia. Näkyy vain liian läpinäkyvästi tämä maan entinen tapa: "sen lauluja laulat, jolta ilmaiset lounastarjoilut". Eiköhän asiat ala muuttua vaalien jälkeen niin, etteivät muutu enää edes näin isolla rahalla.

Hymiö

Yle on tunnettu huonosta taloudenpidosta ja tuhlailevaisuudestaan. Sen lisäksi se on tahallaan kasvattanut toimintojaan vaikka rahaa ei siihen ole ollut; itkevät sitä perästä lisää koko ajan, härskiä.

YLEn lupamaksu on 244,90 euroa vuodessa eli 1.470 markkaa. Jos se jaetaan 12:lla saadaan tietenkin pienempi luku, kaksitoista kertaa pienempi luku. Jos sitä pienempää lukua verrataan oikein isoon pitsaan saadaan vieläkin mukavampi summa. Mutta silti lupamaksu on aivan liian suuri pakolliseksi maksuksi.

Ja jaetaan luku vielä kolmellakymmenellä, niin eipä tunnu muka enää missään. Joka tapauksessa Liiterin pizzapaketin kolmella pakastepizzalla sai viimeksi tarjouksesta 2,99. Siihen hintaan pitää YLEnkin pyrkiä.

Hymiö

Yle on tunnettu huonosta taloudenpidosta ja tuhlailevaisuudestaan. Sen lisäksi se on tahallaan kasvattanut toimintojaan vaikka rahaa ei siihen ole ollut; itkevät sitä perästä lisää koko ajan, härskiä.

YLEn lupamaksu on 244,90 euroa vuodessa eli 1.470 markkaa. Jos se jaetaan 12:lla saadaan tietenkin pienempi luku, kaksitoista kertaa pienempi luku. Jos sitä pienempää lukua verrataan oikein isoon pitsaan saadaan vieläkin mukavampi summa. Mutta silti lupamaksu on aivan liian suuri pakolliseksi maksuksi.

Ja jaetaan luku vielä kolmellakymmenellä, niin eipä tunnu muka enää missään. Joka tapauksessa Liiterin pizzapaketin kolmella pakastepizzalla sai viimeksi tarjouksesta 2,99. Siihen hintaan pitää YLEnkin pyrkiä.

kyy

Ylessähän oli 90-luvulla vielä yli 5000 työntekijää, nyt tietääkseni vain kolmisentuhatta. Missä se tuhlailu muualla sijaitsee kuin sellaisen pään sisällä, joka haluaa niin ajatella? Ei ainakaan todellisuudessa.

Tietysti Yleisradiolla on aivan liikaa tarjontaa suhteessa vähäisiin resursseihinsa. Jos Yle haluaisi tarjota vain laadukasta ohjelmaa, jota sitäkin joukossa on, sillä olisi varaa tällä budjetilla yhteen tv- ja pariin-kolmeen radiokanavaan. Siksi se kaiketi tarjoilee myös Lidl-tason pizzoja halukkaille, mutta minä en ole sellainen.

Jaahas, itse maksan mieluummin pizzasta 8 euroa, jos se on kunnollinen, kuin tuon 3 euroa pelkästä taikinamössöstä.

Mutta makunsa kullakin.

Jarno Siivola

Mutta, kuten Kivinen itsekin toteaa, "Televisiolaitteeseen perustuvasta maksusta on siirryttävä modernimpaan".

Laitetaan se kanavapaketti maksukortin taakse.
Niinhän muuallakin homma hoidetaan :)
Lähes kaikissa vastaanottimissa on jo kortinlukija, ja jos ei ole niin on varaa ostaa kyllä se muutaman kympin kortinlukijallinen boksi... ainakin jos on varaa maksaa YLEn kanavistakin!

anttiharju

Täysin samaa mieltä. Tekniikka on jo olemassa ja lähes jokaisella jo käytössä. Miksi esitetyt vaihtoehdot ovat aina pakkomaksuja? Eikö YLE:n hinta/laatusuhteeseen luoteta?

Viha

itse asissa ei tungeta, koko paskasta voi olla maksamatta. Meediomaksu, jos moinen tulee, niin silloin itse ainakin makselisin täysin tyhjästä. Ei ole radiota eikä digiboksia, paksu telkkari on dvd-elokuvia varten. Enkä edes käytä ylen nettisivustoja, parempia uutisia saa esim täältä: http://www.rense.com/

Voi voi

Jos halutaan selvittää aiheuttaako kännykät syöpää, niin olisi hyvä tilata tuollainen tutkimus joltain muulta kuin Nokialta. Jos taas haluataan selvittää puolueiden kannatukset, niin olisi hyvä tilata kyseinen tutkimus joltain muulta kuin Kokoomuksen kansanedustajan yritykseltä, varsinkin näin tärkeässä asiassa. Ja varsinkin jos se kustannetaan veroluontoisilla TV lupamaksuilla.

Yle tilaa usein puolue gallup tuloksia Taloustutkimus Oy:ltä.

Taloustutkimus Oy:n omistaa Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eero_Lehti

Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja on Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi.
http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/hallintoneuvosto.php

Olisi kiva tietää paljonko Yle maksaa Taloustutkimukselle vuodessa näistä gallupeista.

Ylen ensi vuoden budjetti on 450 miljoonaa euroa.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2010/03/11/lindn-ylen-rahoitus-pitaa-katt...

Maksu/BKT per asukas: 0,72 %
http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiomaksu

Valtioneuvosto päätti televisiomaksun korotuksesta

Tv-maksu nousee ensi vuoden alusta 244,90 euroon. Korotus on noin 6 prosenttia eli 14 euroa.

Vielä keväällä suunnitelmissa oli korvata tv-maksu veroluontoisella Yle-maksulla, mutta viestintäministeri Kokoomuksen Suvi Lindén päätti, ettei vie parlamentaarisen työryhmän yksimielistä esitystä eteenpäin tällä vaalikaudella.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/valtioneuvosto_paatti_televisiomak...

Joten luulisi että kansalla on myös oikeus tietää.

minavaan

Kyllähän kaikki maksaminen ikävää on, mutta en oikein
sitäkään jaksaisi, että kaikki mainoksilla pilkotaan.
Eipä taitaisi olla esimerkiksi Teeman kaltaista laatu-
kanavaa, jos mainostajien varaan kaikki pitäisi jättää.
Jotta parempi näin kun, systeemi että vain kaupalliset
ohjelmat kelpaavat.

Hymiö

Tehokas ja onnistunut kaupallinen viestintä voi jopa laskea tuotteen yksittäishintaa menekin lisääntyessä.

Tuota on teillä siellä YLEssä vaikea ymmärtää, mutta niin se vain on. Kunnon kilpailu parhaimmillaan nostaa tuotteen laatua ja laskee hintoja.

YLEssä kilpaillaan lähinnä siitä kuinka paljon rahaa saadaan väkisin ja pakolla perittyä kotitalouksilta (en kirjoittanut asiakkailta, koska YLEllä ei ole oikeita asiakkaita - vain pakkoperittäviä kotitalouksia). Tuo kuukausihinnan vähättely-yritys on juuri sitä.

luokittelematon

TV-maksun ja kasettimaksun jälkeen
on seuraavaksi siirryttävä
silmä ja korvamaksuun.

Sillä pystyyhän jokainen jolla on silmät ja korvat
katsomaan ja kuuntelemaan tekijänoikeudella suojattua materiaalia ilman asiallista korvausta!

TV-pappa

kameraan, ja siinä jutellessa satuin kysymään myös tämän, varsinkin kepulaisten lellilapsen, "kasettimaksun" suuruudesta, ja tuloaikataulusta. Juu. Tuli ostettua heräteostona myös 2 TB:n USB-levy, kun sille on tulossa jo lähipäivinä 15 Euron !! kasettimaksu. Siis omien valokuvieni ja videoideni varmuusvarastolle. Kiitos tästäkin "vähästä" näille vanhoille päättäjäpuolueille, ja näkemiin.

Njaahu

Kanavat salatuiksi ja kortin taakse. Kortin saa lupamaksun maksamalla.

Jos joku vielä kehtaa ruikuttaa, ettei omista kortinlukijallista boksia, sen voisi sisällyttää lupamaksuun, tai vuokrata muutaman euron kuukausihinnalla. Saahan laajakaistan mukanakin modeemin, kun tekee vaikka 18-24kk sopimuksen. Laitteiden hintaluokkakin on suunnilleen sama.

Mutta kanavien salaus olisi Ylelle painajainen, sillä se joutuisi kilpailemaan katsojista ja ruhtinaallinen vuosibudjetti ei enää olisikaan itsestäänselvyys.

peweste

Niin ei pahahinta,vastineelle.Verrattuna siihen,että Mediamaksua tarjottiin 30 eur kk.Vaikka ei omistanut TV,tä eikä ollut varaa edes pitzaan ja juomaankaan.

kottero

ensimmäiseksi on syytä kysyä mihin valtio tarvitsee televisio- ja radiokanavia.on turhaa kuvitella
valtion tarvitsevan niitä ihmisten sivistämiseen tai vastaavaan.valtio tarvitsee propagandavälineen ja siinä ei puoluekanta paina mitään.tästä on kysymys ja siksi puuhastellaan mokomilla maksuilla kun ei iljetä suoraan sanoa että kriisin (oli se sitten mitä tahansa) tullen
kaikki muut tiedotusvälineet suljetaan tai sensuroidaan
jolloin jäljelle jää joko oikeistolaisfasistinen tai vasemmistokommunistinen poliisivaltion tiedotusjärjestelmä.
toivon ihmisten ymmärtävän tämän.

TV-pappa

ei tarvitse katsella. Mutta, jos siitä Kakkosen Miljoonasarjasta, siitä "Uusi päivä"-nimisestä (piti oikein tuotantotalon valomainoksesta tarkistaa nimensäkin), olen katsellut enemmän sitä valomainosta ohi kävellessäni kuin itse ohjelmaa, niin aika kalliita uusintoja ovat nekin, ja tylsiä hintaisekseen. Menomatkalla vasemmalla puolellani ja tulomatkalla oikealla. Tai, jos Radion sinfoniorkesteri roudataan soittelemaan Afrikan vähäosaisille, niin eiköhän silläkin lupamaksun osalla pitäisi saada jotain katsottavaa niille maksajille. Tai, jos jostain löytyy vanhoja ja jo aikoja sitten unohdettuja mykkäfilmin pätkiä, ja maksetaan jollekin, tavallisille katsojille täysin tuntemattomalle säveltäjälle, että hän laittaa isä- ja äitinuotteja peräkkäin, omasta mielestään kuvan tunnelmiin sopiviksi, niin miten se voi olla jokin kulttuuriteko.

Sen nykysäveltäjän tekelehän se on, vain kuvat ovat sitä kulttuuriperintöä. Ja kun tätä sitten jatketaan useiden vuosien ajan kestäväksi sarjaksi, yksi osa vuodessa.
Paljonko vallan on tosi katsojia silläkin toimella, ja kokonaisbudjetistahan ei varmasti hiiskahdeta. Voisi tavallinen lupamaksaja hermostua ihan oikeasti. Niin, näistä täysin överiksi menevistä kohkaamisista pitäisi kyllä pystyä karsimaan, muutaman millin.
Ja sitten lähetetään arvovaltainen ja monijäseninen ohjelmanhankintavaltuuskunta vuosittain Cannesiin (lue:känniin) ostelemaan uutta tulevaa ohjelmistoa. Ja selvää hetkeähän siellä ei eletä. Muiden maiden kollegojen kanssa vain vietetään laatu.. eikun työaikaa. Mutta onneksi siellä palkitaan parhaita ohjelmia, ja niiden perusteella sitten valitaan ostettavaksi mahdollisimman sopivanhintaisia ohjelmia. Sitten kuuluttaja joutuu aina niitä kuulutellessaan kertomaan, kuinka hienoja palkintoja niille on maailmalla myönnetty. Ja niinkuin juuri hiljattain, katsoja saa katsottavakseen vaikkapa oopperan muotoon puettua diibaa jostain brittiläisestä työntouhusta. Kallishan ohjelmasarja sekin on tuottaa kaikkine lauluineen, mutta suomalaiselle katsojalle se on kyllä fullshittiä. Ihan niinkuin nämä ammattitaitoiset ostelijat eivät olisi edes nähneet näitä ostoksiaan etukäteen. Tai sitten tämä HBO-roskan suurosto. No nämä kohkaamiset menevät vielä edellisen pääjohtajan piikkiin, mutta samaltapa suunta vain näyttää. Ja uusintoja, ja uusinnan uusin...

Omena

Jollei halua maksaa telkkulupaa niin ohjelmia voi ihan laillisesti seurata Ylen Internet-sivujen kautta. Samaten radio-ohjelmia voi kuunnella ilman maksuja. Ei kun toosa päälle vaan!

Miksi siis valittaa, hei? Oikeasti ei reilu parikymppiä ole paljon, jos ohjelmia haluaa seurata perinteisesti. Moni jätti pakko-digitalisoinnin tapahtuessa pari vuotta sitten telkkarin pois. Ja hyvin pärjäävät silti.

Ei telkkari ole elämälle välttämätön - vaikka joskus siltä tuntuu näitä palstoja seuratessa.

TV-pappa

ei ainakaan minun tarvitse kirjautua tai kirjoitella salasanoja, jos haluan katsoa YLE-ohjelmia, uutisia myöten, omalta tietokoneeltani. Miksi sitten maristaan maksujen korotuspaineista, jos maksamattakin näkee ohjelmia suuri osa varsinkin nuorisosta.

JanneGPirinen

Jep. Nykysysteemi on ihan ok. Sitten kun on pakko maksaa siitä ilosta että ylen ohjelmia _olisi mahdollista katsoa_ internetistä, ei naurata enää yhtään.

sorbias

Pizza on epäterveellistä ja rasvaista roskaruokaa. Syön pizzaa ehkä kerran n. 3 kuukaudessa, eli maksustakin voisi jättää vajaan kolmanneksen vaan jäljelle, koska kokiksen tilalla vettä kiitos.

Jos yle kuopattaisiin, tai sen kaikki televisiokanavat saisi pelkällä kortilla ja nettisisällön jotakin maksua vastaan, niin en murehtisi sitä yhtään.

Nyt tulee joskus luettua ylen uutisia, kun jossakin niitä aina linkitetään, mutta kyseisen lafkan uutisointi ohjelmista puhumattakaan tuntuu olevan aika puolueellista tuubaa, joten en pidä niitä laatujournalismina.

Ainoa mihin yleä tarvitaan, on uutisten tekeminen, mutta kun se siinäkin tuntuu failaavan, niin pitäkööt tunkkinsa.

diibadaaba

Se, että "Yle tavoittaa 96-98 prosenttia suomalaisista viikottain" ei tarkoita sitä, että Ylen tarjoama ohjelmisto kiinnostaisi vastaavaa määrää suomalaisia. Päinvastoin, nykyinen tv-maksu on useimmille pakkomaksu josta ei tule tunnetta että olisi saanut rahoilleen vastinetta. Muutoinkin Yle on organisaationa kuin paisuva pullataikina, jonka toimintaa voisi hyvinkin leikata ilman että se näkyisi laadussa mitenkään.

Ylenkin ohjelmisto maksullisen ohjelmakortin taakse kuten Canal+:lla ja muilla, niin katsotaan kuinka paljon suomalaisia oikeasti Ylen tuotanto kiinnostaa. Mutta taitaapi käydä niin, että moiseen ei koskaan Yle ryhdy - se olisi kuin löisi itseään puukolla selkään kun paljastuisi, että vain murto-osa suomalaisista olisi todella valmis maksamaan Ylen tuotannosta.

salakankee

vastinetta rahoille! Tulee rautaisia dokkareita milloin mistäkin. Kauheata se olisi, jos olisimme pelkän mainosrahoittesen tv-tarjonnan varassa, jonka päällimmäinen tehtävä on turruttaa katsojat rönöttämään sen tv:n ääressä eikä ajattelemaan. "Viihtymään" = katsomaan roskaa.
Jos ette tiedä, ei tänne olla synnytty vain viihtymään!

JanneGPirinen

Telkkaria ei ole. Radiota tulee kuunneltua joskus autossa. Enimmäkseen kaupallisia kanavia. Satunnaiset merisään kuuntelut voisin kyllä jättää, mikäli siten voisin välttyä mediamaksulta.

Pitsaa tulee ostettua joskus Lidlistä. 2 tarjouspitsaa ja kahden litran cola 3,18 euroa.

salakankee

kuuntelua. Sellainen kaupallinen toosa se pauhaa meilläkin töissä mutta ei "sitä siis kuunnella"! Se on aivan eri asia.
Autossa kuuntelen nykyisin mieluiten Yle Puhetta tai Ylen Ykköstä. Elämä on nimittäin lyhyt kuin lapsella paita, ei sitä kannatta tuhlata viihdyttäjän riemuksi! Pitää pyrkiä eteenpäin, ylöspäin - myös henkisesti, jos on kanttia.
Suomessa on myös sakea joukko ihmisiä jotka eivät ole eläessään lukeneet ainuttakaan kirjaa! Itselleni aika outo tilanne, jolla on aina kaksi kirjaa luennan alla. En osaisi elää muuten.

JJ75

Itseasiassa kasvava joukko 15-40 vuotiaita miehiä on sellanen joukko, joka seuraa vähiten Yleä, ei ole kiinnostunut siitä jne.

Tunnen todella paljon kaltaisiani, jotka katsovat internetin kautta nopeasti jotain ja se ei ole Yleä välttämättä nähnytkään. Televisiota saattaa olla, että kaveripiirissä seurataan erittäin harvoin. Kaverini jotka on 25-40, eivät katso yksikään televiota aktiivisesti seuraten.

TV tutkitusti tyhmentää ihmistä ja kaiken muun lisäksi vie aikaa valtavasti liikunnalta jne. Ihmisistä tulee laiskoja paskoja. Naiset varsinkin on fyysisesti todella kurjassa lihaskunnossa.

On väärin, että Yle lyö jakoon ohjelmia vapaaehtosesti ja siten vinkuu, kun kukaan ei maksa siitä mitään. Yle on tutkinut vain niitä talouksia 96-98 prosentin todennäköisyydellä, jotka he tavoittavat. En jaa ajatusta Ylen kans heidän näkemyksistään. Laitetaan Yle maksulliseksi kortin kautta niin nähdään kuinka hyvä ja halpa se on! Sitten saadaan nekin maksamaan, jotka ei nyt maksa. Eipä ole sitten vapaamatkustajia.

andersin

todennäköisesti on eniten Länsirannikolla, missä katsotaan Ruotsin kanavia. Myös mamut katsovat satelliittilaitteillaan mieluiten omien maidensa kanavia.

Brandheim

Perhepizza = Italialainen ruoka johon kerätään kaikki ruuan jämät kun muuta ei ole.

Coca-cola=Vaatii kai noin 6-8 litraa vettä valmistukseen ja Cola tehtaat on intiassa esimerkiksi kuivattanut läheisyydessään maalaisten viljelyksiä.

Eli Yle on poliittisesti korruptoitunut kuin Cola tehdas ja riistää kättäjiään sekä ohjelmat tehdään jämistä kun muuta ei ole.

Jopa on Kivinen pelto miehellä

jsalomaa

Aivan noin vertailun vuoksi eikä suinkaan ilkeydestä kerron että täällä Sudbury Canada meidän kaapeli tv maksu kuukaudessa on vähän yli 40€ kk..mutta tosin minä ja vaimoni saamme 115 tv kanavaa ja 10 musiikkikanavaa(siis musa kuuluu mutta ei ole kuvaa) tämä palvelu on digi tv yhdelle koneelle ja minun makuuhuoneen ei näy muuta kuin 50 kanavaa ja ei ole digitaalinen.
Suurin ero on että palvelun tarjoaa yksityinen Eastlink yhtiö ja saamme myös valtion tv'n CBC'n kylkiäisenä.
Iloista talvimieltä täältä kovasta pakkasesta.

salakankee

määrää kanavia edes läpikäydä päivittäin puhumattakaan että katsominen olisi silloin kohdennettua ja järkevää. Jos on työtön tai sairas ja sidottu sänkyyn - ymmärrän, että sellainen paljous voi olla "hauskaa" - jonkin aikaa.

Kaikki tutkimukset kuitenkin osoittavat, että suurestakin kanavatarjonnasta huolimatta, omakieliset lähetykset vetävät aina pisimmän korren! Kyllä maailmaan meteliä mahtuu, ei sitä kukaan epäile.

Ok, voihan kanavapaljoudesta tehdä itselleen harrastuksen ja ruveta niitä aktiivisesti bongaamaan ja luokittelemaan. Mutta, sekin vaatii suunnattomasti vapaa-aikaa jota ihmisillä normaalisti on vain rajallisesti.

Puistelen aina päätäni kun kuulen että joku hevostelee sillä kuinka monta kanavaa heidän televisiossaan näkyy. Ilmiö on sama kuin saisi kaikki Suomen päivälehdet aina joka aamu luukkuunsa. Olisiko joku siitä onnellinen? Epäilen.

Matti O Koskela

Nääs kun suomalainen perinneruoka, läskisoosikin, maksaa Palace'ssa moninverroin enemmän, mutta on myös yhtä paljon mainittua ylihintaista pizzaa, italialaista pyttipannua parempaa.

jp

Pitäisikö YLEn suosiolla luopua suursarjoistaan, kuten HBOn "The Pacific: Tyynenmeren taistelutoverit" ja surullisen kuuluisasta "Uusi Päivä" tekeleestä? Siinä säästyisi aimo summa rahaa muuhun.

Kumpikaan sarja ei ole päässyt Finnpanelin kanavakkohtaisissa katsojalukutilastoissa TOP 20:een. Vaikka esim. "Uusi Päivä" sarjaa pakkosyötetään nyt myös sunnuntaisin uusinnoilla, parhaaseen katseluaikaan (koko viikon jaksot kerralla putkeen, jippii!).

Jos sitä sarjaa ei ole kukaan katsonut ensimmäisellä kierroksella, niin kuinka voidaan olettaa, että se kiinnostaa uusintoina?

Kyllä YLEnkin pitää elää sillä rahamäärällä, minkä saa. Eli tässä on vuoden rahat, pistäkää riittämään, eikä eletä kuin pellossa!

Ja tietenkään YLEn toimistusjohtajan mielestä maksu ei ole suuri, ei minunkaan mielestä jos 25 000 euron kk palkka napsahtaisi säännöllisesti pankkitililleni.

TV-pappa

mahdollisuutta nähdä tätä Uutta Päivää, niin se lähetetään alusta alkaen uusintana koko kesän aikana. Villinä arvauksena vieläpä monta kertaa viikossa. Taitaapi tehdä korotuspaineita lupamaksuun, kun jo sen tunnarimusiikin soitto maksaa maltaita TEOSTOllekin.

olavinieminen

Maksavatko lupamaksun opiskelijatkin tai joilla ei ole TV-vastaanotinta tai joille TV on syntiä?

adenosiinidifosfaatti

Mites paljon Suomessa olikaan köyhyysrajalla ja alle eläviä ihmisiä? Satoja tuhansia? Ei heillä ole varaa mihinkään perhepizzaan ja kokikseen. Sama koskee myös tv-lupaa. Ja muutenkin huono vertaus joku perhepizza ja kokis, molemmat maistuu hyvälle, mutta ovat epäterveellisiä. Sen vuoksi en niitä osta tai kuluta. Ilmeisesti sama koskee myös tv-maksua ja YLEä?

sorbias

Ai tienaako Ylen toimitusjohtaja 25 000€ kuukaudessa? Miten kukaan voi muka tehdä niin arvokasta työtä, että siitä voi saada tuollaista palkkaa?

Itsehän tällä hetkellä tienaan sen 900€ kuukaudessa joista 400 menee vuokraan ja autoon menee lopuista puolet. Koita siinä sitten maksaa vielä jostakin paskoista ei ketään kiinnostavista palveluista jotakin lisämaksuja.

Tuollaisella TJ-palkalla elävä voisi itse maksaa suurinpiirtein sellaista 20 000€ kuukausimaksua Ylen "palveluksista", eikä pitäisi tuntua paljon missään.

ErkkiS

Jos en väärin muista niin Pohjois-Koreassa jokaisessa kodissa on oltava ainakin yhdessä huoneessa Puolueen Virallinen Radio joka on aina oltava päällä siten että puolueettomat ja totuudenmukaiset uutiset kantautuvat kaikkien asukkaiden korviin. Kuuntelemista valvotaan pistokokein ja valppaiden naapureiden toimesta. Pakollisen lupamaks...eikun kuuntelemisen laiminlyönti on rangaistavaa.

Sielläkään ei taideta paljoa kiinnittää huomiota kansalaisten mielipiteeseen informaatiolaitteiden tarpeellisuudesta, propagandan pakkosyötöstä tai sen hinnasta.

salakankee

"The Nazi's Volksradio: Defective by Design

The concept of Digital Rights Management, which is essentially creating devices which are "defective by design" or crippled to prevent "unauthorized analog signals" is not new. The Nazi Volksradio, or People's Radio, did exactly the same thing.
This radio isolated frequencies and could only tune to Nazi broadcasts; ensuring a brainwashed populace. Listening to anything else meant the radio was likely modified, and punishable as treason. In German schools, children were taught to spy on their parents and questioned about their parents listening habits, often making them unwitting parties to their loved ones arrests."