- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Timo Soini ei vastannut Iltalehden kysymykseen. Tämä ihmetyttää kokoomuksen kansanedustajaa.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin aborttikanta ihmetyttää kokoomuksen kansanedustaja Juha Hakolaa.
Soini kieltäytyi Iltalehden viikonloppuna julkaistussa vaalikyselyssä kertomasta henkilökohtaista tai puolueensa kantaa raiskatun oikeudesta aborttiin.
Hakola vaatii nyt Soinia paljastamaan, mikä on Perussuomalaisten kanta raiskatun aborttioikeuteen.
–Raiskatulla on ja tuleekin olla oikeus aborttiin. Olisi käsittämätöntä, että uhria rangaistaisiin kahdesti: raiskauksella ja pakottamalla tätä kantamaan raiskaajan lasta. Miksi Soini ei suostu puolustamaan tällaisen törkeän rikoksen uhrin oikeuksia, ihmettelee Hakola medialle lähettämässään tiedotteessa.
Soini vastasi Iltalehden viikonlopun vaalikyselyssä raiskatun aborttioikeudesta kysyttäessä Hakolan mukaan näin: ”En lähde yksityiskohtiin. Olen aina elämän puolesta ja tässä ollaan samanlaisia kanssasi, että on syytä olla syvästi kiitollisia, että meidän molempien äiti valitsi elämän”.
Hakolan mukaan Soini on aiemmin todennut, ettei milloinkaan hyväksy laillista oikeutta tappaa ihmiselämä elossa tai äitinsä kohdussa.
Kommentit
Pikkuvauvalle liian vaikeaa
Onkohan Soini myös kreationisti? Ehkä uskoo myös neitseelliseen syntymiseen ja 6000-vuotiseen maailmaan.
Paavihan se näille kertoo. mitä mieltä pitää mistäkin olla.
No mitä nyt tuota persujen
No mitä nyt tuota persujen hörhöilyä katsoo, niin en yhtään epäile etteikö noin olisi. Suhtautuminen vaikkapa ilmastokysymykseen on ihan sarahpalin -luokkaa. Kannattaisi myös kysäistä Timon mielipidettä ihan vaikkapa avoliitosta.
Hallelujaa meidän suuri "uudistajamme", joka on vain pikkuisen Päivi Räsästä vanhoillisempi.
"Paavihan se näille kertoo.
"Paavihan se näille kertoo. mitä mieltä pitää mistäkin olla."
Kommentoinnit kertovat paljon enemmän kommentoijasta, kuin kommentoitavasta ja niin näitä on luettavakin.
Miksi ei abortille?
Miksi Soini ei sallisi aborttia rikoksen uhrille? Olisihan se aivan sairasta, jos raiskattu joutuisi pakolla vielä kaiken lisäksi synnyttämään raiskaajansa lapsen!!
Soini, nyt järki käteen!
Ihmisoikeuksista
On kaksi eri asiaa: se, mikä on oikein - ja se, mikä on sallittua. Soinin kanta on selvä ensimmäisen asian osalta: abortin tekeminen on murha, ja hän toteaa olevansa aina elämän puolella. Eli lapsen tappamista vastaan.
Tästä ei voine silti päätellä suoraan sitä, miltä kaikkia ihmisiä Suomessa koskevien lakien pitäisi Soinin mielestä näyttää. Elämä on ideaaleja vaikeampaa. Aina ei ole valittavana vain hyviä vaihtoehtoja. Se, että abortissa on kyse lapsen tappamisesta ei riipu siitä, miten lapsi on alkunsa alunperin saanut. Jokaisella abortilla on siten lapsi uhrinaan. Jos raskaus on seurausta raiskauksesta - mitä tapauksia edustaa kai joku prosentin pieni murto-osa kaikista aborteista Suomessa - tilanteessa on toki myös toinen uhri. Silloin joudutaan valitsemaan kahden uhrin välillä. Aborttikysymys on aina kahden ihmisoikeuden välistä rajanvetoa: lapsen ja äidin ihmisoikeuksien. Kyse on siitä, kummalla on suurempi paino.
Sikiöoikeuksista vai ihmisoikeuksista?
Toisin kuin väität, abortissa ei ole kyse lapsen tappamisesta. Sikiö ei ole ihminen. Ihmisen elämä alkaa syntymästä.
Mikäli abortti tulkittaisiin murhaksi, täytyisi silloin myös miesten masturbaatio tulkita joukkotuhonnaksi, sillä ko. operaatiossa murhataan miljoonia "ihmisiä".
Eiköhän se riitä, että...
...Hakola "suostuu puolustamaan tällaisen törkeän rikoksen uhrin oikeuksia." Soini saa keskittyä minun puolestani muihin asioihin.
No huh huh
Eikö näillä ihmisillä ole muuta asetta Soinia vastaan kun hänen uskontonsa, jota hän ei ole koskaan tuputtanut kenellekkään.
Kuka tuputtaa ja kenelle?
Tässähän on kyse siitä, että jos Soini saisi päättää, hän tuputtaisi uskoaan meille muille. Jos asia tulisi eduskunnassa äänestykseen, Soini ilmeisesti poistaisi raiskauksen uhreiltakin oikeuden aborttiin!
Soinin on helppo huudella, että valtiontalous laitetaan kuntoon Brittien jäsenmaksualennus poistamalla (joka edellyttää yksimielisyyttä kaikkien EU-maiden, ml. brittien kesken ja jonka vaikutus Suomen valtion kassaan olisi muutamia miljoonia), mutta heti kun tulee konkreettisia kysymyksiä, hän vaikenee.
höpö höpö
Eikö muuta löydy?
Eli siis koska hän ei edusta valta-uskontoa niin hän on tuputtamassa omaa uskoaan muille? aika ennakkoluuloista. :)
Kimmo Sasi taas polkee perusoikeuksia ?
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on päättänyt asiantuntijakuulemiset aiemman pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) esteellisyysepäilyistä. Valiokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok.) mukaan tiistaina kuullut kaksi perustuslakiasiantuntijaa olivat samaa mieltä Vanhasen syyttämis- tai syyttämättäjättämisasiasta. Näkemystä ei kerrottu julkisuuteen.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/sasi_valtiosaantoasia...
Miksi niiden perustuslaki asiantuntijoiden lausuntoja ei julkaista ?
Perustuslaki
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Julkisuutta voidaan rajoittaa vain välttämättömien syiden vuoksi. Välttämättömällä syyllä tarkoitetaan sitä, että syy täytyy olla demokaattisten yhteiskunnan arvojen ja oikeusvaltion periaatteiden mukaan välttämätön.
Sasi ei ole syytä edes esittänyt ja en usko että kansa on sitä mieltä että syy on demokaattisten yhteiskunnan arvojen ja oikeusvaltion periaatteiden mukaan välttämätön. Joten uskon että Sasi tuossa taas polkee perusoikeuksia.
Median olisi helppo selvittää kansan tahto ( demokratia gallupeilla, myös kansalaiskeskustelusta varmasti selviää kansan tahto.
Voi voi
voisi lukea artikkelin ja sitten miettiä liittyykö tuo sananvapaus-propaganda edes joteskin kirjoitettuun juttuun.
Voi voi
on spämmäri ja trolli, voisiko olla jopa jotenkin automatisoitu?
Arvon pilari, etkö ole viimeaikoina seurannut tänne kirjoittelua? Tämä nimim. "Voi voi" on spämmäri ja trolli, joka tunkee ja punkee näitä muutamia samoja, mutta sitäkin pitempiä vuodatuksiaan ihan joka paikkaan, minne niitä vain jotenkin pystyy.
Voi voi
Eipähän tuon spämejä ole pakko lukea, joutavaa ajanhukkaa se onkin.
Totta,
Fasse lisäsi juuri sen ajatuksen, joka minulta yllä unohtui.
Ja kun nyt tähän palasin, niin lisätäänpä tämäkin: Voi voi omaa sananvapauden siinä missä kaikki muutkin, joten kirjoitelkoon mitä lystää.
Ainahan kysyä voi.
Asetettu kysymys ei ole Suomen kehityksen kannalta oleellinen.
Aborttiin vaikutta monet tekijät.Sitä ei voi minkään yksittäisen lausunnon mukaan ratkaista.Jäitä hattuun kyselijät!
Raiskaus sinäsä on tuomittava teko.
Paitsi Suomessa
Eihän siitä saa kuin ehdollista, ja jos omaa työpaikan niin selviää sakoilla.
Tuomiot saisivat olla huomattavasti kovemmat, niinkuin muissakin rikoksissa mitkä kohdistuu ihmisiä vastaan.
Onko Soini puolue?
Saa kai hänelläkin olla oma vakaumus, toisten mielestä vääräkin. Demokraattisessa puolueessa puoluekokous määrittelee kannan otot.Asiasta toitottaminen kuuluu kysymyksiin:"Milloin lakkaat pahoinpitelemästä vaimoasi ja tietenkin nykyaikana, PARISUHDEKUMPPANIASI ?
Rikollisten sukulaisten hävittäminen?
Jotenkin päässyt syntymään sellainen mielikuva, ettei Saddamin valtakunnassa itsemurhapommittajat sikseenkään hilluneet, että tiesivät Saddamilla olevan vallan ja kyvyn hävittää teon tekijän sukulaiset alenevaan ja ylenevään polveen miten pitkälle niitä vain elossa oli. Tätä Saddamin käytäntöä ei tosin pidettäne yleensä kovin humaanina.
Jos asiaa ajatellaan sikiön kannalta, niin hänhän on raiskaajan sukulainen, jolle langetetaan kuolemantuomio. Kuka nyt aborttia kannattavista katuu, ettei häntä abortoitu, jos saisi tietää olevansa raiskaamalla siitetty?
Raiskatun kannalta asia on tietenkin vähän toisin. Muita vaihtoehtoja olisi esim. hedelmöittyneen munasolun siirto lapsettomuudesta kärsivälle vapaaehtoiselle vastaanottajalle. Tämä vaihtoehto tosin lisää suhteellisesti raiskaajan geenejä populaatiossa, mitä ei pidettäne toivottavana sitäkään, vaikkei aktiivisesti pyritä poistamaankaan raiskaajia geenipoolistamme.
Toki heti rikoksen ja rikostutkimuksen jälkeen otettu jälkiehkäisypilleri on sikseenkin helppo, ettei silloin vielä edes kukaan ihminen tiedä, olisiko hedelmöitys epäonnistunut vaiko eikö. Ero ehkäisyvälineisiin vaikuttaa melko pieneltä.
samaa mieltä
raiskatulle tulisi tarjota jälkiehkäisypilleriä (jollei niin jo tehdä?). Abortti riippuu niin viikoista. Katkaravun voi nitistää kun se on Herrassa selviääkö alkio yleensä, mutta kun siitä tulee sikiö ja rupeaa näyttämään ihmiseltä...käytännössä keskosen kohdusta repiminen ja heittäminen roskikseen räpistelemään ja kitumalla kuolemaan on minusta murha, teki sen äiti, puoskari tai lääkäri.
Soini on katolinen
Katoliset eivät hyväksy aborttia. Mutta onko se perussuomalaisten kanta ? En usko.
Soini kuristuu aborttiin! Aluksi!
Suhtautuminen aborttiin on mitä suurimmassa määrin yhteiskunnallinen kysymys. Se kertoo paljon suhtautumisesta naiseen.
On täyttä hölynpölyä, että hedelmöittynyt munasolu olisi heti ihminen. On lukemattomia syitä, miksi abortti on usein oikea toimenpide.
Näistä fundamentalisteista, kuten Soini ja Räsänen ei ole muuta kuin pelkää vahinkoa vaikeuksissa oleville ihmisille ja ennen kaikkea naisille.
Soini vastustaa myös naispappeutta(miesten ja naisten välistä tasa-arvoa), ja on taatusti samalla kannalla sukupuolisista vähemmistöistä Räsäsen kanssa(ihmisten tasa-arvoa vastaan).
Soini vastustaa ilmaston suojelua, kehitysapua, eurooppalaista yhteistyötä.
Paavillinen uskonto on yksi kaikkein vastenmielisimmistä kristinuskon muodoista. Sillä on ollut Jumalan maanpäällisinä edustajina eli paaveina ketkuja toisensa jälkeen. He kaikki ovat olleet maailman kehityksen jarruina. Viimeinen oli ennen paaviuttaan Vatikaanin inkvisiittorin viran haltija, eikä paavin asema perustu mihinkään.
Soinin uskonnolliset näkemykset ovat poliitikolla yhteiskunnallisia näkemyksiä. Varsinkin kun hän pitää niistä kuin talebaani kiinni.
Herätkää persut ja katsokaa: keisarilla ei ole vaatteita.
Puolueen tehtävä on heittää Soini kiertoradalle ja eliminoida aiheellinen protesti tussahdukseksi, joka ei johda mihinkään muutoksiin.
Ei mihinkään.
"Herätkää persut ja
"Herätkää persut ja katsokaa: keisarilla ei ole vaatteita."
Ai niinkuin Kataisella, tuolla kansakoulun opettajalla, Siilinjärven nuorkauppakamarin rahastonhoitajalla, lukion lyhyestä matematiikasta kuutosen saaneella ja mainostoimistojen muokkaamalla kiiltokuvanaamalla.
Mielipiteet näistä ja..
..monesta muustakin ovat henkilökohtaisia valintoja. Aivan samalla tavalla kuin uskonnot ja kansalaisten vapaus valita poliittiset näkemyksensä.
Uskon ja toivon että tätäkin kansalaisten vapautta tullaan käyttämään paljon ensi kevään vaaleissa. Paljon enemmän kuin monet pitäisivät edes suotavana.
Huoli ja huoli.
Sekoomuksen Hakola ei ole ollut ikinä huolissaan muusta, kuin omasta hyvinvoinnistaan ja valtuutuksiensa lisäämisestä. Hän on oikea "pelottelun prinssi", joka pääsi pelottelemalla eduskuntaankin. Nyt hän tarkoittaa sitä, että on itse peloissaan Persujen kannatuksesta ja sen vaikutuksesta hänen omaan eduskuntapaikkaansa. Nyky-Kokoomusta hän saattaa, jopa itsekin pelätä, mutta tällä kertaa jättämällä pelottelun vähemmälle. Kokoomuksen muuttuneesta politiikkasta, olisi aiheellista olla peloissaan ja kertoa totuus kansalle, mutta Hakola on joutunut itsensä uhriksi, eli hän pelkää puhua siitä, ainakaan totta. Muutenhan kansalla olisi syytäkin olla, oikeasti peloissaan. Ja eiköhän Paula Risikko ole jo tarpeeksi pelottava yhdelle puolueelle? Jos ei, niin sit minäkin olen jo peloissani.
Hävettävän ala-arvoista
toimintaa kokoomuksen kansanedustaja Juha Hakolalta. Suorastaan hävettävää.
Ja ihmettelen itseänikin - minäkin aiemmin kannatin ja äänestin tuota puoluetta, jonka edustaja nyt siis toimii näin. No, vanhetessa viisastuu, sanotaan, ainakin sen verran minäkin viisastun, etten enää koskaan äänestä heitä.
Hakola ja kokoomus ratkaisevat aborttiasian
ajamalla imaamikoulutusta Suomeen.Tämän jälkeen Soinin kannanotot aborttiin tuntuvat varsin liberaaleilta.
Voi kauheeta
Soini kieltäytyy murhaamasta syntymättömiä lapsia! Miten julmaa!
Kokoomus vihaa sitä joka ei tapa syntymättömiä lapsia!
P.S. Kokoomus tuottaa Suomeen pää märkänä naisia raiskaavia tyyppejä, siksi ilmeisesti on niin tärkeä tämä raiskattujen naisten oikeus aborttiin. Eikö Kokoomuksen kannattaisi ennemminkin lopettaa se raiskaajien maahantuonnin puolesta toimiminen?
Persuremmi puolustaa aurinkoaan
Tässä yläpuolellani on persurivi astunut puolustamaan aurinkoaan. Näkökannat ovat pelkästään järjettömiä, mikä johtunee Soinin palvonnan kulttiluonteesta johtuvasta häikäistymisestä.
Näissä konkreettisissa kysymyksissä erottuu vääjäämättä persujoukon pohjimmaiset. He ovat valmiita puolustamaan johtajansa järjettömimpiäkin käsityksiä.
He ovat joukkopsykoosissa.
Vaikuttaa siltä että on syntymässä
uusi ismi. Ja kun kerran keskeytystä ei sallita, niin se varmaan aikanaan syntyy tähän maahan. Olisko se sitten esikuvansa mukaisesti soinismi? Vaiko puolueensa mukaan persismi?
Ok,
Soini on katolinen ja hänen mielipiteensä juontavat juurensa hänen uskonnostaan. Ajatelkaa, Soini on siis jotain muuta uskontokuntaa kuin me! Ja mies kehtaa vielä olla asioista eri mieltä kuin me! Voi herranjumala miten Suomessa voi olla tuollainen tyyppi joka ei tarkastele maailmaa luterilaisesta ja sosiaaliliberaalista (feikkiliberaalista) näkökulmasta!
Nyt Soini pitää ehdottomasti ristiinnaulita julkisesti naurettavista katolilaisista mielipiteistään, jotta Suomeen saadaan perustettua kunnon monikulttuurinen ja moniarvoinen yhteiskunta meille kaikille!
Poliisipuolue iskee jälleen
Montakohan kertaa arvon kansanedustaja on sanonut yhtään mitään yhtään mistään. Näitä Hakolan tapaisia henkiläkohtaiseen vakaumukseen kiinnikäyviä on ollut maailman sivu, mikä kanta milloinkin. Kyllä poliisikoulussakin luultavasti näistä asioista puhutaan. Valitettavasti näitä on vähän joka puoluessa ja loput eri alojen "humanisteja".
Eivät kaikki katolilaiset noin ajattele
Vain nämä fundamentalistihihhulit ovat aatuota mieltä. Amerikassa Palinilainen ja muu äärioikeisto on samaa mieltä.
Kysymys on taunot yhteiskunnallisista näkemyksistä. Mutta te olette joukkopsykoosissa, eikä tuo ymmärryksenne kovin korkealta vaikuta muutenkaan.
Soini edustaa patataantumuksellisia näkemyksiä.
Ray
on TROLLI.
Sehän onkin huvittavaa..
Tiedättekö miksi Soini ei näitä juttuja kerro?
Koska moni Persujen "kovista" nimistä on ateisteja tai ainakin kovasti maallisia luterilaisia.
Olen jo aikaisemmin miettinytkin miten käy kun Soinin Hard Core katollisuus otetaan esiin...
Ps. Kaikille hörhöille, se ei ole LAPSI jota abortoidaan, se on kasa soluja jolla ei ole edes vielä kipu reseptorit kehittyneet, huvittavaa kun sitä kutsutaan vauvan tappamiseksi, aivan kuten joku olisi spartalaiseen tyyliin heittämässä vialliset vauvat kalliolta alas. Uskokaan mitä uskotte mutta älkää vääristelkö faktoja.
Soini olisi pitänyt olla homoillassa
Kukaan ei muistaisi Päivi Räsästä ollenkaan. Soini olisi vienyt koko shown.
Herätkää persut, aurinkonne aatokset ovat todella outoja ja vaarallisiakin.
Tarpeellinen yhteiskunnallinen protesti kanavoituu hihhulien(Soini, Halla-aho jne) kautta ja jää täysin vaille vaikutuksia. Petetyt ihmiset palaavat takaisin arkisiin askareisiinsa. Vain kiertoradalle sinkautettu Soini on päässyt tavoitteisiinsa. Jotkut rehelliset ja jotkut onnenonkijat ovat vähän aikaa esillä
Siinä se.
Syy miksi persut ei vastaa
Syy miksi persut ei vastaa tähän kysmykseen on se, että heillä ei ole muutenkaan tapana ilmoittaa omaa mielipidettä asiasta. Agendana on 99% valittaminen asioista ja muiden puolueiden kommentointi. Omia linjauksia ei sanota koska ne olisiviat täynnä virheitä ja uskomatonta tietämättömyyttä asioista. Soinin esittämä, nimenomaan Soinin, persumölylauma pitää suun kiinni silloin ku Soini puhuu, ilmastostrategia oli yksi suuri vitsi, ei kait kukaan ole ennen ehdottanut jotain niin tyhmää ja kallista? Halpaa ikinä se ohjlema nähnytkään. Tämä on tätä selvää sataprosenttista populismia ja äänestäjien nuoleskelua.
EN voi ikinä ymmärtää miksi joku ihminen äänesää persuja. Puolueella ei ole minkäälaista tietämystä asioista ja mielipide asioista muuttuu kun tuuli kääntyy. Nyt kaikki on kyllästynyt maahanmuuttajista jauhamiseen koska niistä on tullut osa valtakulttuuria, eikä niistä kukaan ole täältä lähtemäsä pois. Nyt kun maahanmuuttajista jauhaminen ei ole mediaseksikästä on persut alkanut haukkumaan EU:ta, tahoa joka on nyt syyllinen joka asiaan persujen näkökulmasta. Milloin EU on syynä siihen ja milloin toiseen. On helppo haukkua tahoa jota kukaan ei ole puolustamassa. Maahanmuuttajat ovat hajanainen joukko eikä niitä voi missän nimessä kategorijoida yhteen ryhmään joten tämä lässytys " mamut elää meidän verorahoilla" on täyttä roskaa. Olen varma etttä puolet ihmisistä jotka aikovat äänestää persuja ei ole ikin'ä maksanut veroja euron vertaa. Kyllä sen arvaa kene putkiaoivoihin menee Soinin hokemat, eikä niiden aivot voi käsittää laajempia kokonaisuuksia.
Perussuomalaiset on sekavasikiö lauma josta löytyy uuspaavalniemejä ja sun muita joiden mielipiteissä ei ole mitään substanssia. Perussuomalaisia tunnetaan laajasti vain ja ainoastaan yksi kappale ja se on Timo Soini. Soinia ei edes kiinnosta potkia ulos häntä alati haukkuvia ihmisiä (halla-aho), koska yhtään rasistin ääntä ei saa menetttää. Olen varma että perussuomalaisia ei tulla ikinä eikä koskaan näkemään hallituksessa. Suuret puolueet pelkästään mudoon vuoksi sanovat että ketään puoluetta ei voida blokata hallitusneuvotteluissa vaikka persut on blokattu ajat sitte.
Jos katsoo puolueiden ehdokkaita muista puoluesita löytyy valtavasti korkeasti koulutettuja viisaita ihmisiä mutta varmaan kaikki arvaatta mistä ei? Perussuomalaisista suurin osa on työttömiä tai alikouluttuneita, joita ei opiskelu kiinnosta koska tyttömyyskorvaus on suurempi kuin opiskelutuki.
Kuolen nauruun ku pelkästään ajattelen perussuomalaisia ja niiden äänestäjiä. Aina sama narina ja marina, mihin 90% ihmisistä voi yhtyä. Mielipiteitä sellasista asioista ei uskalleta sanoa ja linjauksia joihin kaikki eivät voi yhtyä. "missä eu, siellä ongelma" ONKO HIKISEMPÄÄ SANONTAA KUULTU? Eikö persut ja niiden äänestäjät tajua että suomen talouden kilpailijat ovat usa, intia,kiina ja etelä-amerikka. Ei nyky-maailmassa ja Europpassa pieni vientimaa pärjää yksin. Liittoutminen on ehdottoman tärkeää.
Suosittlen kaikille vielä lopuksi katsomaan Hjallis Harkimon keskusteluohjleman jossa Harry pistää Soinia niin halvalla ja tekee koko puoluessta vitsin niinku se todellisuudessa onki!
Soini voi ajatella miten haluaa,
mutta ei katolisuudella ole persujen kanssa mitään tekemistä. Katolisuus on mitä mustinta taantumusta selibaatteineen ja abortinvastaisuuksineen. Abortti on vain ja ainoastaan naisen päätettävissä, siinä ei miehillä ole mitään määräysvaltaa.
”Miksi et vastaa tähän kysymykseen, Timo Soini?”
Pata kattilaa soinii!
Timo Soini voisi kysyä Hakolan kaltaisilta vastustajiltaan vielä kiusallisempaa henkilökohtaiseen uskontoon ja moraalinvalintakontekstiin liittyvistä arvomaailmavalinnoista, johon vastaamattomuus tai epämääräinen hämäämismumina sitten tulkittaisiin monin tavoin kielteisesti päätöksentekokykyyn niin kuin tietysti Soininkin.
Kuinka pitkälle näissä Hakola-vedätyksissä itsekukin ehdokas on valmis menemään, jää nähtäväksi.
Soini on Brysselin marmoripalatseista aina välillä näyitille tupsahtava kotimaan politiikan kestosuosikki. Itsestäänselvästi sutkauskykyynsä ihastuneena marssii lauteille valmistautumattomana ja jälki ei sitten aina ole kummoinen.
Hän saatta olla tosikko. Uskonsa liian vakavasti ottava, jolta asiallinen kiertelemätön vastaus vapaamman humaanin elämänkatsomuksen omaavien kiusallisiin kysymyksiin ei luontevasti onnistu. Ja kun kuitenkin tämä, nyt ja tässä on se monimielinen yhteisö, jonka toiveisiin -valituksi tulleena- tulisi toimillaan ja harkintakyvyllään vastata.
Vahinko vaan, että tähän tematiikkaan liittyy monia hienojakoisia subjektiivisiä arvojen tulkintoja, joista ehdolla olevan reaalimaailman poliitikon tulisi pitää "mölyt mahassaan".
Ehkäisy ja aidsin vastustaminen!
Soinin kanta näihinkin on sama kuin paavilla. Se jos mikä on vaarallinen ja edesvastuuton ajatustapa. Siis ehkäisyä ei hyväksytä ja aidsia vastaan ei saisi taistella.
Tällainen johtaja teillä. Puolueessa ei ole demokratiaa. Joissakin asioissa on vapaat kädet äänestää taktisista syistä leimautumisen pelosta.
Mutta puolue ei taatusti asetu puolueena kannattamaan naispappeutta tai kannattamaan aborttia. Eikä montaa muutakaan asiaa.
Puolueen ilmastopolitiikka on suurta pelleilyä ja niin tulevat olemaan monet muutkin linjaukset.
Niin ja ruotsinkielen nykyisen kaltaista opetusta puolue ei tule vastustamaan.
Soinin missio
Soini on katolinen- se on asia, jonka hän on myöntänyt. Myös Georg W. Bush on katolinen ja presidenttinä hän myönsi ottavansa ohjeita suoraan jumalalta. Jos Soini on saanut ohjeen tässä kysymyksessä jumalalta niin siitä ei häntä voida tuomita. Uskoa tulee kunnioittaa.
Kokonaan eri asia on, jos Soini ministerinä odottaisi jumalalta ohjeita politiikan tekemiseen. Panee miettimään...............
Tai
...puoluejohtajana!
Vaatikaa vielä sekin...
..että Soini näyttää TV:n suorassa vaalitentissä kaikille kansalaisille onko hän ympärileikattu vai ei.
Kansalla on oikeus tietää!
Ylikontaapeli Hakola yrittää kääntää katseet pois itsestään!!!
Ylikonstaapeli Juha Hakola, Kokoomus, Helsinki.
Annetaanko rattijuopumuksesta liian lieviä rangaistuksia?
"Taparattijuoppoja rangaistaan liian miedosti"
Teidät tuomittiin vuonna 2003 rattijuopumuksesta. Oikeus määräsi ajokiellon ja päiväsakkoja. Uloshengitysilmassanne oli 0,25 mg (n. 0,5 promillea) alkoholia. Miltä se tuntui?
"Se oli vahinko. Alkomittarini näytti väärin. Koska olen poliisi, juttu saatiin näyttämään siltä, että olisin ajellut umpijurrissa."
Oletteko sopiva henkilö säätämään lakeja?
"Kyllä."
Soini on vastannut näihin asioihin
Suorassa TV:n lähetyksissä jo useamman kerran,mutta puusilmät ja vanerikorvat eivät joko ymmärrä tai eivät kuule ja näe.
Nämä jotka huutaavat täällä Soinin vastausta täällä erikseen ,luulevatko he että Soinilla on edes aikaa askkarrella heidän kanssaan.Hölmöjäkö te olette.??
Nämä tosiaan ketkä Soinia jahtaa,taitaa olla huonot jauhot omissa pusseissaan ja pelko niidenkin menettämisestä.
Muuten Soini on muuten vastannut aborttiin , ETTÄ HÄN VASTAA VAIN ITSESTÄÄN JUMALALLE JA PAAVI VASTAA SEURAKUNTANSA PUOLESTA.Kuka teistä haluaa vastata minun teoistani.
jOS KANSANEDUSTAJA JUHA HAKOLA EI OLE SAANUT ASIAA SELVÄKSI TAITAA OLLA MIES VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA JA KÄDET KAVERIN TASKUSSA.
Tuo on ikivanha temppu.
Kysytään poliitikolta kanta sellaisessa asiassa, missä ei ole yksiselitteistä oikeaa ja väärää. Tässä tapauksessa skaalan toisessa päässä on kondomi ja toisessa elävän vauvan raaka murhaaminen. Jos poliitikko menee vastaamaan tällaiseen kysymykseen, valitaan skaalasta vain joku yksittäistapaus, joka saa poliitikon kannan vaikuttamaan kohtuuttomalta.
Mitähän seuraavaksi? Armomurhasta kenties?
Miksi????
Mitä ihmeen merkitystä sillä on mikä Timo Soinin henkilökohtainen kanta aborttiin on ?????
Se ei liene missään muodossa kenenkään vaaliohjelmassa !!!!!!!!!!
Kylläkai Soinillakin on oikeus omaan mielipiteeseensä.
Onko Käteisen mielipide myös jokaisen kokoomuslaisen mielipide.Kysykää Lestadialais Kepulaisilta ja vaatikaa myös kokoomuksen lestadiolaisilta, niin taitaa olla samat mielipiteet kuin Soinillakin,heilläkin on oma paavinsa ja myös oikeus mielipiteeseensä.
Ei ole yksityisasia
Soini-kultin hihhulit puhuvat taas läpiä päähänsä. He ovat vapahtajansa edessä täysin sokeita.
Persupuolue on täysin Soinin käsissä. Hajoamiseensa asti.
Puoluejohtaja linjasi uudelleen eduskuntaryhmän ydinvoimakannan. Hän tekee sen myös ehkäisyn ja abortin ossalta. Ainakin Oinosen uskonnolliset kannat ovat niin yksinkertaisia, että fundamentalistiset kannat ovat selviö jo nyt.
Soini on sokaissut yksinkertaismmat kannattajansa täysin. Opportunistit ova asia erikseen. Mutta vanha smp-aines on aivan pihalla.