Perustuslakivaliokunta on tänään kuullut ex-pääministeri Matti Vanhasta vaalirahakohuun liittyvässä esteellisyysasiassa. Valiokunta on pohtinut sitä, onko Vanhanen ollut esteellinen päättämään Raha-automaattiyhdistyksen tuesta Nuorisosäätiölle.
Ylen mukaan Vanhanen oli lähinnä kommentoinut valiokunnan aiemmin kuulemien asiantuntijoiden lausuntoja.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi kertoi Ylelle, että Vanhanen kiistää edelleen syyllistyneensä mihinkään.
- Vanhanen on aina erittäin perusteellinen ja erittäin huolellinen kaikissa lausunnoissaan eikä hänen toimintansa missään tilanteessa poikkea tästä, Sasi sanoi.
Perustuslakivaliokunta pyrkii saamaan kannanottonsa valmiiksi helmikuun puolivälissä, minkä jälkeen syytteen nostamis- tai syyttämättäjättämisasia siirtyy eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.

Kommentit
Myöntääkään ei voi, siis kieltää
Kieli keskellä suuta ja kerrankin ajatuksella. Yhteenkään virheeseen ei ole varaa. Ihan normikaavalla mennään. Näin homma taaplataan, jos lautamiesten termiä käytetään.
Kyllä
Kyllä meillä on suora selkäisiä poliitikkoja ihan näköjään puolueesta riippumatta siis kepuli Vanhanen kiistää. kokoomuksessa puolestaan Ilkka Kanerva jäi suoraan valheesta kiinni. 14000 euroa nuorten syrjäytymiseen lahjoitettuja rahoja menikin kapakkalaskuun, Auraviihteelle, kutsukortteihin, kuljetuksiin. Synttärit piti maksaa seminaarin tuotoilla ja kanervan piti maksaa loput itse. Mutta ei senttiäkään rehellisyyden perikuva Kanerva maksanut itse omista juhlistaan. Onko näillä mitään eroa molemmat käyttivät nuorille tarkoitettua rahaa oman maineensa ja etunsa pönkittämiseen ?
En ole vielä tavannut poliitikkoa joka käyttäisi omaa rahaa
jos maksaja löytyy muualta. Ei edes kaffeella käydessä.
Niini niin
Eihän korppi toisen korpin silmiä noki !
Missä se oikeus on tässä banaanivaltiossa !
Kouvolan ex-kaupunginjohtaja sai vähän hierontaa - hän joutui syytteeseen lahjuksen ottamisesta. Ex-kaupunginjohtaja kuuluu varmasti väärään veljeskuntaan kun sai syytteen. Ex-pääministeri käytti törkeästi asemaansa hyväkseen ja sai kavallettua kymmeniä tuhansia euroja vaalirahoja Nuorisosäätiöltä samoin kuin puoluetoverinsa Kaikkonen eli nämä kaksi sankaria ovat syyllistyneet törkeään yhteiskuntarikokseen ja luultavasti ovat "syyttömiä" mihinkään niinkuin yleensä banaanivaltioiden oikeus toimii. Amerikassa tulisi Vanhaselle varmasti vähintään 50 vuotta kuritushuonetta ja Kaikkoselle lähes yhtä paljon. Suomessa ei valitettavasti ole vielä oikeusjärjestelmää vaan "oikeuslaitos" on vain pankkien, vakuutusyhtiöiden ja poliittisen sekä taloudellisen eliitin suojausjärjestelmä.
Työtön, jos on tehnyt 100 euroa "pimeää" saa helposti kovaa kakkua törkeästä rikoksesta, eliitti voi tehdä aivan mitä tahansa ilman että banaanivaltiomme "oikeusjärjestelmä" piittaa asiasta yhtään mitään.
Uutta sikliä kaupan wanhalta Kepuli-kauppiaalta
Kepulaisilla on erilainen moraali kuin ihmisellä. Se on perunakuopan moraalikirjan mukainen. Siinä neuvotaan menemään kahdeksi päiväksi perunakuoppaan moraalittoman teon jälkeen ilman kännykkäyhteyttä. Tämän jälkeen ehdokas on puhdas kuin vastapesty varhaisperuna: Väyrynen (jalasmökkihuijaus), Juhantalo, Jäätteenmäki, Vihriälä, Vanhanen, Kaikkonen...
Ostakaa uutta sikliä ihan uudelta ”puhdistetulta” pöydältä. Tai äänestäkää fiksusti.
Ehkä Matti kiistää,koska
Ehkä Matti kiistää,koska on oikeasti syytön. Oliskohan semmonenkin mahdollisuus teidän kuolaajien otettava huomioon.
Matti on syyllinen kaikkeen mitä hallitus on tehnyt
seitsemän ja puoli vuotta. Hän oli nimittäin pääministeri. Mari Kiviniemi jatkoi ilmoittamalla, että mitään ei voi muuttaa.
Kaikki mitä hallitus on tehnyt kahdeksan 8 vuotta, Matti ja Mari ovat syyllisiä. He ovat vastuuhenkilöitä: pääministereitä.
Kuka kuolaa kuka haukkuu. Hyvin harva kehuu.
"Hän oli nimittäin
"Hän oli nimittäin pääministeri."
Ja hyvä pääministeri olikin.
PÖLIJÄ SE TUNNUSTAISI
Niin, "näitkö että liikutinko", sanoi entinen mieskin kun
akka yllätti rysän päältä. :)