Lauantai 26.5.2012

Tutkijat TS:lle: Tämä Kela-tuki tiensä päässä

Uusi Suomi
Luotu: 
6.2.2011 10:06
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
    Tutkijoiden mielestä Kelan myöntämä kotihoidon tuki liimaa naiset kotiin.
Kotimaa

Suomalainen kotihoidon tukijärjestelmä on tullut tiensä päähän, katsovat sosiaalipolitiikan tutkijat. Turun Sanomien haastattelemien tutkijoiden mukaan kodinhoidon tuki ajaa pahimmillaan naiset köyhyysloukkuun ja vaikeaan työttömyyskierteeseen.

- 25 vuotta voimassa ollut kotihoidon tuki ei toimi enää tämän päivän vaativassa työelämässä. Järjestelmä on tullut tiensä päähän, toteaa sosiaalipolitiikan tutkija Tapio Rissanen.

Kotihoidon tukea voi hakea perhe, jonka lapselle ei ole myönnetty kunnallista päivähoitopaikkaa ja siihen kuuluu vähintään yksi alle 3-vuotias lapsi. Myös perheen yli 3-vuotiaista lapsista voidaan maksaa kotihoidon tukea, jos perheessä on alle 3-vuotias lapsi, joka saa kotihoidon tukea.

Tutkijoiden mukaan järjestelmä liimaa naiset kotiin. Joka toinen suomalainen äiti jää Turun Sanomien mukaan kotiin hoitamaan alle kolmivuotiasta lastaan ja moni heistä jatkaa lasten kaitsemista kotona jopa kymmenen vuotta. Pienten lasten äitin asema työmarkkinoilla onkin heikentynyt 2000-luvulla.

- Hoitotuki on Suomen sosiaalipolitiikan sukupuolisokein ja tiukimmin vaiettu lohko, sanoo Kelan tutkija Anita Haataja.

 

Henkilöt: 
Tapio Rissanen, Anita Haataja
Paikat: 
Suomi
Muut asiasanat: 
Kansaneläkelaitos, Kotihoidontuki, Sosiaalipolitiikka
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (12)
Pojurekku

Muuten hyvä juttu, mutta kai noilla tutkijoilla oli esittää jokin vaihtoehto? Jos nyt kotihoidossa olevat muksut laitetaan päiväkoteihin, syntyy kunnissa hirveä poru, kun pitäisi palkata lisää henkilökuntaa ja järjestää päivähoitotiloja. Perhepäivähoitajien määrähän laskee koko ajan, joten heidän varaansa päivähoitotarpeen lisäystä ei voi laskea.
Samalla voisi muuten miettiä, miksi nimenomaan naiset jäävät kotiin hoitamaan lapsia. Aivan. Yleensä se on töissä, jolla on parempi palkka, koska lapsiperheillä on tavallisesti myös asuntolainaa sekä kulutusluottoja. Ja miksi perheet haluavat hoitaa lapsensa kotona? Kahdeksan kuukauden ikäinen lapsi on vielä kovin pieni vietäväksi päivähoitoon.
Olen muuten itse hoitovapaalla oleva mies. Meillä lapset on hoidettu puoliksi niin, että perheen äiti on palannut työelämään, kun lapsi on ollut noin vuoden ikäinen. Perheen nettotulot ovat hieman pudonneet tämän järjestelyn takia, mutta se on toinen juttu se.

mattikani

Kaikki asiantuntijat osoittavat, että ainakin alle 3-vuotiaan lapsen paikka on kotona. Meillä saatiin aikaan laki subjektiivisesta oikeudesta kodin ulkopuoliseen päivähoitoon, ja se aloitettiin juuri alle 3-vuotiaista.
Tällaista voisi pitää rikoksena ihmisyyttä vastaan.

Kukahan on uutisessa mainitun tutkimuksen rahoittanut? Joskus alkaa tuntua siltä, että ensin on vale, sitten emävale ja sitten tieteellinen tutkimus.

VekeKeke

Suomessa on kohta (muka)tulossa työvoimapula, niin silloin työtä kyllä löytyy. Tottakai se vaikuttaa työllistymiseen, kun on ollut poissa työelämästä, mutta mitä muuta se on antanut elämälle. Ei kaikkea voi rahassa mitata. Tuskin Pietari kysyy potilla pääsymaksua euroissa. Taas yksi tyhmä tutkimus mistähän heillekin maksetaan.
Töihin palaaville äideille tulisi valtion maksaa töihinpaluun täydennyskoulutus. Jos kaikki äidit jäisivät vähäksiaikaa kodinhoitotuelle, niin kaikki olisivat silloin samalla viivalla. Mielestäni kodinhoitotukea tulisi lisätä. Suomi tarvitsee lapsia!!

Erkki16

Kotihoidontukea maksetaan vain Suomessa. Ruotsissa kokeiltiin muutama kuukausi ja lopetettiin sitten. Kotihoidontuki jumiuttaa naiset kotiin - tämän osoittavat useat tutkimúkset. Työuria tulee pidentää juuri tästä päästä - meillä on eniten alle kouluikäisten lasten äitejä kotona. Subjektiivinen päivähoito-oikeus tulee poistaa. Ei-työssäkäyvät vanhemmat hoitavat lapsensa kotona tai maksavat käyvän hinnan so. 1000 - 1300 euroa/kk lapsesta.

JPJ

Alle 3-vuotiaan paras paikka ei ole päiväkodin suuri lapsiryhmä. Kotihoito on ihanteellisin tapa turvata pienen lapsen maailman keskeiset jatkuvuudet: aikuissuhteiden, paikan ja tapojen/moraalin jatkuvuus.

Oman kokemukseni mukaan usean vuoden kotihoito ei vaikuttanut käytännössä juuri mitenkään työuraan - työnantaja itse asiassa hyötyy kotihoitokokemuksesta ja arvostaa sitä.

Päiväkotimaksut ajavat perheet köyhyysloukkuun (joka on siis verotekninen käsite), ei kotihoidontuki. Asia on juuri päinvastoin, kuin artikkeli väittää.

Työttömyyskierteeseen joutuvat ihmiset ovat heikosti koulutettuja tai muuten heikosti työelämään sijoittuvia, jotka ovat työttömyyskierteen uhan alla joka tapauksessa.

Heidän takiaan ei pidä romuttaa yhtä parhaista ja taloudellisesti mielekkäimmistä toimintamalleista.

Kommentteja

Eräs henkilö oli kotihoidontuella kai lähemmäs 10 vuotta, saaden sen aikana aika monta lasta. Hän halusi nimenomaan olla lasten kanssa. Mies kävi töissä, ja hän hoiti lapsia. Yhteiskunnan kannalta järjestely oli paljon halvempi, kuin se, jos hän olisi vienyt lapset päivähoitoon.

Hän naureskeli sitä, että jos hän veisi omat lapsensa hoitoon ja ryhtyisi itse perhepäivähoitajaksi, hän saisi hoitaakseen vähemmän lapsia, ja tienaisi paljon enemmän. Jos joku toinen esim. 3-5 lapsen äiti tekisi vastaavasti, voisivat he vaihtaa lapsia "päikseen" päivän ajaksi (tosin perhepäivähoidossa saa kai hoitaa vain 4 lasta per hoitopaikka, joten jos olisi 5 lasta, tarvittaisiin 2 hoitopaikkaa). Yhteiskunta arvostaa omien lasten hoitamista paljon vähemmän kuin muiden lasten.

mattikani

Olihan raflaavasti esitetty! Poistetaan sitten kaikki tuet saman tien. Eläkkeet ne vasta sosiaalitukia ovatkin.
Alppisirkka voisi harjoitella ajattelemista ennen kirjoittamista.