- Paskalaki hiertää hallituskumppaneita jälleen.
Keskustan ja kokoomuksen riita haja-asutusalueiden jätevesilaista, eli niin kutsutusta paskalaista jatkuu nyt blogosfäärissä. Viime tiistaina eduskunnan täysistunnossa alkanutta riitaa jatkavat nyt blogeissaan kokoomuksen euroedustaja Ville Itälä ja keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Timo Kaunisto.
Kaunisto syyttää kokoomusta "Brysselin kortin" pelaamisesta ja pitää hallituskumppania muutenkin "juhlapuhepuolueena" .
- Europarlamentaarikko Ville Itälä teki kirjallisen kysymyksen kilpailun toteutumisesta ja uhosi Turun Sanomissa tavoitteenaan olevan koko lain kaataminen. Todella erikoinen tapa toimia! Kokoomus paljastuu juhlapuhepuolueeksi, jolle Itämeren ja lähivesien suojelu on pelkkää pahaa tahtoa - maataloutta kohtaan!, Kaunisto kirjoittaa blogissaan.
Itälä puolestaan hämmästelee Uuden Suomen Puheenvuoro blogissaan, kuinka keskustassa "kaadetaan likasankoa" hänen niskaansa.
- Kysymys on kysymys, ei se vaarallinen ole. Vastaus voi olla Suomelle hankala. Suomi on kuitenkin sitoutunut noudattamaan EU-säännöksiä, eikä paskalaki tietenkään voi muodostaa siitä poikkeusta, Itälä vastaa Kaunistolle.
Samalla Itälä syyttää keskustalaisia jätevesilain alkuperäisen tarkoituksen, eli Itämeren tilan kohentamisen unohtamisesta.
Kommentit
Tuohon
Tuohon ei lisättävää.D
suomi sitoutunut...
onko ketään muita sitoutunut?
Aivan!
Pitääkö jokaisessa Itämeren rannan EU-valtiossa rakentaa samanlaiset systeemit vai onko homma toteutettu jotenkin toisin - jos, niin miten?
Minun järkeeni ei mahdu, että kepulainen ministeri ajaa lakia, jossa jokaiseen mummonmökkiin pitää hankkia paskanpuhdistamo, kun samaan aikaan mummoa ympäröiville pelloille saa ajaa puhdistamatonta tavaraa. Ristiriita on suuri.
Ja minähän en paskaa vastusta sinällänsä, sillä sitä on käytetty ja käytetään edelleen tehokkaaseen maanparannukseen ja ravinteet ovat siinä sellaisessa muodossa, että kasvit pystyvät käyttämään ne hyväkseen.
Koko laki pitäisi hylätä ja ruveta miettimään ensin, mitä siltä halutaan ja ruveta säätämään lakeja vasta sitten.
Ei paskalakia tarvi kenenkään noudattaa
Ei paskalakia tarvi kenenkään noudattaa. Perustuslakeihin voidaan tehdä poikkeuksia tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä vain mikäli siihen on välttämätön ja hyväksyttävä syy. Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan sitä, että syyn täytyy olla demokraattisen yhteiskunnan arvojen ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisia. Paskalakia ei kansa hyväksy, joten se on perustuslain vastainen eikä sitä siten tarvi nouttaa perustuslain 106§ nojalla. Joten ihan sama mitä eduskunta taas kuvittelee tekevänsä.
Jopa tarua ihmeellisempi perustuslakivaliokunta on todennut sen olevan kohtuuton:
- Jos nämä laitteet maksavat 1000-10000 euroa, kohtuullinen on lähempänä sitä alarajaa, valiokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (sd.) luonnehti.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106973-%E2%80%9Dpaskalaki%E2%80%9D-men...
Perustuslaissa on säädetty omaisuudensuojasta. Perustuslakeihin voidaan tehdä poikkeuksia tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä vain mikäli siihen on välttämätön ja hyväksyttävä syy. Hyväksyttävällä syyllä tarkoitetaan sitä, että syyn täytyy olla demokraattisen yhteiskunnan arvojen ja oikeusvaltion periaatteiden mukaisia. Kansalaiskeskustelusta ja toivottavasti median järjestämistä gallupeista käy päivänselvästi ilmi se, että kansa vastustaa tukea, eikä tuki siten vastaa demokraattisen yhteiskunnan arvoja. . Joten paskalaki on selvästi perustuslain vastainen ja se täytyisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, eikä tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä.
Perustuslaki
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Perusoikeuksien rajoittaminen:
─ Rajoitusperusteiden tulee olla hyväksyttäviä. Rajoittamisen tulee olla painavan yhteiskunnallisen tarpeen vaatima.
Laki on jotenkuten hyväksyttävä
Sen sijaan Suomesta puuttuu sontalaki,joka estää sonnan ja virtsan levityksen,ranta alueille ja pelloille,jotka ovat pohjavesia alueilla.Lisäksi Suomesta puuttuu laki joka estäisi,kemiallisten lannoitteisen,joutumisen jokiin,vesistöihin ja meriin.
On menty bärze edellä puuhun!
Olisi jotenkin loogista lähteä säätämään ensin lakeja sellaisista asioista, joilla on vesistöjen kannalta jotakin oikeaa merkitystä. Olisi ensin pitänyt pistää maatalouden päästöt aisoihin ja sitten puuttua mitättömämpiin asioihin kuin ihmisten tuotoksiin jotka ovat juuri haja-asutusalueilla tosi merkityksettömiä ilmiönä!
Tämä on sitä kepulaisten järjenjuoksua ja -käyttöä.
Puhumalla muusta kuin ongelmasta, he luulevat, että se poistuu! Niin aina.
Kokoomuslaisista tullut epätoivoisia populisteja
Kokoomuslaista tullut epätoivoisia populisteja, kun kannatus romahtanut. Eihän tästä puutu enään kuin se, että Stubb ilmoittaisi nuolevansa Putinin takapuolen puhtaaksi ja kassit kanssa.
Savonsanomat:
Viikko sitten julkaistiin pääministerigallup, johon osallistui lähes 2 000 suomalaista. Kun taustatietona kysyttiin puoluekannatusta, oli vastaajissa perussuomalaisten kannattajia 15 prosenttia, kokoomuslaisia 11 prosenttia, keskustalaisia 10 prosenttia, sosiaalidemokraatteja 8 prosenttia ja muita puolueita yhteensä 2 prosenttia. Peräti 43 prosenttia ei osannut sanoa puoluekantaansa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/galluppeja-ja-manipulaat...
Hävytöntä
Kepu laskuttaa armotta kotitalouksia ja jättää maatalouden saastuttamisen silleen. Tämä on minusta erityisen hävytöntä.
Ei eroa hallituksen rintamalinjassa
Viitsivät vielä riidellä kenen hallituspuolueen vika paskalaki oli. Kokoomus istuu itse hallituksessa jossa toi lain eduskuntaan. Keskusta sitä ajoi mielenvikaisena. Lain valmistelijana toimi RKP. Vihreät toimi kirsikkana kakun päällä.
"Lain valmistelijana toimi RKP. "
RKP:n ministeri kertoi jälkeenpäin, ettei ymmärtänyt, mitä oli tekemässä ja hänestä tuntuu, että häntä oli harhautettu.
Niin tai näin. Kuitenkin kaikesta näkee, että lain valmistelu on ollut virkamiesvetoista, heidän suuri ajatuksensa!
Mitä aatesuuntia he oikeasti edustavat, on vaikea tietää.
Olen aina sanonut, että on olemassa turhia viskaaleja joilla tarkoitan juuri ympäristöhallinnon ihmisiä, jotka tekee täysin tarpeettomia hommia, joita ilman olisimme onnellisempia.
Joutavia merimetsojen suojelijoita koko jengi.
Paskalaki, aselaki ja kansalaisuuslaki,
nämä nykyisten päättäjien idioottimaiset hengen hedelmät pitäisi vetää vessasta alas ja uusien päättäjien tulisi sitten aikanaan tehdä kaikki uusiksi.
Itälän ja Kauniston nokittelu...
- on osa jotain suurempaa riitaa -jos niin halutaan sanoa- kun hallitusyhteistyön suksi ei luista.
Itälä ja hänen taakseen ryhmittyneet ovat typeriä.
Tämän ympäristön hyvinvointiin viittaavan Itälän valituksen olisi suonut jäädä tekemättä monestakin syystä.
Ainakaan Itälän korostunut huoli Itämeren puhtaudesta ei tiedä jatkossa hyvää pienkiinteistön omistajille.
Itälä on aina väärässä paikassa.
Taitaa suomisyöjänä ajaa Zdanovistakin ohi?