Luotu:
8.2.2011 12:51
- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Matti Vanhanen kiistää olleensa esteellinen.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta muodostaa lopullisen kantansa entisen pääministerin Matti Vanhasen esteellisyyskysymyksestä ensi viikon loppuun mennessä, kertoo Yle.
Alustavan suunnitelman mukaan eduskunta päättää tiistaina 22. helmikuuta valiokunnan kannan perusteella siitä, nostetaanko Vanhasta vastaan syyte valtakunnanoikeuteen.
Valiokunta jatkoi asian käsittelyä tänään. Jääviysepäily koskee sitä, että Vanhanen on ollut hallituksessa mukana päättämässä Raha-automaattiyhdistyksen tuesta Nuorisosäätiölle, jolta on saanut tukea vaalikampanjaansa.
Henkilöt:
Kommentit
Eduskunnan EU tukipäätökset on mitättömiä, ne eivät sido Suomea
Kaikki Suomen eduskunnan Eu tuki päätökset on mitättömiä, ei niitä tarvi noudattaa. Media voisi jo käydä herättämässä perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kokoomuksen Kimmo Sasin.
Eduskunta on ylittänyt valtuutensa EU tukiasioissa. Niistä olisi pitänyt päättää perustuslakia muuttamalla, ei tavallisella lailla niinkuin nyt on tehty. Joten eduskunta on ylittänyt kelpoisuutensa. EU tietää sen. Joten sopimus EU tuista ei sido Suomea.
Eu tuet ovat myös EU perustamistamissopimuksen vastaisia ( EU:n perussopimuksen 125 artiklan no bail out -klausuuli ). Perustamissopimus on suoraan ja välittömästi sovellettavaa oikeutta jäsenvaltioissa, perustamissopimus on ylintä oikeutta EU alueella, ylempänä kuin esim. Suomen perustuslaki. Joten eduskunta on tälläkin tavalla ylittänyt kelpoisuutensa, joten sopimus EU tuista ei sido Suomea tälläkään perusteella.
Joten eduskunnan päätökset Eu tuista on mitättömiä.
Tilannetta voidaan verrata siihen, että jos joku myisi toisen pyörää, jota ei siis edes omista jollekin kolmannelle. Ja jos kolmas tietää, että myyjä ei edes omista pyörää eikä hänellä ole valtuutusta myydä sitä, niin sopimus ei sido, koska myyjä ylittää kelpoisuutensa.
Sille ei ole estettä että pyörän omistaja myöhemmin hyväksyy myyntisopimuksen.
Muutos Suomen perustuslakiin on vireillä:
Heti perustuslain ensimmäiseen pykälään tulee maininta, että Suomi on Euroopan unionin jäsen.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Perustuslaki+ottaa+askeleen+oike...
Samoin käsittääkseni EU perustamissopimukseen ollaan tekemässä muutosta, joka hyväksyisi bail outit.
Luulen että tällä perustuslaki muutoksella ja EU perustamissopimuksen muutoksella ollaan "jälkikäteen" hyväksyttämässä EU tukia eli tekemässä mitättömistä sopimuksesta päteviä.
Näyttää kuitenkin siltä että Perussuomalaiset on voittamassa vaalit ja he vastustavat EU tukia, niin kyseistä perustuslakimuutosta ei koskaan tule Suomeen. Joten EU tuet on annettu ilman kelpoisuutta, eikä niitä ole jälkikäteen pätevällä tavalla hyväksytty eikä tulla hyväksymään, joten sopimukset Eu tuista ei sido Suomea nyt eikä jatkossa. Ne ovat siis mitättömiä nyt ja jatkossa.
Luonnollisesti virkamiehet eivät saa panna täytäntöön mitättömiä sopimuksia. Virkavastuu. Media voisi kysyä virkamiehiltä, mitä ne ajattelee vaikkapa perustamissopimuksen 125 artiklasta. Virkamiesten rikosvastuusta on säädetty rikoslain 40 luvussa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Media voisi hankkia oikeusoppineiden lausuntoja. Oikeusoppineita:
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/oppiaineet/valtiosaanto/valtiosaanto.htm
http://www.law.utu.fi/tiedekunta/henkilokunta/opettajat.html#valtiosaant...
http://www.ulapland.fi/Suomeksi/Yksikot/Yhteiskuntatieteiden_tiedekunta/...
Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehen tulisi valvoa että eduskunta noudattaa asioita täysistunnossa käsiteltäessä perustuslakia. Eduskunnan puhemies on Kokoomuksen Sauli Niinistö.
Perustelut sille, että EU tuet on perustuslain vastaisia:
Eu tuet ovat selvästi perustuslain vastaisia.
HE 309/1993 vp:n mukaan syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaarisia rajoituksia ei voida tehdä tavallisella lailla.
Eu tuet ovat erittäin syvälle käyviä ja poikkeuksellisia.
Eu tuet ovat EU perustamistamissopimuksen vastaisia ( EU:n perussopimuksen 125 artiklan no bail out -klausuuli ). Perustamissopimus on suoraan ja välittömästi sovellettavaa oikeutta jäsenvaltioissa. Joten Eu tukien antaminen on todella poikkeuksellinen järjestely.
Eu tuet ovat myös suuruudelta niin jättimäisiä, että ne merkitsisivät merkittävän syvälle käyvää poikkeusta eduskunnan budjettivallan käyttöön ( perustuslain 7 luku), mikäli takuuvelat tulisi maksettavaksi. Samoin perustuslain omaisuudensuojan pitäisi suojata kansaa, jos takuu velka napsahtaa maksettavaksi, se merkitsisi huomattavan suurta verojen lisäystä kansalle.
Joten Eu tuista ei voida säätää normaalilla lailla, vaan asiasta pitäisi säätää perustuslaissa.
Suomen hallitus valmistautuu antamaan lisävakuuksia Euroopan vakausrahastolle. YLE Uutisten hallituslähteistä saamien tietojen mukaan Suomen on varauduttava jopa 16 miljardin takauksiin nykyisen 8 miljardin sijaan.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/suomi_varautuu_mittav...
Vertaa:
Kotitalouksien tuloveroja kertyi vuonna 2009
22,5 miljardia euroa.
http://stat.fi/til/vermak/2009/vermak_2009_2010-03-01_tie_001_fi.html
Tämä on toki vain oma tulkintani, joka voi olla vääräkin, mutta luulen olevani oikeassa.
Käytännössä ei ole virkarikoksia olemassakaan!
Laki tosin määrittelee näin, mutta kun poliisi toteaa kaiken tapahtuneen harkintavallan puitteissa,harkintavallan,jota ei missään ole erikseen määritelty,syyttäjä ei nosta syytettä,samoin valtakunnansyyttäjä toteaa syyttäjän ratkaisun oikeaksi,niin tehokkaana oikeusturvakeinona sinun itse olisi nostettava rikossyyte,kun tämän menet tekemään, niin silloin alkavat tosi morkoonit soimaan häviät aivan varmasti vaikka sinulla olisi kuinka vahvat näytöt.Saat vastasyytteen kunnianloukkauksesta ja tulet tuomituksi ja kaikenlisäksi tuomitaan sinulle maksettavaksi vahingonkorvaukset loukatulle.Tämä on meidän oikeusvaltiomme.
Kansalaiset ovat ja pysyvät hallintoalamaisina ellei vaaleissa
saada todellisia muutoksia voimasuhteisiin,muutoin sama teatteri jatkuu ja vahvistuu.
Uutisoinnin taka-ajatus onkin ...
Yle lanseerasi Matti Vanhasta koskevan epä-uutisen tähän saumaan siksi, että saisi katseet käännettyä pois Paavo Lipposen lörpöttelyistä.
Tämä on nähty jo satoja kertoja. Jos julkisuuteen pääsee jotain sdp:tä koskevaa, ei-positiivista uutista, niin Yle toimii nopeasti ja yrittää kääntää mielenkiinnon muihin puolueisiin, etenkin tietenkin Keskustaan.
Seuratkaapa.... tämä käytäntö jatkuu ...
Tosiaankin. Jokaisessa Radio Suomen uutislähetyksessä
päivällä jaariteltiin koko tämän jupakan takana olevat jutut. Yksityiskohtaisesti. Monikohan ei ole vielä kuullut, tai sitten ei edes halua. Mutta jauhaa vain piti.
Valitettavasti kepulla on nyt enempi osumia.
Valitettavasti nyt kepun osumat sattuvat menemään ainakin tasoihin kaikkien muiden puolueiden yhteisosumien kanssa.
Tilastollinen totuus tässäkin asiassa, ei auta ruikuttaa ja hakea martyyrin viittaa.
Mikä kohtalonpäivä?
Valtakunnansyyttäjä on jo ilmoittanut kantansa, joten eduskunta tuskin äänestää toisin.
Arja Alhon Ulf Sundqvistille anteeksiantamat määrät liikkuivat kymmenissä miljoonissa, ja nyt puhutaan muutamasta kymppitonnista. Alhoa ei pantu syytteeseen valtakunnanoikeuteen vaikka kaikki edellytykset olivat. Tosin hän joutui eroamaan ministerin tehtävästä, mutta se on pientä noiden miljoonien rinnalla. Hän varmaan sai osingot toverin auttamisesta, mutta tutkiko media sitä koskaan?
Miksi eduskunta äänestäisi nyt toisin?
Eikä Lehtomäkeä SYKKEESTÄÄN.
Ei Lehtomäkikään joudu valtakunnanoikeuteen, vaan eduskunta muuttaa koko paskalain tämän ja myös valtion vahingonkorvausvastuiden vuoksi.Osumia tulee lisää.