Luotu:
10.2.2011 15:46
- Kuva: Petteri Paalasmaa/ Uusi Suomi
Anne Holmlund.
Entinen sisäministeri, oppositiopoliitikko Kari Rajamäki (sd.) esittää Puheenvuoro-blogissaan huolensa Suomen poliisin tilasta. Rajamäen mielestä kokoomus on tehnyt invaastion poliisihallintoon.
Rajamäen mukaan sisäministeri Anne Holmlund (kok.) on miehittänyt Suomen poliisin kokoomuslaisten nimityksillä.
- Merkittävää on se, että yhden puolueen toimesta pyritään miehittämään kaikki rakenteet; lainsäädännön johtaminen, valvonta ja operatiiviset tasot, Rajamäki kirjoittaa.
- Sisäministeriön ja poliisin piirissä selkeästi yhden puolueen poliittisten nimitysten runttauksesta on seuraamassa halvaantuminen, vahtimisen ja pelon ilmapiiri, hän jatkaa.
Lue Rajamäen blogi tästä.
Henkilöt:
Kommentit
Herrahissi?
Kun sdp runttasi virkanimityksiä, siitä ei ollut mitään haittaa?
vasemmisto
Vasemmisto on haalinut aiemmin selvästi kannatustaan suuremman osuuden mm. sisäministeriössä. On hyvä, että punikkeja vähennetään nyt.
Ei poliisi ole poliittinen toimija
Eihän ole?
Vaikuttaa kieltämättä todella laaduttomalta toiminnalta..
Eli mikäli saataisiin vihreä sisäministeri, saataisiin vihreät poliisijohtajat? (puistatus)
Itseasiassa, miten tuo edes on mahdollista?
Jäsenkirjapakko?
Ymmärrän, että joku Supon päällikkön tai poliisiylijohtajan nimityksessä politiikalla on joku rooli, mutta kuinka paljon politiikalle kannattaa antaa painoarvoa. Itse odotan poliisilta Suomen lain mukaisten asioiden valvontaa. En näe, että jäsenkirjalla on siinä kovinkaan paljon lisäarvoa. Jokainen vähänkään poliiseja tunteva tietää, että useimmilla heistä on porvarillisia elämänarvoja. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. On siksi hyvinkin ymmärrettävää, että myös johtotehtäviin nousee näillä arvoilla varustettuja ihmisiä. Se on jo tilastotieteen perusteella hyvinkin todennäköistä. Tämä ei ole vaarallista. Vaarallista on, jos puolueen jäsenkirjasta tulee edellytys edetä uralla. Vaarallista on myös, jos politiikka nousee tärkeämmäksi kuin Suomen laki. Lakia puolustavia hyviä poliiseja löytyy hyvinkin monenlaisilla taustoilla.
Valitettavasti rikollisillakin on monenlaiset poliittiset taustat. Rikosten kohteet ja vaikutukset ovat usein kuitenkin pääteltävissä sosiaalisesta asemasta. Se ei kuitenkaan tee toisesta parempaa ja toisesta huonompaa rikollista. Jos rikollisilta aletaan vaatia poliittisia jäsenkirjoja, niin sitten hyväksyn, että niitä voidaan vaatia laajemmalti myös poliiseilta. Olisihan se varsin mielenkiintoista, että kokoomuslaisen talousrikollisen saisi ottaa kiinni vain vasemmistoliittolainen veropoliisi tai demarin huumerikollisen kristillisdemokraatti lestaadiolaiskomissaario. Ympäristörikollisen ottaisi kiinni kai vihreä ratsupoliisi jne..
Tietyissä asioissa ei ole kirjoitettua lakia.
Eikä tule koskaan olemaan.
En usko että tässä olisi kysymys vihreästä ratsupoliisista.
Mutta
Kaikki puolueet ovat kuin jengejä, eli siis suositaan ja suojellaan omia. Luultavasti tässä kävisi niin että parhaimpiin virkoihin hakijoilta laskettaisiin suureksi plussaksi jos on tuo kokoomuksen jäsenkirja taskussa.
Poliisi on sellainen taho minkä pitäisi olla täysin puolueeton, ei saa siihen politiikkaa sotkea.
Kenellä on poliisi takataskussa hallitsee maata, ainakin Egyptin Mubarak oli sitä mieltä :)
Näinhän se menee
"Kenellä on poliisi takataskussa hallitsee maata, ainakin Egyptin Mubarak oli sitä mieltä :)"
QFT
Sotien jälkeen
Kukas oli silloin miehittänyt Valpon ja muut? Eikä toiminta suinkaan ollut mitenkään läpinäkyvää kuten nyt.
Lehdistö ei todellakaan saanut inahtaa poliisin toimista ja niin oli vielä kauan sen jälkeen.
Miten Rajamäki itse miehitti aikoinaan poliisihallinnon paikat tai Arja Alho ministerinä käytti harkintansa ihan "oman edun" mukaisesti. Oli todella väärin, että häntä ei pantu valtakunnanoikeuteen; tapaus Sundqvist, jolla antoi kymmenet miljoonat anteeksi puoluetoverilleen, joka jo oli joutunut eroamaan puolueen puheenjohtajan tehtävistä.
On Jutalla puuhaa riviensä kokoamisessa mutta taitaa olla pilli vähän ruosteessa.
Ei ihme että talousrikollisuus kukoistaa
Kun on kokkelit estämässä talousrikosten tutkimista. Ja kokkelit haluvat netin valvontaa!
Rikos ja rangaistus
Rikos on rikos, on se sitten tehty missä tahansa. Netti, ja sen myötä mm. Facebook, on oivallinen paikka tehdä rikos, yllyttää rikokseen. Siellä voidaan sopia laittomista tapahtumista tietylle joukolle, jossa sitten tyhmyys tiivistyy.
Esimerkkeinä Myyrmäki, Jokela jne.
”Suomen poliisia miehitetään – seuraa halvaantuminen”
Entinen sisäministeri, oppositiopoliitikko Kari Rajamäki (sd.) esittää Puheenvuoro-blogissaan huolensa Suomen poliisin tilasta. Rajamäen mielestä kokoomus on tehnyt invaastion poliisihallintoon.
Onko Kari Rajamäen mielestä invaasio se, että poliisihallintoon ja poliisien virkanimityksiin valitaan ne henkilöt, jotka ovat koulutukseltaan ja ammattipätevyyden puitteissa ko. virkaan parhaiten päteviä.
Arvoisa Kari Rajamäki, eikö näin ole paljon parempi yksilön turvallisuuden kannalta?
Kuin se, että tehdään poliisin ylijohtoon, tai Supon johtoon virkanimitykset poliittisin (jäsenkirjan) mukaisin päätöksin.
Tämän te arvoisa Kari Rajamäki varmaan ymmärrätte?
Demarit
SDP on vallannut Suomessa lähes kaikki vaikutusvaltaiset virat. Joka kunnassa/kaupungissa olevat poliittiset virat ovat, jotenkin "käsittämättömällä tavalla siunaantuneet", aina Demareille tai Kepulle. Esim. lautamiehet käräjillä. Onko koko (lähes) Lappi ja turhan monet maaseudun ihmiset, "jotenkin sekaisin"?! Vai, muka täysin tietämättömiä Kepuleitten rikoksista ja niistä teoista, jotka olisi pitänyt jättää tekemättä? Tekoja, joita he ovat kuitenkin, tehneet aina. Kepu kulkee samoilla eväillä, kuin SDP:kin. Kumpikin puolue ovat sellaisia, jotka ovat kuuluneet nk. "perheeseemme aina". Demarit ja Kepu ovat saaneet typerät tekonsa aina anteeksi, yleensä tekemättä mitään. Nehän ovat kuuluneet lakeuksille ja nk. muille "tukialueille" aina. Hyväveli-systeemi on ollut sukuvika. Kokoomus on nyt, osoittanut sen olevan, jopa suotavaa. Köyhyyshän periytyy. Silloin on helppo puhua, maan tavasta. Kepulla on nyt toisin. Se ei voi sanoa, että tämä rikollinen toiminta on, kuten SDP tunnustaa, maan tapa. He ovat ryvettyneet nyt lähes kaikessa, missä nyt yleensä voi. Kaikki kolme ovat pelanneet itsensä nurkkaan, joten Soinin on helppo ottaa, se Kataisen "niskalenkki" näistä kaikista kolmesta konnasta.
Miten tyhminä demarit ...
... äänestäjää oikein pitävät? Naurattaisi kovasti, ellei demareiden jäsenkirjalla olisi aina päässyt mihin tahansa ja elleivät demarit olisi itse julistaneet 60-luvulla, että heillä on tavoitteenaan miehittää kaikki tämän maan merkittävät virat ja tehtävät demareilla - mikä sittemmin kyllä onnistuikin.
Kiitos E Taivalsaarelle ja videoiden tekijöille. Suosittelen!!!
Joko olette katsoneet harvinaisen kolmiosaisen videon:
Eero Taivalsaaren haastattelut youtubessa
http://www.youtube.com/watch?v=WMwL30K3JiE
http://www.youtube.com/watch?v=ehfrZHStvro&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=h-ZS0yu9_Ak
Taivalsaaren uutuusteoksen Unohdettu viisaus voi tilata suoraan kustantajalta:
http://www.vs-kustannus.com/¤
Tilasin juuri Unohdetun viisauden sekä Keijo Korhosen klassikon ylläolevasta Vs-kustannuksen osoitteesta.
Olen onnistunut löytämään Taivalsaaren aiempia teoksia antikvariaateista.
Ovat helmiä, yhä ajankohtaisia, jotka kertakaikkiaan täytyy olla kirjahyllyssä.
Ilmankos
Laitonta halpatyövoimaa ei saada kuriin.
Taas tätä
En olisi lainkaan yllättynyt, vaikka koko puolue olisi kytköksissä kansainväliseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Suomalaiset nukkuu
Rajamäki oli hyvä Sisäministeri, vaikka Halonen oli aina kaikessa häntä vastaan.
Tottahan se on, että Holmlund on ainoastaan vahvistanut erilaisia tukia omassa äänestäjäkunnassaan toimiville kaiken maailman mamu-kotkotuksilla ja nimityksillä.
Ehkäpä "kermapersepoliitikot" liikkuvat autonkuljettajineen niin vaurailla alueilla, ettei tarvitse välittää rikollisuuden järkyttävästä kasvusta, jonka kyllä ulkomailtakin Suomessa poikkeavat huomaa.
Holmlund on Suomen huooin Sisäministeri ja Suomi johtaa EU maiden rikostilastoja Romanian ohella.
Kiitos Halonen ja Holmlund Teille siitä kunniasta.
Täti puhuu totta
On pelottava ajatus, että mikä puolue tahansa miehittää poliisihallinnon. Sillä tämä tahohan päättää mitä tutkitaan ja mitä ei tutkita. Ja kun muistamme että kokoomuksen ihmisiä on tainnut jo jäädä kiinni erilaisista ns.lahjus tapauksista. Olisiko yritys estää lisätutkimuksia tälläisellä troijan hevos tempulla. Mene ja tiedä.
Holmlundin toimintaan on puututtava
"Sisäministeriön ja poliisin piirissä selkeästi yhden puolueen poliittisten nimitysten runttauksesta on seuraamassa halvaantuminen, vahtimisen ja pelon ilmapiiri."
Yhteiskunnassahan on jo käynyt näin: halvaantumista, vahtimista ja pelon ilmapiiriä. Se on levinnyt ympäriinsä mm. erimuotoisena epäluottamuksena ihmisten välillä.
Holmlund projisoi/heijastaa oman uransa mokia (Jokela, Kauhajoki) nyt ympäriinsä. Sisäministerinä hän on kuitenkin viimeisenä vastuussa tapahtuneista. Jos hän olisi toiminut oikeasti vastuuntuntoisesti ja itseään kuunnellen, hän olisi eronnut jo Jokelan tapauksen jälkeen - ja viimeistään Kauhajoen ampumisten jälkeen. Jos ihminen epäonnistuu vastuullisen viran/toimen hoitamisessa, kuuluisi hänen erota. Holmlund ei pystynyt ja kyennyt hoitamaan työtään niin kunnolla ja hyvin näiden ampumisten jälkeen, kun se olisi voitu hoitaa. Jos tilalle olisi otettu toinen ihminen, monet asiat olisivat menneet paremmin. Ehkä Kauhajoen tapaus olisi jäänyt jopa tapahtumatta.
Suomessa on kummallisia toimintatapoja. Jos yhteiskunnalle tärkeässä virassa/toimessa oleva epäonnistuu tai hänen kohdalleen sattuu vaikka tärkeän lähiomaisen kuolema, niin tämän ihmisen kannattaisi siirtyä muihin töihin tai tämä ihminen kuuluisi siirtää toisiin tehtäviin. Hän ei ole silloin kykenevä hoitamaan tärkeää postiaan, niin hyvin kun se on mahdollista hoitaa. Esim. Sauli Niinistön vaimon itsemurhan jälkeen, Niinistön olisi kannattanut lähteä täysin toisiin tehtäviin. Koko kansa joutui kärsimään Niinistön vihasta hyvin monissa eri muodoissa.
Milloin Suomeen tulee uudet käytännöt näiden asioiden suhteen?
Tämä Suomen poliisin oikeistolainen miehittäminen on todella törkeää ja erittäin huolestuttavaa vallan väärinkäyttöä. Poliisin kuuluu olla puolueeton toimija.
Holmlund projisoi/heijastaa omia pelkojaan, omaa turvattomuuttaan ja vihaa epäonnistumisistaan nyt toimissaan. Tällaisesta ei voi seurata mitään hyvää. Asiaan tulisi puuttua välittömästi.