Suomen ja Yhdysvaltain suhteiden kiinnostavin kysymys vuoden 2003 eduskuntavaaleista ja pääministeri Anneli Jäättenmäen (kesk.) eroon johtaneesta Irak-gatesta puuttuu julkisuuteen tulleista Wikileaks-viesteistä kokonaan.
Ylesiradion ajankohtaisohjelmien uutispäällikkö Matti Virtanen sanoi tänään aamutelevision lähetyksessä, että Ylen haltuunsa saamaat viestit eivät anna uutta tietoa Irak-gatesta.
- Maanpetoksellista tietoa sieltä ei paljastu. Hallitus ei kaadu näiden vuoksi.
Virtanen kuvailee aineiston olevan suht uutisköyhää, mutta sisältävän värikkäitä yksityiskohtia kansainvälisesti diplomatiasta.
- Esimerkiksi siitä, kun Halonen oikoi Bushin solmiota. Siitä saadaan lisää tietoa, Virtanen lupaa.
Yleisradio sai Yhdysvaltain diplomaattien sisäisen kirjeenvaihdon haltuunsa suoraan Wikileaks-sivustolta. Tänään aamulla tietoja julkaissut Helsingin Sanomat puolestaan tekee yhteistyötä norjalaisen Aftenpostenin kanssa.
- Tässä on mielenkiintoinen sivujuonne. Aineisto vuoti Aftenpostenille Wikileaksilta, kun työntekijä on levittänyt aineistoa muille sanomalehdille, Virtanen sanoo.
Yleisradio on luvannut julkaista viestejä sivuillaan tänään iltapäivällä, kun viestit on käsitelty arkaluontoisten nimien poistamiseksi.

Kommentit
mielipide maailmalle
" Suomen ja Yhdysvaltain suhteiden kiinnostavin kysymys vuoden 2003 eduskuntavaaleista ja pääministeri Anneli Jäättenmäen (kesk.) eroon johtaneesta Irak-gatesta puuttuu julkisuuteen tulleista Wikileaks-viesteistä kokonaan.
Yleisradion ajankohtaisohjelmien uutispäällikkö Matti Virtanen sanoi tänään aamutelevision lähetyksessä, että Ylen haltuunsa saamaat viestit eivät anna uutta tietoa Irak-gatesta.
- Maanpetoksellista tietoa sieltä ei paljastu. Hallitus ei kaadu näiden vuoksi."
Siis - kiinnostavin tieto on se joka puuttuu.
MUTTA JOKA VARMASTI ON OLEMASSA.
Eli media sensuroi wikileaksia.
Joten - missä on se media joka ei sensuroi - ja kertoo.
Odottelemme mielenkiinnolla.....
Jussi Vaarala
Somerniemi
Todennäköisesti "puuttuva
Todennäköisesti "puuttuva tieto" löytyy kepun puoluetoimistosta, el sieltä missä se on keksittykin
Wikileaks-aineiston "sensurointi"
"Yleisradio on luvannut julkaista viestejä sivuillaan tänään iltapäivällä, kun viestit on käsitelty arkaluontoisten nimien poistamiseksi."
Ihan en jaksa ymmärtää, miksi aineistosta poistetaan "arkaluontoisia nimiä"? Jos aineisto on vuodettu maailmalle, minusta vapaan tiedonvälityksen luotettavuuden vuoksi aineisto pitäisi julkaista sellaisenaan. Joku "keltainen lehdistö" sen jossain vaiheessa joka tapauksessa tekee.
Suomen kansa on valmis paljaaseen sensuroimattomaan totuuteen. Mikäli aineisto pistää jonkun päättäjän tai koneiston epäilyksenalaiseksi esimerkiksi johonkin laittomuuteen, niin sitten asia täytyy laillisesti selvittää ja tutkia.
Bradley Manning
"Suomen kansa on valmis paljaaseen sensuroimattomaan totuuteen. "
Voi olla, mutta entä tällaiset wikileaks-paljastuksista epäillyt, kuten B Manning, jota paraikaa kidutetaan USAn vankiloissa näiden vuotojen takia. Mm. tämä demokratian ja vapauden nimiinsä ottanut valtio harrastaa tarvittaessa estottomasti raakalaismaista kidutusta, mutta siitähän me suomalaiset emme halua kuulla.
Jos kaikki nimet julkistettaisiin, kidutettavia ja eliminoitavia syntyisi kasapäin lisää.
Siihenkö Suomen kansa on valmis?
Hyvä pointti
Hmmm. Suomea ja suomalaisia koskevat merkittävät asiat tulisi silti julkaista. Toisen osapuolen suojelemiseksi voidaan ehkä joutua käyttämään harkintaa, jos kohde on maassa, jossa johonkuhun ihmiseen voi kohdistua mainitsemiasi uhkia (diktatuurit, ei demokraattiset maat).
Saattaa koskea myös suomalaisia henkilöitä, jotka asuvat tai työskentelevät kyseisenkaltaisissa maissa.
Taas uusi Tasi lista piiloon.
Hävettää Ylen puolesta.Suomen merkittävin ulkopoliittinen teko,Bushin solmion oikominen.
kiinnostavin sisäpoliittinen-tieto
Kiinnostavin sisäpoliittinen tieton on että YLE ei löydä aineistosta mitään mielenkiintoista.
Ei ainakaan ennen vaaleja.
Avoimmuuden aika?
Ehkä diplomaattien, poliitikkojen ja muidenkin kannattaisi alkaa miettiä, mitä asioita on tullut vuosien varrella tehtyä. Ja julkaista oikea totuus ennenkuin asiat vuodetaan minkään wikileaksin toimesta?
Tällöin asiat saadaan kohdalleen hallitummin kuin hajanaisten ehkä tarkoitushakuistenkin wikileaks-paljastusten kautta.
Parempi tehdä asioista demokraattisen läpinäkyviä itse kuin antaa toisten "tiputtaa housut kinttuihin".
mikä on bradley manningin tilanne nyt
onko kukaan päässyt todistetusti häntä tapaamaan
missä on heidi hautala - onko hän rientänyt jo yhdysvaltoihin
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/23/un-treatment-leaks-bradley-m...
Yle sensuuri
Kai ne Ylen tyypit ensin soittaa ja kysyy luvan ja sitte vielä varmuuden vakuudeksi poista nimet.
"Yleisradio on luvannut julkaista viestejä sivuillaan tänään iltapäivällä, kun viestit on käsitelty arkaluontoisten nimien poistamiseksi."
tavanomaista
hesarin ja ylen asioiden tasaiseksi taputtelu -menettelyä jota ei nykymaailmassa enää tarvita
aika on ajanut tuollaisista toimittajista ja toimijoista ohi jo aika päiviä sitten ohi - ei kaikki ollutkaan maailmassa itsenäisyyspäivän linnanjuhlien kaltaista koreaa juhlaa