- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Anneli Jäätteenmäki (kesk.) pyytää Paavo Lipposta rauhoittumaan.
Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk.) vastaa Paavo Lipposen tämänpäiväiseen esiintymiseen Ylen Ykkösaamussa lyhyesti.
Uuden Suomen tavoittama ex-pääministeri Jäätteenmäki kertoo olevansa ulkomailla, eikä kovin pitkästi halua ottaa kantaa asiaan:
- Ymmärrän Lipposen taktiikan. Hyökkäys on paras puolustus, Jäätteenmäki lähettää tekstiviestillä.
- Silti sanon: rauhoitu Lipponen!
Paavo Lipponen sanoi tänään haastattelussa, että keskustapuolue pyrkii käyttämään viime päivinä julkaistuja Wikileaks-tietoja häntä vastaan. Tämän jälkeen hän käänsi keskustelun vuoden 2003 Irak-gateen:
- Se, miten Jäätteenmäki esitti, on kieroin tapa valehdella. Hän vain piti jotain paperia kädessään ja vihjaili, että minä olisin sopinut jostain koalitiosta tavatessani George W. Bushin.
Lipposen mukaan keskusta elää valheessa, jolla se pettää itseään. Lipposen mielestä Anneli Jäätteenmäki ei siis koskaan tuonut julkisuuteen tietoja, joita kuitenkin kertoi kahdeksan vuotta sitten.
- Keskustan piirissä levitetään käsitystä, että Jäätteenmäki pelasti Suomen joutumasta Irakin sotaan.
Jäätteenmäki voitti keskustan johdossa eduskuntavaalit vuonna 2003. Jäätteenmäestä tuli vaalivoiton jälkeen pääministeri. Yksi keskustan voittoon vaikuttanut tekijä oli Lipposen mainitsema väite, että hän olisi ollut viemässä Suomea Yhdysvaltojen liittolaiseksi.
Lipponen kiisti nämä väitteet tuolloin ja nyt Ykkösaamussa "hyvää hyvyyttään" antamassaan haastattelussa.
- Kysyin myöhemmin (Yhdysvaltain ulkoministeri) Colin Powelilta, tehtiinkö liittouma. Hän vastasi, että ei tehty, Lipponen kuvaili.
- Jäätteenmäen erolla ei ole mitään tekemistä Irak-asian kanssa. Hän kaatui omaan toimintatapaansa.
Kommentit
Riita: Miksi suomalaisten pitäisi osallistua tällaiseen?
BBC Panorama - The Battle for Bomb Alley
http://www.youtube.com/watch?v=6A6AJteEwdg
Tässä brittien NATO-rengit tekee tilaa amerikkalaisille Suuryrityksille, tuotteille ja " demokratialle".
30 min Dokumentti todistaa hienosti sen tosiasiat että kaikki sotilaat ympäri maailmaa, ovat ns. "gaussin käyrän vasemman laidan kulkijoita"
Välttelee
Kalliita nuo ulkomaan puhelut.
Ydinasia on pääministerin valtuudet
Silloin, eikä nytkään pääministeri voi yksin sopia mistään koalitiosta tai muusta sotatoimesta ketään vastaan tai puolella.
Jäätteenmäki ei koskaan julkistanut mitään
Keskusta ei pääse valheiden kierteestään ja sotkeutuu niihin entistä syvemmälle kunnes iso mustekala imaisee kitaansa. Vaalien jälkeen näemme mustekalan...
Faktat pöytään,
Faktat pöytään, Jäätteenmäki!
Eipä taida löytyä...
Eipä taida löytyä... siksi Anneli sutkauttelee lähes Soinin lailla.
Mitäpä näitä vanhoja jauhamaan.
Molempien puolueethan jäävät kuitenkin pois seuraavasta hallituksesta. Tapelkoot vaikka eduskuntatalon takapihalla.
Voi tätä paatosta
Samaa kastia Paavo ja Anneli.
Mitä Anneli oikeasti haluaisi sanoa Paavolle
Anneli haluaa sanoa ,mutta ei kehtaa "Paavo olet k--i
m---ku !
Ja miksi ...
... vaivautua, kun voi nauraa ääneen lehtikuvassa. Ajatella, että joku kehtaa nauraa Mungolle (Kiinan keisarin kaverille)!
Nöyristellään
Silmiinpistävää on se kuinka myätämielisesti Lipponen ja koko muu poliittinen kaarti suhtautuu Nokian antautumiseen amerikkalaisille ja suomalaisten työpaikkojen ja osaamisen tuhoamiseen. Katastrofi, tsunami, jolle ei mukamas voitu mitään.
Olisi edes kiinalaisille Nokian työpaikat lahjoitettu. Kukaan (politiikko) ei kritisoi Nokian hallitusta.
Toinen silmiinpistävä seikka on russofobian paljastumisen aiheuttama häpeä. Asia käännetään ikäänkuin Venäjän ymmärtämiseksi, joka ilmeisesti huipentui (ymmärtäminen) Lahden huippukokoukseen.
Vaaditaan ja puhutaan ihmisoikeuksista, kun Talebanit ja ääri-islamistit yrittävät synnyttää itsenäistä terrorismivaltiota Kaukasukselle. Ei ihme että Putin on joskus näyttänyt tuskastuneelta suomalaistenkin ymmärtämiseen.
Miten niin?
- Hei vähän edes totuutta peliin. Katso Ylen Areenasta miten Lipponen suhtautuu Nokiaan ja sen surkeaan tilaan.
- Vain pääministeri Kivimäki pitää Nokian tilannetta hyvänä.
- Nokian katastrofiin syyllisiä ovat ensisijassa hallituksen puhenjohtaja Jorma Ollila ja erittäin vaikutusvaltainen johtaja Esko Aho. Ketkä valitsivatkaan Elopin viemään Nokiaa Moolokin eli Mickrosoftin kitaan?
- Suomen onneksi tuo "russofobia" on äärettömän pienen safkalaisten lanseeraama termi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
- Suomella on hyvät yhteydet sekä itään että länteen.
Eli pääministeri on
Eli pääministeri on Kiviniemi.
Ei siis enää T.M. Kivimäki.
Mutta Nokian irsisanottavissa osaajissa on Suomelle myös loistava mahdollisuus.
Tunnen hyvin yhden pikkukaupungin, jossa n. 1300 teollisesta työpaikasta käytännössä yhtenä yönä häipyi n. 450.
Tuohon aikaan ei ollut tukipaketteja sun muita olemassa.
Mutta niin vaan kävi, että n. 5 vuoden päästä työpaikkoja oli taas se 1300.
Ison tilalle tuli useita pienempiä, työntekijät perustivat osaamisensa perustalle uusia yrityksiä, joista tänäkin päivänä suurin osa on pystyssä.
Vaikka Nokia ja tuo juttu eivät olekaan täysin verrattavissa keskenään, on kriisissä siltiaina mahdollisuus.
Ja on muistettava myös, että Nokian tilanne ei ole yksi yhteen sama kuin Suomen tilanne.
Paavo Paavo, veikö halla muistisi?
Siinä paperissa jota Jäätteenmäki heilutti kerrottiin Lipposen ilmoittaneen, että USA voi luottaa Suomen tukeen mahdollisessa sodassakin! Suomi ei siis pidä sotaa "laittomana".
Ei Keskustalla mitään hyötyä nyt ole mustata Lipposta? Paavo on menneen talven lumia, ja sammunut tähti.
Mainittakoon, että Paasikivi käytti voimakkaassa arvostelussaan sanaa "hirmuinen"! Eli Halla-aholaiset esittävät hirmuisia valheita....!
Mainittakoon vielä, että Tuomioja ilmoitti sen, että Jäätteenmäki olisi saanut virkateitse heiluttelemansa pyytämättä ja aavistamatta tulleet paperit!!
Ehkä...oletettavasti...kerrotaan, että...
..."jota Jäätteenmäki heilutti kerrottiin Lipposen ilmoittaneen...".
Niinkö kerrottiin ja ihan mustaa valkoisella? Oletko nähnyt sen ihan itse?
"Ei Keskustalla mitään hyötyä nyt ole mustata Lipposta?" Eikö? Kepun likaisten temppujen osasto takertunut nyt Lipposeen kuin hukkuva oljenkorteen. Onhan omista suurista rötöksistä saatava mielenkiinto jonnekin muualle.
"...Tuomioja ilmoitti sen, että Jäätteenmäki olisi saanut virkateitse heiluttelemansa pyytämättä ja aavistamatta tulleet paperit!!"
Olisi saanut papereita olisi, mutta et sinäkään määrittele, mitä papereita ja mitä ne sisälsivät.
Oikeus tuomitsi lähettäjän eli Mannisen, mutta ei tuominnut Jäätteenmäkeä. Oikeus ei myöskään todennut häntä syyttömäksi.
Jäätteenmäki joutui nöyryyttävästi eroamaan pääministerin paikasta, kun oli valehdellut eduskunnalle. Uskoako tällaisen ihmisen johonkin heiluttelemaan paperiin, jonka sisältöä ei kukaan ole nähnyt?
"Minullakin on korvat."
"Puhuin niin totta kuin osaan."
Paperien sisällön kertoivat
Jäätteenmäki ja Tuomioja vahvisti, että ne paperit olisi Jäätteenmäki saanut virkateitse! Ne oli merkitty "salainen" merkinnällä, joten Anneli ei kertonut niiden sisältöä tarkemmin?
Mutta tärkeintä tässä on siis se, että ministeri Tuomioja vahvisti tuon tiedonkulun. Eikä kumonnut asiasisältöä, johon Jäätteenmäki viittasi?
Ei Salo kaikkia papereita tarvitse itse nähdä. Mutta Lipponen puhuu muunneltua totuutta aina? Sinä ilmeisesti olet kaikkien paperien näkijä. Et usko ennenkuin näet? Se on suomalaisjuntin määritelmä!
Lipposen oli helppo sanoa Jäätteenmäkeä "kieroksi valehtelijaksi", kun Anneli kunnioitti SALAINEN merkintää.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa
Paavolla on kiire pelastaa valehtelemalla sossut ikuiselta opposition tieltä. Persuista tulee työväenpuolue. Paavo valehteli ennen vaaleja, että Suomi saa elintarvikeviraston. Kumpi lienee vaikuttanut enemmän vaalitulokseen Jäätteenmäen väite vai Lipposen valehtelu. Mieti vähän sitä, jos älliä on. Meillä on kaksi Paavoa, jotka ovat katkeroituneet. Mitä tulee takinkääntäjä Tuomiojan lausuntoihin jättäisin ne omaan arvoon.
Sehän on selvää miksi
Kansiot olivat salainen merkinnällä varustettuja joten niitä ei voinut julkisesti paljastaa. Lisäksi tuli selville kyllä keiden keskustelusta oli kyse.
Manninen oli syllinen koska syylistyi salaisen tiedon levittämiseen.
Vastaa ottajaa ei taas ssyytetä koska hänen ei ei voitu osoittaa pyytäneen noita tietoja ja hän ei myöskään levittänyt niitä edelleen (ei voinut koska niissä luki salaineen)
Syyttömäksi ei voi tuomita ellei ole jostain syytetty.
Erominen tapahtui koska jäätteenmäki katsoi, ettei voi tomia pääministerinä tuossa tilanteessa. Pyysi itse eroa.
Näinhän se juttuu meni
Muotovirheeseen kaatuivat siis molemmat?
"Mainittakoon vielä, että Tuomioja ilmoitti sen, että Jäätteenmäki olisi saanut virkateitse heiluttelemansa pyytämättä ja aavistamatta tulleet paperit!!"
Sekä Lipponen että Jäätteenmäki. Oletan.
"Suomi ei siis pidä sotaa "laittomana"."
Mitäpä pienellä Suomella olisi paljon ollut valtaa sellaista vastustaa. Pitää kysyä yleisemmin - eikö sodan aloittaminen ole aina rikollinen teko kansaninvälisen oikeuden mukaan?
Sota ei ole laiton kansainvälisen oikeuden mukaan!
Jos kaikki YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet, hyväksyvät äänestyksessä uhkavaatimuksen jotain maata kohtaan. Uhkavaatimuksessa on pyrittävä kaikin keinoin rauhanomaiseen ratkaisuun, mutta se sisältää lausekkeen:tarvittaessa voimakeinoin, asettamaan kyseisen maan taipumaan YK:n päätöslauselmaan!
Mainittakoon, että pidättäytyminen äänestämästä, tulkitaan päätöslauselman puolesta äänestämiseksi! Tässä Irakin saamassa päätöslauselmasta äänestettäessä KIINA äänesti vastaan. Ja siksi Irakin sotaa saatettiin nimittää laittomaksi!
Päätöslauselma perustui siihen, että Irak muodosti Ydinaseellaan maailmanrauhan kannalta kestämättömän tilanteen?
jaha
no jos päätöslauselma perustui Irakin ydinaseeseen niin jopa tosiaan virheen tekivät. Eihän sieltä isompia aseita löytynyt edes, ei niitä joukkotuhoaseitakaan minkä takia kiihkoiltiin.
Hävettää tollanen keksitään syy hyökätä.
Tässä osoittautui...
Viisauksista tärkeimmäksi "Jälkiviisaus"?
Jutun juoni
on siinä, että Jäätteenmäki harkitsemattomasti paljasti saaneensa aineistot Lipposen neuvottelusta Valkoisessa talossa presidentin kansliasta, josta Manninen ne Halosen käskyttämänä lähetti.
Eli oli paljastumassa Halosen tuki yhdelle ehdokkaalle kesken vaalikampanjan, ja samalla oli paljastumassa Lipposen eduskunnan tietämättä käymä vehkeily.
Manninen ja Jäätteenmäki mestattiin syntipukkeina - Halonen ja Lipponen yhteistyössä pelastivat nahkansa.
suurlähettiläskö valehtelee
Siltähän tuo näytää jos kerran Lipponen ei valehtele.
tai venäläinen tietolähde yhdistelee nyt asioita väärin
omintakeisesti.
Lipponen on kuitenkin sähkö-putkimiehenä samalla Venäjänkin luottomies
ANNELI
EI YMMÄRRÄ ANTANEENSA, MUTTA TIETÄÄ SAANEENSA.
OLLI KANKAANPÄÄ
MITÄ MUUTA HAUSKAA HERLININ SIVUILTA VIELÄ LÖYTYY?
Täytyy vaihtaa aihetta. Tämä on loppuun kaluttu.
Olli Kankaanpää
Itse kukin
on varmaan näitä tällaisia "Anneleita" ja "Paavoja" vastaavia ihmistyyppejä tavannut omassa henkilökohtaisessa elämässään, ja sitten toivonut, ettei olisi koskaan tavannut niitä. Hankalia ihmisiä, joiden kanssa ei ainakaan totuutta voi odottaa kuulevansa, kun näiden aiheuttamia sotkuja myöhemmin yritetään selvitellä.
Turhaa veivausta koko juttu: ainakaan näiden kahden sanailusta ei asiat selkene.
No, siinä mielessä luotettavia nämä ihmiset ovat, että jo etukäteen voit luottaa siihen, ettei mihinkään heidän kertomaansa kannata uskoa.
Lipponen on patologinen tapaus
Hän itse on vääntänyt asian joksikin koalitioksi, ja joksikin osallistumiseksi siihen.
Kysehän oli siitä, että Lipponen eduskunnan tietämättä ja sen selän takana yleisellä tasolla lupasi Valkoisessa talossa Suomen tuen koalition hyökkäykselle Irakiin.
Jäätteenmäki sai asiasta tiedon, kun presidentin erityisavustaja Manninen lähetti hänelle aineistot Lipposen neuvotteluista.
Eikä Manninen tehnyt sitä omin päin, sillä Halonen omista syistään halusi salaa tukea Jäätteenmäen vaalikampanjaa saadakseen hänet pääministeriksi.
Jäätteenmäki mokasi, kun ilmitoi tietolähteensä.
Näin oli paljastumassa presidentin piilotuki yhdelle ehdokkaalle vaaleissa, sekä Lipposen vehkeily Valkoisessa talossa.
Näin ollen muuta ei ollut enää tehtävissä, kuin mestata syntipukkeina presidentin erityisavustaja Manninen, ja pääministeri Jäätteenmäki, että Halonen ja Lipponen toverihengessä saivat pelastettua oman nahkansa.
Koko ruljanssin syyttömin oli Manninen, joka teki vain töitä käskettynä.
Missä Halosen järjestämässä hyvässä suojatyöpaikassa Manninen on nyt?
Golgatan Olga ja kaveruus
Golgatan Olga Anneli sai kuuluisan paperin faksina hyvältä ystävältään Manniselta, joka lähetti sen Annelin pyynnöstä. Tämän faksin lähettäminen tuli näytetyksi toteen oikeudenkäynnissä, jossa Jäätteenmäki kylmästi kiisti pyytäneensä Manniselta mitään. Manninen tuomittiin, Jäätteenmäki pääsi tuomiotta uhraamallla ystävän, tämän työpaikan ja tulevaisuuden.
- Että semmosta ystävyyttä...........
On se hyvä, että joku tietää totuuden?
Ilmeisesti olet läheisessä yhteydessä Anneliin, kun noin tosissaan voit väittää. Minä en tiedä totuutta ja tuskin myös sinäkään.
Emme tiedä
Emme tiedä Halosen osuutta asiassa.
Halonen on Nato-vastainen toisin kuin Lipponen.
Todennäköisesti vasta Halosen kauden jälkeen ( jos sittenkään) saamme tietää totuuden asiasta.
Nämä kummalliset tiedonkulun kiemurat presidentin kanslian liepeillä ovat olleet tuon episodin jälkeenkin yleisiä.
Totuus
Tulee aikanaan esille kun aika on siihen kypsä.Minun käsitys on se että Lipposella ja myös Halosella on jotain sellaista tietoa asiasta joka ei vielä ole tullut/annettu julki.Jäätteenmäki oli asiassa oikeassa jota Lipponen ei tietenkään voi myöntää.
Halonen ja Jäätteenmäki
ovat molemmat poliittisesti aika lailla vasemmalla Lipposesta. Eikä Halonen tue Lipposta missään asiassa. Jäätteenmäki-temppu ja sen jälkeen NordStreamin maksulliseksi mieheksi ryhtyminen olivat viimeiset niitit Tarjalle.
Paavo on kuin yksinäinen luihu karhu jota verikoirat näykkivät. Irvistely ja murina ovat ainoat konstit joita on jäljellä. Lipposen horina lauantaina, ensin jotain suomeksi ja sitten jotain muuta ruotsiksi, ovat yhtä säälittäviä kiemurteluja kuin Jäätteenmäellä aikanaan. Yllättäen ja pyytämättä kysellään kaikenlaista.
KYSYMYKSIÄ LIPPOSELLE JA URPILAISELLE
Wikileaksin julkaisemien asiakirjojen mukaan eduskunnan silloinen puhemies Paavo Lipponen kertoi tiedot presidentti Tarja Halosen ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin tapaamisen sisällöstä edelleen eteenpäin Yhdysvaltojen suurlähetystöön joulukuussa 2004.
Lipponen selitti omia tekemisiään lauantaina 12.2 klo 10:05 TV1:n Ykkösaamussa. Esillä oli myös Irak-asia. Lipponen vetosi omiin kalenterimerkintöihinsä ja kiisti tavanneensa presidentti Halosta tai Yhdysvaltain suurlähettilästä joulukuussa 2004.
Yle Uutisten nettisivuilla lauantaina 12.2 klo 17:25 julkaistu uutinen kuitenkin kertoi, että Wikileaks-aineisto ei valaise Lipposen tiedonvälityksen tapaa. Wikileaks-aineistoon sisältyvässä diplomaattisähkeessä puhutaan keskustelusta, ei tapaamisesta. Tässä yhteydessä tulee huomioida nykyajan tekniikka, joka mahdollistaa keskustelun käymisen ja nopean tiedonvälityksen, mistä johtuen tapaaminen ei ole välttämätöntä.
Niinpä Lipponen lähes saman tien perui puheensa ja joutui myöntämään Ylen TV-Nyttille antamassaan lausunnossa, että hän sittenkin puhui Yhdysvaltain suurlähettilään kanssa Suomen ja Venäjän presidenttien tapaamisesta.
Perustuslain 93 §:n mukaan tasavallan presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunnan puhemies ei ole valtioneuvoston jäsen (ts. ei ole ministeri), eikä ole myöskään valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan (utva) jäsen, eikä ole eduskunnan ulkoasianvaliokunnan jäsen.
Näin ollen eduskunnan puhemiehellä ei ole roolia Suomen ulkopolitiikan hoidossa eikä etuoikeutta tietojen saantiin. Siksi esitän puhemiehen roolissa tietoja saaneelle ja eteenpäin välittäneelle SDP:n entiselle puheenjohtajalle Paavo Lipposelle ja nykyiselle puheenjohtajalle Jutta Urpilaiselle muutaman kysymyksen:
1. Mistä Lipponen sai tietonsa? Ja millä perusteella puhemies Lipposella oli parempi oikeus saada käyttöönsä presidentti Putinin ja presidentti Halosen tapaamisen sisältöä koskevat tiedot?
2. Miksi puhemies Lipponen sai tiedot pikimmiten, mutta eduskunnan ulkoasianvaliokunta vasta 7 vuotta myöhemmin Wikileaks-paljastusten kautta?
3. Presidentti Bush ja silloinen pääministeri Lipponen tapasivat Washingtonissa 9.12.2002 ja keskustelivat Irakin tilanteesta. Miksi presidentti Bush kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon?
4. Miksi Suomi muutama viikko Lipposen ja Bushin em. tapaamisen jälkeen osallistui Irakin vastaiseen koalitioon liittyneiden noin 30 maan briefing kokoukseen Washingtonissa 28.2.2003?
5. Miksi esimerkiksi Ranska, Saksa ja Ruotsi eivät osallistuneet em. koalitiomaiden kokoukseen 28.2.2003?
SDP:n kannatus on romahtanut 17 prosenttiin. Romahduksen alkusyy on Lipposen valtakauden aikana harjoitettu erittäin oikeistolainen ja NATO-myönteinen politiikka. Äänestäjiä kiinnostaa tietää antaako SDP:n nykyjohto tukensa Lipposen linjaamalle politiikalle. Mitä vastaatte?