- Kuva: All Over Press
Kuva Venäjältä viime kesän helteistä. Venäjä on yksi alkoholinkulutuksen kärkimaista. Kaikki kuvat suurenevat klikkaamalla. - WHO: Alkoholinkulutus eri maailman maissa.
- WHO: Alkoholin riskikulutus eri maailman maissa.
Suomessa kulutetaan alkoholia selvästi keskimääräistä enemmän, mutta silti Suomi ei ole yksi alkoholinkulutuksen kärkimaista, ilmenee Maailman terveysjärjestö WHO:n muutama päivä sitten julkaisemasta jättimäisestä raportista.
Venäläinen uutistoimisto RIA Novosti on koostanut juttuunsa listan maista, joissa kulutetaan eniten alkoholia. Ykkösenä on Moldova (18,22 litraa vuodessa), kakkosena Tshekki (16,45 litraa) ja kolmantena Unkari (16,27 litraa). Seuraavina tulevat Venäjä (15,76 litraa), Ukraina (15,6 litraa), Viro (15,57 litraa), Andorra (15,48 litraa), Romania (15,3 litraa), Slovenia (15,19 litraa), Valko-Venäjä (15,13 litraa) ja Iso-Britannia (13,37 litraa).
Keskimääräinen alkoholinkulutus on WHO:n mukaan 6,1 litraa vuodessa.
Suomen luku on keskiarvoon yli kaksinkertainen, 12,52 litraa vuodessa. Esimerkiksi Saksassa luku on korkeampi, 12,81 litraa vuodessa. Ruotsissa kulutus on 10,30 litraa vuodessa.
Suomi sijoittuu maailman mittakaavassa korkeimman alkoholinkulutuksen luokkaan (katso oheinen karttakuva), kun taas Ruotsi on toiseksi korkeimman kulutuksen luokassa.
Luvut ovat suhteellisen vanhoja, sillä ne ovat peräisin vuodelta 2005.
WHO on myös luokitellut maailman maita sen mukaan, miten riskialtista niiden kansalaisten alkoholinkäyttö on (katso oheinen kuva). Suomi saa WHO:lta arvosanan 3 asteikolla yhdestä viiteen. Lisäksi WHO:n mukaan Suomessa kulutetusta alkoholista 46 prosenttia on olutta, 28 prosenttia väkeviä, 23 prosenttia viiniä ja kolme prosenttia muita alkoholijuomia. Suomen maatiedot näet tästä.
Koko WHO:n laajaan raporttiin pääset tutustumaan tästä ja eri raportin osiin täältä.
Kommentit
ei ollut kovin mediaseksikästä
kirjoittaa näinkin realistisesti
kukkahattutätien kosto tulee olevaan karmiva
turkki
on tosi niukka alkoholin kuluttaja - ja se näkyi kyllä kaikkialla - ei mitään sellaista örvellystä kuin vaikkapa helsingissä kaduilla joka puolella
toisaalla
toiset päihteet
Ei naukkuja
Muhammetti on kieltänyt naukkujen nauttimisen.
Nyt voikin lopettaa suomalaisten turhat syyttelyt
Ja vaikka aloittaa normaali suhtautumisen alkoholiin. Jo riittää moraalinvartijoiden saarnat ja peenpuhuminen: me ollaan kuin muutkin, ihan normaaleja.
Kyllä erona moniin
Kyllä erona moniin suurkulutusmaihin taitaa edelleen olla se, että meillä ei juoda päivittäin (pubissa) muutamaa tuopillista, vaan viikonloppuisin pää täyteen ja rankasti. Ja siitä seuraa sitten mm. kirves ja perhe, lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe. Että kyllä tuossa meikäläisessä alkoholikulttuurissa olisi vielä runsaasti tervehdyttämistä.
Valhe, emävalhe ja tilasto.
Ainakin osa Ruotsin kulutuksesta on siirtynyt Saksan ja Tanskan tilastoon. Skoonesta käyvät hakemassa molemmista maista ihan kiitettävästi.
Nyt meidän pitää ottaa ehdottomasti lisää muslimeja tänne, niin saamme meidän tilastot alaspäin.
Thors toimikaa.
Muuten hyvä, mutta ne kotoutustoimet romuttavat
koko idean. Kyllä muslimipojat jättivä jo viime kesänäkin rantakalliolle yhtä hyvin tyhjiä oluttölkkejä kuin saman ikäiset täkäläiset perusjuntitkin. Että tehokkaat ovat toimet.
"Ainakin osa Ruotsin
"Ainakin osa Ruotsin kulutuksesta on siirtynyt Saksan ja Tanskan tilastoon."
Ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen mihin tilastoon "ainakin osa" Suomen kulutuksesta on siirtynyt. Varmaan unohtui sinulta tuo Viro ja viinaralli muun persuilun ohella.
Persuja lyödään koska se on muka muodikasta.
Olen töissä metallialalla. Työpaikkani sijaitsee pääkaupunkiseudulla. Joten luulisi työkavereiden hakevan viinaa virosta ihan rekalla. Mutta voi voi sentään. Ei ne kaikesta huolimatta hae. Ne hakee sen viinapullon alkosta koska se on paljon nopeampaa. Tällä toimenpiteellä jää elämiseen paljon enemmän aikaa. Käy sinä vaan hakemassa konjakkisi virosta, niin pääset täällä pätemään persuilusta.
Andorra ja Viro tilastovirheitä?
Tuon Ruotsin virheen lisäksi Andorassa myydään verovapaata viinaa, jota turistit hakee auliisti (tosin pitkän matkan takaa). Pienessä populaatiossa turisti viinat varmaan näkyy helposti keskikulutuksessa. Virossa sama tilanne joskin viinan hakumatka helpompi.
Suomi ja Ruotsi (hartsahoon viestin perusteella) siis varmaankin tilastomainettaan huonompia.
Muilta osin tuntuisi kokemusperäisesti uskottavalta.
Tilastovirheet
Noiden Andorran ja Viron joukkoon pitää laskea myös Suomi. Ei taida näkyä tilastoissa Virosta, Venäjältä ja Saksasta tuotu juoma. Kyllä meidänkin sijoituksemme tulisi korjata ylöspäin tuolla kunniakkaalla listalla.
Ruotsissa vain 10,3 litraa per capita
Suomessa 12,52 litraa vuodessa
Saksassa 12,81 litraa vuodessa
Ruotsissa 10,30 lirtaa vuodessa
Ruotsin luku on outo. Tosin siellähän on sellaisia miljoonissa laskettavia kansalaisia, jotka eivät
aivan varmasti juo alkoholia desilitraakaan elämänsä
aikana. Mutta onko Ruotsi sitten muilta osiltaan ongelmattomampi, vaikka alkoholia juodaankin maassa
vähän.
Tosin Ruotsissahan ravintoloiden alkoholin hinta on taivaissa verrattuna Suomeen ja Saksaan, että kertovatko viralliset luvut ihan oiken ruotsalaisten alkoholin kulutuksen määrästä, noin niin kuin syntyperäisen ruotsalaisen alkoholin kulutukesta. Ja lisäksihän Ruotsissa laimenenettiin 1980-luvulla III-luokan olut II-luokan olueksi ja samalla tapettiin ns. baarit.
Ja Norjassahan alkoholi vasta maksaakin. Olin 1970-luvun loppupuolella Norjassa käymässä, ja tuli tarve ostaa tuulilasipyyhkijä autoon. Mutta tuulilaisinpyyhkijää ei huoltoasemalta löytynyt, vaan huomioni kiinnittyi sokepakettivuoreen ja hiivaan mitä huoltoasemalta myytiin.
Onko Ruotsissa sitten niin, että tuossa 10 litran kulutuksesta ei käy ilmi maassa kokonaan kulutetun alkoholin määrä per kansalainen.
On luultavasti "tilastovirhe"
Olen samaa mieltä siitä että Ruotsin tilastoluku 10,3 litraa per capita tuntuu alhaiselta.
Mutta tällaiset epävirallisissa tislaamoissa valmistetut juomat eivät tule tilastoihin mukaan.
Ja halpa alkoholi jota tuodaan pakuilla ja peräkärryillä "omiin tarpeisiin" Tanskasta ja Saksasta ei varmaan tilastoida.
En tiedä mutta minusta on tuntunut että "pontikankeitto" Ruotsin puolella jollain tavalla katsotaan perinne-kulttuuriksi, vaikka se on laissa kielettyä touhua.
Porukka vaan hymyilee salamyhkäisesti ja puhuvat "Skogsstjärnasta" jopa paremmissa piireissä.
Ahaa
Ykköskartassa (Figure 1) esimerkiksi Ranska, Saksa, Itävalta ja Portugali ovat samaa synkkää lilaa kuin Suomikin. Kakkosessa (Figure 7) ne ovat kuitenkin aivan eri ryhmää, meihin nähden suorastaan turvamarginaalin etäisyydellä.
Tuo eroko on se moneen kertaan paheksuttu "humalahakuinen juominen"? Määrät vaikkapa viikon mittaan ovat samoja, mutta elegantti eurooppalainen tissuttelee oman osuutensa tasaisesti maanantain ja sunnuntain välillä, kun Härmän jätkä vetäisee perjantaipullon yhdeltä istumalta - ja perusteelliset korjaussarjat viikonlopun kuluessa.
humalahakuinen..
kai se on parempi että joku syy on juoda, keskieuroopassa ovat vaan kesken päivän muuten vaan päissään
jos täällä jotenkin voisi näennäisdemokratian sijaan vaikuttaa johonkin voisi moni tehdä muutakin kuin juoda
Miksi suomalaiset juovat näinkin paljon?
Tossa kattelin YLE Areenalta dokkarin: 1900-luvun alussa suomalaisten alkoholinkäyttö oli erittäin lievää (alle 5 litraa/vuosi kait). Sitten 1930-luvulta lähtien käyttö alkoi nousta raketin lailla. Miksi? Kas kummaa, kieltolain ansiosta suomalaiset oppivat ryyppäämään.
Että eikun kukkahatut täristen tehtailemaan lisää kieltoja vaan.
Suomessa
alkoholinkulutuksesta huomattava osa on keskittynyt ammattilaisten tai puoliammattilaisten käsiin.
Vai pitäisikö sanoa kasiin kasin, kun kaksin käsin ryypätään.