- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
Raimo Vistbacka.
Raimo Vistbacka (perus.) kritisoi tänään Ylen aamu-tv:ssä väitteitä, joiden mukaan perussuomalaiset mielistelivät hallituspuolueita, kun eivät vaatineet ex-pääministeri Matti Vanhasta valtakunnanoikeuteen Nuorisosäätiö-asiassa.
Vistbacka kutsui väitteitä ”asiattomaksi hyökkäykseksi” omien joukosta.
Osa Oulun vaalipiirin perussuomalaisista on ilmoittanut, ettei hyväksy puolueen toimintaa Vanhas-asiassa. Oulun ehdokkaat pohtivat, veljeilevätkö perussuomalaiset suurien puolueiden kanssa hallitukseen pääsyn toivossa.
- Alkuviikon gallupit on panneet pään sekaisin, jos väitetään tällaista, Vistbacka jyrähti aamu-tv:ssä.
Vistbacka sanoi, että Vanhasen asiassa piti toimia lain mukaan. Perustuslakivaliokunnan mielestä Vanhasen toiminta rahanjakoasiassa oli moitittavaa, mutta syytekynnys ei ylittynyt. Teon olisi pitänyt olla tahallinen tai törkeän huolimaton.
Vistbacka korosti toivovansa, että eduskuntaan valittavat perussuomalaisten ehdokkaat pyrkivät tulemaan toimeen kaikkien kanssa mahdollisissa hallitusneuvotteluissa.
Eduskunta päätti tiistaina yksimielisesti olla nostamatta syytettä Vanhasta vastaan.
Kokoomuksen nettilehti Verkkouutiset naljaili tiistaina, että perussuomalaisten hallitushimo pelasti Vanhasen syytteeltä. Kokoomuslehti tulkitsee, että päätös olla vaatimatta Vanhasta oikeuteen oli vaikea perussuomalaisille. Verkkouutisten mukaan eduskunnassa puhuneella perussuomalaisten Pietari Jääskeläisellä oli jopa vaikeuksia hillitä itseään.
Vistbacka sanoi aamu-tv:ssä, että jos perussuomalaiset pääsee hallitukseen, puolue ajaa hallitusohjelmassa yhteisesti sovittuja tavoitteita. Perussuomalaisten asialistalta Vistbacka nimesi harmaaseen talouteen ja turvapaikkapolitiikkaan puuttumisen.
Perussuomalaiset hätyyttelivät eilen SDP:tä Ylen puoluegallupissa. Perussuomalaisten kannatus oli 16,9 prosenttia ja demareiden 17,5 prosenttia.
Kommentit
Koko eduskunta syyllistyi samaan menettelyyn
PerusSuomalaiset oli ainoa puolue joka otti kantaa asiaan.
Laki joka toteutetaan ilman
Laki joka toteutetaan ilman moraalia ei ole oikeutta ja tämän ymmärtää suurin osa suomen kansaakin.
Sellainen kansa jota tätä ei ymmärrä, ei kykene hallitsemaan itseään demokraattisesti.
Tämä ymmärrys täytyisi löytyä myös Eduskunnasta.
Tämän asian tarkastelu pelkän ministeritoimeen liittyvänä esteellisyyskysymyksenä Vanhasen osalta ei kata alkuunkaan asian koko juridista ulottuvuutta.
Vihriälä, Kaikkonen ja muut Keskustapuolueeseen kuuluvat asian osallistuneet syytetyksi joutuneet ovat Keskustapuolueessa organisatorisesti Puoluejohtaja Matti Vanhasen alaisia, vaikka heidän asemansa on myös toinenkin, Nuorisosäätiössä ja RAY:ssä.Mielestäni kuitenkin He kaikki ovat olleet järjestelemässä rahaa puolueen hyväksi ja rikkoneet kaikki lakeja niissä yhteisissä toimissaan.
Vanhasen rooli ei ole tapahtumissa pelkästään pääministerin ja koska ei ole niin tämä epäilys ja tutkinta on osoittanut juuri siitä syystä aiheelliseksi.
Näytä koko kirjoitus (1903 merkkiä)
Nyt Perustuslakivaliokunta Hyvä Veli toimena tarkasteli ja tutki asiaa irrallisena jääviys kysymyksenä ja vain pääministerin tehtävään rajoittuen, jota se pelkästään ei ole.
Näin voitiin tekopyhästi esittää, ettei syytekynnys ylittynyt, vaikka se ylittyy Vihriälällä, Kaikkosella ja j.n.e.
Tehdyillä tutkimuksilla on saatettu vaikuttaa voimakkaasti siihen miltä juttu saatiin näyttämään.
Eduskunnan päätöksen jälkeen Vanhanen tuli julkisuuteen, jossa ilmoitti ettei Suomen oikeuskäytännön mukaan kukaan ole rikollinen ennen kuin oikeudessa tuomitaan, joten Hän ei ole rikollinen.
Tätä tulkintaa Sasi on ihmetellyt, koska Hänen mielestään valiokunnan lausunto yksiselitteisesti toteaa Vanhasen syyllistyneen rikokseen, mutta syytekynnys ei ylity.
On perustuslain vastaista, että ministerillä on korkeampi syytekynnys kuin muilla kansalaisilla.
Juuri siksi näitä laittomuuksia tarvitaan tutkimaan Perustuslakituomioistuin, jota Hyvä Veli verkoston suojelu saadaan estetyksi.
Todellisuus täysin hakusessa
Todellisuus: Suomen Laki, siis se kokoelma lakeja, jotka ovat kirjattu ainakin sitten 1917, EI SISÄLLÄ MORAALIKÄSITYSTÄ.
Jos pystyt todistamaan, että moraali on joskus kuulut Suomen lakiin, ole hyvä ja todista se. Muussa tapauksessa ole hyvä ja lopeta toi täysin p:n puhuminen mistään laista ja varsinkaan nykyisestä hallituksesta.
www.finlex.fi:n mukaan löydät nykyisistä säädöksistä yhden ainoa viittauksen moraaliin:
Tekijänoikeusrikkomus (14.10.2005/821)
56 a § (14.10.2005/821)
Joka
1) tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta valmistaa teoksesta kappaleen tai saattaa teoksen yleisön saataviin tämän lain säännösten vastaisesti tai rikkoo 3 §:n säännöksiä moraalisista oikeuksista
Sen sijaan, luepas tämä Euroopan Ihmisoikeussopimus, jonka Suomi allekirjoitti vasta vuonna 1990, ja joka sanallisesti tuo esille moraalikäsitteen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063
Siinä sinulle pikkuihmiselle vähän purtavaa tästä todellisesta maailmasta, joka on sulle selvästi liian monimutkainen elääksesi siinä. Painu vaan kiltisti sinne peiton alle itkemään todellista maailmaa. :D
Moraalittomuus on huipussaan
Moraalittomuus on huipussaan kun sitä etsitään lakikirjasta.
Käytännön lakien toteuttaminen sisältää aina moraalia.
Kun henkilö rikkoo lakia, hän toimii moraalittomasti koska ei toimi sääntöjen mukaan eikä kunnioita lakeja jotka määrätty kaikkien noudatettavaksi, yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.
Kun tuomari aikanaan tuomitsee lakien mukaan, hänen moraali käsityksensä on se että lakeja tule noudattaa kuten laeista on säädetty. Jos tuomari ei kunnioita lakeja ja jättää tuomitsematta lakien mukaan niin tuomarikin toimii moraalittomasti.
Kun säädetään lakeja jotka rikkovat perustuslakia vastaan, laki on moraaliton kun sitä säädettäessä ei ole noudatettu lakia, joka on säädetty ensimmäisenä noudatettavaksi.
Kyllä hallitus on erittäin heikoilla, kun sitä pystytään puolustamaan kansalaismielipidettä vastaan vain uhoamalla ja uhkailemalla.
Aivan
Koko eduskunta puolueista riippumatta siunasi Vanhasen rötökset eli eduskunnan täydellinen puhdistus on toteutettava huhtikuussa muutoin maa on täydessä kaaoksessa.
Tästä Vanhasesta låthi
Tästä Vanhasesta låthi siis persujen hajoaminen. Kuten P. Siikala toissapäivän blogissaan puhui, niin kalliksi tulee projekti kouluttaa kaikki persuit eduskuntatoimintaan kelvollisiksi.
Pientä pörinää
Hajaannusta ja epäsopua on saatava aikaan vaikka väkisin - muuten persut tulevat ja voittavat.
Miksi ETYJ:n vaalitarkkailijat
Miksi ETYJ:n vaalitarkkailijat eivät puutu YLE:n uutisointiin mielipidemittauksistaan. Yle ajaa Kokoomuksen,Keskustan ja SDP:n etua käyttämällä jatkuvasti harhaanjohtavaa korjauskerrointa raportoidessaan mielipidemittausten tuloksia. Koska YLE ei julkaise laskentakaavaa sellaisenaan, niin se osoittaa että YLE osallistuu vaalityöhön Kokoomuksen,Keskustapuolueen ja SDP:n apuna. Ylen osallistuminen vaaleihin puolueellisesti on laitonta, johon ETYJ:n tarkkailijoiden tulisi puuttua.
Myös YLE:n ohjelmatoiminta suosii näitä puolueita ja hallitusta.
Keskustan ja Kokoomuksen kannatuksen pysyminen siedettävissä luvuissa ja jopa ajoittainen lievä kasvu johtuu Perussuomalaisille laskettavasta korjauskertoimesta mittauksissa.
Julkisuudessa on liikkunut useita tietoja mittausten alkuperäisistä luvuista, joissa Perussuomalaisten kannatus on ollut reippaasti yli 20 %. Hesari kirjoitti hiljattain, ettei Perussuomalaisten todellista kannatusta tiedä kukaan.
Viime viikolla Satakunnan mittauksessa Perussuomalaisten kannatukseksi saatiin 21,5 % ja tuloksen aikaansaamiseen on käytetty korjauskerrointa, kuten muissakin tutkimuksissa. MTV3 netti sivuilla avattiin eilen hivenen kerrointa.
Perusuomalaisten korjauskerroin on korkeintaan 0,5.
Oikeat aidot tulokset ovat siis ylen tutkimuksessa, Perusuomalaiset 28,9 %, Kokoomus 17,8 %, Keskusta 16,2 % SDP 15,0 %, Vihreät 7,3 %, Vasemm. 6,2 %, KD 3,6 %, RKP 3,3 %, muut 1,6 %.
Todellinen kerroin taitaa kuitenkin olla vain 0,4 tässä YLEn tutkimuksessa.
Soo What ?
Ainoa todella vaikuttava mielipidemittaus on se, joka saadaan vaalipäivän iltana ääntenlaskennasta. Siinä ei ole minkäänlaista korjauskerrointa!
Vanhanen törttöili laittomasti, mutta säästyi tuomiolta
Säästyi lopulliselta ison viikatteen heilahdukselta poliitikkojen ikioman valkopesukoneen avulla. Persut ennakoivat pääsevänsä rötöstelemään muiden lailla heti vaalien jälkeen.
Nyt on aika laittaa kananmunat mätänemään
jotta ne ehtivät kuntoon vaalikiertueiden alkuun.
Outo maa
Ylipäätään on outoa että tällaista asiaa käsittelee Eduskunta. Luulisi suurimman laintuntemuksen olevan jossain muualla kuin siellä missä päätökset tehdään poliittisin perustein ja missä päätökset on naulattu ennakkoon jopa ryhmien sisällä tai jopa ryhmien välisin sopimuksin. Juridiikan irvikuvaltahan tuo näyttää.
Totuus Vanhasen tapauksesta!
Koko Vanhasen ajojahti oli svekojen kosto. Matti teki sen "virheen", että meni poistattamaan yo-pakkoruotsin svekojen rajusta vastarinnasta huolimatta. Ja sitähän Matti ei koskaan saa anteeksi.
Perustuslakivaliokunta on käytännössä svekojen hallussa. Puheenjohtajina toimivat Sasi ja Söderman ovat RKP:n bulvaaneita. Ruotsinkielinen lehdistö ylistää heitä tehokkaammiksi pakkoruotsittajiksi kuin RKP:n omia poliitikkoja.
Tätä taustaa vasten olisikin aika erikoista jos pakkoruotsitusta eniten vastustavat perussuomalaiset toimisivat RKP:n koston välikappaleina.
Muutamat PS:n aktiivit ovat hieman naiiveja, vaikka heillä on sydän paikallaan. PS:n vastustajat tietysti pyrkivät tekemään numeroa jokaisesta pienestäkin kiistasta. Hajoittajat ovat taas liikkeellä, kuten SMP:n suurvoiton aikoinakin.
Paniikki iskee.
Kokkareiden verkkolehti ja muut "jyrisee" paskat housuissa.
Kuten muutkin "kaikki kaksi" isoa puoluetta. Kali, kali ja koli, koli. #Ockar! P.Siikala jää tänään eläkkeelle ja vaihtaa SDP:hen. Se on kuulemma hyvä ja vanha juoni. Viejo Verde vaihtui demariksi. Se saa varmasti Vihreät "nousukiitoon".
Lakeja pitäisi muuttaa
niin, että kansanedustajat ja ministerit olisivat virkatoimissaan samassa asemassa muiden kansalaisten kanssa.
Valtakunnanoikeuden koolle kutsuminen olisi ollut Vanhasen vaalirahajutussa rankkaa liioittelua. Asiaa ei olisi nykyisten lakien mukaan voinut tuoda muuhun oikeuskäsittelyyn.
Oinonen ja muut persujen kansanedustajat tekivät oikean ratkaisun. Silti olisi ehkä kannattanut kysäistä jotain kyseenalaisesti saatujen rahojen palauttamisesta. Oliko se sitten vain pikkurahaa, minkä perään ei katsota?
Laki joka toteutetaan ilman
Laki joka toteutetaan ilman moraalia ei ole oikeutta ja tämän ymmärtää suurin osa suomen kansaakin.
Sellainen kansa jota tätä ei ymmärrä, ei kykene hallitsemaan itseään demokraattisesti.
Tämä ymmärrys täytyisi löytyä myös Eduskunnasta.
Tämän asian tarkastelu pelkän ministeritoimeen liittyvänä esteellisyyskysymyksenä Vanhasen osalta ei kata alkuunkaan asian koko juridista ulottuvuutta.
Vihriälä, Kaikkonen ja muut Keskustapuolueeseen kuuluvat asian osallistuneet syytetyksi joutuneet ovat Keskustapuolueessa organisatorisesti Puoluejohtaja Matti Vanhasen alaisia, vaikka heidän asemansa on myös toinenkin, Nuorisosäätiössä ja RAY:ssä.Mielestäni kuitenkin He kaikki ovat olleet järjestelemässä rahaa puolueen hyväksi ja rikkoneet kaikki lakeja niissä yhteisissä toimissaan.
Vanhasen rooli ei ole tapahtumissa pelkästään pääministerin ja koska ei ole niin tämä epäilys ja tutkinta on osoittanut juuri siitä syystä aiheelliseksi.
Nyt Perustuslakivaliokunta Hyvä Veli toimena tarkasteli ja tutki asiaa irrallisena jääviys kysymyksenä ja vain pääministerin tehtävään rajoittuen, jota se pelkästään ei ole.
Näin voitiin tekopyhästi esittää, ettei syytekynnys ylittynyt, vaikka se ylittyy Vihriälällä, Kaikkosella ja j.n.e.
Tehdyillä tutkimuksilla on saatettu vaikuttaa voimakkaasti siihen miltä juttu saatiin näyttämään.
Eduskunnan päätöksen jälkeen Vanhanen tuli julkisuuteen, jossa ilmoitti ettei Suomen oikeuskäytännön mukaan kukaan ole rikollinen ennen kuin oikeudessa tuomitaan, joten Hän ei ole rikollinen.
Tätä tulkintaa Sasi on ihmetellyt, koska Hänen mielestään valiokunnan lausunto yksiselitteisesti toteaa Vanhasen syyllistyneen rikokseen, mutta syytekynnys ei ylity.
On perustuslain vastaista, että ministerillä on korkeampi syytekynnys kuin muilla kansalaisilla.
Juuri siksi näitä laittomuuksia tarvitaan tutkimaan Perustuslakituomioistuin, jota Hyvä Veli verkoston suojelu saadaan estetyksi.
Ei rangaistusta, ei rikosta?
Niinpä. Vaalirahajupakan taannoin hölmöyttään käynnistänyt kepu-Kalli oli tänään aamutellussa haastateltavana puhtaine villapaitoineen. Silloin ennen Kalli oli sitä mieltä, ettei sellaista lakia kannata noudattaa, minkä rikkomisesta ei edes seuraa mitään rangaistusta. Herännäisyys vaalirahailmoituksen tekemisessä oli hänellä vähän myöhäistä sorttia.
Valta se on, mikä herkästi korruptoi, ainakin tyhmimmät politsaurukset. Tästä riittää esimerkkejä. Kansan väheksyminen käy kuitenkin ajan kanssa puolueille kalliiksi.
Jos olisi ilkeä, voisi vetää yhtäläisyyttä vaikka siihen, ettei joku röyhkeä myymälävaras välitä mistään mitään, koska rangaistusta ei käytännössä tule. Poliisin määräämistä sakoista ei joudu linnaan, eikä ulosottomies voi periä mitään olemattomista tuloista. Mitäpä sitten? Rötöstely jatkuu.
Jaa tai ei niin väärin teit
Jos Persut olisivat äänestäneet valtakunnanoikeuden puolesta, heitä syytettäisiin nyt populismista tai muusta vastaavasta. Nyt muut puolueet syyttävät samaa mieltä olemisesta?
Perussuomalaiset OVAT
Perussuomalaiset OVAT populistipuolue! Nyt kyse on siitä, miksi Persut eivät jatkaneet populistista linjaansa tässä asiassa. Ensimmäisenä tulee ihan jokaiselle mieleen, että syy on puolueen lisääntynyt kannatus ja sen mukanaan tuoma todellinen mahdollisuus päästä ihan oikeasti hallitukseen. Kun vaakalaudalla ovat hallituspaikat ja mahdollisuus päästä suoraan vallankahvaan, alkaa Persujenkin arsenaalista löytyä sordiinoja pahimpien sekopäiden vaientamiseksi.
Tervetuloa politikkaan. Luulitko, että Persut olisivat millään tavalla muista puolueista poikkeavia? Kyllä sielläkin mietitään nykyään kannaottojen hyötyjä ja haittoja. Samalla puolueohjelma vesittyy, jotta voitaisiin miellyttää yhä suurempaa ja monipuolisempaa kannattajakuntaa. Lopputuloksena on Kokoomuksen telaketjuosasto, jonka todellisista päämääristä ovat työväen edut todella kaukana.
perussuomalaisten kepu trauma...
..tai Vistabackan on selvää. Halu mielistellä kepua on virhe, koska juuri kepun ja Vanhasen toilailusta johtuen on koko suomi nyt hakemassa uutta suuntaa.
Perussuomalaisten ele oli väärä. Ikävä kyllä näyttää siltä, että perussuomalaiset eivät kykene täyttämään siihen asetettuja odotuksia.
Vanhanen olisi pitänyt laittaa sinne ristille ja ottaa säkki kiviä ja alkaa vimmattu kivitys. nioinkuin perussuomalainen kansanedustaja lainaili.
Perussuomalaislta odotetaan kansalaisille radikaalia otetta. Ei sdp:tä tai kepua ,jotka tarjoavat sitä samaa; ei sulle veronmaksaja mitään.
Nyt pitäisi alentaa vaikkapa kalja veroa, autoveroa, tehdä joku "populistinen" liike kansalle palkinnoksi uuden hakemisesta. Vistabackan luulo kepun paasaamisesta on väärä!!....olla jotakin suomalaiselle uutta...
Rauhoitu hyvä mies
ette räjähdä vihaasi. Oikeus on puhunut ja pulinat pois. Vaaleissa tavataan. Taidat olla viisaskin mies.
Kokkarit
puhuu persujen hallitushimosta. Sivusta seuraten kyllä vaikuttaa siltä että kokkareista tulee vaalien jälkeen oppositiopuolue, joten eiköhän oman himon hallinnassa olisi nyt riittävästi hommia?
Tästä se alkaa
Nyt voikin jo alkaa veikata, missä vaiheessa puolue hajoaa.
Oma ennustukseni on, että jos menevät hallitukseen, vuosi, jos eivät, kaksi.
Persut halkeavat kahdeksi kankuksi siitä Kankkulan kaivon kohdalta.
Huomasithan tämän?
Propagandan keskeltäkin on huomattava, että eduskunta ei vapauttanut Vanhasta puhtain paperein, vaan piti häntä esteellisenä ja virkavirheen tehneenä! Tämä lienee ydin!
Teon törkeysaste ei ylittänyt raskaan valltakunnanoikeusprosessin käynistämistä!
Tällä päätöksellä ei ollut sinänsä mitään yhteyttä, muiden nyt tutkinnassa olevien, (Kanervan osalta jo syyttämispäätöskin on tehty), kansanedustajien oikeusprosessien jatkumiseen.
Kansanedustajien mahdolliset oikeuskäynnit käydään normaali oikeusprosessin puitteissa, aloittamalla raastuvanoikeudella!
Se kaikista tärkein oikeus istuu 17.04.2011. eduskuntavaaleissa, joissa sinäkin pystyt omalta osaltasi olemaan lautamiehenä, lyijykynällä tekemässä vallankumousta!
Kyllä Vanhanen todettiin syyllistyneen virkavirheeseen.
"Propagandan keskeltäkin on huomattava, että eduskunta ei vapauttanut Vanhasta puhtain paperein, vaan piti häntä esteellisenä ja virkavirheen tehneenä! Tämä lienee ydin!"
Tämä on hyvä pointti ja lienee todellakin asian ydin. Syytteestä luovuttiin virheen vähäisyyden vuoksi, syytekynnys ei ylittynyt. Lisäksi esteellisyys, johon asia kulminointuu, voi syntyä asianomaisen tietämättä olevansa esteellinen. Näin kävi poliisitutkimusten mukaan Vanhaselle. Laki (onneksi) mahdollistaa kohtuuden huomioon ottamisen perustellusta syystä. Eihän tämä tietenkään tyydytä monien "lynkkaushaluja" mutta lain mukaan mentiin. Asia on loppuun käsitelty.
Maan tapa rehellisyydessä ja avoimuudessa tarkasteluun
Pidän tärkeänä, että kuulemme perussuomalaisten sisältä rehellisiä reaktioita ja kannanottoja.
Minusta tuntuu, että tiedämme vasta Vanhasen ja keskustan jutuista hyvin pienen osan.
Perussuomalaisilla on käsissään kaikkien aikojen mahdollisuudet, kunhan he uskaltavat/saavat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Ehdokkaina on hyviä henkilöitä, jotka kyllä oppivat toimimaan graniittikaltereiden takana sinne päästyään. Kunhan eivät unohda valitsijoitaan.
Korkea koulutus ei ole koskaan taannut sivistyneisyyttä, jos henkilö on käynyt omantunnon ohitus- tai poistoleikkauksessa.
Tärkeintä on muistaa, että ilman lähihistoriamme avaamista perussuomalaisten vaalivoitosta voi tulla tähdenlento. Kuitenkaan politiikka ei ole rakettitiedettä.
Tässä eväitä pitkäkestoiseen laajamittaiseen menestykseen:
"Suomi täyttää 100 vuotta vuonna 2017. Suomi 2017 perusta luodaan jo tänään.
Euroopan velkojen verkosto on synnyttänyt euromaiden sisällä vellonnan, jolla saattaa olla heikentäviä vaikutuksia omaan kansalliseen itsemääräämisoikeuteemme. Toistaiseksi 2010-vaalikalenterissa ei ole yhtään merkintää kansanäänestyksistä. Mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin perinteisten vaalien kautta on kuitenkin lukuisia.
Eduskuntavaalit 2011, kunnallisvaalit 2012, presidentinvaalit 2012, eurovaalit 2014, eduskuntavaalit 2015, kunnallisvaalit 2016, presidentinvaalit 2018, eduskuntavaalit 2019, eurovaalit 2019.
Muutokset ao. vaalien aikatauluihin mahdollisia (http://www.vaalit.fi/14258.htm).
Noin 2 miljoonaa nukkuvan puolueen jäsentä on herätessään ja äänioikeuttaan kaikissa edellä mainituissa vaaleissa käyttäessään melkoinen muurien murtaja. Salaisuuksien paljastaja. Maan tapojen uuttera uudistaja. Vallan hyvin hoksottimilla varustettu vahtikoira."
Lue lisää osoitteessa "Paras puolue=Rehellisin Puolue":
http://vaaliliitto.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=38:pa...
Ai, niin.
Mistä käsin voimme seurata eri puolueiden hallitusohjelmien muotoutumista ja ketä kaikkia henkilöitä sekä mistä organisaatiosta tekijät ovat?
Samoin yhteydet vaalirahoittajiin on hyvä selvittää ennakkoon.
Puolue hajoaa.??
So what.
Tuntuu että ne hiljaiset hajoaa kuin kompostit, kun ei tuuleteta tarpeeksi.
Jos ollaan hiljaa, kuten pohjois afrikassa, saattaa tilanne muodostua(eskaloitua kuten elitistit sanovat) kuten siellä.Olkoon muut puolueet hiljaa ja juoskoon diktaatoriensa perässä.Perussuomalaiset sanovat suoraan kuten suomalaiset yleensäkin.Timo Soini ei toimi yksinvaltiaana,ei kukaan muukaan perussuomalaisissa.
Toiset voivat pitää puoluekurinsa ja parkua yhteen ääneen Persujen mielipiteiden vapauitta.
Eiköhän suurimmalle osalle kansaa..
..tullut selväksi että Vanhanen laitetaan tuomiolle jos siihen avautuu pieneninkin mahdollisuus.
Siinä vaiheessa kun ei löytynyt riittävää perustetta edes syytteen nostamiseen pitää vain ymmärtää hyväksyä tosiasiat.
Italiaan
joo,
just 1500000 IHMISTÄ hakee paraikaa irakista kun omassa maassa on sota.
Herätkää, kyllä LOPUTKIN tänne tulee romahduttamaan sosiaalituravan ja nostaa verot 50%.
PS. paljonko oli verot vuonna 1989? paljon vähwmmän kun nykyään
mielenkiintoinen ongelma Perustuslaillisille, riidellä siitä
miten perustuslakia Vanhasen kohdalla pitää tulkita! :)
Ilmeisesti rivimiehet ovat kuitenkin maallikoita lakiasioissa
Vanhasen vaaliraha-asia oli syytä selvittää.
Oli hyvä, että Vanhasen vaaliraha-asia selvitettiin. Vaikka kysymyksessä olikin sangen vähäpätöinen asia. Luulisi, ettei Kanki-Kaikkonen olisi tarvinnut lainata rahaa, kansanedustajan palkkio ei ole kovin huono, lisänä kulukorvaukset ja näytetäänhän kokouspalkkioitakin kuitatun ruhtinaallisesti pitämällä peräkkäin yhden asian erillisiä kokouksia. Selvää korruptiota, jos mikä.
Samaan ovat syyllistyneet kaikki "vanhat puolueet" omilla tahoillaan mahdollisuuksiensa rajoissa. Onneksi asiaan saadaan nyt ryhtiä valtakunnan tasolla, huonompi asia on, että korruptio rehottaa kunnalliselämässä edelleen ja on nyt esille tullutta laajempaa.
Kunnan eläkeläisenä ja pitkään kunnassa kovassa ytimessä toimineena tiedän kyllä miten asiat hoituivat sinulle-minulle-periaatteella. Tästä joku voisi tehdä väitöskirjan, jos uskaltaisi.
Alkaa jo vaikuttaa siltä
että äänestäminen lienee tarpeetonta. Eduskuntapaikat voitaisiin jakaa kuukausittain galluppien perusteella.
Vistbackasta tuleva OIKEUSMINISTERI
Kokeneena kansanedustajana R.V. tietää, mitä puhuu. PERSUJEN on syytä kunnella häntä. Hänhän on käytännön juristi taustaltaan ja toimessaan nimismies. On muistettava, että kaikki kuullut lainoppineet olivat sitä mieltä, että EI valtakunnanoikeuteen.
Söderman teki taas viisaan ehdotuksen: ministerien rötökset selvitettäköön oikeuslaitoksessa kuten muutkin kansalaiset esim. hovioikeudesta ylöspäin.
Vistbackasta voi toivoa uuden hallituksen oikeusministeriä tämän vihreästi hössöttävän ja saamattoman Braxin jälkeen.
Vistbacka uudistaisi rikoslain vastaamaan nykypäivää ja kansan oikeustajua. Näin pantaisiin rötösherrat, törkeää vakivaltaa käyttävät bussikuskien hakkaajat ja vastaavat kuriin.
Lainoppineet ja fariseukset.
Raimolla on noussut neste päähän johdatellessaan laumaansa,sekoiluja on tapahtunut niin vaalirahoituksen kun vaatteitenkin suhteen.
Ennen niin kunnonmies on tainut saada jonkun viruksen joka
panee välillä sekoilemaan Gaddafin malliin.Ei missään nimessään nimessä kettua kanatarhan vartiaksi, eli poliisi poliisia uudistamaan.
Se on tuo Vistabacka aina niin syyllisen näköinen kuin olisi
taas juoksennellut nakuna pitkin hotellin käytäviä! :)
Morkkis?
Fiksu mies
Varmasti eduskunnan fiksuimmasta päästä. On todellinen persujen persu, oli välillä ainut persu vai Smp:en eduskunnassa. Ilman häntä ei olisi persuja.
Tosi on!
Ilman Vistbaccan työtä, 8v. puolueen ainoana kansanedustajana toimineena (95-2003) on vaikea kuvitella nykyisen kaltaista perussuomalaista puoluetta! Varatuomari/nimismies on ollut puolueen peruskallio, jonka mielipiteeseen olemme tottuneet luottamaan!
Raimo on ihminen (isolla i:llä), joka on kasvanut tehtäviensä mukaan. Muistetaanpa sekin, että ministeriksi Vistbacca nousi aikoinaan 1-kauden kansanedustajana, ja hoiti liikenneministerin postinsa, julkisten kiitosten kera, jotka tulivat ministeriön sisältä!
Jos vain terveyttä piisaa ja on käytettävissä, on itseoikeutettu oikeusministeri uuteen hallitukseen!
Jep sama tuntuma on miehestä, että rehdinoloinen
perusmies. Tarkoitin sitä, että kun miehestä otetaan valokuvia, on aina niin syyllisen näköinen, kuin olisi aina pientä helemasyntiä paossa. :)
Vanhasen kimppuun käyminen...
...vaalien alla olisi ollut pikemminkin persuilta tyhmästi tehty temppu ja eräänlaista vanhan keiton lämmittämistä. Jos he olisivat tähän menneet olisi puolueen uskottavuus pudonnut huomattavasti. Se miten persut menettelivät eduskunnassa tällä viikolla oli mielestäni osoitus siitä, ettei perussuomalaiset langenneet irtopisteiden kalasteluun.
Vanhanen munasi itsensä, tämän tietää koko kansa. Siispä on johtopäätösten aika ja maahan on saatava sellainen poliittinen kulttuuri ettei moista suhmurointia enää esiintyisi.
Puskii!
"...oli mielestäni osoitus siitä, ettei perussuomalaiset langenneet irtopisteiden kalasteluun."
Ja tästä varsinkin "hauveli" Oinosen puhe oli vakuuttava osoitus. Asiatonta ja törkeää on PerSujen arvostelu, kyllä kansa tietää!
Pölhöpersut käyvät toistensa kimppuun
Puolueen hajoaminen on alkanut. Ehdokasasettelu on ollut läpinäkyvän tökeröä, ehdokkaat käyvät isyuvien kansanedustajiensa kimppuun ja johto käy jo hallitusneuvotteluja.
Vaalien jälkeen alkaa taistelu puoluetuista ja vallasta. Persut hajoaa palasiksi vaikka puoleen diktaattori tekisi mitä.
Tässä on se hyvä puoli, että maahanmuuttajat ja ruotsinkieliset saavat hetken rauhan, kun vaaliteemaksi nousee persujen oma eduskuntaryhmä.
Vyötiäinen ja Ryyti tietenkin jatkavat entiseen malliin. Heidän päähänsä ei monaa asiaa kerrallaan sovi.
Heitä ei kukaan ota vakavasti.
Pölhöpersut aloittavat voittonsa rapauttamisen jo hyvissä ajoin. Rasistisiipi hyökännee jaolle sitten myöhemmin.
Sääli, kun ehdokkaissa on hyviäkin (nais)ehdokkaita. Osa tietysti on pudotettu jo ehdokasasettelussa. Näitä Hirvisaaria ja Tossavaisia ei sivistynyt ihminen äänestä.
Ainakin hyökkäys alkaa armotta..
Ettet vain tikahtuisi persuvihaasi?
helppo olla taas samaa mieltä
voi kuinka pölhöjä teemoja itse asiassa politiikassa vatvotaankaan, kuten esim. sitä, mitä koulussa pitäisi opettaa ja mitä ei. Ei kai nyt sitäkin taas kysytä venäläisiltä, eihän!
Suomalaisuuden Liitto ja PerSut on luultavasti jokin 5. kolonnan sivukonttori! Pahasti epäilen - itse asiassa vain epäisänmaallisia kiihkoilijoita kaikki! Kyyditkää heidät rajan taakse! :)
Vanhasen munaus?
Jaa, eiköhän Vanhanen pyrkinyt hoitamaan presdentinvaalirahoituksensa mahdollisimman lain mukaan. Aivan samoin kuin Koivistokin aikoinaan eli pysyi täysin erossa siitä. Tämänhän totesi Sasikin esitellessään asiaa eduskunnalle. Sana tuottamuksellinen virkavirhehän tarkoittaa juuri vahingossa tai tietämättömyydessä tehtyä virkavirhettä. Ei sellaisesta käräjille ole vielä Suomessa joutunut. Vanhas-asiassahan tehtiin pelkkää puoluepolitiikkaa, kantelun teki vihreitten turkulainen aktivisti. SDP:n Jonkka junaili asian sitten tyylillään. Ei irtopisteitä kyllä heru laillisuusvalvojalle, joka oli avustuspäätöstä tehtäessä valvomassa eikä puuttunut asiaan. Mistä Jonkalle palkka oikein maksetaan?
Poliittinen farssi
Valtakunnanoikeus pitää lakkauttaa, jotta vastaavia farsseja ei enää nähdä.
Ja oikeuskansleriksi pitää saada poliittisesti sitoutumaton henkilö.
Juhantalon tapauksessa oikeuskansleri erotettiin, koska ei halunnut politiikkaa tehdä, vaan olisi jättänyt syyttämättä (ilman rikosta ja näyttöä). Näinhän oikeusvaltiossa pitäisi toimia. Vanhasen tapauksessa ei ollut edes rikosepäolystä vaan pelkkä muotoseikka, josta ei edes voi päiväsakkoa antaa.
Aalto oli kepulainen eikä halunnut syyttää toista kepulaista
"Oikeuskanslerina Aalto päätti, ettei kauppa- ja teollisuusministeri Kauko Juhantalon koplaus-asia anna aihetta toimenpiteisiin. Pian kuitenkin Sauli Niinistön johtama eduskunnan perustuslakivaliokunta teki aloitteen syytetoimien käynnistämisestä. Juhantalo joutui syytteeseen ja sai vuonna 1993 yhden vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen valtakunnanoikeudessa. Kuusi kansanedustajaa vaati myös Aallon haastamista valtakunnanoikeuteen hänen tekemänsä syyttämättäjättämispäätöksen vuoksi, mihin perustuslakivaliokunta ei kuitenkaan katsonut olevan aihetta." (wiki)
Sama Niinistökö
Onko kyseessä sama Niinistö, joka luki Soneran Saksan-kaupoitsa lehdestä?
Niinistö joka Eduskunnassa puukottaa nyt työkavereitaan selkään.
Suomalainen kaksinaismoralismi. Matti Aura erosi Vennamon takia. Vennamo taas erotettiin, koska hänen tytär merkitsi pienen määrän Telen osakkeita.
Ja molemmat(Vennamo ja Aura) vastustivat virkamiesten ja Niinistön aikeita Soneran agressiiviselle kasvustrategiallle.
Olen edelleen sitä mieltä että valtakunnanoikeus tulee lakkauttaa.
kyllä, asiat hoituisivat helpommin maallisemmissa tuomio-
istuimissa kuten hovioikeuksissa, koska rikokset ovat kuitenkin usein aika pieniä. Muodollisia.
Konkurssirikoksissa liikkuu isompi raha mennen tullen.
Niin
Luulisin että 2013 on kaksi eri puoluetta Soinin PS ja Halla-ahon Suomidemokraatit.Niin paljon on siellä erilaisista taustoista väkeä ettei mikään liima pidä sitä yhdessä kattilassa.Ideoita on paljon ja osa hyviäkin mutta kun mamu-ja pakkoruotsikiima haituu voi hyvinkin alkaa keskinäiset kahinat.Vanhat ay-jäärät eivät suostu milloinkaan yhteistyöhön tai alistu määräyksiin muuta kuin kiljavalta.Vanhojen demareiden rinnassa sykkii ahne porvarin sydän.En kadehdi Timo Soinia.
Jos on
Jos on, niin kummassakin suunnilleen 45 kansanedustajaa!
Harhaanjohtava väite
"...perussuomalaisten hallitushimo pelasti Vanhasen syytteeltä"
Ei voinut pelastaa, koska äänestys olisi tuonut saman tuloksen. Syyte ei ollut yksin perussuomalaisten vallassa.
Arvaa??
Kerro jos Perussuomalaiset olisi ollut syyllisyyden kannalla,mitä olisit antanut palautetta,tai jos kyseessä olisi ollut kantaa ottamaton.
Kerro ihmeessä muumi muuan.
Että mitä?
En saa nyt henkisesti väsähtäneessä tilassa kiinni ajatuksenjuoksustasi.
Että
Perussuomalaiset olisi vastannut Jaa.
Perussuomalaiset olisi vastannut Tyhjää.
Perussuomalaiset olisi vastannut Poissa.
tai olisi.....
Että
Perussuomalaiset olisi vastannut Jaa.
Perussuomalaiset olisi vastannut Tyhjää.
Perussuomalaiset olisi vastannut Poissa.
tai olisi.....
Mitäpä tuosta
Luultavasti olisin vain todennut tilanteen, sillä heiltä saattoi etukäteenkin odottaa kantaa joka suuntaan.
Mutta selvähään on, että syytteen vaatiminen olisi johtanut vain äänestykseen, jossa syytteen puolesta olisi annettu kaikesta päätellen vain harvoja ääniä.
Joten perussuomalaisten "hallitushimo" olisi voinut kaiken todennäköisyyden mukaan johtaa vain käsittelyn turhaan pitkittymiseen.
Ray tyttöseni
Perussuomalaiset hajosivat jo pitkin vuotta 2008...2011.
Muutos 2011 vei osan nuorista kannattajista.He kannattavat paljon samoja asioita kuin minä(60v)Meiltä Turusta lähti oikeustieteen ylioppilas Jiri Keronen.Olet muutaman vuoden näistä asioissa perässä kuten vanhatkin puolueet.
Miksi puoluetuesta pitää riidellä se on joko on /off ,äänestetään. Se on siinä!mitä siitä on riitelemistä.Jos sinulla on ulostushätä riiteletkö siitä,onko se housuissa vai mättäällä.??
Miksi perussuomalaisten teemaksi nousisi jokin keskinäinen riita,ajatus on vapaa ja siitä saa äänestää jokainen tavallaan,se vasta vapautta on.Persuilla ei ole puoluekuria,toiset tappelee, persut myhäelee ja antaa asioiden tapella.
Aivan kuten nyt,ketään ei ole ottanut vakavasti Suomalaista työväestöä,johon kuuluu kaikki palkannauttijat,et edes sinä tyttö rukka.
Pölhöpuolueen lanseerasi johtaja Lasse Lehtinen, jonka parhaat teot ovat oman kirjansa myynti, oliko se jollekkin
nuorisosäätiölle tai jokin muu poliittinen taulukaupan keräys.Kuitenkin myynti meni poliittiselle toimijalle.
Keksi itselle oma haukkuma ,vai onko puuteri rakentanut aivoihin omat kerrokset.
Sinä voi äänestää yhä edelleen näitä velankerääjiä ja naiseksi taidat olla vanha, kunnet jaksa seurata politiikkaa.
Debiili olen minäkin, mutten yksinkertainen.
"ELÄVÄLTÄ HAUDATTU ??
Kyllä se vain niin on, että nämä vaalirahasotkut koetetaan
asioiden ollessa vielä rikos-oikeudellisesti avoimia, saada
haudattua "elävänä".
Jos ja kun noita sitten jälkeen muistetaan ja kaivellaan, on
"ruumis" jo mädäntynyt ja mullaksi muuttunut.
Siis vanhentunut.
Vana konkari tietää..
Vistbacka tietää, ettei kannata hötkyillä. Olisiko se ollut jokin saavutus saada Vanhaselle jokin rangaistus. Rangaistuksena voidaan pitää sitä, että hän erosi itse ja siitä koitui Keskustalle paljon muitakin menetyksiä.
Ei kannata ryhtyä rähinöimään joutavan pienellä asioilla, vaikka kannatus kasvaakin nopeasti. Perussuomalaisilla on muutoinkin kilpailijoiden antama populistileima. Kokoomus olisi toivonut tietenkin Perussuomalaisten tekevän tässä virheen ja yksistään rupeamaan syyttäjäksi. Kokoomukselle tästä olisi tullut hyötyä kahdella tapaa, Keskustan äänet olisivat vähentyneet ja Perussuomalaisten samoin, kun kokoomus olisi juuri vaalien alla äitynyt moittimaan Perussuomalaisia populisteiksi.
Nyt se maltti on tarpeen. Sitten kun on vaalivoitto takana on voimaa sanoa mitä lystää, ei ennen.
Politiikka on hyvin monimutkainen yhdistelmä, se on kuin olympiakisat, saat tehdä tulosta juuri ennen kisaa, mutta kisassa ratkaistaan sitten voittajat ja hyvät tulokset unohtuvat taas neljäksi vuodeksi.
PS: Onhan Vistbacka tietenkin käytettävissä ministerinä vaikka ei eduskuntaan pyrikään, siinä on hyvä ministeri Perussuomalaisille.
Ihan oikea päätös.
Tässä tapauksessa päätös oli omasta mielestäni PS:ilta oikea. Vaikka Vanhanen olisikin oikeasti jonkinmoisen konkreettisen sanktion ansainnut - ja jos ei muuten niin ainakin selvänä näpäytyksenä tyhmyydestä, puusilmäisyydestä ja ihan liian selvästä kepuli-kieroilusta. ;)
Mitäpä se olisi oikeasti hyödyttänyt; siis jos ajatellaan että PS:t olisivat vaatineet Vanhasen valtakunnan oikeuteen - tuomio olisi sielläkin ollut kuitenkin sama, nopealla nuijankopautuksella, ehkä samoilla moitteilla kuin nytkin ja/tai olematon sakko. Lopputuloksena olisi tuhlattu vain hirveästi lisää aikaa ja rahaa asiaan jonka tulos on ollut selvä jo aluen pitäenkin.
Samalla puolue olisi leimattu (vielä pahemmaksi) häiriköksi ja varmasti moneltakin taholta vain irtopisteiden kalastelijoiksi vaalien alla ja nyt kun päätös on tämä, sanotaan isompien nuoleskelijoiksi.
Tämä Oulun tyyppien valitus on ennemminkin pelkkää marinaa tässä tilanteessa. Ainahan joku on tyytymätön johonkin. Miten päin vain, aina väärinpäin. :D
Nimittelijät
Tässäkin pilaa hyvän yleisvaikutelman ala-arvoinen kielenkäyttö ("kepuli-kieroilu").
Ja tuon loppukaneettisi voit hyvin soveltaa itseesikin ja kanssavalittajiisi.
Raimon ja Oinosen lihakirves on heilumassa!
Perujen Oulunpiirin piirihallitus on parhaillaan käsittelemässä kansanedustajien Vistbackan vaatimuksesta Kyllösen ja Remeksen, mahdollisesti myös Tykkyläisen erottamista kansanedustaja ehdokkuudesta,molempien edusmiehenä toimii ikinuor1 yli 30 vuotias Ville Vähämäki.
Kovin on herkkä hipiä arvostelun ja sananvapauden suhteen joillakin, siis ei koskaan väärässä.Jäljet peloittavat!