- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Korkein oikeus linjasi viime vuonna, että pysäköinnistä yksityisellä alueella voitiin periä maksu sopimusperusteisesti. - Kuva: Compic-Photos/Eduskunta
Janina Andersson.
Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Janina Andersson (vihr.) myöntää, että tilanne yksityisten parkkimaksujen suhteen on ”valitettavan epäselvä”. Andersson ei osaa vastata kysymykseen, pitääkö saadut parkkivalvontamaksut maksaa vai ei.
Andersson on asian jatkon kannalta samoilla linjoilla kuin Uuden Suomen eilen haastattelema professori Matti Tolvanen.
- Paras olisi, jos joku veisi asian uudelleen tuomioistuinten ratkaistavaksi, Andersson sanoo Uudelle Suomelle.
Tilanne on epäselvä siksi, että Korkein oikeus totesi viime vuonna, että pysäköinnistä yksityisellä alueella voitiin periä maksu sopimusperusteisesti. Perustuslakivaliokunta taas linjasi, että lakiesitys yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tulee hylätä. Korkeimmasta oikeudesta huomautetaan, että perustuslakivaliokunta ei suoraan ottanut kantaa Korkeimman oikeuden ratkasuun vaan lakiesitykseen.
Tolvanen kuitenkin tulkitsi eilen, että Korkeimman oikeuden täytyy muuttaa kantaansa, koska perustuslakivaliokunta on sen yläpuolella.
- En voi tulkita KKO:n päätöksiä, mutta perustuslakivaliokunnan kanta voi vaikuttaa oikeuden tulkintoihin, Andersson sanoo.
Perustuslakivaliokunta linjasi, että perustuslaissa ”kielletään merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältävien tehtävien antaminen muulle kuin viranomaiselle”. Valiokunnan mielestä valvontamaksun määräämiseen sisältyy merkittävää julkisen vallan käyttöä.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että valiokunnan mielestä nykytilanteessakaan yksityiset yritykset eivät voi kirjoittaa valvontamaksuja?
- No näin sen voi tulkita, Andersson muotoilee.
Anderssonin mukaan toinen vaihtoehto on, että yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tehtäisiin uusi lakiesitys, jossa parkkifirmojen asema olisi linjassa perustuslain kanssa.
Uusi Suomi ei ole toistaiseksi tavoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaa Kimmo Sasia (kok.) kommentoimaan asiaa.
Kommentit
Kyvytön nykyinen hallitus
Huomaa miten naurettava pellehallitus meillä on tällä hetkellä.
Miten tuossa asemassa olevat edustajat voivat tehdä niin suuren virheen esimerkiksi juuri tässä yksityisessä pysäköinti valvonta asiassa, että se on täysin ristiriidassa perustuslain kanssa?
On todellakin aika vaihtaa hallitukseen puolueet ja edustajat jotka tajuavat edes noudattaa jo voimassa olevia lakeja.
EU
Suomea on koko Kekkosen-jälkeisen ajan viety integroituvaan Eurooppaan suurella riemulla. On luvattu yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista. EU-mallin mukaisesti käytännön lainsäädäntövaltaa on siirretty täysin tietoisesti eduskunnalta oikeuslaitokselle.
Tässä tulos.
Sitä saa, mitä tilaa.
Hallitus ei päätä
vaan eduskunta.
Laeista päättää tosiaankin eduskunta kolmessa käsittelyssä ja tasavallan presidentti hyväksyy tai hylkää ne.
Siellä on persutkin olleet päättämässä ellei sitten edustaja(t) nukkuneet!
Just det!
"Hallitus ei päätä vaan eduskunta."
Tämä jumalallinen totuus näyttää unohtuneen suurimmalta osalta kansaa, myös äänestäjiltä.
Mites...
Ei, hallitus ei päätä, mutta hallitus tekee esityksen eduskunnalle. Melkoista ammattiataidottomuutta hallitukselta viedä perustuslain vastaista esitystä eteenpäin. Siinä ei persuilla ole asian kans mitään tekemistä, vaikka muuten tolloja ovatkin.
Paras olisi kun joku haastaisi Korkeimman Oikeuden tuomarit
oikeuteen osaamattomuudestaan, perustuslain tuntemuksestaan!
Keppirangaistus heille englantilaisen koulun mallin mukaisesti paljaalle takapuolelle.
...tai
...tai perustuslakivaliokunnan jäsenille, jotka sortuivat "vanhanaikaiseen" kuunnellessaan ns hörähtäneitä oikeusoppineita, jotka katsovat olevansa pätevämpiä kuin Korkeimman Oikeuden tuomarit.
Ääni vapaan markkinatalouden puolesta
Suomessa on ajettu alas koko elinkeinoelämä. Kaupankäyntiä voi Suomessa harjoittaa ainoastaan, jos omaa pätevyyden kokeakoulusta tai jonkun muun organisaation hyväksynnän. Nappikauppaa voi jokainen harjoittaa, mutta heti kun on kyse vähänkään suurimmista summista on kaupankäynti rajoitettu luvanvaraiseksi pätevyydeksi.
Pätevyysvaatimukset määrittelevät kuka saa tehdä ja myydä mitäkin. Suomessa on rajattu elinkeinot korkeakoulututkinnoilla vaikka kurssit antavat ainaostaan 5 op pätevyyden. Tämän samaisen pätevyyden saavuttaa omaehtoisella opiskelulla muutamassa viikossa.
Markkinat perustuvat pätevyyksille myydä keskeisiä tuotteita ihmisille. Näin eri alojen ammattiliitot ovat varmistaneet kaupankkäynnin ilman ulkoisia uhkia kilpailusta. Suomessa saa kyllä tehdä työtä, mutta työn myyminen on hyvin rajoitettua ja säännösteltyä.
Ei darwin sentään...
Ei ihme ettei ymmärretä tehdä lakeja oikein kun Janina Anderssonin tapaisia tanssinopettajia on leikkimässä poliitikkoa.
"Tarkoittaako tämä siis sitä, että valiokunnan mielestä nykytilanteessakaan yksityiset yritykset eivät voi kirjoittaa valvontamaksuja?
- No näin sen voi tulkita, Andersson muotoilee."
Jos oikeus on sanonut näin ja nyt valiokunnan jäsen sanoo näin, kuka niitä meinaa enää maksaa? Voi ilmeisesti tehdä kantelun poliisille laittomasta kiristyksestä? On naurettavan helppoa miten yritys voi saada ihmiselle merkinnän luottotietoihin. Miten yritykset? Isot yritykset ovat siirtyneet 60 päivän maksu intervalleihin.
Taloussanomien siirtyessä verkkoon palautettiin paperilehden tilaajille rahat noin 2kk päästä, ilman korkoja tietysti, koittakaapa maksaa laskunne 2kk myöhässä :D
Maanomistajalla tai haltijalle oikeus päättää pysäköinnin hinta
Tämä vihreiden sekoilu alkaa vaikuttaa suomalaisten mahdollisuuteen tehdä työtä ja toimeentuloa organisoituneella tavalla.
Jos yksityinen maanomistaja määrää luvattomasta pysäköinnistä omalle tai hallitsemalleen maa-alueella vuokran, esimerkiksi 35 euroa per kerta tai päivä, niin tottakai hän voi siirtää sekä laskutuksen että perintätyön alan ammattilaisille.
Mikä tässä asiassa on lakivaliokunnan puheenjohtajalle epäselvää ?
Helsingin postitalon pihalla on ollut vuosikausia vaivaksi asti ulkomaalaisten omistamia ajoneuvoja, joiden käyttöö liittyy kerjaysliiketoiminnan organisointiin. Pitäisikö näiden ajoneuvojen haltijoiden voida käyttää yksityistä pysäköintialuetta ilmaiseksi kun muut kansalaiset maksavat lyhytaikaisestakin pysäköinnistä ?
En tiedä ketä siellä lakiasianvaliokunnassa muita istuu, mutta jos puheenjohtaja on näin sekaisin, niin ei ihme, että asiatkin menevät sekaisin.
Vaalit 17. huhtikuuta - kansanedustajat vaihtoon !
Sinähän se nero olet.
Pysäköinninvalvonnan kautta lopetetaan kerjäläisyyskin ja saadaan postitalon nurkalla makaavat asiattomat autot pois.
Mitäs nappeja olet syönyt?
Polkupyörät tukkii keskustan,eivätkä maksa mitään
Hallituksen kaavailema,polkupyörien katsastaminen,rekisteröinti ja käyttövero.Ehtinee vielä eduskuntaan.Hallitus lienee yksimielinen koska kyse on turvallisuudesta.Pienet kolmipyöraiset lastenpyörät jää lain ulkopuolelle.
Ainakin silloin ovat laittomia jos
"säännöt" kertova plakaatti on lukukelvoton tai sitä ei ole.
En vihjaa mitään, en sitten yhtään.
Se voi olla lukukelvoton vaikka viime tiistaina
Ja sen 40 euron eteen saa käräjäoikeus tehdä tosissaan töitä selvittääkseen että oliko se lukukelvoton viime tiistaina.
Koettakaa onneanne...
valitettavan epäselvä
Valitettavan epäselvää on myös se pitäisikö Suomea hallita lain ja perustuslain mukaan vaiko muodin mukaan vaihtelevan "kansalaismielipiteen" mukaan.
Pysäköinninvalvonta
Korkein Oikeus Suomessa tainnee olla sitä mieltä, että
MAFIOSOT saavat oikeuden määrätä suojelumaksuista yksityisillä pysäköintipaikoilla!