Lauantai 26.5.2012

Kiviniemen käytös suututtaa – ”Sopimatonta hihittelyä”

Teppo Ovaskainen
Luotu: 
7.3.2011 19:50
Päivitetty: 
7.3.2011 19:55
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Pääministeri Mari Kiviniemi suhtautuu paljastuksiin suomalaisista turkistarhoista huumorilla. Eläinsuojelujärjestö Animalian mielestä se ei käy.
Kotimaa

Eduskuntapuolueista vain Vihreät ja Vasemmistoliitto kieltäisivät turkistarhauksen, ilmenee Uuden Suomen Puoluekoneesta. Eläinsuojelujärjestö Animalian toiminnanjohtaja Salla Tuomivaara jaksaa silti uskoa järjestön tavoitteeseen turkistarhattomasta Suomesta vuoteen 2025 mennessä – siitäkin huolimatta, että pääministerinä toimii ainakin vaaleihin asti ”minkki-Mariksi” julistautunut Mari Kiviniemi (kesk.).

Pääministerin käytös toissa viikonloppuna järjestetyssä Emma-gaalassa oli liikaa Salla Tuomivaaralle. Iltalehden mukaan turkikseen pukeutunut Kiviniemi reagoi gaalassa tuoreisiin turkistarhauspaljastuksiin esittelemällä itsensä vitsaillen ”minkki-Mariksi”.

–Nyt jo toistamiseen tulee ikäviä paljastuksia suomalaisista tarhoista, ja meidän pääministerimme hihittelee turkissaan ja kutsuu itseään ”Minkki-Mariksi”. Se oli sopimatonta. Ihan niin välinpitämättömästi ei pitäisi suhtautua eläimiin, sanoo Tuomivaara Uudelle Suomelle.

MTV3:n kahden viikon takaisessa 45 minuuttia -ohjelmassa julkaistiin kuvamateriaalia, joka osoitti vakavia laiminlyöntejä kahden turkispomon omilla tiloilla. Tuomivaaran mielestä Kiviniemen ylimielinen suhtautuminen on käsittämätöntä, koska paljastukset koskevat turkisalan johtohahmoja.

Pääministerin suhde turkisteollisuuteen tiedetään läheiseksi. Hän sai vuoden 2007 vaalikampanjaansa rahaa Turkistuottajat Oyj:ltä, hänen tukiyhdistyksensä rahankerääjä oli Turkistuottajien viestintäjohtaja Päivi Mononen-Mikkilä ja hänen aviomiehensä mainostoimisto on tehnyt laajaa yhteistyötä turkisalan kanssa. Kiviniemen mukaan rahan vastaanottamisessa laillisen elinkeinon harjoittajilta ei ole ongelmaa.

Animalian kannalta tämä tarkoittaa sitä, että järjestö näkisi vaalien jälkeen pääministerinä mieluummin kokoomuksen Jyrki Kataisen kuin Kiviniemen. Keskustassa turkistarhauksen vastustajien on hankala ”tulla kaapista” jo senkin takia, että puheenjohtaja Kiviniemen kanta on selvä.

–Ei kokoomus perinteisesti ole mikään eläinsuojelumyönteinen puolue, mutta helpompi siellä on modernia ajattelua saada läpi kuin keskustassa, joka on varmasti Suomen turkistarhausmyönteisin puolue RKP:n ohella. Keskustapuolueessa on iso kynnys [puhua turkistarhausta vastaan], sanoo Tuomivaara.

Kokoomus vastasi SDP:n, keskustan, Perussuomalaisten, RKP:n ja Kristillisdemokraattien tavoin selkeästi ”ei” Uuden Suomen Puoluekoneen kysymykseen siitä, pitäisikö turkistarhaus kieltää Suomessa. Tästä huolimatta Salla Tuomivaara uskoo vuoden 2025 tavoitteen olevan kovassa myötätuulessa vuosikymmenien hiljaiselon jälkeen.

”Vuosikausia Tanja Karpela oli ainoa oikeiston edustaja, joka uskalsi puhua turkistarhausta vastaan”

Ensimmäinen askel otettiin viime kesänä, kun Vasemmistoliitto asettui puolueena ajamaan turkistarhauksen kieltämistä Vihreiden tavoin. Merkittävämpänä tekijänä Tuomivaara kuitenkin pitää sitä, että kokoomuksen rivit rakoilevat.

–Ei siellä vielä puolueena uskalleta ottaa kieltävää kantaa, mutta meillä on riveissämme useita kokoomuksen hahmoja. Vasemmistoliitto oli hyvä voitto, mutta tärkeämpää on se, että kokoomuksessa on selkeästi toimintaa ja vaikutusvaltaisiakin tekijöitä on sitoutunut tavoitteeseemme. Vuosikausia Tanja Karpela oli ainoa perinteisten oikeistopuolueiden edustaja, joka uskalsi puhua turkistarhausta vastaan, Tuomivaara toteaa.

Animalia ylläpitää verkkosivuillaan listaa eduskuntavaaliehdokkaista, jotka ovat sitoutuneet tavoitteeseen turkistarhattomasta Suomesta. Listalta löytyy tällä hetkellä kahdeksan kokoomuksen ehdokasta, heidän joukossaan opetusministeri Henna Virkkunen.

Keskustan ehdokkaita listalla on vain kaksi, SDP:n 16, RKP:n 4, Perussuomalaisten 5, Vasemmistoliiton 84 ja Vihreiden 128.

Animalia uskoo, että turkistarhauskielto voisi toteutua vuoteen 2025 mennessä, jos keskustelu lähtee vakavasti käyntiin tulevalla vaalikaudella.

Vihreät perustelee turkistarhauksen kieltämistä Puoluekoneessa sillä, että ”nykymuotoisella turkistuotannolla ei ole eläinystävällisiä vaihtoehtoja”. Poliittiset toimenpiteet turkiseläinten häkkikasvatuksen kieltämiseksi etenevät jatkuvasti muun muassa EU:ssa.

–Näin ollen elinkeinoa ei pidä tukea julkisilla tuilla, kuten investointituilla, vaan turkistarhauksesta on luovuttava ja se on kiellettävä siirtymäajalla, puolue perustelee.

Samaa mieltä on Vasemmistoliitto, joka luopuisi tarhojen sukupolvenvaihdoksista ”tukemalla siirtymistä toiseen elinkeinoon”.

SDP ja kokoomus vetoavat kieltämistä vastustavissa perusteluissaan elinkeinon merkittävyyteen. Molempien puolueiden mukaan laiminlyönteihin on kuitenkin puututtava.

–On sekin parempi vastaus kuin se, että mitään ei tulla tekemään, kommentoi Tuomivaara.

Oliko Mari Kiviniemen turkisvitsailu sopimatonta käytöstä? Vastaa Uuden Suomen kyselyyn täällä.

Henkilöt: 
Salla Tuomivaara, Päivi Mononen-Mikkilä, Mari Kiviniemi
Muut asiasanat: 
Uuden Suomen Puoluekone, Turkistarhaus, Turkistarhaajat, Politiikka, Kotimaa, Eduskuntavaalit
Jaa artikkeli: 

Kommentit

Näytä kommentit (86)
Esa Mattila

"Animalia ylläpitää verkkosivuillaan listaa eduskuntavaaliehdokkaista, jotka ovat sitoutuneet tavoitteeseen turkistarhattomasta Suomesta."

Taas uusi lista ehdokkaista, joita ei sitten todellakaan tarvitse äänestää.

TakojaIlmarinen

Näille vihreille stalinisteille ei hihitellä niille nauretaan ja heillekin selviää naurun syy vaalien jälkeen.
Ministeri auton takapenkki ehtii moneen kertaan vaihtua ennenkuin seuraava virheä takamus niitä kuluttaa.

Viro näytti hyvää esimerkkiä!

snr

Turkistarhauksen lopullinen niitti on kelpo keinoturkis, jonka valmistaminen avaa markkinat oikein kunnolla. Eli voit lisätä listaasi erilaista perustutkimusta kannattavat poliittikot ja luultavasti aika monta muutakin, jotka tukevat tieteellistä kehitystä.

Esa Mattila

Huono yritys. Oikealla turkilla ja keinoturkilla on aina ero. Joe ei muussa niin hinnassa ainakin. Sitä saa, mistä maksaa.

Tieteen edistys on aina kannatettavaa.

Vili Nieminen

Turkistarhaus ei ole elinkeino, se on rikos elämä vastaan.

Modernissa yhteiskunnassa turkistarhauksella ei ole mitään virkaa. Hoitakoon farmarit kotimaista puhdasta ruokaa pöytään. Kipua, pelkoa ja turhautumista tuntevien eläinten kiduttaminen ei kuulu nykypäivän yhteiskuntaan. Sivistyksessä on pienen kansan turva, kuten Snellman asian sanoi.

Turkistarhaus kuuluu historian synkimpiin syövereihin, jonnekin keskitysleirien ja laillistetun orjuuden tasolle.

ristoi

"... se on rikos elämä vastaan."
Veikaisin, että vastustaisit, jos minkeille tehtäisiin abortteja, mutta et kuitenkaan vastusta ihmisille tehtäviä abortteja, jotka luettelemillasi periaatteilla ovat yhtä hyvin rikoksia elämää vastaan.

Veikkaukseni pohjalla on käsitys, että tuollaisia kirjoittava ihminen pyrkii muissa näkemiään epäkohtia esille tuomalla korottamaan itseään "moraalisesti parempana ihmisenä" eikä suinkaan suojelemaan elämää, varsinkaan ihmiselämää.

Jos veikkasin väärin, pyydän jo etukäteen anteeksi.

Hymiö

Aina, kun eläinten kohtelussa on paljastunut väärinkäytöksiä, niin Kepu on reagoinut siihen, että annetaanpa tuosta muutama miljoona lisärahaa niille huonosti hoitajille. Milloin on ollut omat sikatilat milloin naudat tai kanat. Miljoonia vaan huonon kohtelun palkaksi. Oikeasti pitäisi sakottaa ja lujaa.

Minkki-Marin hihitys lupaa jo minkinhoitajille miljoonia lisärahaa palkkioksi minkkien huonosta kohtelusta. Muka sen muuttamiseksi tai tarhauksen parantamiseksi tai ihan millä tekosyyllä vaan, hihi hihi.

Kepu on eläinten väärinkohtelun puolue ja hihittävät vaan päälle.

tuomokokko

Minkki-Mari - mitä sitten? Istuuhan eduskunnassa Susi-Pulliainenkin.

Pääministeri ottaa tietynlaista riskiä sipsutellessaan turkiksissa, mutta onhan tarhaajillakin äänioikeus. Esiintymiset ovat varmasti harkittuja.

elmo kaila

esitteli itsensä minkki-mariksi.missä välissä hihitteli,se ei oikein selvinnyt?..kuka muuten näitä animalioita tms rahoittaa?ettei olisi venäjän turkisteollisuus joka on yrittänyt ajaa suomalaisia pois bisneksistä jo pitkään?

dTvaKA2Q

Jatka samalla omalla linjallasi, ja uskalla vastustaa näitä "natseja", jotka yrittävät kääriä Suomea poliittisen korrektiuden hämäräviittaan, minkä sisällä sitten voi tapahtua kaikenlaista päivänvaloa kestämätöntä.

Animalia on toki vain eräs näistä täysin ulkoparlamentaarisista painostusryhmistä. Onhan niitä muitakin. Kaikille näille on yhteistä se, että ne teeskentelee olevansa "enemmistö", ja sitten pelottelee nenäänsä pitemmälle katsomattomat edustajaehdokkaat oman agendansa taakse.

Toisaalta, kuten yllä moni kommentoija totesi, niin on puolestaan hyvä asia, että Animalia julkaisee oman agendansa takana olevat edustajaehdokkaat. Sieltä sitten sopii kunkin omasssa tykönänsä katsoa, ketä EI ainakaan äänestää.

äijä

Ei tarvi kuulua mihinkään Animaliaan vastustaakseen eläinten kiduttamista. Meitä "natseja", jotka ei hyväksy eläinten kiduttamista on aika monta.

ikiporo

Turkikset ovat mitä parhain suomalainen vientituote, ja niin kauan kun se demokraattisessa maassa ymmärretään lailliseksi elinkeinoksi, niin minkään pienen hihuliporukan ei sovi antaa sitä sabotoida.
Kiviniemen kommentti oli mitä mainioin nollaus. Arvostan.

mkt

Tämä ylimielisyys periytyy kepuleille äidinmaidosta,ikävä kyllä. Minkki Mari tykkää kovasti minkin karvasta, se on pehmeää toisin kuin omat kpolttamat haitulit.

ElmeriL

Ei turkistarhauksessa lain noudattaminen ole mikään ongelma. Ongelma piilee siinä, ettei nykyinen lainsäädäntö ota tarpeeksi huomioon eläimen hyvinvointia eli toisin sanoen häkkikoot ovat aivan liian pienet. Ei tämä toki ole yksin turkisalan ongelma, kyllä esimerkiksi sikaloissakin on todella ahdasta, mutta ruoan tuotantoa on eettisesti helpompaa puolustaa kuin vaatteiden valmistusta.

Eikä turkistarhauksia ole pakko kieltää, voidaan vain asettaa niin kovat vaatimukset liikkumapinta-alalle, ettei touhu yksinkertaisesti kannata. Jos ajatellaan vaikka, että jonkin eläimen luonnollinen elinalue on Xkm^2, säädetään lakiin, että tälle eläimelle on oltava Xkm^2 kokoinen aidattu alue.

Htalk

Turkiseläinten olosuhteita pitää varmasti parantaa, mutta se pitää tehdä niin että tuotanto ei tästä syystä siirry Kiinaan.

Yksikään minkki ei varmasti toivo että kiinalaiset voittavat markkinoita kun suomalaisten tuotantoa vaikeutetaan.

Suomessa pitää luoda oma kansainvälinen eettinen EU laatustandardi turkistarhaukselle. Laatustandardiin voisi kuulua myös siitosminkkien viemisen rajoittaminen Kiinaan. Toisaalta nämä muutokset pitää tehdä siten että turkistuottaja ei saa lisää taloudellsia toiminnan esteitä koska muutoin se on tuuleen huutamista.

Jos tästä eettisyydestä eivät eettisyyden peräänkuuluttajat ole valmiita maksamaan se on toinen juttu...

hanari

Kun kootaan yhteen laatikkoon kaikki turkisalan tuotot ja kulut, tulos on negatiivinen. Mukana luonnollisesti maa- ja kalataloustukiaiset sekä edessäolevat jättimäiset kustannukset maaperän puhdistamisesta tulosta vähentävänä. Ainoat hyötyjät ovat tarvikekauppiaat ja välikädet. Jos nykyisenkäänlaiset määräykset toteutettaisiin, vain harva tarha jäisi olemaan. Se, mitä sivistyneet maat nyt toteuttavat, siirtyy myös Venäjälle ja Kiinaan. Eikä alemman sivistystason maiden käytäntö oikeuta meitä mihinkään.

Matti O Koskela

No johan oli Ovaskainen jutun tyhjästä vääntänyt. Pitkä kuin nälkävuosi. Tuollaisen animaliaa paapovan tarinan olisi voinut supistaa murto-osaan, asian typeryyden ja mauttomuuden perusteella.

Tämä punavihreä, 30 luvun Ryysyrannalle sopiva kohkaaminen alkaa jo vaikuttaa kiusalliselta vihreiden keskenkasvuisten aikuisten uhmaikäisten jokapäiväisenä parkuna.

Hävetä saa tuollaisten kurittomien kakaroiden puolesta.

helanes

poliitikkojen kaikki esiintyminen on luupin alla. Pienimmätkin harkitsemattomat sanomiset huomataan ja niihin mielellään palataan, mikä on tietenkin aivan oikein.

Kiviniemikin osaa mokata. (Tässä en ota kantaa turkistarhaukseen, en puolesta enkä vastaan.)

Piski Uskii

-kun oli jo tiedossa vahva vaalirahoitus-sidonnaisuusepäilys turkistarhaukseen.
Kuin uhittelua kettutytöille ja vaalirahapoliiseille!
Uskokoon ken tahtoo, -vähemmän harkittu, vastapalveluksi tulkittava mainosteko toimeksiantajalleen!

Vanhanen kompastui rimaa hipoen RAY:ssa ja Nuorisosäätiössä julkeaan oman- ja puolueenedun vallankäyttöön.
Menikö Mari minkkiviittahihittelyssään liian pitkälle?

jkalervo

Sen sanoo mitä mieltä on turkistarhauksesta;jos olet valmis pistämään oman koirasi häkkiin joka on suhteessa samankokoinen kuin on näillä ns,turkiseläimillä niin kannatat häkkitarhausta.Jos taas et ole valmis laittamaan omaa koiraasi siihen niin olet turkistarhauksen vastustaja.Minä en laittaisi koiraani häkkiin mistään hinnasta; siitä ilmenee myös kantani turkistarhaukseen!

Warded

Faktaa on se, että kaikki vähemmistöt: -seksuaaliset, -"animaaliset", -uskonnolliset, -poliittiset, ja -ideologiset, haluavat vaikuttaa ja siten hallita koko maapalloa. Kuten Stalin, Hitler… Enemmistön tehtävänä on kontrolloida heidän tekemisiään ja viisaasti ajoissa puuttua asioihin.

hanari

Ihmiskunta kehityyy kun eettisesti valveutuneet ihmiset puuttuvat asioihin. Turkistarhaus ei ole millään mitalla hyväksyttävää elinkeinoa. Mari ja turkistarhaajat kuuluvat esiinnostamiesi veristen kumppanien joukkoon.

Kun puhut halusta vaikuttaa ja hallita, mitä kommenttisi on?

Sokarates

Ja ylimielinen, todella ala-arvoista käytöstä. On irvokasta nauraa eläinrääkkäykselle, mutta kepulithan ei muuta tee kuin tuhoaa luontoa ja eläimiä, joten ei mitään uutta auringon alla.

hanari

Toivottavasti pääkaupunkiseudun vihreät saavat viestin menemään perille. Mari on turkistarhaajien maksama ehdokas ja hänen ministeriaikanaan tarhaus on nauttinut etuuksia ja kasvanut. Sivistyneessä Euroopassa tarhaus on halveksittu ja kielletty elinkeino. Vain huorat kulkevat turkiksissa.

Citykepulaiset eivät ole koskaan haistaneet turkistarhan löyhkää tai aistineet sen ahdistusta. Heidän järkeensä ei voi luottaa. He elävät toisessa todellisuudessa.

Hikinsavutus

Miten määrittelet nykymuodon? Ilmeisesti sinun Eurooppa on pienempi kuin muiden, listassasi on 8 maata, joten kokonaismäärä ei voi olla enempää kuin 15kpl?
Mistä saisit turkisten tuoman vientitulon tilalle, jos koko toimiala lopetetaan?
Jopa 5 vuotias lapseni ymmärtää, että raha ei kasva puussa ja ruoka maistuu pipertäjänkin suussa.

muuan

Pahoittelu tai suorastaan anteeksipyyntö kuuluu asiaan, jos itsekin huomaa tehneensä erehdyksen. Se keino yleensä nollaa tilanteen, kuten olemme nähneet. Vanhasta muistuttaja saa sen jälkeen itse häpeän osakseen.

heikkijussila

... ja broilerinkasvatus, ja lihanjalostus teurastamoineen, tomaattien viljely talvella, kurkkujen kasvatus talvella, yrttien ja salaattien tuotanto talvella. Ei muuta kuin talvipilkille ja kesällä ongelle, kotikanalat takaisin, ja joulupossut takapihoille, kasvihuoneet kaikille ja maakellarit kaupunkeihin. Haulikot ja kiväärit kansalle ja metsään orava-, pupu-,kettu-,susi-,karhu-, peura-, hirvijahtiin. Koirat lopetetaan sunan takana ja tehdään kintaiksi. Kissannahat reumatismisille.
Johan alkaa kansan kunto kasvamaan. Tervettä ruokaa suoraan luonnosta ja lämpimät vällyt kotikonstein. Eikä maksa paljon.

Karjalan poeka

Listasi oli hyvä heikkijussila, lisätään siihen marjat ja sienet sekä petäjänkuori niin ollaan oikealla tiellä. Ei taida nykyvihreällä olla pöydässään einespitsaa kummempaa....kyllä en anna ääntä vihreälle terroristille minä.

salakankee

rajoja. Eläinten hyvinvointi on laaja kysymys, koskee koiria, kissoja, lehmiä, lampaita, sikoja, kaikkia.
Kun eläin on teurastettu - "ei se enää kysele" sen perään mitä sille tapahtuu. Eläintä pitää kohdella sen eläessä hyvin. Siitä on lie kysymys. Epäinhimillisyyttä ei pidä sietää, vaan yrittää tehdä elikoiden olo mahdollisimman hyväksi, niiden eläessä. Ihmettelen sellaista eläimen pitäjää joka voi katsella vierestä kuinka eläin kärsii!, eikä tunnon vaivoja tunne.

E. Lankinen

Jos elukkaa täytyy pitää onnettoman kokoisessa kanahäkissä jossa se ei mitenkään voi olla luonnollisesti, vain sen vuoksi että se on tarpeeksi halpaa "rikkaille," en kehtaisi elvistellä se turkki päällä ihmisten ilmoilla.

Ahtaasti ruoaksi kasvatetun karjan vielä ymmärrän.

Se on todella varakkuuden merkki että on varaa maksaa tehotuotetusta turkiksesta...

Ja sitten vielä tuetaan sitä että saadaan jotain mikä ei ole edes pakollista, vaan täysin ihmisen turhamaisuutta, ja puoleen hintaan.

Jos oikeasti on rahaa maksaa ja leveillä turkiksilla, eiköhän ole varaa maksaa 3 kertaa enemmän ja laittaa ne elukat sellaisiin tiloihin että kehtaa kävellä niissä turkiksissa.

Sillon kehtaisi ostaakin vaikka turkiskalsarit ja keikistellä peilin edessä edessä että kyllä on mukavat kalsarit.

TeppoTestaaja

Taas viljellään kaiken maailman mielikuvia ja taaskaan en ymmärrä miten "sivistykseen" ei kuulu turkistarhaus! Sivistys ei ota varsinaisesti kantaa tuohon asiaan vaan kyseiset henkilöt ovat sen vain itse keksineet. Tietääköhän edes mitä kyseinen sana tarkoittaa? Sivistyksellä tarkoitetaan kasvatuksella saadun tiedon hyödyntämistä ja se eroaa eri kulttuureissa.

Sivistys on myös synonyymi avarakatseisuudelle, suvaitsevaisuudelle ja uuden omaksumiselle. Se mitä täällä kirjoitetaan on selvästikin vastakohta sivistykselle joka tunnetaan sanalla ahdasmielisyys.

Ja ongelma ei ole turkistarhauksessa vaan ihmisissä jotka eivät ole sisäistäneet eläinten hyvää kohtelua. Tarhaus on mielestän ihan ok, mutta sitä pitää tehdä eettisesti. Myöskin mielestäni on täysin väärin siirtää tarhausta muihin maihin joissa eläimiä kohdellaan vieläkin huonommin. Tämä kaksinaismoralismi on aivan sairasta, jos kuvitellaan että ongelma katoaa jos tarhaus poistuu Suomesta. Siinä vain katoaa mahdollisuus vaikuttaa tarhauksen olosuhteisiin.

E. Lankinen

Tämän jälkeen:

Suomalainen turkis = eettinen turkis

Kiinalainen ja venäläinen = paskaturkis.

Paskaturkista ei erottasi eettisestä turkiksesta koska paskaturkiksessa olisi piraattilogo "kasvatettu eettisesti."

Tigerin tai tornin narikassa sillä ei ole minkin v***n merkitystä, kukaan ei niitä erota toisistaan.

hanari

Dietrich Schwanitz: Sivistyksen käsikirja
Kustantaja: Ajatus kirjat 2004 (Jyväskylä) 613 sivua alkupaloiksi.

Persujen käsikirjassa on 200 tyhjää sivua. Soini selittää jos kysytään:"Mitä ei ymmärrä ei ole olemassa."

äijä

takia. Mutta meidän pääministeri katsoo häkkiminkkilöiden olevan eettisesti hyväksyttyjä, koska saa niiltä vaalirahoituksen.
Jos kanan ei katsota voivan riittävän hyvin häkissä, miten kettu tai minkki voisi siellä viihtyä. Senkö takia kun meidän laki sallii sen? Ehkä ne minkit ja ketut onkin sen verran fiksuja, että ymmärtää suomen lakia ja tyytyy kohtaloonsa, kanat tyhmempinä vapautetaan.
Kannanotot, se on LAILLINEN elinkeino, elinkeino siinä missä mikä tahansa, on kuin viisivuotiaan perusteluja jäätyään kiinni piparipurkilta.
Hih hih, oon piparimari.

Kauko Putki

Kepulla on kumma tauti. Sieltä ei löydy yhtään johtajaa, jolla olisi
johtajann ominaisuuksia. Heti lähtee lapasesta: Ylimielisyys on johtanut jo lahden aikaisemman pääministeriharjoittelijan katoamiseen. Veikkaan Kiviniemelle lyhyttä uraa tuossa tehtävässä.

snachy

Äskettäin broidini muija korjautti isoisoäitini turkin käyttökuntoon. 1900 luvun alun häälahjana serkuiltaan saatu turkki oli menettänyt vuorensa Turkki on ollut käytössä siis liki sata vuotta, nyt neljännessä sukupolvessa. Lämmin ja näyttävä vaate on siis osoittanut arvonsa.

Tämän kevään oma viisivuotta sitten ostamani takki on käyttökelvoton. Ongelmana on saumojen repeily ja täytteen paakkuuntuminen. Osa vaatteesta on vain päälikangas joka ei pidä lämpöä. Lisäksi muovinen vetoketju purkautuu auki lähes joka käyttökerralla.

Siis jos haluan laskea saman käyttöiän niin tarvitsen 40 samanlaista takkia. Todella "luomua". Vihreiden puheissa ekologisuudesta taitaa olla yhtä paljon totta kuin vasemmistolaisten puheissa "työvärnparatiisita" oli aikoinaan totta.

Turkistarhaus on hyvä elinkeino; mahdollistaa satojen maatilojen toiminnan sivuelinkeinona ja mahdollistaa kestävien tuotteiden valmistamisen.

Viher-marxilaiset hakevat ympäristön suojelusta keinoa poliittiseen terroriin: laillinen elinkeino voidaan "luonnonsuojelun" nimissä estää toimimasta, jos vihreiden valtaa ei muutoin tunnusteta.

Luonnosta tai eläimistä taitavat välittää yhtä vähän kuin Lenin ihmisoikeuksista.

Snachy

E. Lankinen

Ostin pootsit. Aidot siannahkapootsit. Vuonna 97. Edelleen käyttökunnossa.

Ostin myös nahkarotsin koska se on hyvä olla sellainen. Taskujen saumat repeileet ja metallinen vetskari paskana. Voi sen edelleen korjata, kunhan joku korjaisi nahkarotsin, aika harva nykyään osaa. Ei muijat lähde moiseen, sanoo vaan että osta uusi.

Ero on nimittäin siinä että mä käytän nahkarotsia aina.

Turkkia käytetään kun ollaan menestyvän näköisiä, mennään oopperaan tai ottamaan hapanta että ei tartte käyttää alla kuin rintsikoita että vetkulat on esillä.

Jos se sun mummosi olisi käyttänyt sitä turkkia kuin mä mun nahkarotsia tai kenkiä, se olisi ollut karvaton parissa vuodessa.

E. Lankinen

Että turkiksiin liittyy erittäin vahva, suorastaan pistävä hajuveden tuoksu (jolla peitettäneen jotain muuta tuoksua), toisinaan vahva humalatila, centin kerros puuteria sekä jokseenkin vaivautunut hymy, jos edes hymyillään.

Tämä havainto on varsin yleinen mm. oopperan alkaessa, sekä sen päätyttyä, sekä luultavasti sillä välillä.

mattikani

Arvostan sitä, että osaat hihitellä naurettavuuksille! On taito erottaa olennaiset ja epäolennaiset asiat toisistaan. Luulen, että osaat sopivasti hihitellä itsellesikin.

peppe

..ja kyllähän hän sen ansaitsisi. Aivan käsittämätöntä toimintaa, pistetänpä Kiviniemi viikoksi katselemaan niitä eläiiä sinne tarhaan, JOS vaikka sitten alkaisi raksuttamaan minkälaista elämää se on! Pienempi paha on mennä työntämään eläinten kynsien alle nuppineuloja! -KELE että ottaa päähän moinen raakuus.

Miksi ihmeessä tätä eläinrääkkäystä vieläkin kannatetaan eduskunnassa kun varsin hyvin tiedetään että kansa sitä ei suvaitse!

Kaikki te, jotka että vielä ole ymmärtäneet mitä vikaa on turkistarhauksessa niin lukekaa vaikka perustelut tästä: http://www.onko.fi/kysymykset/pitaisiko-turkistarhaus-kieltaa/#todellaki... Jos ihan oikeasti avoimin mielin ja ajatuksella luette tuon tiivistelmän lävitse niin uskoisin että ymmärrätte miksi turkistarhaus on kamala asia ja täysin väärin ja se on lopetettava mahdollisimman pian.

caballero

Tämä ns."Eläinsuojelujärjestö" Animalia on terroristijärjestö
Animal Liberation Front:in satelliitti organisaatio.
Heidän päämääriinsä kuuluu mm.kaaoksen sekä epäjärjestyksen aiheuttaminen lailliseen yhteiskuntajärjestelmään.Laillisen elinkeinon tuhoaminen sekä erilaiset laittomat tuhotyöt.
Useita näitä kriminaaleja istuu tälläkin hetkellä vankilassa
eripituisia rangaistuksia kärsimässä.
Suomessa tätä rikollisjärjestöä tukee mm.vihreät ja vasemmistoliitto.

Hymiö

Silti niitä eläimiä pitää kohdella tarhoissa hyvin. Eikä vain hihitellä.

Kepulla on tapana joko peitellä ilmitulleita väärinkäytöksiä tai palkita antamalla lisää rahaa, josko hoitaisivat sitten ehkä paremmin.

Tarhojen olosuhteet pitää hoitaa kuntoon hyvällä ja tehokkaalla valvonnalla. Toteutuuko se sillä, että otetaan tarhaajilta vaalirahoitusta, en usko.

Matti O Koskela

..nähdä kommenteista osan kiemurtelua. Osa kun tykkää Kiviniemestä ja tai turkiksista, mutta inhoaa kepua. Vastauksista voi lukea huvittavia väännöksiä.

Sitoutumattomana tarkkailijana on helppoa ja vapauttavaa elää ;-)

VekeKeke

Suurin osa turkiksista menee vientiin. Jos ei Suomessa kasvatettaisiin niin kasvatettaisiin paljon huonommissa oloissa Kiinassa tai muualla samanlaisissa oloissa. Turkistarhausta tulee jatkaa Suomessa, mutta olosuhteita tulee jatkuvsti parantaa ja valvontaa rittävästi. No Marin lausunto ei ollut ehkä oikein harkittu kannatuksen kasvua ajatellen. Mutta parempi totuus kuin kieroilu ja valehtelu sekä näytteleminen.
Mutta erään kirjoittajan sanominen turkiksen käyttäjiä huoriksi oli kyllä pääministeriä ja muita naisia kohtaan erittäin tyhmää ja loukkaavaa. Miettikää mitä kirjoitatte lähimmäisistä.
Lopuksi; Animalia on tehnyt paljon vahinkoa Suomen luonnolle päästäessään minkejä ja kettuja luontoon tuhoamaan luonnonvaraisia eläimiä.

jkalervo

En oikein ymmärrä miten Mari Kiviniemi on nostettu kepin nokkaan tässäkin asiassa.Tai oikeastaan ymmärränkin; vaalit lähestyvät ja sen vuoksi "väärän" puolueen edustaja pitää saada huonoon valoon ja tehdä kärpäsestä härkänen.Osansa asiassa on sillä että toisilla ihmisillä tuo huumorintaju ja varsinkin sen ymmärtäminen täysin vierasta.Häkkikanaloista vielä sen verran etten ole niitä koskaan hyvällä katsonut ja kaupasta tulee koriin kyllä vapaan kananmunia.

VekeKeke

Mistä tiedät vaikka tukea tulisi myös vaikka minulta. En ole turkistarhaaja, enkä pidä nykyisi oloja riittävinä, mutten vastustakaan. Mielestäni hän käytöksellään on suoraselkäisesti tuonut asiat esille. Pitää osata lukea myös rivien välistä. Jos on sääntöjen mukaan mennyt ilmoituksissa, mitä hittoa se sinulle muu kuuluu. Sossut vastustavat kaikkea mikä vähänkin liitty maahan. Samaa sukuahan ne ovat kommareitten ja viherpiipertäjien kanssa.

E. Lankinen

Kuka teistä haluaa kulkea siperian huskyn turkki päällä?

Se on hieno koira ja vetää kelkkaa tosi hienosti.

Vaihtoehtoisesti riipaistaan tuosta Kiinan paltasikoira tai saksan paimenkoira niskaan?

Ei siinä oikeastaan ole muuta eroa kuin se että cheefferi on meidän kaveri ja se on opetettava kuin pikkulapsi pennusta aikuiseen ja sille (joidenkin mielestä se on HÄN)
täytyy tarjota paras mahdollinen elämä sen aikana kun HÄN on itse kunkin seurana.

Olen aivan varma että huskyn nahka on vähintään yhtä kestävää sekä lämmin kuin tarhaketun nahka.

Tämä tosin olisi monen mielestä hyvin kyseenalaista. Huskyhan on kaveri.

Ei se kyllä edes ole. Hyvin pidetyn koiran nahkahan olisi sitä kaikkein eettisintä.

Mutta jos HEILLÄ on paise tai jokin muu vaiva, HEIDÄT päästetään vaivoistaan. Turkiseläin nyt tietysti on vähän eri juttu.

Mila F

Jos syöt lihaa tai käytät nahkavaatteita, -kenkiä, -vöitä, -laukkuja, on tuo ulostulosi suorastaan koominen ylimenossaan.

Meillä on tuotantoeläimiä ja meillä on lemmikkejä. Tuollainen akkamainen tunteenpurkaus ei ainakaan edistä eläinten hyvinvointia.

E. Lankinen

Koska on pakko syödä sekä käyttää vaatteita.

Minkkiturkkia ei ole pakko kenenkään käyttää tässä yhteiskunnassa.

Jos edes ymmärtäisit sen että jos omistat dobberin, teet mieluummin siitä tohvelit kuin häkkieläimestä...

Vaan kun et vaan ymmärrä.

Olet idiootti ja epäilystäkään ei ole siitä kumpi tässä on akka.

haapavaara

Turkikset ovat jälleen muotia, Pariisissa
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1256668/Paris-Fashion-Week-Cha...

http://gulfnews.com/life-style/beauty-fashion/fur-takes-centre-stage-at-...

Kumma että kotimaan fashionistat on olleet ihan hiljaa, mikä on trendi maailmalla?

Marihan on aivan selkeä trendisetteri. Mitä Mari edellä, Pariisin muotitalot perässä.

Edit: niin noihan oli viime vuotisia
tänä vuonna
http://www.fabsugar.com.au/Autumn-Winter-2011-Paris-Fashion-Week-Jean-Pa...

usjussi

Olen todennut itse, että mikään tekokuitu, eikä edes luonnonkuitu, puuvilla, lyö luonnon villaa kylmyyden estämisessä. Olen saanut kuulla vaimoltani, että mikään tekoturkki ei lämmitä, vaan paleltaa. Ainoa lämmittävä vaate on villasukat jalassa, eläimen nahasta tehty turkki päällä olipa se sitten metsästetyn eläimen tai ei.
Menkää nyt 30 asteen pakkaseen tekovehkein- jäädytte !

dTvaKA2Q

joka vähänkin vielä ihmettelee, mitä tästäkin asiasta voisi ajatella:

HALLOO. HERÄTYS.

Katsokaas läpi, mitä nämä turkistarhauksen vastustajat täällä kirjoittelee, ja millä asenteella. Millaiseen porukkaan liitytte, jos liitytte.

Riippumatta siitä, miten hienoja asioita mukamas kannatetaan, minä ITSE en ainakaan missään tilanteessa, enkä missään olosuhteissa, haluaisi olla mukana tuollaisten ihmisten liikkeessä. Tuollaisten ihmisten, jotka ajavat kyseenalaista asiaansa, kyseenalaisilla tavoilla, käyttäen kyseenalaisia metodeja, ja kansalaiskeskustelussa, käyttäen VAIN JA AINOASTAAN henkilöön käyviä hyökkäyksiä.

Minä en kannata, en vastusta, turkistarhausta. Mutta vastustan sitä, että kyseenalaisin menetelmin yritetään tuhota ihmisiltä elinkeino. Kyseenalaisia menetelmiä käyttää Animalia, joka käyttää terrorismia välineenään.

hanari

Jos haluat tutustua tai liittyä Animaliaan saadaksesi selville totuuden: http://www.animalia.fi/

Suomen rikoslaki määrää kunnianloukkauksesta:

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.»
(Rikoslain 24. luku, 9 §[1])

napander

Tämä keskusteluketju on täynnä ihmisiä, jotka kirjoittavat tänne mielipiteitään ilman minkäänlaista tietoa asioista. Suosittelen ottamaan asioista selvää ennenkuin puhuu.

Tässäkin yksi lainaus.
"Kyseenalaisia menetelmiä käyttää Animalia, joka käyttää terrorismia välineenään."

Animalia käyttää yksinomaan laillisia keinoja eläinten elinolojen parantamiseen. Animalia ei ole koskaan osallistunut minkäänlaiseen laittomaan toimintaan. Animalia ei vapauta eläimiä häkeistä, eikä edes ole näitä kuvauksia eläintiloilta tehnyt. Animalia toimii yhdessä viranomaisten kanssa laillisin keinoin. Te syytätte Animaliaa terrorismista. Olkaa hyvä ja todistakaa väitteenne. Voitte hyvin kysyä viranomaisilta asiasta, jotka Animalian kanssa toimivat.
Teillä on täysin puurot ja vellit sekaisin. Ne, jotka vapauttavat eläimiä häkeistä kuuluvat täysin eri järjestöihin tai toimivat täysin yksityishenkilöinä. Myöskään Greenpeace ei vapauta kettuja turkistarhoilta, niinkuin täällä joku oli väittänyt.
Asiaa vielä selventämään. Animalia ei saa minkäänlaista tukea valtiolta. Toisin on turkistarhojen laita, jotka saavat maataloustukia ihan siinä missä muutkin maataloutta harjoittavat tilat.

Animalian sivulta:

http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/turkisel%C3%A4ime...

K11. Mitä mieltä Animalia on "kettutytöistä", jotka päästävät turkiseläimiä vapaiksi?

Vastaus: Animalia toimii vain avoimesti ja laillisia keinoja käyttäen. Animalia ei hyväksy omaisuuden tuhoamista eikä eläinten vapauttamista laittomin keinoin.

Mitä turkistarhaukseen elinkeinona tulee on se nykyään kannatamatonta elinkeinotoimintaa, joka on jäänne vanhaa perinnettä. Turkistarhaus elinkeinona on lähinnä tappiollista.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/turkistalous/aika...
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/turkistalous/aika...

Ihmeelliset tekosyyt, ettei turkistarhausta voi lopettaa, jotta se ei siirtyisi Kiinaan ovat kuolleita jo syntyessään. Turkistarhaus on jo siirtynyt Kiinaan. Kiinalaista turkistarhausta ei voi pysäyttää suomalaisella turkistarhauksella. Turkistarhauksen voi pysäyttää vain täydellisellä turkisten kysynnän tyrehtymisellä eli sillä, että sinä ja minä, kukaan ei osta turkista tai turkissomistetta. Varsinaisten turkisten kysyntä on jo hiipunut, mutta paljon turkiksia menee vielä somisteiksi esim. kangastakkien reunuksiin.

Turkistarhauksesta elinkeinonsa saavien joukko on niin pieni ettei sillä ole merkitystä maan kansantalouden tai työllisyyden kannalta, silti turkistarhausta puolustetaan miltei verissä päin hallitusta myöten. Toisaalta kun tehtaalta irtisanotaan kerralla 900 työntekijää, tehtaita ja muita työpaikkoja suljetaan jne, niin hallituksen vastaus on, ettei hallitus puutu tällaiseen yrityksen "sisäiseen" asiaan tai vastaavaa hölynpölyä. Missä on näitä ihmisiä puolustavat viestiketjut? Taas vaan kansa nielee hiljaa hissutellen kaiken mukisematta ja äänestää kaikki samat typerykset sinne Arkadianmäelle uudestaan. Kyllä suomalaisen muisti on lyhyt.

äijä

"Kyseenalaisia menetelmiä käyttää Animalia, joka käyttää terrorismia välineenään." Lainaus puupäältä.

"Terrorismi (ransk. terrorisme, latinankielisestä sanasta terrere, 'aiheuttaa kauhua, pelotella') on yksilön tai ryhmän harjoittamaa väkivaltaa, jonka tarkoitus on viranomaisten uhkaamisen ja yleisöön kohdistuvan pelon avulla vaikuttaa päätöksentekoon." Lainaus Wikipediasta.

Aiheuttaako minkkien tai kettujen vapauttaminen yleistä kauhua tai pelkoa, IIK, minkkiarmeija hyökkää!
Valokuvaaminen saattaa sitä pelkoa aiheuttaa kun kiduttajat jää kiinni lain rikkomisesta,mutta ei se kuvaaminen ole sen enempää terrorismia kuin poliisin harjoittama nopeusvalvonta.