- Yhdeksän prosenttia suomalaisista siirtyisi asevelvollisuuden sijaan palkka-armeijaan.
Nykymuotoinen intti on jälleen menettänyt kannatustaan.
Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia.
Valikoivaa asevelvollisuutta kannattaa 21 prosenttia suomalaisista ja täysin vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen siirtymistä 17 prosenttia. Palkka-armeijan kannalla on yhdeksän prosenttia suomalaisista.
Maanpuolustustiedotuksen mukaan nykymuotoisen asevelvollisuuden kannatus on vähentynyt selvästi viime vuodesta. Viime vuonna luku kannattajia oli noin 60 prosenttia ja toissa vuonna noin 70 prosenttia.
Tuloksissa on myös ristiriitaisuuksia. Nykymuotoisen järjestelmän vastustuksesta huolimatta 68 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että sodanajan joukkojen vahvuus eli reservin koko olisi pidettävä nykyisellä tasolla. Naisista tätä mieltä on 72 ja miehistä 65 prosenttia.
Naton vastustus on kyselyn mukaan Suomessa yhä vahvaa. 68 prosenttia vastaajista pitäisi Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana. Kuten aiemmissakin kyselyissä, vain noin viidennes eli 22 prosenttia vastaajista haluaisi, että Suomi pyrkisi Naton jäseneksi.
Naton sijaan suomalaiset pitävät Suomen tärkeimpänä puolustusyhteistyötahona Euroopan unionia. Lähes puolet, 45 prosenttia, on sitä mieltä, että EU on Suomen tärkein kumppani. Natoa pitää Suomen tärkeimpänä puolustusyhteistyötahona vain 16 prosenttia suomalaisista.
55 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että Suomen tulee osallistua rauhanturva- ja kriisinhallinta- tehtäviin nykyisellä tasolla. 22 prosenttia lisäisi Suomen osallistumista – ja sama määrä vähentäisi sitä.
Kyselyssä selvitettiin myös Suomen toimintaa Afganistanissa. 61 prosentin mielestä suomalaisten tulisi pysyä Afganistanissa. Päinvastaista mieltä on 34 prosenttia.
Kommentit
Lobbaajille kiitos
Aktiivinen mielipiteenmuokkaus kantaa viljaa.
"Naton sijaan suomalaiset pitävät Suomen tärkeimpänä puolustusyhteistyötahona Euroopan unionia."
EU-maista pääosa taas turvaa NATO:on.
Kärjessä Halonen
Maanpuolustuskurssin avajaisissa Haloska kehotti seuraamaan mielipidemuutoksia ja siirtyä valikoivaan suuntaan. On siinä meillä mielipidejohtaja.
Ruotsissa jo 1809 ylipäällikkyys jäi kuninkaalle vain muodolliseksi ja hallitus johti kuninkaan nimissä. Vuonna 1974 perustuslainmuutoksessa muodollinenkin johto siirtyi hallitukselle. Ylipäällikkö on hallituksen eli puolustusministeriön alainen 4 tähden kenraali.
Meillä otettiin 1919 mallia Kustaa III:n 1734 perustuslaista, jota lievennettiin sillä että valtionpäämies voi luovuttaa ylipäällikkyyden sodan-ja sen uhan aikana.
Ei tullut Ståhlbergille ja Svinhufvudille mieleenkään että ylipääliköksi tulisi Halosen kaltainen (jätän luonnehdinnan lukijalle), joka ilmoitti että ei aio luovuttaa sitä mihinkään ja luulee omaavansa muutakin valtaa kuin nimen kirjoitus sotilaskäskyyn.
Suomen ja suomalaisen yhteiskunnan puolustamisesta
"Maanpuolustuskurssin avajaisissa Haloska kehotti seuraamaan mielipidemuutoksia ja siirtyä valikoivaan suuntaan. On siinä meillä mielipidejohtaja."
Mielestäni teiltä jäi tasavallan presidentin puheesta kyllä olennainen havaitsematta. Tosin se oli hyvin yleistä.
Kun kanonisoidun totuuden Suomessa kehoitetaan keskustelemaan asiasta, se kannattaa tehdä, eikä alkaa äyäämään aidan seipäistä.
Mielestäni jokaisen suomalaisen on osallistuttava maamme poikkeusolojen valmiuksien hoitoon kukin paikallaan. Siihen suuntaan kannattaa koulutuksellisestikin pyrkiä.
Valta
Valta on niillä, joilla on aseet. Niin se nyt vain on. Katsokaa Libyaa.
Kansalliskaarti? Jokaiselle jotain.
Jospa kaikilla miehillä/naisilla olisi
vaihtoehtoisesti armeija/sivari peruskoulutus minkä
jälkeen pääosa voisi jatkaa USA tyyppisessä kansalliskaarti
organisaatiossa vuosittain lyhyitä koulutus (kertausharjoitus)jaksoja innostuksen mukaan.Toisiahan
tuo sotahihhulointi kiinnostaa enemmän kuin toisia.
Innokkaimmille militaareille jäisi huippuosaaminen,
laskuvarjo,rannikkojääkärit,ilmavoimat jne.(nykytsydeemi/palkka-armeija?)
Kenen vielä pitäisi päästä ampumaan/tulla ammutuksi
ihan oikeesti jäisi nämä ns.rauhanturvaamis/pakottamis
enempivähempi NATOyhtenevät operaatiot.
Ovatpa hyvinkin
Suomalaiset ovat juuri sitä mieltä, mitä lehdistö ja yle haluavat heidän olevan. On tästä asiasta kirjoitettukin ja väännetty väitöskirjoja. Vähuntään kerran kuukaudessa on jossain kirjoitus, jossa vaaditaan palkka-armeijaa tai muuta vastaavaa. Presidentti on saanut paljon aikaiseksi tässä asiassa, kiitokset vain hänelle. Kenenköhän asiaa hän ajaa.
Mikä suosio?
On ollut pakko mennä. Pyrit tiettyyn aselajiin pakollisissa kutsunnoissa, todetaan lattajalaksi karjanäyttelyssä vaikka et olekaan, piikitetään sinulta kysymättä ja lisäksi sinut määrätään sinulle sopimattomaan toiseen aselajiin selkäsi särkemään. Sopii arvata moneenko kertausharjoitukseen osallistuu myöhemmin. Yhteiskunnan ulkopuolelle suljettuna 11 kk riitti. Aluepuolustus? Tyhjennetyllä maaseudulla? Tuota noin...
Korjaan, on se niin hienoa olla asevelvollinen ja käydä intti. Kiva, että on saatu myös tasa-arvoista väkeä mukaan, kaikkihan eivät pääse heti lukion jälkeen opiskelemaan muutenkaan. Katkoaika tulee käyttää hyväksi ja kehittää johtajaominaisuuksia...
Ei yllätä. Tulos kuvannee
Ei yllätä. Tulos kuvannee konkreettisesti myös maanpuolustustahtoa. Ja vielä: "Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."
Kun nyt naiset ovat noin kiinnostuneita nykymallisesta järjestelmästä, olisi vähintään kohtuullista ulottaa pakollinen asevelvollisuus koskemaan myös heitä.
"...Aluepuolustus?
"...Aluepuolustus? Tyhjennetyllä maaseudulla? Tuota noin..."
Enemmäm puolustettavaa niissä perunapelloissa on, kuin esim. Stadissa ja sen räkänokissa. Helsingin puolustukseen ei kannata sijoittaa latiakaan. Jos vihulainen sinne joskus rantautuu, niin palauttaa tämä alueen vähin äänin huomattuaan mihin skeidaan kätensä iski. :-)
Rajakaupunki Helsingin maanpuolustuksesta
"Helsingin puolustukseen ei kannata sijoittaa latiakaan. Jos vihulainen sinne joskus rantautuu, niin palauttaa tämä alueen vähin äänin huomattuaan mihin skeidaan kätensä iski."
Helsingissä (kokonais)maanpuolustusasiat on hoidettu huippuluokassa, myös se pieni vapaaehtoistoiminta, joka MPKY:n kautta aktiivisimmille sallitaan.
Että tulee oikaistua
Kritiikilläni en tarkoita sitä, että maaseutu ei ole puolustamisen arvoinen, päinvastoin. Täällä on hyvä olla, jos pärjää ilman työpaikkaa. Olen ollut Helsingin niemellä yrittäjänä ja tiedän minkälainen sumppu se on. Stategisesti, liikenteellisesti, asukastiheydeltään, hintatasoltaan ja ylipäätään ala-arvoinen, en halua asua siellä vaikka viimeinen bunkkeri olisi siellä ehjänä. Byrokraateille ja citykaneille oivallista maaperää silti.
Täällä maaseudulla on suurin ongelma väen puute. Poliittinen tahto ja taloudelliset seikat ovat tyhjentäneet kylät ja talot. Kuka tällä enää puolustaa ketään? Ainakaan minun rynnäköinnillä ja satojen odotustuntien koulutuksella ei sitä tehdä. En osaa laukaista ilmatorjuntaohjusta, en osaa käyttää tutkalaitteita, en ole koskaan pitänyt satelliittipuhelinta kädessä tilatakseni lentotukea, en ole koskaan asentanut miinaa tai heittänyt polttopulloa. Sen sijaan olen seisonut jonossa, pomppinut edestakaisin kasarmin pihalla, palellut kumisaappaissa tuntikausia, ampunut 40 v vanhalla sohlolla, raahannut terästä lepikossa, öljynnyt sohloa sekä polkupyörää ja odottanut seuraavaa komentoa tuntikausia.
Kellarissa on perunaa. liiterissä halkoja ja se riittää toistaiseksi maanpuolustuksesta. Muonituskin on tärkeää.
Päivärahat suuremmiksi
Kannatuksen laskuun yhtenä syynä on huono arvostus Intistä. Päivärahat pitäisi moninkertaistaa, metsäkeikoilta lisä korotus, ettei sivarit hyötyisi niistä. Varusmiesten huono kunto aiheuttaa ikäviä muistoja armeijasta, kun ei raukka ole jaksanut pakkausta kantaa. Armeijaan jotakin mielenkiintoista tekemistä harjoitusten väliin, josta olisi hyötyä siviilielämässä.
Pientä skarppausta
Intin suurin ongelma taitaa olla edelleen se, ettei siellä vieläkään järjestetä jätkille mielekästä koulutusta.
Ei kukaan halua käkkiä kassulla ja odottaa, että pääsee odottamaan.
Eikä se pokkurointikaan paljoa kiinnostaa nykynuorisoa. Ohjattua fyysistä reeniä paljon enemmän, niin johan alkaa motivaatio nousta. Variaatiota ja haasteita - ei pitäisi olla vaikea rasti ?
Ei uhkia
Loogista kehitystä, sillä Suomeen ei kohdistu minkäänlaisia sotilaallisia uhkia näköpiirissä olevana ajanjaksona mistään ilmansuunnasta.
ei pidä tuudittautua uskoon, että Venäjä on aina stabiili
siellä kun nousee väärät miehet valtaan - se on siinä - taas
Ikävää luettavaa
Itse nautin intistä kovasti ja lähellä oli, etten tehnyt
siitä itselleni ammattia.
Ei ole kivaa lukea avuttomien pullamössöjen kirjoituksia asiasta josta he eivät mitään tiedä ja vähät välittävät.
Minulle Suomen puolustusvalmius on tärkeä asia, enkä häpeä sitä tunnustaa.
Kukaan ei halua sotaam ,mutta ei valmiina olo ojaan kaada.
Johtaja missio
Sellainen joukko, kun on johtajansakin. Halonen on onnistunut henkilökohtaisessa missiossaan! Jokohan olis aika äänestää jotain muuta puoluetta kuin SDP:tä.
Valitettavaa mutta totta
Venäjä kasvattaa asevoimien budjettia 60% tulevina vuosina. (HS)Mitä Suomi tekee sillä aikaa? Leikkauksia puolustusvoimiin 500 miljoonan euron edestä. Ja vielä tämä uutinen.
NATO-jäsenyys muuttuu ajankohtaiseksi viimeistään nyt.
Venäjän nationalismi on euroonpan syöpä.