- Kuva: TVO/Hannu Huovila
Olkiluodon parhaimmillaan rakennettava kolmosreaktori on Suomen viides ydinvoimayksikkö. - Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mukaan Suomella ei ainakaan vielä ole syytä harkita uudelleen periaatelupia, jotka on myönnetty kahdelle uudelle ydinvoimalalle. Pekkarinen sanoo Uudelle Suomelle, ettei rakennuslupien evääminen kuitenkaan ole täysin poissuljettua, mikäli esimerkiksi Japanin katastrofin selvittely muuttaa käsityksiä ydinvoiman turvallisuudesta.
Japanin tilanne on jo myllertänyt ydinvoimalinjauksia muun muassa Saksassa. Uutistoimisto AFP:n mukaan liittokansleri Angela Merkel on julistanut kolmen kuukauden lykkäyksen jo tehdylle päätökselle vanhoille ydinvoimaloille myönnetyistä jatkoajoista.
Suomessa muun muassa Vasemmistoliitto on vaatinut rakennuslupien eväämistä Japanin katastrofin perusteella.
Pekkarisen mukaan Suomen tilanne on erilainen kuin Saksan.
–Meillä Suomessa on tehty periaatepäätökset [uusista ydinvoimaloista]. Nyt yhtiöillä on viisi vuotta aikaa tehdä oma ratkaisunsa ja hakea rakennuslupaa. Meillä on siis yllin kyllin aikaa miettiä, sanoo Pekkarinen Uudelle Suomelle.
Prosessin keskeyttämiseen ei Pekkarisen mukaan ole aihetta Japanin katastrofin vuoksi. Mutta rakennuslupien peruminen ei periaatepäätöksestä huolimatta ole mahdotonta, jos ”maailma muuttuu” ennen rakennuslupien myöntämistä.
–Ei ole täysin poissuljettu mahdollisuus arvioida lupia uusiksi, jos käsitykset muuttuvat, sanoo Pekkarinen.
Suomen eduskuntapuolueista lisäydinvoiman rakentamista vastustavat Vasemmistoliitto, Vihreät sekä Perussuomalaiset, ilmenee Uuden Suomen puoluekoneesta. Vasemmistoliitto tarttui jo käsiin ilmestyneeseen vaaliaseeseen, mutta Perussuomalaiset ei näin aio tehdä, vaikka puolue virallisesti vastustaakin yhä lisäydinvoimaa.
Perussuomalaisten vaalityömies Matti Putkonen, joka tunnetaan ydinvoiman puolestapuhujana, toteaa Japanin hädän käyttämisen vaaliaseena olevan ”epäkorrektia”.
–Se on haaskalle menoa. Mutta jos jotkut elämöi, niin siitä vaan, sanoo Putkonen Uudelle Suomelle.
Kun eduskunta äänesti lisäydinvoimasta, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä – lukuun ottamatta puheenjohtaja Timo Soinia – oli ydinvoimaa vastaan. Kun Soinin avuksi on tullut ydinvoimalobbarina tunnettu Putkonen, on Perussuomalaisten raportoitu kääntyneen ydinvoiman kannalle.
Putkosen mukaan Perussuomalaiset on kuitenkin yhä lisäydinvoimaa vastaan.
–Puolueessa on erilaisia näkemyksiä kuten muissakin puolueissa. Tämä on sellaisia asioita, joissa kukin käyttäytyy omantuntonsa mukaan, hän perustelee.
Putkonen ihmettelee Japanin tilanteen liittämistä Suomeen. Luonnonmullistusten ydinvoimaloille aiheuttamat riskit ovat Suomessa erittäin pieniä, koska maa sijaitsee mannerlaatan keskellä eikä maanjäristyksiä ja tsunameja ole.
–Tällainen luonnonmullistus ei ole Suomessa mahdollinen, koska Suomen geologinen asema on aivan toinen kuin Japanissa, sanoo Putkonen.
–Jos Japanissa joku taittaa jalkansa, pitääkö Suomessa ostaa kainalosauvat?
Ministeri Pekkarinen pyysi tänään Säteilyturvakeskusta selvittämään, miten suomalaisissa ydinvoimalaitoksissa on varauduttu tulvien ja muiden äärimmäisten luonnonilmiöiden vaikutuksiin laitosten toimintaan. Putkonen sanoo pitkin hampain, että selvityksen tekeminen on hyvä asia.
Pekkarisen ja STUKin yhteinen näkemys on, että suomalaisten ydinvoimalaitosten turvallisuustaso on korkea. Tästä huolimatta selvitys nähdään tarpeelliseksi ”Japanin maanjäristyksen ja siitä johtuneen tsunamin maan ydinvoimalaitoksille aiheuttamien ongelmien vuoksi”.
Ministeri Pekkarinen pyysi STUK:lta jo talvella 2005 selvitystä silloin Itämerellä koetun talvimyrskyn aiheuttaman vedennousun vaikutuksista. Myrsky ja siihen liittynyt Itämeren ns. kylpyamme-efekti nostivat tuolloin vedenkorkeuden Suomenlahdella poikkeuksellisen korkealle.
Säteilyturvakeskuksen ryhmäpäällikkö Keijo Valtosen mukaan STUKilta löytyy valmis selvitys myös vedenpinnan poikkeuksellisesta noususta Loviisassa vuonna 2005. Tuolloin veden korkeus oli noin 1,77 metriä, kun voimalan maksimiraja on kolme metriä.
–Ja jos vesi nousee yli kolmen metrin, se nousee vasta voimalan pihalle – ei laitoksen sisään, huomauttaa Valtonen.
Valtosen mukaan Suomen ydinvoimalat ovat muun muassa Japanin voimaloita turvallisempia myös siksi, että kaikista Suomen reaktoreista löytyy jonkinlainen järjestelmä sulan ydinpolttoaineen talteen ottamiseksi onnettomuuden sattuessa. Paras tilanne on parhaillaan rakennettavassa Olkiluodon kolmosreaktorissa ja muissa tulevissa ydinvoimaloissa, joihin rakennetaan uudenaikainen "sydänsieppari". Jos reaktorin sydän sulaa ylikuumenemisen seurauksena, se valuu suoraan jäähdytysaltaaseen. Japanin voimaloista sydänsiepparia ei löydy.
Kommentit
Tsunami
Jos suomen ydinvoimalat teilaava tsunami tulee idästä tai lännestä tai pohjoisesta tai etelästä, niin taitaa olla muutenkin piru merrassa...
Ei hättäillä kahtellaan raahassa
Ainahan me voimme turvata kivihiileen.Kohta Euroopan valtiot kuorossa julistavat.CO2 päästöjä ei pidäkään laskea liikaa,ettei maapallo kylmene äkisti.
Heh heh
Suomessa onkin ihan jokapäiviäisiä ilmiöitä nämä 9:n maanjäristykset ja tsunamit.
Joten tottahan meidän kannattaa lakkauttaa niin ydinvoimatuotanto kuin myös energiaa vaativa teollisuus ja ryhtyä keräilytaloudessa elelijöiksi...
Vaikka ne olisikin
Vaikka ne olisikin jokapäiväisiä ilmiöitä Suomessa, niin japanin tapaus on osoittanut että nykyaikainen ydinvoimala kestää ne. Japanin ydinvoimala on nyt kohdannut maanjäristyksen, tsunamin, polttoainesauvat ovat olleet yli 2 tuntia ilman vettä ja rakennus ympäriltä on räjähtänyt. Mutta silti ydinpolttoainetta ei ole päässyt säteilymään ympäristöön ja itse reaktorin kuori on ehjä.
Mihin unohtui kerrostalot?
Kai siellä Japanissa jokunen kuolemantapaus myös talojen sortumisista - milloin kielletään kerrostalot! Ja varoilta määrätään poistettavaksi rintamamiestalojen yläkerran huoneet.
persujen laariin sataa tämäkin
nythän löytävät vihreiden kanssa toisensa ydivoiman vastustamisessa.
Vihreät ja ydinvoima
Juu, vihreillehän ydinvoima on ollut aina hallituskysymys: Hallituksessa ollaan vaikka mikä olisi. Ydinvoimaa voidaan sitten periaatevastustella muualla muuten vain.
Pekkarinen nyt myisi vaikka vanhan äitinsä ennen vaaleja
Saman on tehnyt Kepu ydinvoimakysymyksessä monesti juuri ennen vaaleja. Olisiko taas paikka laistaa vastuunsa. Kepu ei yleensäkään ota vastuuta mistään mikä olisi koko Suomelle hyväksi. Itselle hyväksi nuollaan kyllä jokaikinen kermapurkki pohjia myöten ja tuet päälle.
Mauri, Mauri
Mauri on maailman tyhmin suomalainen poliitikko.
Mauri saa mennä.
Ei osata suomea
Suomen kielen erikoisuus on astevaihtelu, mutta se on tietenkin liian vaikeaa lehden"toimittajille".
Verbin evätä indikatiivin preesensin muodot ovat: epään, epäät, hän epää,... ja imperfektissä on samoin p: Pekkarinen epäsi.
Kannattaisi pitäytyä muissa kuin kirjoitustöissä, ellei hallitse äidinkielemme alkeitakaan, herra Ovaskainen. Ja selvyyden vuoksi: en ole suinkaan äidinkielen opettaja, vaan nuo asiat on opetettu ja opittu 1950-luvun oppikoulussa.
"Kannattaisi pitäytyä
"Kannattaisi pitäytyä muissa kuin kirjoitustöissä, ellei hallitse äidinkielemme alkeitakaan, herra Ovaskainen."
Sinulla onkin sitten varmaan aika erikoinen käsitys siitä, mitä kuuluu kielen alkeisiin. Ainakin minä käsitän kielen alkeet hieman yleisemmäksi ilmiöksi kuin jokin yksittäinen epäsäännöllisesti taipuva verbi.
"Tota noi"
Tuleeko kaksoispisteen jälkeen iso alkukirjain?
Juu, näin
”Jos Japanissa joku taittaa jalkansa, pitääkö Suomessa ostaa kainalosauvat?”
Jos Japanissa joku taittaa jalkansa, niin tottakai Suomessa jonkun on astuttava samaan sudenkuoppaan. Kainalosauvat puolestaan lahjotetaan Somaliaan.
tuuliviiri
Kyllä, Japanissa vatkataan maanjäristyksellä ja lopulta hukutetaan veden alle ydinvoimalat. Sen vuoksi Suomessa ja Saksassa pitää reagoida ja nyt muutama päivä Japanin katastrofin jälkeen muutetaan suhtautuminen kaikkeen, mihin tunneperäisesti voi reagoida. Täytyy muistaa, että energiaratkaisut ovat toki Suomessakin perustuneet siihen, että Japanissa juuri nyt ei olisi tapahtunut juuri sitä, mitä on tapahtunut, niinkö? Sekosikose?
Vanhoja laitoksia pitää maailmalla parantaa!
"- Siellä ei ole varauduttu siihen, että pystytään ulkoista sähkönsyöttöä kytkemään laitokselle. Siinä mielessä varautuminen on ollut käsittämättömän huonoa, Laaksonen sanoi. "
Edeleen Laaksosen mukaan kansainvälinen ydinvoimalan "tarkastusporukka" oli kehottanut japanilaisia parantamaan hätäjäähdytysjärjestelmää tuloksetta. Ihmismieli ja -yhteisö ei näytä aina kykynevän rationaaliseen ajatteluun ja päätöksentekoon.
Mannerlaatat
Kartasto mannerlaatoista lienee erinomaisen tarkka ja sen perusteella maanjärkkymiset + tulivuoret pystytään paikantamaan. Toinen juttu on milloin.
Mitä tullee Pekkarisen selvityksistä ilmi, niin tuskin kaiken kaatavaa.
Olkiluoto III vissiin pitäisi ensin kytkeä verkkoon ja sitten vasta antaa rakennusluvat noille kahdelle. Loviisan lisäyksen ehdoksi pitäi määrätä niiden vanhojen periaatepäätökset.
Muuten, ennustan lisää katastrofeja, luokkaa yksi/vuosi. Siinä listassa saattaa olla Itämeren rantojakin???
Mauri on lahjuksensa ansainnut.
Mauri on Suomen tyhmin politiikko. So what? Ei politiikon viisas pidä ollakaan, päinvastoin. Pieneksi mieheksi Mauri on tehnyt uskomattoman paljon pahaa Suomelle. Melkein yhtäpaljon kuin Putin ja "Metukka", siis viimeaikoina. Historia sikseen. Se on jo ihan toinen juttu! Mua mietityttää vaan, että kuka saa...na voi äänestää vielä tota puutarhatonttua? Soutuveneen vielä tajuun, mutta ...!? Ei mahdu kaaliin, jos tosissaan yrittää, silleen Suomen puolesta. No, onhan siellä monia muitakin, jotka aiheuttavat ihmetystä. Median ja politiikan mamuilua pää täynnä, ihmiset tekevät kummallisia ratkaisuja. Ymmärtäkää hyvät kansalaiset käydä siellä uurnilla, ettei jää historiamme, ehkä tärkeimmät vaalit väliin. Tuskin tarvii sanoo, että ajatelkaa ensin, mitä nää nykyiset ovat meille tehneet ja mitä he ovat (!) meille tekemässä. Sen mukaan!
eiku risua polttamaan Mauri
voi yök
Elinkeinoministeri, vain omansako elinkeinon?
?
Mikä
...eduskunnan tekemien ydinvoimalupien perusteluista on muuttunut? Käsittääkseni ei mikään.
Ydinvoimaloiden turvallisuusasia on vakava juttu. Oletettavasti kuitenkin 9 richterin maanjäristykset ja siitä seuraavat tsunamit ovat täällä melko harvinaisia.
Voi myös kysyä, onko sitten parempi, että tuomme Venäjältä siellä ydinvoimalla tuotettua sähköä kuin se, että otamme sähkön omista ydinvoimaloistamme, joiden turva-asiat ovat omissa käsissämme? Kannatan kotimaisia ratkaisuja.
Pidän ja kannatan kestävän kehityksen energiaratkaisuja. Tuuli- ja bioenergia ei kuitenkaan korvaa millään esim. teollisuuden tarvitsemaa sähkökapasiteettia. Ne ovat tärkeitä elementtejä kokonaisenergiapaketissa ja auttavat osaltaan meitä hiilipäästötavoitteissamme
Ydinvoimala
Ei kai US sensuroinut ydinvoimaloista kirjoitamia asioita ?
Ne olivat tosiasioita.
Ydinvoimaa.
Onko inkoon voimalasta kuulunut mitään sen jälkeen kun sen suojakuoresta löytyi halkeamia.
Ennen eläkkeelle lähtöä laskin erään merivesipumppaamon pumppujen tehoa, jossa huomioin mahdollisen meriveden maximi ja minimi korkeuden mitat.Tämän otin merentutkimuslaitoksen tiedostoista. Maksimi oli jonkin verran päälle 2 metriä.Nyt uuden tiedon mukaan jopa 4 metriä.
Inkoon laitos kärsi jossain vaiheessa matalan meriveden takia jäähdytysveden vajavuudesta. Onko asia kunnossa??
Ruotsissa ydinvoimala kärsi jäähdytysvesien imusuodattimien tukkeentumisesta sekä laakerien rikkoontumisista 10:stä voimalasta oli 4 jossain vaiheessas suljettu teknisten ongelmien vuoksi.
Suomessa ydinvoimaloiden putkistojen puhdistamisessa käytetyt metalliset puhallus aineet olivat magnetisoituneet ja jääneet putkistoon,.Sieltä sitten liikkeelle lähteneet prosessin aikana ja tukkkineet venttiileitä.
Minulle kertoi eräs jonka nimeä en muista,olleensa valvomassa ydinvoimalan putkistoa ottaneen satoja röntkenkuvia ja kopioineen niitä dokumentteihin jotka sitten jäi koko laitoksen asiakirjoihin aitoina.asian voi tarkistaa ko.kuvia vertaamalla todentaa.
Eikö näin muka ole jo käynyt? Olisipa outoa!
"mikäli esimerkiksi Japanin katastrofin selvittely muuttaa käsityksiä ydinvoiman turvallisuudesta."
Kolme voimalaa on jo lojahtanut taivaan tuuliin ja neljäs palaa. Montako pitää räjähtää, ennen kuin Pekkarinen herää?
Rakenteilla oleva voimala otetaan käyttöön ja uusille
voimaloille sellaiset ehdot, että miettivät asiansa uudelleen.
Poikkeus? Ehkä pikemminkin tulevaisuudessa sääntö!
"Myrsky ja siihen liittynyt Itämeren ns. kylpyamme-efekti nostivat tuolloin vedenkorkeuden Suomenlahdella poikkeuksellisen korkealle."
Tuulisuus lisääntyy ilmaston lämpenemismallinkin mukaan, mikä pakkaa vettä ja jäätä Suomenlahdelle ja Pohjanlahdelle.
Lisäksi jos Grönlannin jäätiköt todella alkavat sulaa, merenpinta nousee ja tulviminen yltyy senkin johdosta - melkoisesti, ellei Tanskan salmia padota.
Kaikki merkit viittaa siihen, että Suomen rannikkoalueet jäävät veden alle viimeistään 100 vuoden päästä.
Suomen "ihme mittayksiköt"??
Tiettävästi voimalat rakennettu kestämään "3 metrin tsunamin/meren nousun, ja Skandinaavisen maanjäristyksen"??!...mikähän lie...turvalliselta vaikuttaa..??