- Kuva: Nokia Siemens
Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen vaatii poliitikoilta ratkaisuja.
Faktakulma
Uuden Suomen Puoluekone, josta voit tarkistaa omien näkemystesi yhteensopivuuden eri puolueiden kanssa, on täydentynyt. Mukaan on saatu myös kaikkien eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden vastaukset esimerkiksi lisäydinvoimasta.
Käy testaamassa tämän linkin kautta, miten sinun näkemyksesi ajankohtaisista asioista natsaavat yhteen suomalaisten puolueiden kanssa. Kysymyksiä on 20.
Pienpuolueet ovat Itsenäisyyspuolue, Suomen kommunistinen puolue, Kommunistinen työväenpuolue, Vapauspuolue, Piraattipuolue, Köyhien asialla, Muutos2011, Suomen työväenpuolue ja Suomen senioripuolue.
Kaikki eduskuntapuolueet kokoomusta lukuun ottamatta vastustavat Yleisradion toiminnan supistamista, ilmenee Uuden Suomen puoluekoneesta. Yleisradion toimitusjohtaja Lauri Kivinen toivoo tämän johtavan vaalien jälkeen pikaisiin toimiin tv-lupamaksujärjestelmän korvaamiseksi uudella rahoitusmallilla.
Nykyinen tv-lupamaksujärjestelmä jättää Yleisradion rahoitukseen vuosittain noin 20–30 miljoonan euron vajeen, jonka suitsimiseksi lähes 200 työntekijää saa lähteä vuoden 2012 loppuun mennessä. Kivisen mukaan vielä vuonna 2012 miljoonat ”niistetään jostain”, mutta sen jälkeen uusi rahoitusmalli on saatava kasaan.
Toissijaista on Kivisen mielestä se, päättävätkö poliitikot rahoittaa Yleä valtion budjetista vai talouskohtaisella Yleisradiomaksulla. Kumpikin vaihtoehto olisi hänen mielestään nykyistä tv-lupamaksujärjestelmää reilumpi – yleläisten lisäksi kansalaisille.
–Nykyjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, koska joka neljäs talous ei maksa tv-lupaa. Tämä tulee korjata. Ensisijaista on, että ratkaisu tehdään nopeasti – kaikki vaihtoehdot ovat oikeudenmukaisempia kuin nykytapa, sanoo Kivinen Uudelle Suomelle.
Ylen keskiviikkoisen lausunnon mukaan kestävä pohja yhtiön taloudenpidolle voidaan rakentaa vuosina 2013–2014, ”mikäli Ylen rahoitusmalli on turvattu”. Kivinen uskoo, että uuden rahoitusmallin valmisteluun menee parhaassakin tapauksessa 1,5–2 vuotta.
–Niin kauan kuin rahoitus on auki, me joudutaan höyläämään toimintaa tässä samassa kustannusraamissa vaikka toiminta kasvaa. Se aiheuttaa valtavaa venymistä, mihin on kyllä keinoja, mutta ne ovat lyhyen tähtäimen ratkaisuja, sanoo Kivinen.
Uuden Suomen puoluekoneessa kaikki eduskuntapuolueet paitsi kokoomus vastaavat ”ei” kysymykseen, pitäisikö Ylen toimintaa supistaa. Kokoomuksen vastaus on ”en osaa sanoa”, ja perustelu seuraava: ”Media on muuttumassa monella tavalla. Ylen on tässä muuttuvassa maailmassa tarkkaan harkittava, miten se toteuttaa julkisen palvelun tehtävänsä parhaimmalla mahdollisella tavalla. Jonkun uuden toiminnon kehittäminen voi edellyttää jostain vanhasta toiminnasta luopumista”.
Kokoomuslainen viestintäministeri Suvi Lindén siirsi viime vuonna Ylen rahoituksen uudistamisen seuraavalle hallitukselle. Oppositio syytti häntä puolueineen Ylen ”systemaattisesta supistamisoperaatiosta”, mutta Lindén itse uskoi Ylen toiminnan säilyvän nykyisellä tasollaan.
Lauri Kivinen, entinen kokoomusnuori, ei usko kokoomuksen jarruttaneen uudistusta tarkoituksenaan ajaa Ylen toimintoja alas. Hän uskoo tulevan hallituksen löytävän yhteisymmärryksen.
–En ole nähnyt jarrumiehiä enkä -naisia, vaan ymmärrystä toiveelle, jonka olen esittänyt poliitikoille kautta linjan. Toive on se, että tämä olisi hyödyllistä ratkaista nopeasti, sanoo Kivinen.
Eri rahoitusmalleista Kivinen sanoo uskaltavansa lausua vain sen verran, että mainosraha ei ole Ylelle vaihtoehto.
–Mainosrahattomuus on meille kilpailuetu, kuuluu bisnesmiehen perustelu.
Faktakulma
Uuden Suomen Puoluekone, josta voit tarkistaa omien näkemystesi yhteensopivuuden eri puolueiden kanssa, on täydentynyt. Mukaan on saatu myös kaikkien eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden vastaukset esimerkiksi lisäydinvoimasta.
Käy testaamassa tämän linkin kautta, miten sinun näkemyksesi ajankohtaisista asioista natsaavat yhteen suomalaisten puolueiden kanssa. Kysymyksiä on 20.
Pienpuolueet ovat Itsenäisyyspuolue, Suomen kommunistinen puolue, Kommunistinen työväenpuolue, Vapauspuolue, Piraattipuolue, Köyhien asialla, Muutos2011, Suomen työväenpuolue ja Suomen senioripuolue.
Kommentit
Ylen toimintaa on supistettava voimakkaasti!
TV-kanavista riittävät TV-1,2,ja 3!Lisäksi kakkonen on siirrettävä Helsinkiin. Radiokanavista tärkein on Yle-puhe. Se lisäksi riittää pari muuta kanavaa. Nämä siis maksuttomina kokonaan, rahat valtion talousarviosta.
Makksukanavia niin paljon kuin sielu sietää, ja maksajia. Niissä mainokset puhukoon.Mainitsemistani TV-kanavista MTV-3 on niin hyvä, että sitä voi tukea valtion varoista. Pääasia on, että se pysyy maksuttomana!
Kolmonen
Ei se ole edelleenkään ilmainen, sen maksut maksetaan vain eri tavalla, kaupan kassalla ja niitä maksuja joutuu maksamaan selaisetkin joilla ei TV:tä ole.
Hallitus rahoittakoon itse omat mainoskanavansa
tai TV-katselukortti käyttöön!
Joopa joo..
Suomessa on Ylen kanssa ongelma, että se tekee liikaa, on ruotsinkielisten aamuohjelmista saamelaisten uutisiin ja USKONNOLLISIIN menoihin/saarnoihin (mikä ei kuulu valtiolla, kohta nimittäin alkaa tulla islamin rukouksetkin.. trust me..).
Monissa maissa pelätään julkisen puolesta, toisaalta julkinen tarkoittaa monissa maissa, että se saa vaikkapa 10-30% rahoituksesta julkiselta sektorilta, Suomessa meidän vika on ettemme uskalla luopua mistään, ei julkisen järjestelmän ole tehtävä huolehti KAIKESTA tai muuten voimme siirtyä kommunistiseen&korporatismiin.
"–Mainosrahattomuus on meille kilpailuetu, kuuluu bisnesmiehen perustelu."
Jos minulla olisi ainoana mahdollisuus verottaa ihmisiä pakollisella maksulla, ei kilpailuedulla tee mitään. Ymmärsin että se oli vitsi mutta se oli helvetin tyhmä heitto Kiviseltä.
Mikä siinä on että entisistä fiksuistakin tyypeistä tulee "korruptuneita" heti kun on yhteiskunnan utare suussa?
Tuskin oli vitsi Kiviseltä
"–Mainosrahattomuus on meille kilpailuetu, kuuluu bisnesmiehen perustelu."
Tuo oli loppukaneetti, joten luultavasti Kivinen sanoi virkkeen alkuosan ja US:n liiketaloutta ymmärtävä toimittaja on heittänyt virkkeen loppuosan sarkastisen kommentin osoittamaan YLE:n johtajien tason talousajattelussa.
YLE:llä oli paikkansa viime vuosituhannella, mutta nettiaikana on typerää ettei heidän tarvitse muuttaa rakennettaan. Perussuomalaisia haukuttiin impivaaralaisuudesta muttei nähdä samaa olevan nykyiset valtion ja kuntien organisaatiot. Ne eivät pysty kehittämäään toimintaansa. Vaativat vain lisää rahaa ja haluavat pitää valtansa. Ovat jämähtäneet pahasti. Tuollainen ajattelu on tuhonnut Suomen, on vain ajan kysymys milloin lopullinen romahdus tulee.
Kivinen: "–Nykyjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, koska joka neljäs talous ei maksa tv-lupaa."
Kun rahvaalla ei ole tässä maassa muuta mahdollisuutta vaikuttaa kuin tuollainen passiivinen vastarinta, niin pitäisikö päättäjien alkaa laajemminkin miettiä asiaan johtaneita syitä? YLE:hän se on ollut merkittävin vaikuttaja suomalaisten tiedonsaannissa aikaisemmin ja se on johtanut tähän, joten pitäisikö YLE:n alkaa hahmottaa todellisuutta eikä paukutella henkseleitään. Jos tuollainen passiivinen vastarinta kielletään, niin se tulee entisestään lisäämään aktiivista vastarintaa.
Kivinen: ”mikäli Ylen rahoitusmalli on turvattu”. Ja tuo "turva" tarkoittaa kiveen hakattua rahavirtaa hamaan maailmanloppuun. Kivinen: "En ole nähnyt jarrumiehiä enkä -naisia". Itsehän olet jarrumies kun haluat elää pysähtyneisyyden maailmassa näkemättä muutosta ja hyväksymästä vääjäämätöntä kehitystä.
"–Niin kauan kuin rahoitus on auki, me joudutaan höyläämään toimintaa tässä samassa kustannusraamissa vaikka toiminta kasvaa. Se aiheuttaa valtavaa venymistä, mihin on kyllä keinoja, mutta ne ovat lyhyen tähtäimen ratkaisuja, sanoo Kivinen."
Pissnesmies Kivinen kasvattaa toimintaa vaikka asiakkaat eivät halua maksaa tuotteesta.
Epäoikeuden mukainen lupamaksu poistettava
Talouskohtainen lupa ei ole edes oikeudenmukainen, koska talouksien henkilömäärä vaihtelee ja lisäksi se on tasaveroa muistuttava, joka rassaa eniten pienituloisia yksinasujia.
Ylen kanavat maksukanaviksi!
Maksullisia kanavia katsellessa hinta on aina per talous eli sinkut maksavat vaikka Canal Digital kanavistaan saman verran kuin suurperhe. Mielestäni helpoin tapa saada kaikki televisiota katsovat maksamaan osansa on laittaa kaikki kanavat lukkojen taakse ja sitten jokainen, joka haluaa televisiota katsoa maksaa kanavamaksun ja saa siitä vastineeksi digiboksiin laitettavan avainkortin. Lumisadetta voi sitten katsoa ihan ilmaiseksi.
Toinen toimiva vaihtoehto on tietysti veloittaa kaikilta kansalaisilta tietty kiinteä vuosimaksu, jonka kaikki maksavat katsoivatpa televisiota tai eivät. Eihän tuollainen maksu olisi sen epäoikeudenmukaisempaa kuin vaikka se, että kaikki maksamme veroja vaikka emme samalla tavalla hyödynnä kunnallisia palveluita. Tärkeää on luonnollisesti se, että tällaisella kaikkien maksamalla maksulla ei olisi mitään henkilön tulojen mukaan määräytyvää progressiota sillä hupsuahan se olisi maksaa progressiivisesti verotetuilla tuloilla vielä progressiivista hintaakin!
Yle valtion budjettiin
Vastaava korotus valtion veroon.Samalla ylen toimintojen karsiminen.
Höh
Lupamaksutarkastajathan käyvät valvomassa että luvat maksetaan. Eihän telkkarin katselu tai ylen nettisivujen seuraaminen kai pakollista ole?
yleisradio tarvitaan
On se niin mukavaa katsoa BBC.n ja Ylen.kin dokkareita vähäväkisistä kuten P.Väliahdet esim. tuottaa, mutta anna armias jos kokkarilta kysytään, niin kaikki on niin auvoista maksukanavilla- mitä nyt hieman ongelmia kaduilla...(Poliisit). Yle tarvitaan, mutta maksut budjettiin. Kokkarit itkee, mutta se on demokratian suola.
"...Nykyjärjestelmä on
"...Nykyjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, koska joka neljäs talous ei maksa tv-lupaa..."
Kenties tämä neljännes on sitä viisaampaa porukkaa, joka ei tuhlaa aikaansa "idiootin lyhdyn"-tuijottamiseen. En ymmärrä, miksi YLEn pitäisi saada rahaa niiltä, jotka eivät kyseisen puulaakin palveluja käytä.
puulaakista se lähti
Jim, Liv, SuomiTV, MTV3 jne edistävätkin upeasti asennettamme elämään ja toisten arvostukseen? Kuten sinullakin?
En katsele kyseisiä kanavia
En katsele kyseisiä kanavia juuri koskaan. Muutenkaan ei taida mennä toosan edessä kuin 2-3 tuntia viikossa, joista uutiset kattaa 60%-80%. Ei sitä paskaa mitä tuutista tulee jaksa kukaan järjellinen katsoa.
Pyrkivät hajoittamaan.
Kokoomuksen tarkoitus on hajoittaa Yleisradio, ja myydä isoja osia kaupalliselle puolelle.
YLE on ainoa riippumaton media, joka kykenee arvostelemaan kokoomuksen- ja elinkeinoelämän röyhkeää omanedun-politiikkaa tässä maassa. Juuri tuosta kokoomus haluaa päästä eroon.
Kaupallinen media ei kokoomusta, eikä elinkeinoelämää arvostele. Ne syövät niiden kädestä. Juuri tuo on Lauri Kivistön, kokoomuksen marionettinuken tehtävä, estää kokoomuksen arvostelu.
Nykyjärjestelmä on hyvä.
En ole koskaan maksanut TV-maksua.
Jos sitä aletaan perimään verotuksen kautta, siirrän kirjani Viroon.
Vain menolippu,
muista sitten.
Kokoomuksen käskyläiselle, Kiviselle
on jostain saatava se palkan lisä, jolla erotutaan Jungnerista, pannaan ulos muutama toimittajan planttu sieltä varsinaisen työn tekijöistä. Samaa menetelmäähän hallitus kokoomuksen johdolla tuntuu tekevän muillakin aloilla, poliisitoimessa ... kenttäpoliiseja vähennetään herroja lisätään, eduskunnassa ... turhia virkanimikkeitä poliittisille broilereille (valtiosihteerit?) siivoojia, talonmiehiä vähennetään.
Oletteko muuten kuulleet karsimisen koskevan poliitikkojen etuja? Ette varmaan! Ennen vähennetään vaippojen vaihtoa vanhuksilta ja kuntoutusta toipilailta!
Kun karsimaan joudutaan, sen on koskettava myös eliittiä ja sen laajaa tukiviidakkoa puoluetukineen, lehdistötukineen, nuorisojärjestöineen ...jne!
Olen sitä mieltä, että Ylen TV-kanavat tavoittavat suuremman osan kansaa kuin radio ja siksi sen täytyy olla butjettirahoitteinen.
Yle rikkoo lakia
"Mainosrahattomuus on meille kilpailuetu", sanoo Lauri Kivinen. Sama lainkohta, joka kieltää Yle:ltä mainonnan, kieltää myös sponsoroitujen ohjelmien tuottamisen.
Svenska Yle:lle ei näköjään riitä se lähes 20%:n osuus Yle:n budjetista, vaan ulkopuolista sponsorirahaa käytettiin viime vuonna 3 miljoonaa euroa. Tänä vuonna sponsorirahan määrä tulee olemaan suurempi. Asiasta kertoi Svenska Yle:n johtaja Annika Nyberg Frankenhaeuser Hbl:ssa 27.02.2011. Sponsorirahaa on käytetty Min Morgon- aamu-tv:n sekä muutaman muun ohjelman tuotantoon.
Kuinkahan tj. Kivinen ja Yle:n hallintoneuvosto selittävät tämän lainvastaisen toiminnan?
Paskat
Miksi Ylellä ois oikeus saada rahat niiltä, jotka ei maksa, kunei valtiollakaan ole. Eihän sakkoja tai korvauksiakaan tartte maksaa niiden joilla on luottotiedoissa merkintä, täysin eriarvoista toimintaa!
Yle aikoo maksattaa kuurosoikeillekin tv-maksua, heitä oon yli 1000 Suomessa.
Miksi Ylestä ei sais erota kuin kirkosta, en halua kuulua Yle lahkoon! En edes seuraa televisiota, enkä Yleä!
Jos kerran Ylestä kannattaa maksaa, niin kortille vaan se.
Kun kahlaa monena iltana läpi kaikki ilmaiset kaapelikanavat
usein käteen jää vain Teema. Sieltä tulee jokin järkevä dokumentti. Minua ei joutava ajantappo kiinnosta. Olen mieluummin katsomatta silloin ja otan vaikka lehden tai kirjan esille.
Siis - paljon turhaa on tv:ssä
Ylisuuri Yleisradio ei palvele kansalaisia
Miksi meidän veronmaksajien pitäisi maksaa 3.700 yleisradiolaisen huippuunsa trimmattu palkka vuodesta toiseen vaikka emme käyttäisi Yleisradion palveluita lainkaan ?
Tähän saadaan loppu sillä, että äänestäjkin heräävät ja äänestävät huhtikuun 17. päivän vaaleissa vain niitä ehdokkaita, jotka selkevästi ilmoittavat tukevansa ylisuuren Yleisradion pienentämistä.
Itse maksan noin 240 euroa vuodessa TeliaSoneran mobiililiittymästä, jolla saan langattoman internet- yhteyden kaikkialla Suomessa. Näin ostan itselleni internet, youtube, email, data, musiikki ja kaikki muut palvelut kätevästi yhdessä paketissa ilman Yleisradion ylisuurta byrokratiaa ja sen aiheuttamaa kustannusta. Eikä tarvitse huolehtia onko Yleisradion ay-väki taas lakossa vai ei.
Yleisradion mielipiteenmuokkaus ei enää kiinnosta lainkaan kun on tottunut aloittamaan päivän esimerkiksi BBC Worlding laatu-uutisilla. Myös kaikki merkittävät sanomalehdet voi lukea uunituoreina internetin kautta.
Ylisuuri Yleisradio on jäänne menneisyydestä, puolet nykyisestä väestä joutaa pois ja sitten kanavakohtainen maksu niille talouksille, jotka Ylen kanavia haluavat maksukortilla katsoa.
Ylisuuri?
Ylessä on tällä hetkellä 3300 työntekijää, kun 90-luvulla luku oli yli 5000.
Ylisuuresta byrokratiasta ja lakkoilusta: elätkö edelleen 1970-lukua, ja kysymys kuuluu: oletko ehkä itse jäänne menneisyydestä? Sama koskee mielipiteenmuokkausta, jonka varmaan 1970-luvulla elävänä koet taistolaiseksi.
Ylisuurta on ohjelmamäärä, joka merkitsee laadusta tinkimistä, kun samalla rahoituksella olisi varaa noin puoleen nykyisestä. Mutta jos rahoitusta lähdetään karsimaan, ennustelen sen iskevän ennen muuta laatuun.
Ylipäänsä on kummallista että Ylen ei-kaupallista luonnetta ei ymmärretä: sen tarkoitus EI ole myydä itseään, kuten kaupallisilla toimijoilla. Sen sijaan sen tarkoitus on esittää ohjelmistoa tasapuolisesti, mikä EI tarkoita että jokaisen ohjelman pitäisi olla lattea ja tasapäinen. Tämä johtaa siihen että joka tapauksessa lähes jokainen ohjelma ärsyttää jotakuta, sillä - tiedoksi - suomalaiset eivät muodosta mitään yhtenäistä kansakuntaa, joka olisi asioista samaa mieltä. Yle on koko kansan omistama, ei pelkästään jonkun ryhmittymän, mutta myös heidän.
Siksi Yle on välttämätön vastapaino mahdollisimman suuria yleisömääriä mielisteleville kaupallisille viestimille.
Liikaa väkeä
Lauri Kivinen ei taida pöllömpi kaveri ollakkan.
Aikaisempi Junger kehitteli lisää henkilökuntaa ja sanoi,että luodaan työpaikkoja.Kehitteli vielä Mediamaksuja koko kansalle kustannusten peittämiseksi.
YLE,stä puolet pihalle.Uutiset ja Suomi-Ruotsi maaottelun näkee pienmmälläkin porukalla valmistetuista ohjelmista.
No paljonkos ovat Nokia tai paperiteollisuus vähentäneet
ihmistyövoimaa viime vuosina? Tai uudelleen synnytetty Dallape-orkesteri? On kuulemma jonkin verran perinteitä ja kulttuuria silläkin vaalittavanaan. Olisiko nykykokoonpano edes kolmasosaa alkuperäisestä? Tai sitten toisaalta Radion sinfoniaorkesteri?? Paljonkos sitä on mukautettu määrärahoihin? Enkä tarkoita jotain tallenteita tekevää kokoonpanoa, vaan sitä orkesteria, joka soittaa suoraan Finlandia-talossa ylimmälle Pääkaupunkiseudun eliittiväellekin esimerkiksi joka keskiviikko aina vain uusia ja uusia versioita "Hitchcockin suihkukohtauksesta". Soittimet kestävyytensä äärirajoilla ja suurin osa soittajista popsimassa mielenterveyslääkkeitä kestääkseen työpaineissaan. Ja sitten lupamaksuvaroilla maksetulla pääkanavalla oikein mainostetaan näihin konsertteihin kausilippuja, että öky-demaritkin voivat näin pitää lapsensakin erossa pahoista vaikutteista ja samalla maahanmuuttajistakin.
Eiköhän siellä vain Lipposkakin näyttäydy tyttärineen? Ja mitäs vastinetta saa lupamaksuilleen se halveksittava ja brutaali, tavallinen suomea puhuva enemmistö. Saahan se toki 24/7 palkatut toimittajat ja parikin kerrallaan, joiden päätehtävänä on lähes ainoastaan puhua päälle ainakin 80 prosenttia esitetystä rahvaan musiikista joko kappaleen alusta, lopusta tai jopa molemmista. Tai ainakin sovittaa aikamerkit ajamaan samaa asiaa tasatunnein. Tämä siis Radio Suomessa kaksinekymmenine alueradioineen, eikä kaiketi koskaan YLEn Ykkösessä. Tässä viime viikolla joku kulttuuritoimittaja oli oikein ottanut kokonaisen tunnin ohjelmansa aiheeksi haukkua tämän enemmistön musiikkimakua ohjaamalla sen PerSujen sivistymättömyydeksi. Ja taas esimerkkinä kunnon sivistyneen ja ylempiarvoisen väen musiikista oli tätä samaa Hitchkock-tyylistä paniikkimusiikkia. Kuulemma oikein johtavien suomalaisten nykysäveltäjien tuotantoa. Kumma kun tätä niin taivaallista musiikkia sitten ei osta äänitteinä edes se öky-demari, eivätkä muutkaan. Valtion apurahoja vain odotellaan. Ja jostain niitä ääniä vain taaskin ropisee...
Jaahas. Niin se vuosi vain vierähti rattoisasti näiden
kirjoittelujenkin merkeissä. Tasan vuosi sitten löysin ekan kerran tämän USarin nettisivuston, ja kirjauduin käyttäjäksi välittömästi. Siksi piti sen kunniaksi sovitella sanojansakin tuossa edellisessä kommentissa vähän tasamittaan juhlan kunniaksi. Eipä tätä lopettaakaan voi, ainakaan juuri nyt.
Lotto pakolliseksi
Yleishyödylliselle Veikkaus OY:lle voisi kerätä jaettavia varoja jokaiselle kansalaiselle määrättävän lottomaksun myötä. Myös raha-automaattimaksu ja alkomaksu voisivat olla valoisamman tulevaisuuden merkkejä.
hymiö
Lisää maksuja
Tieliikennemaksu
ruokahuoltomaksu
asumismaksu
kirjasto ja sivistyspalvelumaksu
urheilu ja liikennemaksu
Kyllä näitä on kunhan pistetään kansa maksamaan.
Yes we can !
Myöhästyit
Nämä kaikki ovat jo olemassa, tosin verotuksen kautta.
Aivan samoin kuin Yleisradionkin pitäisi olla.
TV-maksu pois ja maksukortti tilalle!
Olisi aika pistää Ylekin aidosti kilpailemaan katsojista (ja heidän rahoistaan).
Ihan hienosti voisi jotkut mm-kisat, olymppialaiset sun muu viihdeteollisuus menna maksukortin taakse. Ei nuo voi eikä saa kuulua johonkin "julkiseen palveluun"!
Niin pisti MTV3 formulat maksulliseksi, isoja (Agusta Masters, US. Open, ..) golf-kisoja ei taida näyttää mikään (Suomeksi kommentoituna) kanava ilmaiseksi, ...
Niin miksi joku hemohessikisa olisi sen tärkiämpi?
Jos se julkinen palvelu koetaan tärkeäksi ja Yle pystyväksi sitä hoitamaan niin sitten se on vaan rajattava ja siihen rahat vaikka valtion budjetista.
Sääli, ettei vaalikeskusteluissa kukaan ole rohjennut tähän tarttua ;(
Kivisen käsitys oikeudenmukaisuudesta on hieman vinoutunut.
"Nykyjärjestelmä on epäoikeudenmukainen, koska joka neljäs talous ei maksa tv-lupaa. Tämä tulee korjata."
En katso tv:tä enkä maksa tv-lupaa. Ylen pomon mielestä tämä on epäoikeudenmukaista?
Tällaiseen yritystoimintaan kun pääsisi mukaan. Jos et käytä, sinun on kuitenkin maksettava . Tai jos kansalaisen ei ole maksettava, valtio joka tapauksessa maksaa.
Kyllä Yle sinänsä on ihan hyvä olla olemassa jo mm. heidän mahtavien arkistojen takia, mutta sielläkin pitäisi nyt tajuta arkipäivän realismi ja supistaa kulut tulojen mukaan. Ja tulot tosiaan määritellään sen mukaan, mistä kansalaiset haluavat maksaa. Ymmärrän kyllä Kivistä siinä että jotkut katsovat vaikka eivät maksa. Silti Kivisen tieto "joka neljäs talous ei maksa" ei kuulostaa minusta erityisen dramaattiselta nykyisen Internetin aikana. Ihmisillä on yksinkertaisesti muitakin tiedon vastaanottotapoja kuin YLE:n tuutti. Siinä vaiheessa kun vanhat ihmiset ovat kuolleet ja Yleä ei katso enää oikein kukaan, käytetäänkö Ylen toimintaan kuitenkin edelleen 450 miljoonaa euroa vuodessa?
Jokainen tajuaa että supistuksia on pakko tehdä.
Yle on Suomen suurin elättivarislaitos
Kivikautinen laki yleisradiotoiminnasta joutaisi jo kumota.
Älkää luulko, että radiosta ja televisiosta lakkaisi tulemasta ohjelmaa, vaikka televisiomaksun perintä lopetetaan ja valtio lakkaa maksamasta elinkorkoa elättivariksille.
Mielestäni olisi oikein, että jokainen voi Suomessa katsella ja kuunnella ihan mitä onnistuu eetteristä pyydystämään, eikä siihen tulisi valtion sekaantua.
Viestintäviraston pitäisi hoitaa lähetystaajuuksien myöntäminen niin, etteivät lähetykset haittaa toisiaan. Niin sanottu "tarveharkinta" on ihan yhtä pöhköä kuin taksiluvissakin.
Toimilupien hinta sopisi olla sellainen, että kahden henkilön ja toimitilojen kustannukset voidaan kattaa.
Näiden tehtävien hoitamiseen ei voi mitenkään olla tarpeen palkata enempää kuin kaksi työntekijää.
Jos herra Valtiolla on jotakin asiaa hallintoalamaisille, pyytäköön tarjouksia viestin lähettämiskustannuksista alan toimijoilta ja valitkoon sen, joka tarkoaa parhaan hinta-tehosuhteen.